« Migration choix CMS » : différence entre les versions

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
m (typo)
 
(4 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 10 : Ligne 10 :
=== Avantages ===
=== Avantages ===
* Très pro
* Très pro
* Un support assez long : [http://drupal.stackexchange.com/questions/294/do-i-have-to-upgrade-to-drupal-7]


=== Points faibles ===
=== Points faibles ===
Ligne 17 : Ligne 18 :
* Choisit pour gestion fine des droits, catastrophe dans la pratique, pas de gestion fine utilisée.
* Choisit pour gestion fine des droits, catastrophe dans la pratique, pas de gestion fine utilisée.
* Greffons largués en dehors de core
* Greffons largués en dehors de core
* Pas de maintien de la compatibilité : [http://drupal.org/node/65922]


== Spip ==
== Spip ==
Ligne 25 : Ligne 27 :
* Existe depuis longtemps (projet de confiance)
* Existe depuis longtemps (projet de confiance)
* Doc originale en français
* Doc originale en français
* Expérience de migration existante via Fabien, des outils : http://ftp.espci.fr/pub/html2spip/
* Expérience de migration existante via Fabien, des outils : http://ftp.espci.fr/pub/html2spip/ sous GPLv3


=== Points faibles ===
=== Points faibles ===
* existe depuis longtemps (a potentiellement accumulé des erreurs)
* existe depuis longtemps (a potentiellement accumulé des erreurs)
* Possède des limites fonctionnels
* Possède des limites fonctionnels
** l'url des pages est un {{Commentaire|numéro et non un nom clair|
** l'url des pages est un {{Commentaire|numéro et non un nom clair|mais facilement modifiable pour avoir des urls propres}}
** Gestion des droits utilisateurs pas très fine. (Est ce un besoin ? On s'en est passé avec drupal avec un CVS)
** Gestion des droits utilisateurs pas très fine. (Est ce un besoin ? On s'en est passé avec drupal avec un CVS)



Dernière version du 3 juin 2012 à 10:52

Page destinée à recueillir les avantages/inconvénients de divers CMS pour le prochain site


Position actuelle[modifier]

On a un drupal 6. Drupal 7 est sortie. Le constat est que la migration est difficile et que le site doit être refondu. Le template se trouve sur cette page SiteWeb:Page_de_garde_du_site_Web

Drupal 7[modifier]

Avantages[modifier]

  • Très pro
  • Un support assez long : [1]

Points faibles[modifier]

  • Des greffons pouvant ne plus exister de la version N vers la version N+1
  • Nécessite un expert pour migrer, donc coût. C'est le business plan de Drupal
  • Pas d'expert bénévole
  • Choisit pour gestion fine des droits, catastrophe dans la pratique, pas de gestion fine utilisée.
  • Greffons largués en dehors de core
  • Pas de maintien de la compatibilité : [2]

Spip[modifier]

Avantages[modifier]

  • Migration "automatique" prévue upstream
  • Connu de Lionel
  • Existe depuis longtemps (projet de confiance)
  • Doc originale en français
  • Expérience de migration existante via Fabien, des outils : http://ftp.espci.fr/pub/html2spip/ sous GPLv3

Points faibles[modifier]

  • existe depuis longtemps (a potentiellement accumulé des erreurs)
  • Possède des limites fonctionnels
    • l'url des pages est un numéro et non un nom clair
      mais facilement modifiable pour avoir des urls propres
    • Gestion des droits utilisateurs pas très fine. (Est ce un besoin ? On s'en est passé avec drupal avec un CVS)

Quelques liens[modifier]