Migration choix CMS
De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
Page destinée à recueillir les avantages/inconvénients de divers CMS pour le prochain site
Position actuelle[modifier]
On a un drupal 6. Drupal 7 est sortie. Le constat est que la migration est difficile et que le site doit être refondu. Le template se trouve sur cette page SiteWeb:Page_de_garde_du_site_Web
Drupal 7[modifier]
Avantages[modifier]
- Très pro
- Un support assez long : [1]
Points faibles[modifier]
- Des greffons pouvant ne plus exister de la version N vers la version N+1
- Nécessite un expert pour migrer, donc coût. C'est le business plan de Drupal
- Pas d'expert bénévole
- Choisit pour gestion fine des droits, catastrophe dans la pratique, pas de gestion fine utilisée.
- Greffons largués en dehors de core
- Pas de maintien de la compatibilité : [2]
Spip[modifier]
Avantages[modifier]
- Migration "automatique" prévue upstream
- Connu de Lionel
- Existe depuis longtemps (projet de confiance)
- Doc originale en français
- Expérience de migration existante via Fabien, des outils : http://ftp.espci.fr/pub/html2spip/ sous GPLv3
Points faibles[modifier]
- existe depuis longtemps (a potentiellement accumulé des erreurs)
- Possède des limites fonctionnels
- l'url des pages est un numéro et non un nom clairmais facilement modifiable pour avoir des urls propres
- Gestion des droits utilisateurs pas très fine. (Est ce un besoin ? On s'en est passé avec drupal avec un CVS)
- l'url des pages est un numéro et non un nom clair
