Différences entre les versions de « Fiche C-12 du rapport Lescure sur le domaine public numérique »
Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
<small><font color="#777777">Attention. Ce texte n'est pas sous une licence libre mais une ''citation'' du Rapport Lescure accessible [http://www.numerama.com/media/Rapport%20Lescure%20498.pdf ici] autorisée par l'article L.122-5 3° du Code de la propriété intellectuelle qui prévoit qu'une œuvre, déjà divulguée, peut être utilisée sans l'autorisation de son auteur lorsqu'il s'agit d' « analyses ou courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées ».</font> </small> | <small><font color="#777777">Attention. Ce texte n'est pas sous une licence libre mais une ''citation'' du Rapport Lescure accessible [http://www.numerama.com/media/Rapport%20Lescure%20498.pdf ici] autorisée par l'article L.122-5 3° du Code de la propriété intellectuelle qui prévoit qu'une œuvre, déjà divulguée, peut être utilisée sans l'autorisation de son auteur lorsqu'il s'agit d' « analyses ou courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées ».</font> </small> | ||
− | + | L’allongement progressif de la durée des droits d’auteurs et droits voisins invite à accorder une attention particulière | |
− | |||
− | |||
− | L’allongement progressif de la durée des droits | ||
− | |||
− | |||
aux conditions d’accès aux œuvres du domaine public | aux conditions d’accès aux œuvres du domaine public | ||
qui sont, selon les termes de la loi Le Chapelier | qui sont, selon les termes de la loi Le Chapelier | ||
− | de 1791, « | + | de 1791, « ''la propriété du public''». |
− | la | + | |
− | propriété du public | ||
− | ». | ||
La révolution numérique constitue, pour le domaine | La révolution numérique constitue, pour le domaine | ||
− | public, une opportunité majeure : la numérisation | + | public, une opportunité majeure : la numérisation de ces œuvres |
− | |||
permet d’en assurer la conservation et d’en élargir | permet d’en assurer la conservation et d’en élargir | ||
− | l’accès au plus grand nombre. Plusieurs | + | l’accès au plus grand nombre. Plusieurs institutions publiques se sont engagées dans cette voie. Toutefois, le passage au numérique donne lieu à des stratégies de réappropriation et à l’octroi d’exclusivités commerciales qui sont susceptibles d’entraver la circulation des œuvres du domaine public. |
− | + | ||
− | sont engagées dans cette voie. Toutefois, le | ||
− | |||
− | |||
− | l’octroi d’exclusivités commerciales qui sont | ||
− | |||
− | |||
Si le changement de format induit par le numérique | Si le changement de format induit par le numérique | ||
− | nécessite des opérations coûteuses, il convient | + | nécessite des opérations coûteuses, il convient d’asseoir des critères protecteurs en terme d’accessibilité aux œuvres ainsi numérisées, ainsi que le préconise l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (cf. encadré). |
− | + | ||
− | critères protecteurs en terme d’accessibilité aux | + | |
− | + | <center> | |
− | + | <table width=80% border=1> | |
− | mondiale de la propriété intellectuelle (cf. | + | <tr> |
− | + | <td> | |
− | Le Plan d’action de l’OMPI pour le développement | + | <center> |
− | Le Plan d’action pour le développement, établi en | + | '''Le Plan d’action de l’OMPI pour le développement''' |
− | + | </center> | |
− | + | ||
− | de développement dans les travaux de l’Organisation | + | Le Plan d’action pour le développement, établi en octobre 2007 par l’Assemblée générale de l’OMPI, vise à intégrer les questions de développement dans les travaux de l’Organisation. Il formule 45 recommandations. |
− | . Il formule 45 recommandations. | + | |
− | La recommandation n° 16 préconise de | + | La recommandation n° 16 préconise de <cite>“prendre en considération la préservation du domaine public dans l’élaboration des normes à l’OMPI et [d’] approfondir l’analyse des conséquences et des avantages d’un domaine public riche et accessible”. La |
− | + | recommandation n° 20 vise à “promouvoir les activités d’établissement de normes relatives à la propriété intellectuelle favorisant la consolidation du domaine public dans les États membres de l’OMPI, y compris l’élaboration éventuelle de principes directeurs | |
− | public dans l’élaboration des normes | ||
− | à l’OMPI et [d’] approfondir l’analyse des | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | recommandation n° 20 vise à | ||
− | |||
− | |||
− | consolidation du domaine public dans les États | ||
− | |||
− | |||
susceptibles d’aider les États membres intéressés à | susceptibles d’aider les États membres intéressés à | ||
recenser les objets tombés dans le domaine public | recenser les objets tombés dans le domaine public | ||
sur leurs territoires | sur leurs territoires | ||
respectifs | respectifs | ||
− | ”. Ces recommandations ont donné lieu à une « | + | ”. </cite> |
− | étude exploratoire sur le droit d’auteur et les | + | |
− | + | Ces recommandations ont donné lieu à une « | |
− | domaine public | + | <cite>étude exploratoire sur le droit d’auteur et les droits connexes et le |
− | » rédigée par le professeur Séverine Dussolier | + | domaine public </cite>» rédigée par le professeur Séverine Dussolier pour le Comité du développement de la propriété intellectuelle<ref>http://www.wipo.int/export/sites/www/ip-development/fr/agenda/pdf/scoping_study_cr.pdf |
− | + | </ref>. | |
− | + | ||
− | + | Source : http://www.wipo.int/ip-development/fr/agenda/. | |
− | + | ||
− | Source : http://www.wipo.int/ip-development/fr/ | + | </td> |
− | + | </tr> | |
− | + | </table> | |
− | + | </center> | |
− | + | ||
− | : | + | |
− | MENACE OU OPPORTUNITÉ POUR LE DOMAINE PUBLIC | + | == LE NUMÉRIQUE : MENACE OU OPPORTUNITÉ POUR LE DOMAINE PUBLIC ? == |
− | ? | + | ===L’ALLONGEMENT DE LA DUREE DES DROITS FREINE L’ACCROISSEMENT DU DOMAINE PUBLIC=== |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
En droit de la propriété littéraire et artistique, | En droit de la propriété littéraire et artistique, | ||
le domaine public désigne le statut sous lequel son | le domaine public désigne le statut sous lequel son | ||
Ligne 112 : | Ligne 81 : | ||
[[Fichier:8643.jpg]] | [[Fichier:8643.jpg]] | ||
</center> | </center> | ||
+ | |||
+ | <reference/> |
Version du 24 août 2013 à 23:28
| Préparation Exception pédagogique acte 2 | Propositions de l'April éducation |
Attention. Ce texte n'est pas sous une licence libre mais une citation du Rapport Lescure accessible ici autorisée par l'article L.122-5 3° du Code de la propriété intellectuelle qui prévoit qu'une œuvre, déjà divulguée, peut être utilisée sans l'autorisation de son auteur lorsqu'il s'agit d' « analyses ou courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées ».
L’allongement progressif de la durée des droits d’auteurs et droits voisins invite à accorder une attention particulière aux conditions d’accès aux œuvres du domaine public qui sont, selon les termes de la loi Le Chapelier de 1791, « la propriété du public».
La révolution numérique constitue, pour le domaine public, une opportunité majeure : la numérisation de ces œuvres permet d’en assurer la conservation et d’en élargir l’accès au plus grand nombre. Plusieurs institutions publiques se sont engagées dans cette voie. Toutefois, le passage au numérique donne lieu à des stratégies de réappropriation et à l’octroi d’exclusivités commerciales qui sont susceptibles d’entraver la circulation des œuvres du domaine public.
Si le changement de format induit par le numérique nécessite des opérations coûteuses, il convient d’asseoir des critères protecteurs en terme d’accessibilité aux œuvres ainsi numérisées, ainsi que le préconise l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (cf. encadré).
Le Plan d’action de l’OMPI pour le développement Le Plan d’action pour le développement, établi en octobre 2007 par l’Assemblée générale de l’OMPI, vise à intégrer les questions de développement dans les travaux de l’Organisation. Il formule 45 recommandations. La recommandation n° 16 préconise de “prendre en considération la préservation du domaine public dans l’élaboration des normes à l’OMPI et [d’] approfondir l’analyse des conséquences et des avantages d’un domaine public riche et accessible”. La recommandation n° 20 vise à “promouvoir les activités d’établissement de normes relatives à la propriété intellectuelle favorisant la consolidation du domaine public dans les États membres de l’OMPI, y compris l’élaboration éventuelle de principes directeurs susceptibles d’aider les États membres intéressés à recenser les objets tombés dans le domaine public sur leurs territoires respectifs ”. Ces recommandations ont donné lieu à une « étude exploratoire sur le droit d’auteur et les droits connexes et le domaine public » rédigée par le professeur Séverine Dussolier pour le Comité du développement de la propriété intellectuelle[1]. |
LE NUMÉRIQUE : MENACE OU OPPORTUNITÉ POUR LE DOMAINE PUBLIC ?
L’ALLONGEMENT DE LA DUREE DES DROITS FREINE L’ACCROISSEMENT DU DOMAINE PUBLIC
En droit de la propriété littéraire et artistique, le domaine public désigne le statut sous lequel son t placées les œuvres de l'esprit dont la durée de protection est expirée et dont l’utilisation n’est plus soumise à l’autor isation des titulaires de droits (sous réserve des droits moraux). L'œuvre du domaine public est ainsi une œuvre libre de dro its patrimoniaux, librement utilisable, y compris à des fins commerciales 2 . Les allongements successifs de la durée de protecti on des droits de propriété intellectuelle intervenu s au cours des dernières décennies se sont donc traduits, symétriq uement, par un accroissement plus lent du domaine p ublic.
<reference/>