Différences entre les versions de « Chronologie : comprendre l'origine du projet de loi DAVDSI »

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
(Page créée avec « '''Février 1993 (US)''' : Dans le cadre du plan de développement NII (National Information   Infrastructure),   l'administration   Clinton   lance   un ... »)
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
 +
[[Catégorie:Education]]
 +
[[Catégorie:OMPI]]
 +
[[Catégorie:EUCD]]
 +
[[Catégorie:Enseignement Supérieur]]
 +
[[Catégorie:Cultures libres]]
 +
[[Catégorie:DADVSI]]
 +
<center>
 +
<small>| [[ Préparation Exception pédagogique acte 2 | Préparation Exception pédagogique acte 2]] |  [[Propositions de l'April éducation | Propositions de l'April éducation]] |</small>
 +
</center>
 +
 +
 
'''Février 1993 (US)''' : Dans le cadre du plan de développement NII (National
 
'''Février 1993 (US)''' : Dans le cadre du plan de développement NII (National
 
Information   Infrastructure),   l'administration   Clinton   lance   un   groupe   de
 
Information   Infrastructure),   l'administration   Clinton   lance   un   groupe   de
Ligne 39 : Ligne 50 :
 
transposition rapide de la directive 2001/29CE pour que les traités OMPI de 1996 entrent en vigueur dans
 
transposition rapide de la directive 2001/29CE pour que les traités OMPI de 1996 entrent en vigueur dans
 
toute l'Europe.
 
toute l'Europe.
'''
+
 
12 juillet 2005 (UE)''' : Avertissement de la Commission aux derniers États membres n'ayant pas transposé la
+
'''12 juillet 2005 (UE)''' : Avertissement de la Commission aux derniers États membres n'ayant pas transposé la
 
directive EUCD, la France, l'Espagne, la Tchéquie, et la Finlande (qui a transposé depuis).
 
directive EUCD, la France, l'Espagne, la Tchéquie, et la Finlande (qui a transposé depuis).
  

Version du 6 août 2013 à 00:49

| Préparation Exception pédagogique acte 2 | Propositions de l'April éducation |


Février 1993 (US) : Dans le cadre du plan de développement NII (National Information   Infrastructure),   l'administration   Clinton   lance   un   groupe   de travail   —  le  Working   Group   on   Intellectual   Property   Rights   —  chargé d'étudier le renforcement de la loi américaine et du droit international pour protéger la propriété intellectuelle américaine à l'ère du numérique.

Septembre 1995 (US) : Le Working Group on Intellectual Property Rights publie   un   livre   blanc   qui   contient   une   proposition   de   loi   sur   le   droit d'auteur : le National Information Infrastructure Copyright Protection Act (NIICPA), rapidement mise à l'ordre du jour parlementaire.

Janvier 1996 (US)  : Cent professeurs de droit écrivent une lettre ouverte aux élus américains, au secrétaire d'État au commerce et au vice­président des États­Unis. Ils leur demandent de retirer le NIICPA de l'ordre du jour parlementaire.  Ils dénoncent un texte radical et extrémiste, qui pourrait avoir de graves conséquences économiques et sociales. Face à la mobilisation, le projet de loi NIICPA est retiré.

Décembre 1996 (OMPI) : Conférence diplomatique de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI)   à   Genève.   Les   dispositions   les   plus   polémiques   du   NIICPA   sont   intégrées   dans   deux   traités internationaux. L'opinion publique américaine, et plus largement mondiale, est contournée. • Octobre 1998 (US)  : Le  Digital Millenium Copyright Act  (DMCA), qui implémente les traités OMPI en droit américain, est signé par le président Clinton. 

22   Mai   2001   (UE)  :   La   directive   2001/29CE   (surnommée   EUCD   pour  European   Union   Copyright Directive), équivalent européen du DMCA, est publiée au Journal Officiel de l'Union européenne. L'EUCD va plus loin que le DMCA alors même que les effets néfastes de ce dernier sont déjà prouvés.

Novembre 2002 (FR)  : Publication sur Internet d'un avant­projet de loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information (DADVSI), rédigé par le Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique (CSPLA). Il va beaucoup plus loin que la directive EUCD. 

Novembre 2003 (FR) : Dépôt du projet de loi DADVSI par le ministre de la Culture, Jean­Jacques Aillagon. Il va encore plus loin que l'avant­projet de loi du CSPLA. Des dispositions visant à interdire la neutralisation de mouchards et la publication d'informations techniques ont été introduites.

6 juin 2005 (UE) : Dans le cadre de la campagne STOP, qui consiste à faire pression sur des pays tiers pour que "la propriété intellectuelle américaine soit protégée à l'étranger", une délégation du secrétariat d'État au commerce américain négocie avec la Direction générale du Commerce de la Commission européenne une transposition rapide de la directive 2001/29CE pour que les traités OMPI de 1996 entrent en vigueur dans toute l'Europe.

12 juillet 2005 (UE) : Avertissement de la Commission aux derniers États membres n'ayant pas transposé la directive EUCD, la France, l'Espagne, la Tchéquie, et la Finlande (qui a transposé depuis).

Septembre 2005 (FR) : Le Premier Ministre, Dominique de Villepin, déclare l'urgence sur le projet de loi DADVSI.

Chronologie   complète   et   commentée   (13   pages)   :   “Petite   histoire   de   la   protection   juridique   des   mesures   techniques   et   des informations électroniques” http://eucd.info/documents/petite­histoire.pdf L'Europe ? C'est tout droit ?