Différences entre les versions de « Cahier Recherche »
| Ligne 58 : | Ligne 58 : | ||
=== Les archives ouvertes === | === Les archives ouvertes === | ||
| − | Afin de s'affranchir de l'emprise de ces éditeurs sur la connaissance scientifique, les archives institutionnelles ouvertes sont apparues telles que ArXiv ou HAL. L'absence d'obligation des chercheurs à déposer leurs articles dans ces dépôts ne permet qu'à une faible proportion de s'y retrouver. Des universités comme Stanford, le MIT ou Princeton<ref>http://theconversation.edu.au/princeton-goes-open-access-to-stop-staff-handing-all-copyright-to-journals-unless-waiver-granted-3596</ref> ont adopté le dépôt automatique de toutes les publications lorsque l'accord avec l'éditeur le permet. | + | Afin de s'affranchir de l'emprise de ces éditeurs sur la connaissance scientifique, les archives institutionnelles ouvertes sont apparues telles que ArXiv ou HAL. L'absence d'obligation des chercheurs à déposer leurs articles dans ces dépôts ne permet qu'à une faible proportion de s'y retrouver. Des universités comme Stanford, le MIT ou Princeton<ref>http://theconversation.edu.au/princeton-goes-open-access-to-stop-staff-handing-all-copyright-to-journals-unless-waiver-granted-3596</ref> ont adopté le dépôt automatique de toutes les publications lorsque l'accord avec l'éditeur le permet (i.e. lorsqu'il n'y a pas cession exclusive des droits à l'éditeur). |
=== Enjeux du libre accès de la recherche === | === Enjeux du libre accès de la recherche === | ||
Version du 14 janvier 2012 à 15:09
Questionnaire candidats.fr Cahier n°XXX : Recherche
Cette page présente un texte de synthèse en cours de réalisation.
Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à laisser votre avis sur la page de discussion en suivant au mieux ces recommandations.
En bref...
Sujet 1 : Publication scientifique
Les chercheurs divulguent les avancées de la recherche au travers de publications dans des revues scientifiques spécialisées. La recherche n'existe qu'au travers de ces publications. Ces revues sont détenues par quelques grands éditeurs vendant l'accès de ces revues à nos universités et à nos unités de recherche. La dépendance des chercheurs envers ces éditeurs permettent à ces derniers l'augmentation sans retenue des coût d'accès.
En 2002, la Budapest Open Access Initiative[1] a révélé les enjeux du libre accès des publications scientifiques. Le libre accès permet la diffusion plus rapide, plus profonde et plus large des découvertes. Elle sert les intérêts de la recherche et des chercheurs.
Sujet 2 : Logiciel libre dans la recherche
Sujet 3 : Ouverture des données scientifiques
Questions
Sujet 1
Question 8 a) : Êtes-vous favorable à ce que les publications scientifiques produites par des financements publics soient systématiquement en libre accès (défini comme TODO) ?
Sujet 2
Question 8 b) : Êtes-vous favorable à la reconnaissance du travail de mise à disposition des logiciels de recherche sous licence libre ?
Sujet 3
Question 8 c): Pensez-vous que l'ouverture des données scientifiques (mouvement opendata) doit être valorisée et encouragée ?
Développements
Sujet 1 : Publication scientifique
Définition
Le libre accès est la mise à disposition en ligne de contenus numériques. Ces contenus peuvent être sous des licences permissives (Creative commons BY NC ND par ex) ou des licences libres (Creative commons BY SA...). Ces licences s'appuient toutes sur l'existence du droit d'auteur.
Différentes expressions du libre accès sont observées :
- Des site web d'archives tels que ArXiv[2] ou HAL (utilisé notamment par l'INRIA[3] ou l'UPMC[4]) permettent aux chercheurs de mettre à disposition leurs articles lorsque le contrat passé avec l'éditeur le permet. Ceci est couramment nommé la voie verte.
- Les revues, dites en accès ouvert, mettent à disposition du public les articles soumis par les chercheurs sans délais. C'est la voie dite dorée. Généralement, ces revues entraînent des frais de publications élevés aux chercheurs y soumettant leurs papiers. Le DOAJ (Directory of Open Access Journal) recensent plus de 7000 journaux de ce type[5]. Certaines revues[6] suivent ce modèle tout en ayant un coût nul.
Situation actuel des universités et des unités de recherche
Actuellement, l'information scientifique est détenue par quelques éditeurs (situation d'oligopole). L'accès a l'information scientifique étant nécessaire à toute recherche, ces éditeurs fixent des contrats de plus en plus coûteux pour nos bibliothèques universitaires et nos unités de recherche.
En juin 2010, sous la pression de l'éditeur Elsevier, l'UPMC a mis fin à son abonnement déplorant être "« bloquée » en raison de « contrats très contraignants » et d' « interlocuteurs peu ouverts au dialogue ». Elle déplore ainsi que « l'éditeur scientifique souvent fait place au financier », et agit avec les établissements de telle manière à « retirer un maximum d'argent »."[7]
Fonctionnement des grands éditeurs
Une large partie des éditeurs demande un "transfert de copyright" aux auteurs (Par exemple, Springer[8]). Même si cette pratique est en déclin[9], elle reste un danger d'enfermement et de monopolisation du savoir. En parallèle, un nombre croissant de ces revues propose la publication en open access mais avec des coûts élevés entraînant une discrimination des équipes de recherche à la fois dans le monde, mais aussi en France.
Les archives ouvertes
Afin de s'affranchir de l'emprise de ces éditeurs sur la connaissance scientifique, les archives institutionnelles ouvertes sont apparues telles que ArXiv ou HAL. L'absence d'obligation des chercheurs à déposer leurs articles dans ces dépôts ne permet qu'à une faible proportion de s'y retrouver. Des universités comme Stanford, le MIT ou Princeton[10] ont adopté le dépôt automatique de toutes les publications lorsque l'accord avec l'éditeur le permet (i.e. lorsqu'il n'y a pas cession exclusive des droits à l'éditeur).
Enjeux du libre accès de la recherche
- Pérennité de l'information
- Utilisation pour l'enseignement
Sujet 2
Définition et contenu
blabla
Sujet 3 : Ouverture des données scientifiques
Définition
Def de l'open data.
blabla
Références
- ↑ http://www.soros.org/openaccess
- ↑ http://arxiv.org/
- ↑ http://hal.inria.fr/
- ↑ http://hal.upmc.fr/
- ↑ http://www.doaj.org/
- ↑ TODO
- ↑ http://web.archive.org/web/20101016103726/http://www.upmc.fr/fr/salle_de_presse/upmc_dans_les_medias/agences/edition_electronique_l_upmc_passe_en_archives_ouvertes.html
- ↑ http://www.springer.com/cda/content/document/cda_downloaddocument/CTS_generallf.pdf?SGWID=0-0-45-385598-p173667203
- ↑ http://web.archive.org/web/20090424232900/http://www.alpsp.org./ngen_public/article.asp?id=200&did=47&aid=24781&st=&oaid=-1
- ↑ http://theconversation.edu.au/princeton-goes-open-access-to-stop-staff-handing-all-copyright-to-journals-unless-waiver-granted-3596
