Discussion:Projet POP region Reunion

Merci pour ces informations. Est-ce que quelqu'un connait le projet de la Guadeloupe et a des informations sur son succès? Merci d'avance

--Jtadeusz 6 septembre 2010 à 16:04 (CEST)

J'efface la mention silence inquiétant qui n'apportait pas d'information tangible.

--Pvincent 6 septembre 2010 à 21:52 (CEST)

Merci pour cette page, à laquelle j'ai ajouté quelques critiques dans la section dédiée. Mises à part les créations d'emploi, je crois que les moyens envisagés sont en profonde contradiction avec les objectifs affichés :

• lutter contre la fracture numérique
  • pourquoi limiter l'opération aux lycéens ?
• favoriser l'apprentissage des NTIC
  • En privant les utilisateurs du choix et de l'administration des systèmes ?
  • En leur apprenant à manipuler exclusivement certains programmes plutôt que bénéficier de l'interopérabilité ?
• faciliter l'insertion des jeune Réunionnais
  • De quelle manière ? Je ne comprends pas en quoi un ordinateur verrouillé peut y contribuer.
• il s'agit de donner un bon de 500 € à chaque lycéen de seconde afin de s'équiper d'un ordinateur portable labellisé POP
  • Pourquoi ne pas donner cet argent aux établissements qui pourraient prêter l'outil aux lycéens dans le cadre des devoirs ?
• Le système d'exploitation doit être un système libre
  • Il faut proposer un/des systèmes libres, mais ne pas le lier au matériel
  • à l'heure actuelle, les utilisateurs sont privés de la liberté d'exécuter le code...

Je distingue trois alternatives :

• redéfinir les objectifs en "création d'emploi, formation à certains logiciels et contrôle des usages personnels des lycéens"
• que les subventions soient attribuées aux établissements et non aux lycéens, ce qui pourrait justifier le verrouillage des systèmes
• redéfinir les moyens, en remplaçant les efforts visant à réduire les libertés des lycéens (verrouillage, administration par des tiers) par des efforts pour une véritable formation aux TIC

--Mjourdan 8 septembre 2010 à 13:38 (CEST)

Je me demande si la rubrique Principales Critiques ne va pas se transformer en Critiques de M.Mjourdan ;-) Je vais essayer de répondre à quelques points précis :

• le rajout du terme tivoisation ne me semble pas approprié. Pour moi, la tivoisation est un mécanisme permettant d'empêcher le code GPL modifié. Verrouiller un BIOS existe bien avant l'invention de Tivo !
• le rajout du terme vente liée est aussi provocateur. En général, on parle de vente liée dans le cas Windows qui obtient des accords commerciaux avec les constructeurs et lorsque le prix de l'OS n'est pas affiché lors de l'achat du matériel.
• non équipement pédagogique des établissements : il faut que je retrouve la source qui stipule que 2 ordinateurs disposant du même contenu pédagogique sera disponible par établissement.
• filtrage (logiciel de "contrôle parental") : de ce que j'ai compris, il s'agit de logiciel accessible depuis les dépôts distributeurs, pas nécessairement installé par défaut.

Sinon, les autres critiques sont pertinentes. Dans l'absolu, j'imaginais cette rubrique comme une liste de questions que l'on pourrait poser à l'un des responsables du projet POP. Dans l'état actuel, les critiques me semblent un peu trop pointilleuses. Il faudrait encore plus synthétiser.

--Pvincent 8 septembre 2010 à 15:01 (CEST)