« Étude GPT2X » : différence entre les versions

Dernière version du 20 août 2013 à 21:37

Présentation[modifier]

En 2014, les élections municipales et autres projets de lois seront des opportunités pour faire des actions de groupe au sein de l'April.

Lors des précédentes élections, le site http://www.candidats.fr/ a représenté un super outil pour contacter et suivre les candidats.

Cette étude est un travail préparatoire expérimental à la version 2 de GPT (l'outil derrière http://www.candidats.fr/) pour préparer nos futurs rendez-vous.

Et même, nous pourrions envisager de généraliser l’outil à d'autres formes d'actions de groupe, notamment dans le cadre du FDR et des actions sur les propositions de l'April.

Pour rappel, l'objectif de l'outil est de faciliter les missions de l'April (promouvoir et défendre les logiciels libres) :

en accroissant la capacité des permanents face à des tâches impossibles à mener autrement : complexité combinatoire (appeler 3000 candidats à 3 permanents) ou forte charge ponctuelle ;
en produisant de la matière (retours, statistiques, etc.) pour d'autres actions ;
en offrant un support aux adhérents pour s'impliquer dans les missions de l'association.

Organisation par phase[modifier]

Un projet peut se découper en 4 phases :

le « Quoi faire ? » ;
le « Comment le faire ? » ;
le « Faire » ;
le « Faire exister ».

Présentation de la méthodologie adoptée

Phase 1 : « Quoi faire ? » (Consolidation de l'expression de besoin)[modifier]

Ce chantier est une étape importante du projet pour s'assurer que les attentes sont correctement identifiées et suffisamment détaillées. L'ensemble des fonctionnalités sera approfondi et formalisé dans une documentation dédiée.

À l'issue de ce chantier, seront disponibles :

un cahier des charges ;
un document de spécifications détaillées.

Phase 2 : « Comment faire ? »[modifier]

À partir du cahier des charges et du dossier de spécifications fonctionnelles, analyser en profondeur toutes les problématiques du projet et expression des solutions techniques.

À l'issue de ce chantier, sera disponible un document d'architecture comprenant :

la liste des pages web du site ;
un graphe de navigation des pages web du site ;
la description détaillée de l'organisation du code ;
la description détaillée des principes techniques de la plate-forme.

Étude de l'existant[modifier]

Bien qu'innovante, la problématique est déjà connue et des solutions existent.

GPT v1[modifier]

http://www.candidats.fr/

Dépôt des sources : http://gna.org/projects/gpt/

STU

CiviCRM[modifier]

http://civicrm.org/

STU

Salut à toi[modifier]

http://linuxfr.org/news/salut-%C3%A0-toi-gnulinuxfrorg

http://sat.goffi.org/

STU

Advogato[modifier]

http://www.advogato.org/

STU

Newebe[modifier]

http://newebe.org/

STU

GNU Social[modifier]

http://philippe.scoffoni.net/gnu-social-utilisera-le-code-de-statusnet-et-ostatus/

STU

Movim[modifier]

http://www.movim.eu/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Movim

STU

Lorea[modifier]

https://lorea.org/

STU

Friendica[modifier]

http://en.wikipedia.org/wiki/Friendica

STU

Dossier d'architecture[modifier]

Page dédiée au Dossier d'architecture

Phase 3 : « Faire »[modifier]

Organisation par chantiers :

identité visuelle : définir les éléments graphiques du site ;
environnement de développement : mise au point des éléments nécessaires au poste de développement (Developer Guide, plateforme de test, conventions de codages, dépôt des sources, etc.) ;
réalisation : traduction en code source du dossier d'architecture ;
accessibilité : faire tester par des membres du groupe accessibilité ;
informations personnelles : vérifier la réglementation, faire les déclarations nécessaires et mettre en place une politique de gestion des informations personnelles ;
tests/recettes ;
mise en production : mise au point de tout ce qui est nécessaire pour mettre en production l'application ;
exploitation : mise au point des procédures de maintenances de l'application.

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 Cette étude est un travail préparatoire expérimental à la version 2 de GPT (l'outil derrière http://www.candidats.fr/) pour préparer nos futurs rendez-vous.
-Au passage, nous pourrions envisager de généraliser l’outil à d'autres formes d'actions de groupe, notamment dans le cadre du FDR et des actions sur les propositions de l'April.
+Et même, nous pourrions envisager de généraliser l’outil à d'autres formes d'actions de groupe, notamment dans le cadre du FDR et des actions sur les propositions de l'April.
+Pour rappel, l'objectif de l'outil est de faciliter les missions de l'April (promouvoir et défendre les logiciels libres) :
+# en accroissant la capacité des permanents face à des tâches impossibles à mener autrement : complexité combinatoire (appeler 3000 candidats à 3 permanents) ou forte charge ponctuelle ;
+# en produisant de la matière (retours, statistiques, etc.) pour d'autres actions ;
+# en offrant un support aux adhérents pour s'impliquer dans les missions de l'association.
 == Organisation par phase ==
@@ Ligne 17 : / Ligne 21 : @@
 # le « Comment le faire ? » ;
 # le « Faire » ;
-# le « Faire être».
+# le « Faire exister ».
+[[Étude_GPT2X:méthodologie| Présentation de la méthodologie adoptée]]
 == Phase 1 : « Quoi faire ? » (Consolidation de l'expression de besoin) ==
@@ Ligne 27 : / Ligne 32 : @@
 * un document de spécifications détaillées.
-=== Collecte de retours d'expériences ===
+=== Recueil d'expériences et brainstormings ===
-==== 2013-07-04 Philipe Teuwen  ====
+[[Étude_GPT2X:Consolidation de l'expression de besoin:brainstormings| Page dédiée aux retours d'expériences et aux compte-rendus de remue-méninges]]
-Ce qui me vient à l'esprit:
-* européennes
-* législatives
-* régionales
-* communales
-* pas de second tour
-* réutilisation des candidats qui se représentent d'une élection à
-l'autre et historique de ce qu'ils auraient déjà signé lors d'anciennes
-campagnes
-* interface multilingue
-* interface qui permettrait à tout le monde de consulter l'histo des
-candidats et des éléctions précédentes.
-* exports admin pour récupérer facilement la liste des emails des
-candidats signataires selon qqs filtres, bref le genre de choses que
-Nicolas me demande souvent et que je fais à coup de SQL.
-* pluggable pour nous permettre d'ajouter un module de signature des
-pactes via eID
-* support de plusieurs pactes car outre le ll, nous avons fait des
-pactes open gov, neutralite net, et avons encore d'autres en project.
-==== 2013-07-04 Nicolas Pettiaux ====
-Ce serait super si nous pouvions vraiment mutualiser et préparer qq
-chose utilisable dans toute l'Europe / le monde. En 2014, il y a des
-élections européennes (et en Belgique aussi tous les autres niveaux de
-pouvoir en même temps. Cela va être chaud).
-Si un plus, cela pouvait être couplé à un «module de suivi » = Mr /
-Mme untel a signé et a fait cela et cela en relation avec le LL, ce
-serait bien.
-Pour la signature électronique, nous avions http://jesigne.lepacte.be/
-mais plusieurs politiques m'ont dit qu'ils pensaient qu'une
-confirmation par email serait bien pour eux !! J'ai essayé de leur
-expliquer que cela n'était pas assez sûr à notre avis, mais cela
-mérite discussion.
 === Cahier des charges (CDC) ===
@@ Ligne 85 : / Ligne 54 : @@
 * la description détaillée des principes techniques de la plate-forme.
+=== Étude de l'existant===
+Bien qu'innovante, la problématique est déjà connue et des solutions existent.
+==== GPT v1 ====
+http://www.candidats.fr/
+Dépôt des sources : http://gna.org/projects/gpt/
-===  Dossier d'architecture ===
 STU
+==== CiviCRM ====
+http://civicrm.org/
-== Étude de l'existant==
+STU
-Bien qu'innovante, la problématique est déjà connue et des solutions existent.
+==== Salut à toi====
+http://linuxfr.org/news/salut-%C3%A0-toi-gnulinuxfrorg
-=== GPT v1 ===
+http://sat.goffi.org/
-http://www.candidats.fr/
 STU
+==== Advogato ====
+http://www.advogato.org/
-=== CiviCRM ===
+STU
-http://civicrm.org/
+==== Newebe ====
+http://newebe.org/
 STU
-=== Salut à toi===
+==== GNU Social ====
-http://linuxfr.org/news/salut-%C3%A0-toi-gnulinuxfrorg
+http://philippe.scoffoni.net/gnu-social-utilisera-le-code-de-statusnet-et-ostatus/
-http://sat.goffi.org/
+STU
+==== Movim ====
+http://www.movim.eu/
+http://fr.wikipedia.org/wiki/Movim
 STU
+==== Lorea ====
+https://lorea.org/
+STU
-=== Advogato ===
+==== Friendica ====
-http://www.advogato.org/
+http://en.wikipedia.org/wiki/Friendica
 STU
+===  Dossier d'architecture ===
+[[Étude_GPT2X:architecture:dossier_architecture| Page dédiée au Dossier d'architecture]]
+== Phase 3 : « Faire » ==
+Organisation par chantiers :
+* identité visuelle : définir les éléments graphiques du site ;
+* environnement de développement : mise au point des éléments nécessaires au poste de développement (Developer Guide, plateforme de test, conventions de codages, dépôt des sources, etc.) ;
+* réalisation : traduction en code source du dossier d'architecture ;
+* accessibilité : faire tester par des membres du groupe accessibilité ;
+* informations personnelles : vérifier la réglementation, faire les déclarations nécessaires et mettre en place une politique de gestion des informations personnelles ;
+* tests/recettes ;
+* mise en production : mise au point de tout ce qui est nécessaire pour mettre en production l'application ;
+* exploitation : mise au point des procédures de maintenances de l'application.

« Étude GPT2X » : différence entre les versions

Dernière version du 20 août 2013 à 21:37

Sommaire

Présentation[modifier]

Organisation par phase[modifier]

Phase 1 : « Quoi faire ? » (Consolidation de l'expression de besoin)[modifier]

Recueil d'expériences et brainstormings[modifier]

Cahier des charges (CDC)[modifier]

Dossier de spécifications fonctionnelles (DSF)[modifier]

Phase 2 : « Comment faire ? »[modifier]

Étude de l'existant[modifier]

GPT v1[modifier]

CiviCRM[modifier]

Salut à toi[modifier]

Advogato[modifier]

Newebe[modifier]

GNU Social[modifier]

Movim[modifier]

Lorea[modifier]

Friendica[modifier]

Dossier d'architecture[modifier]

Phase 3 : « Faire »[modifier]

Menu de navigation

Actions de la page

Actions de la page

Outils personnels

Navigation

Rechercher

Outils

« Étude GPT2X » : différence entre les versions

Dernière version du 20 août 2013 à 21:37

Présentation[modifier]

Organisation par phase[modifier]

Phase 1 : « Quoi faire ? » (Consolidation de l'expression de besoin)[modifier]

Recueil d'expériences et brainstormings[modifier]

Cahier des charges (CDC)[modifier]

Dossier de spécifications fonctionnelles (DSF)[modifier]

Phase 2 : « Comment faire ? »[modifier]

Étude de l'existant[modifier]

GPT v1[modifier]

CiviCRM[modifier]

Salut à toi[modifier]

Advogato[modifier]

Newebe[modifier]

GNU Social[modifier]

Movim[modifier]

Lorea[modifier]

Friendica[modifier]

Dossier d'architecture[modifier]

Phase 3 : « Faire »[modifier]

Menu de navigation

Rechercher

« Étude GPT2X » : différence entre les versions