« Communique economie/entreprise/innovation » : différence entre les versions

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
Ligne 8 : Ligne 8 :
{{Travail En Cours|contenu=un texte de synthèse}}
{{Travail En Cours|contenu=un texte de synthèse}}
=Suggestions d'amélioration=
=Suggestions d'amélioration=
* Ajouter un lien vers l'actualité
* <strike>Ajouter un lien vers l'actualité</strike>
* Trouver un moyen de faire valoir qu'il est important de lire le cahier
* Trouver un moyen de faire valoir qu'il est important de lire le cahier
=Notes éditoriales=
=Notes éditoriales=
* Le premier paragraphe dit : économie, prise en compte, présidentielles
* Le premier paragraphe dit : économie, prise en compte, présidentielles

Version du 31 mars 2012 à 12:55

Communiqué candidats.fr Cahier n°9 : économie/entreprise/innovation

Dans la continuité du Cahier correspondant [1] et selon la logique de communication faisant la promotion d'un cahier toutes les deux semaines [2], cette page est une proposition de communiqué qui s'inspire de celui publié sur le cahier concernant les brevets [3]. Cette page a été créée sur les conseils de Jeanne Tadeusz et son existence a été signalée à contact@candidats.fr et entreprises@april.org .

L'objectif est de finaliser et soumettre le texte contact@candidats.fr au plus tard le 31 mars 2012.


Ambox warning red construction.png
/!\ Travail en cours /!\

Cette page présente un texte de synthèse en cours de réalisation.

Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à laisser votre avis sur la page de discussion en suivant au mieux ces recommandations.


Suggestions d'amélioration

  • Ajouter un lien vers l'actualité
  • Trouver un moyen de faire valoir qu'il est important de lire le cahier

Notes éditoriales

  • Le premier paragraphe dit : économie, prise en compte, présidentielles
  • Les trois paragraphes reprennent en synthèse les aspects essentiels du cahier:
    • La place du libre dans l'économie en chiffres
    • Un appel au soutien du gouvernement
    • Un nouveau sujet : l'informatique en nuage et la nécessité de le reguler/reglementer

Communiqué

Le 29 mars 2012 se tenait Cloud Computing World Expo[4] qui a été l'occasion pour plusieurs entreprises françaises de démontrer le dynamisme de leur innovation à base de logiciels libres[5] face aux logiciels propriétaires. Afin de comprendre les enjeux économiques du logiciel libre et du monde numérique dans la campagne pour l'élection présidentielle 2012, l'April a posé des questions au candidats des présidentielles. Pour que l'économie du Logiciel Libre puisse croître dans les meilleurs conditions durant le prochain quinquenat, il faut prendre conscience de ses atouts pour l'innovation et de son dynamisme dans l'apparition de l'informatique en nuage.

Dans le cahier Economie du logiciel libre[6] adressé aux candidats de l'élection présidentielle 2012, l'April commence par rappeler l'importance et le dynamisme de l'économie libre en France: d'après une étude de l'institut Harris Interactive de 2010, 90% des entreprises innovantes françaises utilisent des solutions libres et 63% utilisent ces solutions en majorité. La croissance du secteur du Logiciel Libre est estimée à 30% en 2013.

L'essort de l'informatique en nuage, qui boulverse en profondeur les modèles économiques, est l'occasion d'illustrer ces chiffres de façon concrète. Dans la compétition qui s'est engagée ces dernières années, les entreprises Françaises ont pris une place de choix et les technologies libres peuvent prendre l'avantage. Il revient aux législateurs et au gouvernement d'accompagner ce mouvement de lois et règlements qui garantissent le respect de la vie privée et l'indépendance des insitutions.

La place de premier plan qu'occupe la France dans l'économie du logiciel libre ne doit cependant pas faire oublier que les aides économiques créées pour accompagner l'innovation ne favorisent pas son succès. Lorsqu'elles se basent sur des consortiums, la gestion administrative nécessaire au montage de ces demandes d'aide est souvent plus importante que le temps nécessaire aux développeurs initiateurs du projet pour le développer, ce qui les conduit à s'en détourner pour se concentrer sur la réussite technique de leur projet.

Références