« Cahier Recherche » : différence entre les versions
| Ligne 43 : | Ligne 43 : | ||
Différentes expressions du libre accès sont observées : | Différentes expressions du libre accès sont observées : | ||
* Des site web d'archives tels que ArXiv<ref>http://arxiv.org/</ref> ou HAL (utilisé notamment par l'INRIA<ref>http://hal.inria.fr/</ref> ou l'UPMC<ref>http://hal.upmc.fr/</ref>) permettent aux chercheurs de mettre à disposition leurs articles lorsque le contrat passé avec l'éditeur le permet. Ceci est couramment nommé la voie verte. | * Des site web d'archives tels que ArXiv<ref>http://arxiv.org/</ref> ou HAL (utilisé notamment par l'INRIA<ref>http://hal.inria.fr/</ref> ou l'UPMC<ref>http://hal.upmc.fr/</ref>) permettent aux chercheurs de mettre à disposition leurs articles lorsque le contrat passé avec l'éditeur le permet. Ceci est couramment nommé la voie verte. | ||
* Les revues, dites en accès ouvert, mettent à disposition du public les articles soumis par les chercheurs sans délais. C'est la voie dite | * Les revues, dites en accès ouvert, mettent à disposition du public les articles soumis par les chercheurs sans délais. C'est la voie dite dorée. Généralement, ces revues entraînent des frais de publications aux chercheurs y soumettant leurs papiers. Certaines revues<ref>TODO</ref> suivent ce modèle tout en ayant un coût nul. | ||
Version du 2 janvier 2012 à 16:25
Questionnaire candidats.fr Cahier n°XXX : Recherche
Cette page présente un texte de synthèse en cours de réalisation.
Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à laisser votre avis sur la page de discussion en suivant au mieux ces recommandations.
En bref...
Sujet 1 : Publication scientifique
Les chercheurs divulguent les avancées de la recherche au travers de publications dans des revues scientifiques spécialisées. La recherche n'existe qu'au travers de ces publications. Ces revues sont détenues par quelques grands éditeurs vendant l'accès de ces revues à nos universités et à nos unités de recherche. La dépendance des chercheurs envers ces éditeurs permettent à ces derniers l'augmentation sans retenue des coût d'accès.
En 2002, la Budapest Open Access Initiative[1] a révélé les enjeux du libre accès des publications scientifiques. Le libre accès permet la diffusion plus rapide, plus profonde et plus large des découvertes. Elle sert les intérêts de la recherche et des chercheurs.
Sujet 2 : Logiciel libre dans la recherche
Sujet 3 : Ouverture des données scientifiques
Questions
Sujet 1
Question 8 a) : Êtes-vous favorable à ce que les publications scientifiques produites par des financements publics soient systématiquement en libre accès (défini comme TODO) ?
Sujet 2
Question 8 b) : Êtes-vous favorable à la reconnaissance du travail de mise à disposition des logiciels de recherche sous licence libre ?
Sujet 3
Question 8 c): Pensez-vous que l'ouverture des données scientifiques (mouvement opendata) doit être valorisée et encouragée ?
Développements
Sujet 1 : Publication scientifique
Définition
Le libre accès est la mise à disposition en ligne de contenus numériques. Ces contenus peuvent être sous des licences permissives (Creative commons BY NC ND par ex) ou des licences libres (Creative commons BY SA...).
Différentes expressions du libre accès sont observées :
- Des site web d'archives tels que ArXiv[2] ou HAL (utilisé notamment par l'INRIA[3] ou l'UPMC[4]) permettent aux chercheurs de mettre à disposition leurs articles lorsque le contrat passé avec l'éditeur le permet. Ceci est couramment nommé la voie verte.
- Les revues, dites en accès ouvert, mettent à disposition du public les articles soumis par les chercheurs sans délais. C'est la voie dite dorée. Généralement, ces revues entraînent des frais de publications aux chercheurs y soumettant leurs papiers. Certaines revues[5] suivent ce modèle tout en ayant un coût nul.
Situation actuel des universités et des unités de recherche
Actuellement, l'information scientifique étant détenue par quelques éditeurs (situation d'oligopole). L'accès a l'information scientifique étant nécessaire à toute recherche, ces éditeurs fixent des contrats de plus en plus coûteux pour nos bibliothèques universitaires et nos unités de recherche.
En juin 2010, sous la pression de l'éditeur Elsevier, l'UPMC a mis fin à son abonnement déplorant être "« bloquée » en raison de « contrats très contraignants » et d' « interlocuteurs peu ouverts au dialogue ». Elle déplore ainsi que « l'éditeur scientifique souvent fait place au financier », et agit avec les établissements de telle manière à « retirer un maximum d'argent »."[6]
