UpgradeOpenKnowledge

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche

Version française d'Upgrade numéro spécial "Connaissances Ouvertes"[modifier]

Le CEPIS a publié un numéro d'Upgrade consacré au thème Connaissances ouvertes (_Open Knowledge_) : http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/upgrade-vIV-3.html


Projet de traduction de ce numéro en français coordonné par OlivierBerger

_La traduction des articles n'étant pas terminée, les versions traduites présentées ici sont disponibles uniquement afin de vous permettre de contribuer, par exemple par une relecture. Merci de ne pas tirer de liens vers ces versions provisoires ni de les diffuser pour l'instant. Nous publierons les versions finales au fur et à mesure de leur finalisation sur http://www.april.org/articles/theses/upgradevf/ . Merci de votre patience._

Pour info, April est association fondatrice de l'ASTI, qui est membre du CEPIS, l'éditeur de Upgrade.

Contacts Upgrade:

        • éditeur : Rafael Fernandez Calvo <rfcalvo AT ati.es>
        • correspondant ASTI au CEPIS, et éditeur associé : Francois Louis Nicolet <nicolet AT acm.org>
        • rédacteurs invités : Philippe Aigrain <philippe.aigrain AT wanadoo.fr>, Jesus M. Gonzalez-Barahona <jgb AT gsyc.escet.urjc.es>
        • traducteurs volontaires :
        • François TOURDE <francois AT tourde.org>
        • Cyril Hansen <cyril.hansen AT online.fr>
        • Olivier Berger <oberger@april.org>

Todo :

        • Appel à traducteurs
        • Traductions
        • Relectures

En cours :

Terminé :

Outils :

Résultat :

UpgradeConnaissancesOuvertes

Papiers :

Titre | Auteur | Original | Abstract | Traduction | Abstract traduit.

  • Termes d'usage et propriété pour l'immatériel : enclosures ou biens communs ?* (_Ownership and Terms of Use for Intangibles. Land Grab or Commons?_) (contient une liste de références utiles sur les « Connaissances ouvertes ») |

Philippe Aigrain <philippe.aigrain AT wanadoo.fr> et Jesús M. González-Barahona <jgb AT gsyc.escet.urjc.es> - Rédacteurs invités | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/upgrade-vIV-3.html#presentation - Traduction depuis fr, en ? -> en - This Work is licensed under the Public Library of Science Open Access License, and the Creative Commons Attribution License | Abstract: The guest editors present the issue, where they have offered the floor to a very diverse set of contributors, united by the effort to understand and promote information-based commons and convinced that a prosperous and more human economy can develop on its basis. They also provide a list of useful references for those interested in knowing more about this subject | Traduction faite par PhilippeAigrain : OwnershipTermsUseIntangiblesFr | Résumé: Les rédacteurs invités présentent ce numéro, pour lequel ils ont ouvert les colonnes d'Upgrade à un ensemble de contributeurs très divers, mais qui sont unis par l'effort de comprendre et de promouvoir les biens communs informationnels, et qui sont convaincus qu'une économie prospère et plus humaine peut se développer sur leur base. Ils fournissent également une liste de références utiles pour ceux qui souhaiteront en apprendre plus sur le sujet.

  • L'économie politique des biens communs* (_The Political Economy of Commons_) |

Yochai Benkler <yochai.benkler AT nyu.edu> / http://www.law.nyu.edu/benklery/ | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/up4-3Benkler.pdf - original en - This Work is licensed under the Public Library of Science Open Access License, and the Creative Commons Attribution License - A proposé aide de ses étudiants en cas de besoin à partir de la rentrée. OK pour trad exacte sans permission. | Abstract: The paper defines the institutional and normative characteristic of commons, and explains why they are sustainable under many circumstances. It explains why maintaining a core common infrastructure in resources necessary for information production and exchange throughout the information environment is important both for democracy and for individual freedom. It concludes by outlining a series of practical policy actions necessary to build such a core common infrastructure | Trad faite par CyrilHansen. http://www.april.org/articles/theses/upgradevf/PoliticalEconomyCommonsFr.html | Résumé: Cet article décrit les caractéristiques institutionnelles et normatives des biens communs, et explique pourquoi ils sont pérennes dans de nombreux contextes. Il explique comment l'entretien d'une infrastructure centrale de biens communs, pour les ressources nécessaires à la production et à l'échange d'information à travers l'environnement informationnel, est important aussi bien pour la démocratie que pour les libertés individuelles. Il conclut en donnant les grandes lignes d'une liste de décisions politiques concrètes nécessaires à la mise en place d'une telle infrastructure centrale de biens communs.

  • La redécouverte des biens communs* (_The Rediscovery of the Commons_) |

David Bollier <bollier AT essential.org> - http://www.bollier.org/ | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/up4-3Bollier.pdf - original : en - Creative Commons Attribution-NoDerivs-NonCommercial License | Abstract: The prevailing discourse for talking about the Internet is that of the market. But economic categories are too parochial for understanding our broader needs as citizens and human beings in the emerging cyber-polity. They also fail to understand how many websites, listservs, open source software programs and peer-to-peer file sharing systems function as commons – open, community-based systems for sharing and managing resources. It turns out that peer production is often a more efficient, creative mode of value-creation than a market as well as more humanistic. The commons paradigm helps us understand this fact because it recognizes that value-creation is not just an episodic economic transaction, as market theory holds, but an ongoing process of social life and political culture. When will we recognize that the commons plays a vital role in the economic and cultural production of our time? | RediscoveryCommonsFr | Résumé: Le discours dominant pour parler de l'Internet est la description d'un marché. Mais les catégories économiques relèvent d'une vision bien trop bornée pour comprendre nos besoins plus vastes en tant que citoyens et être humains dans la cyber-société émergeante. Elles échouent également à comprendre comment de nombreux sites web, serveurs de listes, logiciels libres et systèmes de partage de fichiers en peer-to-peer fonctionnent comme des biens communs - des systèmes ouverts, basés sur la communauté pour partager et gérer des ressources. Il s'avère que la production collaborative est souvent un mode de création de valeur plus efficace et créatif qu'un marché ainsi que plus humaniste. Le paradigme des biens communs nous aide à comprendre ce fait parce qu'il reconnaît que la création de valeur n'est pas juste une transaction économique épisodique, comme la théorie des marchés le prétend, mais un processus continu de vie sociale et de culture politique. Quand réaliserons-nous que les biens communs jouent un rôle vital dans la production économique et culturelle de notre temps ?.

  • Les langues dans les médias numériques : un défi politique* (_Language in the Digital Media: A Political Challenge_) |

José-Antonio Millán <jam AT jamillan.com> - http://jamillan.com/ | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/up4-3Millan.pdf - traduction es -> en ? - Licencia 20 min (http://www.20minutos.es/barcelona/?noti=2946 ?) | Abstract: The common good which is a language becomes a marketable commodity once we move into the digital media. However, there is no reason why speakers of languages other than English, or speakers of minority languages or of minority variants of widely used languages, should not be able to benefit from the many advantages the use of a language in the digital media can bring: spoken interfaces, translation aids, etc. This article proposes language policy measures which will enable existing research (much of which has been financed by public funds) to be developed into programmes which serve society’s needs without increasing its technological dependence. Notice: In the PDFs containing the full issue, the following information is unintentionally missing for this article of José-Antonio Millán: "License: Licencia 20 min" | A faire - pas encore contacté.

  • Notes sur les brevets logiciels* (_A Note on Software Patents_) |

Pierre Haren <pharen AT ilog.fr> | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/up4-3Haren.pdf | Abstract: A set of brief notes with his opinions on software patents is offered by the author | A faire - pas encore contacté.

  • Sur la brevetabilité des inventions impliquant des programmes d'ordinateur* (_On the Patentability of Inventions Involving Computer Programmes_) |

Alberto Bercovitz Rodríguez-Cano <albercovitz AT wanadoo.es> | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/up4-3Bercovitz.pdf - traduction es -> en ? | Abstract: The Proposal for a European Directive on the Patentability of Computer Implemented Inventions yields to a change of the European legislation on patents and of the legal protection of computer programs. In this address, given in the European Parliament on November 2002, this proposal is analysed from a legal point of view. More specifically the particularities of copyright law and patent law are shown when applied to software, as well as the consequences that the Directive might have from this standpoint | PatentabilityInventionsFr | La proposition de directive européenne sur la brevetabilité des inventions impliquant des programmes d'ordinateurs amène un changement de la législation européenne sur les brevets et sur la protection juridique des programmes d'ordinateurs. Dans cet article, qui reproduit en substance la déclaration de l'auteur devant le Parlement européen pendant l'audition du 7 novembre 2002 sur la proposition sus-mentionnée, cette question est analysée d'un point de vue juridique. On montre plus spécifiquement les particularités du droit du copyright et du droit des brevets lorsqu'ils s'appliquent au logiciel, ainsi que les conséquences que la Directive pourrait avoir de ce point de vue.

  • Outils juridiques pour la protection des logiciels : choisir le bon* (_Legal Tools to Protect Software: Choosing the Right One_) |

Roberto Di Cosmo <roberto AT dicosmo.org> - http://www.dicosmo.org | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/up4-3DiCosmo.pdf - Free Document Dissemination Licence| Abstract: This article investigates the relative merits of the different legal tools available to protect software, in the very moment when the European Community considers changing its public policy on these issues. We offer a few clear arguments on the impact that the different legal tools have on software development and innovation, and urge the readers to form their own opinion | A faire - pas encore contacté.

  • Pétition au parlement européen concernant la proposition de directive sur la brevetabilité des inventions impliquant des programmes d'ordinateur* (_Petition to the European Parliament on the Proposal for a Directive on the Patentability of Computer-implemented Inventions_) |

Several European Computer Scientists - http://greens-efa.org/fr/issues/?id=14 | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/up4-3Petition.pdf | Abstract: Petition written by several prestigious European computer scientists and engineers, related to the proposed Directive on software patents currently being discussed at the European Parliament | PetitionEuropeanParliamentComputerScientistsFr | Résumé: Petition transmise par plusieurs scientifiques et ingénieurs informaticiens Européens prestigieux, sur le sujet de la proposition de Directive sur les brevets informatiques actuellement en discussion au Parlement Européen

  • Le droit de lire* (_The Right to Read_) |

Richard Stallman <rms AT stallman.org> - http://stallman.org / http://fsf.org | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/up4-3Stallman.pdf / http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html | Abstract: In this short fiction story, 45 years ahead, the author describes a frightening prospect. By extrapolating from some current trends, he shows a future where access to information is tightly controlled, and the so called “trusted computing” is fully deployed. He also provides some hints on how the first steps towards this future are being taken today. Although this story was first published more than five years ago, it sounds even more familiar these days | UpgradeRightToReadFr | Résumé : Dans cette courte nouvelle, avec 45 ans d'avance, l'auteur décrit une perspective effrayante. En extrapolant sur des tendances actuelles, il décrit un futur dans lequel l'accès à l'information est contrôlé étroitement, et où la soi-disante "informatique de confiance" (trusted computing) est totalement opérationnelle. Il donne aussi quelques indices de la façon dont on commence aujourd'hui à mettre en place un tel avenir. Bien que cette histoire ait été publiée pour la première fois il y a plus de cinq ans, elle parait aujourd'hui encore plus familière.

  • S'il vous plait, piratez mes chansons* (_Please, Pirate My Songs!_) |

Ignacio Escolar <nacho AT meteosat.org> - http://www.escolar.net/ | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/up4-3Escolar.pdf / http://www.baquia.com/com/20010118/art00001.html - traduction es -> en - The full or partial reproduction of this article is permitted provided that a link is provided to the source, <http://www.escolar.net/>, and the author is credited.| Abstract: A musician explains how he’d rather wish his group’s songs were heard by as many people as possible, in whatever way, than for there to be a strict control to stop people making illegal copies of them | A faire - pas encore contacté.

  • EUCD et le DMCA en 2003 : comment la protection juridique des mesures technologiques façonne les droits numériques des consommateurs et détenteurs de droits* (_The EUCD and the DMCA in 2003: How Legal Protection for Technological Measures is shaping Consumers’ and Copyright Owners’ Digital Rights_) |

Gwen Hinze <gwen AT eff.org> - | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/up4-3Hinze.pdf - Licence Creative Commons - Attribution-NoDerivs-NonCommercial 1.0 | Abstract: The European Copyright Directive (EUCD) requires European Union Member States to pass legislation to protect technological measures used by copyright owners to control access to copyrighted works. Many EU Member States are currently considering draft implementation legislation. This note reviews the United States’ experience under the Digital Millennium Copyright Act (DMCA) and contends that Member States’ implementation legislation should include exceptions permitting circumvention for lawful uses and socially valuable activities. It also analyses a new technological protection regime contemplated by the 2003 draft EU Directive on enforcement of Intellectual Property Rights. Notice: In the PDFs containing the full issue, the following information is unintentionally missing for this article of Gwen Hinze: "License: Creative Commons - Attribution-NoDerivs-NonCommercial 1.0" | A faire - pas encore contacté.

  • « Trusted Computing » et politique de concurrence : questions pour les informaticiens* (_‘Trusted Computing’ and Competition Policy – Issues for Computing Professionals_) |

Ross Anderson <Ross.Anderson AT cl.cam.ac.uk - http://www.ross-anderson.com/ | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/up4-3Anderson.pdf - GNU Free Documentation License / This is a shortened version, special for Upgrade, of a paper entitled Cryptography and Competition Policy Issues with Trusted Computing , which can be found at : http://www.cl.cam.ac.uk/ftp/users/rja14/tcpa.pdf | Abstract: The most significant strategic development in information technology over the past year has been ‘Trusted Computing’ (TC). In this paper, the author gives an outline of TC, and sketch some of the possible effects on the computing business and the people who work in it | Traduction prise par FrancoisTourde : TrustedComputingAndCompetitionPolicyFr. | Résumé : Le développement stratégique le plus significatif de l'année écoulée dans les technologies de l'information a été le 'Trusted Computing' (TC) _(NdT: Informatique de confiance)_. Dans cet article, l'auteur donne un aperçu du TC, et esquisse certains effets possibles sur l'industrie de l'informatique et ceux qui y travaillent.

  • Brevetabilité des logiciels et CEPIS* (_Software Patentability and CEPIS_) |

Upgrade Editor’s Contribution | http://www.upgrade-cepis.org/issues/2003/3/up4-3SwPatents.pdf - Composé de http://www.gi-ev.de/informatik/publikationen/Softwarepatente-GI-Stellungnahme.pdf (traduction de -> en), et http://www.ati.es/DOCS/documentos/cepis-patentes-042003-eng.html (traduction es -> en) | Abstract: The Editor of Upgrade introduces and publishes the positions on software patents put forward by two CEPIS member societies – GI, Germany, and ATI, Spain.

Récupérée de « http://wiki.april.org/index.php?title=UpgradeOpenKnowledge&oldid=53083 »