Discussion:Réflexions au sujet d'un système de gestion de tâches

De April MediaWiki

Cette page contient des opinions personnelles de membres de l'April !

--Vincentxavier 26 janvier 2010 à 09:13 (CET)


Les groupes de travail ont des natures et des objectifs différents, il n'est pas sûr qu'un outil unique permettra de tout résoudre (le danger est de vouloir contenter tout le monde et de ne satisfaire personne). En revanche, il est important d'avoir un outil commun qui assure la transversalité entre les groupes et qui donne une vue d'ensemble. À mon sens, c'est donc moins un outil de saisie dont on a besoin mais d'un outil « agrégateur », c'est à dire un logiciel qui s'occupe prioritairement de la mise en forme et de la valorisation des données.

Un exemple typique pour moi d'un logiciel agrégateur, c'est phpicalendar (http://phpicalendar.net/) : il ne permet pas de saisie mais qui agrège des calendriers d'origine très diverses et se présente ainsi comme une bonne alternative aux outils Google. On pourrait imaginer la même chose avec un outil générateur de diagramme de Gant ou d'autres représentations graphiques (Cartes mentales à la FreeMind (http://freemind.sourceforge.net) ou XMind : http://www.xmind.net/) ou Desmodo (http://www.desmodo.net) mais pour ce dernier, je ne suis pas du tout neutre parce que c'est moi qui le développe...).

Bref, se poser dès le début la question de la valorisation : c'est parce que les données sont valorisées qu'on a du courage à les saisir.

Vic 17 février 2009 à 21:37 (CET)

Personnellement je suis finalement sceptique à propos d'un outil commun pour du oneshot et pour du suivi de projet, car je pense que ça ne répond pas au même cahier des charges, et je crois dur comme faire aux vertues du KISS.

Par contre j'imagine que ce genre d'outil serait utile, étendu à tous les membres actifs qui suivent des dossiers dans la durée.

Polux 17 février 2009 à 22:30 (CET)