RoadMapSensibilisation2009

De April MediaWiki
Révision datée du 15 février 2009 à 12:17 par 62.160.23.122 (discussion) (Création (Francois))
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Aller à la navigationAller à la recherche

Rétrospective 2008 --- Feuille de route prévisionnelle 2009

Cette page est le résultat de la réunion du groupe de travail lors du week end de réunion des membres du 15 février 2009.

Retour sur l'hacktivité 2008

  • Création récente du GdT (2007), impulsée par JCB.
  • Libération de l'Expolibre, plus personnalisation + mise à jour pour libre en fête 2008.

Gros succès de l'expolibre I&II

  • Exposition dans de nombreuses villes :
    • Paris,
    • Marseille,
    • Tours,
    • Nice,
    • Lyon,
    • Bruxelles,
    • Caen,
    • Valence,
    • Gap,
    • Limoges,
    • Toulon.
  • Salutation par la DGME, Villes internet, Association mode d'emploi, e-rural.info, Ardesi IdF, etc.
  • Publication dans Linux Pratique.
  • Nomination dans PCL08 pour la meilleur action de promotion du libre.

Campagne promotion OOo dans l'enseignement

  • Réaction à la campagne sauvage de Bricosoft.
  • Réalisation sur décembre 2008 - janvier 2009.
  • Collaboration trans-associative (EducOO, Aful, Adullact, Scideralle).
  • Publication prévue dans GLMF et Linux pratique en avril/mai.
  • Étendre à de nouveaux logiciels ? <=> peut entrer dans le projet d'extension : Expolibre III.

Réflexions sur le livret du libre

  • Esquisse discutée rapidement sur la ML.
  • Par du constat du manque de documents du même style, y compris chez les GnuUGs.
  • Idée : sponsoriser l'impression pour une diffusion massive.
  • Travail à venir pour 2009.

Refonte du flyer premier contact

  • Proposition faite sur comm-externe.
  • Réflexion sur l'approche à suivre.
  • Terminer et publier ce flyer.

Feuille de root 2009 --- Refonte de Expolibre : vers la version III

Résumé des critiques formulées

  • Clairement trop verbeux : c'est plus facile d'ajouter du contenu que d'en retirer.
  • Ce qui est dit en trop ne sert à rien.
  • Traitement identique à destination d'étudiants où de grand public ? Difficulté de traiter un public a priori hétérogène.
  • Contenu mal rationalisé/séparé/trié.
  • Détails graphiques à améliorer (logo du fond).
  • Faciliter l'appropriation/personnalisation par les structures associatives.

Extension horizontale

  • Rénovation de la base graphique, ajouter possibilités de personnalisation facile (logo externe, CSS).
  • Préparation d'un patron graphique près à remplir : c'est moins intimidant que le modification qu'un contenu abouti.
  • Il y a une grande latitude de sujets à traiter, par exemple en invitant des spécialistes du propos à participer :
    • Généralités : Introduction, Enjeux généraux, Formats, Licences, Copyleft, 4 dangers (Brevets logiciels, DRM, TC, Vente liée).
    • La communauté libre : Réseaux ouverts, Internet et LL, Communautés - écosystème, Dimension citoyenne, Wikipedia, OpenStreetMap, Musique libre, Art libre.
    • Pour aller plus loin : Modèles économiques, GNU-Linux, Bureautique, Jeux, Accessibilité, Université, Recherche, Entreprises, Éducation, Collectivités, Associations, À la maison, Santé, Socio-éducatif.
    • etc.

Extension verticale

  • Proposer plusieurs niveaux de complexité (ex : néophyte/technophile).
  • Proposer des parcours personnalisés pour conserver une bonne lisibilité.
  • Coupler/valoriser avec le futur livret du libre (Le libre de A à Z ?).
  • Étendre vers de nouveaux média, ex : Vidéo. Nous n'avons pas les ressources externes, on doit rechercher des partenariats dans le domaine.

Divers

  • L'extension récente du GdT impose de formaliser une charte de travail (incident autour de affiche OOo).
  • Impliquer des spécialistes externes du groupe au dossier.
  • Découper les tâches : favorise la perméabilité des contributeurs.