Différences entre les versions de « Reunion du 20 fevrier 2020 »

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
 
(5 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 46 : Ligne 46 :
 
** Idée de laisser le danger « Censure automatisé » dans le jeu, et de fusionner « Censure étatique » et « Censure privée »
 
** Idée de laisser le danger « Censure automatisé » dans le jeu, et de fusionner « Censure étatique » et « Censure privée »
 
* Suggestion de trouver un meilleur nom pour le danger « Censure automatisée ». Note d'Isa post-réunion : la meilleure option semble être « Filtrage automatisé ».
 
* Suggestion de trouver un meilleur nom pour le danger « Censure automatisée ». Note d'Isa post-réunion : la meilleure option semble être « Filtrage automatisé ».
 +
 +
==Jeu du Gnou : discussion autour du design==
 +
 +
* Cyril partant pour se charger du design du jeu
 +
* Préciser la licence de chaque image ou alors une seule licence si Cyril les fait toutes
 +
* Case RMS : la laisser ? Remplacer par une case April ? Chacun et chacune sera libre de remplir la case comme il/elle le souhaite, de toute façon
 +
* À présent, si on tombe sur la case RMS, il faut répondre correctement à 4 questions (une pour chaque liberté), et en cas de réponse correcte on acquière les protections « Logiciels libres » et « Œuvres libres ». Si on ne réussi pas le défis , on retourne à la case 1 (communauté du libre). Et si on a déjà les protections susmentionnées ? 4 questions, ça fait peut-être trop ? Prévoir une autre règle pour cette case ?
 +
 +
===À faire===
 +
 +
TODO Isa : donner à  Cyril les bons intitulés des libertés <- fait
 +
<br>TODO Isa : créer un pad où lister toutes les choses à faire niveau design <-fait. [https://pad.april.org/p/jeu-du-gnou_design Lien au pad]
 +
 +
==Jeu du Gnou : discussion autour des textes (descriptif et questions/réponses)==
 +
 +
* chantier 1 : enlever les ambiguïtés, double négation
 +
* chantier 2 : simplifier le vocabulaire
 +
* chantier 3 : aspect juridique. exemple : Micorsoft espionne chaque personne qui utilise ses logiciels et services. C'est le fait de synthétiser qui amène à des problématiques
 +
 +
===À faire===
 +
TODO : réunion dédiée/supplémentaire pour avancer sur ces sujets
 +
<br>TODO : trouver relecteur⋅rice⋅s
  
 
==Points forts, points de vigilance ==
 
==Points forts, points de vigilance ==

Dernière version du 8 juin 2020 à 15:11


Réunion du groupe de travail Sensibilisation - jeudi 20 février 2020[modifier]

Réunion du groupe de travail Sensibilisation de l'April du jeudi 20 février 2020 à la FPH (38 rue Saint-Sabin, 75011 Paris), dans le cadre de la [LIEN Soirée du Contribution au Libre].

Personnes présentes :

  • Isabella (animatrice)
  • Cyril Verneuil
  • Eric
  • Didier
  • mohican
  • Denis Dordoigne (jusqu'à 19h30)

Accueil à 18h30. Début de la réunion à 18h45, fin de la réunion à 20h30, suivie par discussion informelle.

Jeu du Gnou : retour atelier proposé au Salon du Numérique Libre - 1er février 2020 à Orléans[modifier]

Voir test n° 9 dans https://pad.chapril.org/p/Jeu-Gnou_beta-tests

Jeu du Gnou : discussion autour des points de vigilance concernant la dynamique de jeu[modifier]

Ressources[modifier]

Notes[modifier]

  • On a vu qu'on peut arriver à la case 42 avec peu de protections acquises, voire aucune. Les transferts sont par conséquence peu fréquents, alors qu'ils témoignent de l'importance du partage. Il faudrait donc multiplier les occasions pour acquérir une protection. Propositions :
    • si on fait un double, on va directement a une case gnou ou Tux et on répond à une question ;
    • si on arrive sur un danger et que l'on n'a pas la protection, on recule jusqu'à la précédente case gnou ou Tux et on répond à une question ;
    • jusqu'à la case 6 il n'y a pas de case gnou ou Tux, on recule donc jusqu'à la 1.

À faire[modifier]

  • TODO mohican : teste des nouvelles règles pour permettre de répondre à une question même si on finit sur une case danger. Si concluant, il propose le 7 mars à Rouen https://www.agendadulibre.org/events/21554

Jeu du Gnou : discussion autour de l'introduction du danger « Brevets logiciels »[modifier]

Ressources[modifier]

Notes[modifier]

  • Gibus a suggéré d'introduire le danger « Brevets logiciels » dans la série Amazon. Cela semble être la meilleure option (la série État était candidate aussi)
  • On se retrouve donc avec un danger en trop : comment faire ?
    • Idée de laisser le danger « Censure automatisé » dans le jeu, et de fusionner « Censure étatique » et « Censure privée »
  • Suggestion de trouver un meilleur nom pour le danger « Censure automatisée ». Note d'Isa post-réunion : la meilleure option semble être « Filtrage automatisé ».

Jeu du Gnou : discussion autour du design[modifier]

  • Cyril partant pour se charger du design du jeu
  • Préciser la licence de chaque image ou alors une seule licence si Cyril les fait toutes
  • Case RMS : la laisser ? Remplacer par une case April ? Chacun et chacune sera libre de remplir la case comme il/elle le souhaite, de toute façon
  • À présent, si on tombe sur la case RMS, il faut répondre correctement à 4 questions (une pour chaque liberté), et en cas de réponse correcte on acquière les protections « Logiciels libres » et « Œuvres libres ». Si on ne réussi pas le défis , on retourne à la case 1 (communauté du libre). Et si on a déjà les protections susmentionnées ? 4 questions, ça fait peut-être trop ? Prévoir une autre règle pour cette case ?

À faire[modifier]

TODO Isa : donner à Cyril les bons intitulés des libertés <- fait
TODO Isa : créer un pad où lister toutes les choses à faire niveau design <-fait. Lien au pad

Jeu du Gnou : discussion autour des textes (descriptif et questions/réponses)[modifier]

  • chantier 1 : enlever les ambiguïtés, double négation
  • chantier 2 : simplifier le vocabulaire
  • chantier 3 : aspect juridique. exemple : Micorsoft espionne chaque personne qui utilise ses logiciels et services. C'est le fait de synthétiser qui amène à des problématiques

À faire[modifier]

TODO : réunion dédiée/supplémentaire pour avancer sur ces sujets
TODO : trouver relecteur⋅rice⋅s

Points forts, points de vigilance[modifier]

Voir le fonctionnement sur la page Les Points Forts et les Points de Vigilance

Points forts (+) :

  • discussion constructive sur le jeu
  • Une très intéressante discussion informelle après la réunion
  • Cyril avec nous
  • On a réussi à imprimer le plateau
  • vidéoprojecteur utile
  • Denis n'a pas fini le fromage

Points de vigilance (-) :

  • Isa devrait se mettre un post-it sur la porte pour être sûr de ne rien oublier