Différences entre les versions de « Libérez vos créations : appel à publier sous licence libre »
(Ajout lien) |
m (présentation) |
||
| Ligne 39 : | Ligne 39 : | ||
== Pour en savoir plus == | == Pour en savoir plus == | ||
| − | * L'excellent article d'Alexis Kauffman sur le Framablog : | + | * L'excellent article d'Alexis Kauffman sur le Framablog : [http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/08/oeuvre-culturelle-libre Dis papa, c'est quoi une « œuvre culturelle libre » ?] |
| − | http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/08/oeuvre-culturelle-libre | ||
| − | * La FAQ sur les licences Creative Commons de | + | * La FAQ sur les licences Creative Commons de [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=738 Jean-Christophe Sarrot sur GénérationCyb.net] |
| − | http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=738 | ||
| − | * Plus technique mais remarquablement bien écrit, l'article Creative Commons : | + | * Plus technique mais remarquablement bien écrit, l'article Creative Commons : [http://www.droit-technologie.org/upload/dossier/doc/183-1.pdf le Meilleur des deux mondes de Pierre-Yves Thoumsin] |
| − | http://www.droit-technologie.org/upload/dossier/doc/183-1.pdf | ||
* Diagramme aidant à choisir sa licence et PDF sur le sujet (2007 - CC BY-SA) sur le [http://www.damiencuvillier.com/2008/04/23/licences-open-source/ blog de Damien Cuvillier] | * Diagramme aidant à choisir sa licence et PDF sur le sujet (2007 - CC BY-SA) sur le [http://www.damiencuvillier.com/2008/04/23/licences-open-source/ blog de Damien Cuvillier] | ||
| − | |||
| − | |||
==Voir aussi== | ==Voir aussi== | ||
Version du 20 août 2010 à 17:39
Objet de ce message : de plus en plus souvent, j'essaie, lorsque je tombe sur une création intéressante (il s'agit souvent de ressources pédagogiques dans mon cas) publiée sur le web sans mention de licence, de contacter l'auteur pour l'inviter à opter pour une licence libre. Le message ci-dessous à donc pour objet de présenter les licences libres et leur intérêt pour le partage et l'amélioration collaborative des ressources. J'aimerais beaucoup avoir votre avis et vos idées pour l'améliorer.
Parti pris : j'entends par licences libres, notamment : celles parmi les Creative Commons qui portent le logo Approved for free cultural works (BY et BY-SA) dont le lien pointe vers une définition des œuvres culturelles libres <http://freedomdefined.org/Definition/Fr>, la licence Art Libre, la GFDL.
La publication de [...] sur le site web [...] témoigne d'une volonté de les partager avec le plus grand nombre. Je me permets de vous écrire aujourd'hui pour vous proposer de libérer ces créations et par là même d'en faciliter grandement la diffusion au moyen d'une licence libre.
Lorsque vous publiez une œuvre, le droit d'auteur s'applique par défaut. Sans mention de licence, il faut donc obtenir votre autorisation explicite pour chaque utilisation hormis quelques exceptions très restrictives (citation, copie privée).
Pourquoi adopter une licence libre ?
Une licence libre vous permettrait de partager vos créations tout en conservant votre droit d'auteur. Pour cela, vous pouvez utiliser notamment les licences Creative Commons : http://www.apitux.org/index.php?2005/11/11/11-les-licences-creative-commons
La licence Creative Commons BY vous permet de partager votre travail tout en préservant l'exigence parfaitement légitime de citation de l'auteur d'origine : http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/fr/
La clause SA (Share Alike) quant à elle, vous permet d'exiger que les versions dérivées soient publiées à leur tour sous licence libre. On parle alors de Copyleft. Votre travail peut ainsi bénéficier des contributions de chacun, l'inscrivant dans un cycle d'améliorations successives : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/
Pourquoi autoriser les versions modifiées ?
En autorisant les versions modifiées, vous permettez que votre travail soit adapté à des besoins spécifiques. Il peut s'agir par exemple d'une traduction ou d'une adaptation pour le rendre accessible à des personnes en situation de handicap.
Pourquoi autoriser les utilisations commerciales ?
La liberté est la meilleure protection contre une exploitation commerciale abusive. Il devient en effet impossible de bâtir un monopole sur la diffusion de la ressource dès lors que le public peut y accéder librement.
De plus, il est souvent difficile de déterminer avec certitude si une activité est ou n’est pas commerciale. En autorisant les utilisations commerciales, vous élargissez significativement l'écosystème dans lequel votre création pourra être diffusée, réutilisée et améliorée.
Comment faire ?
Choisissez la licence qui vous convient le mieux et indiquez simplement, quelque part dans votre document : Document libre sous licence CC by-sa http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/
Pour en savoir plus
- L'excellent article d'Alexis Kauffman sur le Framablog : Dis papa, c'est quoi une « œuvre culturelle libre » ?
- La FAQ sur les licences Creative Commons de Jean-Christophe Sarrot sur GénérationCyb.net
- Plus technique mais remarquablement bien écrit, l'article Creative Commons : le Meilleur des deux mondes de Pierre-Yves Thoumsin
- Diagramme aidant à choisir sa licence et PDF sur le sujet (2007 - CC BY-SA) sur le blog de Damien Cuvillier
