Libérez vos créations : appel à publier sous licence libre : Différence entre versions

De April MediaWiki
Ligne 39 : Ligne 39 :
 
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/08/oeuvre-culturelle-libre
 
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/08/oeuvre-culturelle-libre
  
La FAQ sur les licences Creative Commons proposée par GénérationCyb.net
+
La FAQ sur les licences Creative Commons de Jean-Christophe Sarrot sur GénérationCyb.net
 
http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=738
 
http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=738
  

Version du 3 mars 2010 à 22:06

Objet de ce message : de plus en plus souvent, j'essaie, lorsque je tombe sur une création intéressante (il s'agit souvent de ressources pédagogiques dans mon cas) publiée sur le web sans mention de licence, de contacter l'auteur pour l'inviter à opter pour une licence libre. Le message ci-dessous à donc pour objet de présenter les licences libres et leur intérêt pour le partage et l'amélioration collaborative des ressources. J'aimerais beaucoup avoir votre avis et vos idées pour l'améliorer.

Parti pris : j'entends par licences libres, notamment : celles parmi les Creative Commons qui portent le logo Approved for free cultural works (BY et BY-SA) dont le lien pointe vers une définition des œuvres culturelles libres <http://freedomdefined.org/Definition/Fr>, la licence Art Libre, la GFDL.


Lorsque vous publiez une oeuvre, le droit d'auteur s'applique par défaut. Sans mention de licence, il faut donc obtenir votre autorisation explicite pour chaque utilisation hormis quelques exceptions très restrictives (citation, copie privée).

  • Pourquoi adopter une licence libre ?

Une licence libre vous permettrait de partager vos créations tout en conservant votre droit d'auteur. Pour cela, vous pouvez utiliser notamment les licences Creative Commons : http://www.apitux.org/index.php?2005/11/11/11-les-licences-creative-commons

La licence Creative Commons BY vous permet de partager votre travail tout en préservant l'exigence parfaitement légitime de citation de l'auteur d'origine : http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/fr/

La clause SA (Share Alike) quant à elle, vous permet d'exiger que les versions dérivées soient publiées à leur tour sous licence libre. On parle alors de Copyleft. Votre travail peut ainsi bénéficier des contributions de chacun, l'inscrivant dans un cycle d'améliorations successives : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/

  • Pourquoi autoriser les versions modifiées ?

En autorisant les versions modifiées, vous permettez que votre travail soit adapté à des besoins spécifiques. Il peut s'agir par exemple d'une traduction ou d'une adaptation pour le rendre accessible à des personnes en situation de handicap.

  • Pourquoi autoriser les utilisations commerciales ?

Il est souvent difficile de déterminer avec certitude si une activité est ou n’est pas commerciale. En autorisant les utilisations commerciales, vous élargissez significativement l'écosystème dans lequel votre création pourra être diffusée, réutilisée et améliorée.

  • Pour en savoir plus :

L'excellent article d'Alexis Kauffman sur le Framablog : Dis papa, c'est quoi une « œuvre culturelle libre » ? http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/08/oeuvre-culturelle-libre

La FAQ sur les licences Creative Commons de Jean-Christophe Sarrot sur GénérationCyb.net http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=738

Plus technique mais remarquablement bien écrit, l'article Creative Commons : le Meilleur des deux mondes de Pierre-Yves Thoumsin http://www.droit-technologie.org/upload/dossier/doc/183-1.pdf

Libre à vous :-)