Différences entre les versions de « Discussion utilisateur:Echarp »

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
(Nouvelle page : À propos de http://wiki.april.org/index.php?title=Rmll_de_2%3A45_a_3%3A00%3A00&diff=29699&oldid=29685 Pour "sûrement", "enchaîner", "sûre", je ne pense pas que les modifications...)
 
 
(Une version intermédiaire par un autre utilisateur non affichée)
Ligne 5 : Ligne 5 :
 
Par contre, la correction sur état ne doit pas rester. cf http://fr.wiktionary.org/wiki/état vs http://fr.wiktionary.org/wiki/État.
 
Par contre, la correction sur état ne doit pas rester. cf http://fr.wiktionary.org/wiki/état vs http://fr.wiktionary.org/wiki/État.
  
 +
Bonne journée.
 +
 +
:Aucun soucis avec la version réformée, au contraire, c'est simplement sa connaissance qui m'aura échappée.
 +
 +
:Pour l'état de la majuscule, je ne voudrais pas en faire toute une affaire, et donc n'hésite pas à la corriger.
 +
 +
:Merci pour ta relecture.
  
Bonne journée.
+
:--[[Utilisateur:Echarp|Echarp]] 21 juin 2010 à 16:58 (CEST)
 +
 
 +
:: Je t'en prie.
 +
::
 +
:: Du coup j'ai remis les modifications dont j'ai parlé (si je n'ai pas fait d'erreur).
 +
:: [[Utilisateur:Kerviel|kerviel]] 22 juin 2010 à 07:58 (CEST)

Dernière version du 22 juin 2010 à 06:58

À propos de http://wiki.april.org/index.php?title=Rmll_de_2%3A45_a_3%3A00%3A00&diff=29699&oldid=29685

Pour "sûrement", "enchaîner", "sûre", je ne pense pas que les modifications soient nécessaires. À moins qu'il n'y ait une volonté de conserver une orthographe traditionnelle, ce dont je doute (vu que l'April utilise entre autres des mots comme "couriels"). Mais bon, pourquoi pas. Mais je serais plutôt partisan d'utiliser la réforme orthographique de 1990.

Par contre, la correction sur état ne doit pas rester. cf http://fr.wiktionary.org/wiki/état vs http://fr.wiktionary.org/wiki/État.

Bonne journée.

Aucun soucis avec la version réformée, au contraire, c'est simplement sa connaissance qui m'aura échappée.
Pour l'état de la majuscule, je ne voudrais pas en faire toute une affaire, et donc n'hésite pas à la corriger.
Merci pour ta relecture.
--Echarp 21 juin 2010 à 16:58 (CEST)
Je t'en prie.
Du coup j'ai remis les modifications dont j'ai parlé (si je n'ai pas fait d'erreur).
kerviel 22 juin 2010 à 07:58 (CEST)