Chapril:services:pastebin:comparatif2018 : Différence entre versions

De April MediaWiki
m (Recensement)
(Comparaison)
Ligne 107 : Ligne 107 :
 
|-
 
|-
 
| Framabin
 
| Framabin
| + logiciel libre 100 %<br/>+ fonctionne bien<br/>+ bonnes fonctionnalités<br/>+ déjà utilisé par Polux<br/>+ techniquement simple
+
| + logiciel libre 100 %<br/>+ fonctionne bien<br/>+ bonnes fonctionnalités<br/>+ déjà hébergé par Quentin, utilisé par Polux<br/>+ techniquement simple
 
| - basé sur ZeroBin (qui n'est plus maintenu)
 
| - basé sur ZeroBin (qui n'est plus maintenu)
 
|-
 
|-

Version du 25 février 2018 à 20:31



Ambox warning red construction.png
/!\ Travail en cours /!\

Cette page présente une page de suivi en cours de réalisation.

Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à laisser votre avis sur la page de discussion en suivant au mieux ces recommandations.


Comparatif de solutions de services pastebin

Dans la perspective d'un service de pastebin pour le Chapril, une étude comparative de solutions de pastebin disponibles.

Un service de pastebin est une application web permettant le partage d'un texte via une URL: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pastebin

Comparatifs déjà existants

Rien trouvé.

Recensement

Parmi les solutions de pastebin, on trouve :

1) PasteBin.org

2) PasteBin.com

  • une référence pour ce type de service
  • licence : depuis le rachat en 2010, nombreuses évolution a priori non libres (???),
  • URL : https://pastebin.com/

3) ZeroBin :

4) PrivateBin :

5) Framabin

6) ModernPaste

Tableau récapitulatif
Nom Depuis Licence Actif Technos
PasteBin.org 200x GNU AGPL Non PHP
PasteBin.com 2010 Privateur Oui PHP
ZeroBin  ? zlib/libpng OSI licence Non PHP
PrivateBin 2010 Libre Oui PHP
Framabin 2015 zlib/libpng OSI licence Oui PHP
ModernPaste 2016 MIT Oui Python

Comparaison

Le but de cette partie est de lister les avantages et inconvénients de chaque solution recensée.

Quelques principes :

  • oui, les énoncés sont nécessairement subjectifs ;
  • toujours avoir au moins un avantage et un inconvénient pour chaque solution (en cherchant bien, on arrive toujours à en trouver, l'étape suivante est la pondération des avantages/inconvénients donc ça sera ré-équilibré).
Solutions Avantages Inconvénients
PasteBin.org + logiciel libre 100 %
+ très connu
+ une référence historique
- le projet n'est plus maintenu
PasteBin.com + très connu - logiciel privateur
ZeroBin + logiciel libre 100 % - le projet n'est plus maintenu
PrivateBin + logiciel libre 100 %
+ PHP (même si beurk, accessible à beaucoup)
- PHP (mais bon, faibles besoins en dév.)
Framabin + logiciel libre 100 %
+ fonctionne bien
+ bonnes fonctionnalités
+ déjà hébergé par Quentin, utilisé par Polux
+ techniquement simple
- basé sur ZeroBin (qui n'est plus maintenu)
ModernPaste + logiciel libre 100 %
+ utilisé par le projet Fedora
+ maintenu et dynamique
+ pas de PHP
- Python (pas maîtrisé par tous mais faibles besoins en dév.)

Élection

Cette étape consiste à faire un tri dans les solutions : ne retenir que les avantages et inconvénients majeurs (pondérer) puis en faire un avis (négatif ou positif) argumenté.

Solutions Avis Commentaire
PasteBin.org Non Ce projet n'est plus maintenu.
PasteBin.com Non C'est un logiciel privateur.
ZeroBin Non Ce projet n'est plus maintenu.
PrivateBin Oui Libre donc à étudier.
Framabin Non Projet basé sur un projet qui n'est plus maintenu.
ModernPaste Oui Libre et maintenu.

Résultats

Cette étape consiste à énoncer le ou les finalistes.

La version de Framasoft fonctionne et rend le service. Malheureusement, basée sur un projet qui n'est plus maintenu, cela ne peut pas être « LA » solution.

Par rapport à Framabin, PrivateBin présente l'avantage d'être maintenu activement, est déjà utilisé par un adminsys de l'April, est a priori techniquement simple et donc représente un bon candidat.

ModernPaste est un autre bon candidat.