Différences entre les versions de « April entreprise Camp du 3 mai 2012 »

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
m (Orthographe)
 
(42 versions intermédiaires par 15 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
= April entreprise Camp - 3 mai 2012 =
+
[[Catégorie:Entreprises]][[Catégorie:April Camp]]
 +
= April entreprise Camp sur les modèles économiques des producteurs de logiciels libres - 3 mai 2012 =
  
 
==Qu'est ce qu'un Barcamp ?==
 
==Qu'est ce qu'un Barcamp ?==
Ligne 12 : Ligne 13 :
 
Ce Barcamp a pour objectifs d'échanger autour des bonnes pratiques.
 
Ce Barcamp a pour objectifs d'échanger autour des bonnes pratiques.
  
Cette première rencontre se fera sur le thème des modèles économiques des producteurs de logiciels libres.
+
'''Cette première rencontre se fera sur le thème des modèles économiques des producteurs de logiciels libres.'''
Elle sera l'occasion d'offrir la parole aux entreprises et développeurs indépendants qui ont choisi d'entreprendre dans le libre.
+
'''Elle sera l'occasion d'offrir la parole aux entreprises et développeurs indépendants qui ont choisi d'entreprendre dans le libre.'''
  
 
L’événement aura lieu de 10h à 17h le 3 mai 2012 à la Cantine (Infos sur: http://lacantine.org/).
 
L’événement aura lieu de 10h à 17h le 3 mai 2012 à la Cantine (Infos sur: http://lacantine.org/).
Ligne 52 : Ligne 53 :
 
A La Cantine de Paris - 151 rue Montmartre, Passage des Panoramas, 12 Galerie Montmartre, 75002 Paris
 
A La Cantine de Paris - 151 rue Montmartre, Passage des Panoramas, 12 Galerie Montmartre, 75002 Paris
 
http://lacantine.org/
 
http://lacantine.org/
 +
 +
==Organisation==
  
 
Les discussions préparatoires se déroulent sur la liste amellie dédiée aux Analyses/discussions sur les Modèles Économiques du Logiciel Libre, l'Innovation et le monde des Entreprises/Entrepreneurs (d'où le nom de la liste) :
 
Les discussions préparatoires se déroulent sur la liste amellie dédiée aux Analyses/discussions sur les Modèles Économiques du Logiciel Libre, l'Innovation et le monde des Entreprises/Entrepreneurs (d'où le nom de la liste) :
  
 
http://listes.april.org/wws/info/amellie
 
http://listes.april.org/wws/info/amellie
 
==Organisation==
 
 
L'April
 
 
==L'inscription est ouverte à tous==
 
 
=== Pour vous inscrire, il vous suffit de créer un compte (cf lien en haut à droite) puis d'éditer la page via l'onglet EDIT (en haut à gauche) et de vous inscrire dans la liste des participants (ci-dessous) ===
 
 
*Jonathan Le Lous, Alter Way ;
 
*Annaig Denis, Alliance Libre ;
 
*Benjamin Jean, Inno3 ;
 
*Fréderic Couchet, April ;
 
*Pierre Cros, Entr'Ouvert ;
 
*Lionel Allorge, Président April ;
 
*Armony ALTINIER , ACS Horizons ;
 
*Christelle Thomas , ACS Horizons ;
 
*Claire Potel, Intelli'N ;
 
*Magali Garnero, alivrouvert ;
 
*Jamie Ayre , Adacore ;
 
*? , Logilab ;
 
*Renaud Zigmann , XSalto ;
 
*Paul Poulain , Biblibre ;
 
*Manon MIDY , Enalean
 
  
 
== Thèmes proposés ==
 
== Thèmes proposés ==
Ligne 109 : Ligne 88 :
 
Je suis, depuis novembre dernier le "Release Manager" de Koha. Il y a en France 2 autres sociétés qui vendent des prestations sur Koha.
 
Je suis, depuis novembre dernier le "Release Manager" de Koha. Il y a en France 2 autres sociétés qui vendent des prestations sur Koha.
  
Les problématiques évoquées pour cette journées sont donc au coeur de notre quotidien, plus particulièrement les points :
+
1 l'organisation de la communauté Koha (avec des élections et tout et
- Le rôle de l'éthique dans le libre,
+
tout ;-) )
- Produire du logiciel libre : Pourquoi et comment ? Retour d'expériences,
+
 
- Outils et méthodes de développement (forges, mailings lits, bug tracker ouvert, méthodes agiles, ouverture du code dès l'origine... ou
+
2 comment un patch rentre dans Koha (notre workflow de développement)
pas.)
+
 
- Méthodes de gestion de projets libres, quelles spécificités ?
+
3 les limites que nous (BibLibre) voyons à cette organisation, comment
- Peut-on coupler réversibilité du logiciel et fidélité du client ?
+
on pourrait l'améliorer et pourquoi les autres ne sont pas forcément en
- Les bonnes pratiques en matière de contributions,
+
phase avec nous, comment on vit avec ca
 +
 
 +
4 Comment nous gérons les clients ayant besoin de patches spécifiques à
 +
leur structure (ie : nous jonglons parfois entre un modèle "éditeur" et
 +
un modèle "SSLL"
  
 
==4) Renaud Zigmann - XSALTO==
 
==4) Renaud Zigmann - XSALTO==
Ligne 125 : Ligne 108 :
 
- développer une logique de support mutuel pour le logiciel libre non
 
- développer une logique de support mutuel pour le logiciel libre non
 
communautaire, permettant à nos clients de disposer d'un "backup" les
 
communautaire, permettant à nos clients de disposer d'un "backup" les
rassurants sur la pérénnité,
+
rassurants sur la pérennité,
  
 
==5) Jean-Paul Argudo et/ou Damien Clochard, depuis 2005, Dalibo est le spécialiste français de PostgreSQL ==
 
==5) Jean-Paul Argudo et/ou Damien Clochard, depuis 2005, Dalibo est le spécialiste français de PostgreSQL ==
Ligne 167 : Ligne 150 :
  
 
La question est: Comment une SSLL axée sur le service peut (et doit) contribuer à produire du logiciel libre ?
 
La question est: Comment une SSLL axée sur le service peut (et doit) contribuer à produire du logiciel libre ?
 +
 +
==7) Pierre Cros et Paul Poulain==
 +
 +
* Peut-on coupler réversibilité du logiciel et fidélité du client ?
 +
* Sous quelles conditions une entreprise peut-elle véritablement donner à ses clients toutes les clés pour le quitter en espérant bien le retenir.
 +
* Pourquoi le faire ?
 +
* Comment le faire ?
 +
 +
==8) Olivier Cayrol, Logilab==
 +
 +
Je peux vous proposer d'intervenir sur un ou plusieurs des sujets
 +
suivants :
 +
 +
- Relations avec nos clients autour de notre plate-forme CubicWeb publiée en Logiciel Libre : quel modèle, quels avantages pour chaque partie ?
 +
 +
- Dans le domaine scientifique, pourquoi est-il intéressant de publier des codes de simulation sous licence libre, comment gérer le développement des codes ?
 +
 +
==9) Ludovic Dubost, XWiki SAS==
 +
 +
Je peux vous proposer d'intervenir sur les sujets suivants:
 +
 +
- retour d'expérience sur le développement de la société XWiki SAS et du logiciel Open Source XWiki avec un modèle full open source ouvert à la communauté et en même temps un objectif business et ce dés le premier jour, avec un modèle d'implication des employés
 +
- le choix d'XWiki SAS de ne pas faire appel à des investisseurs exterieurs (voir http://www.xwiki.com/xwiki/bin/view/BlogFr/XWikiIndependance)
 +
 +
==10) Patrick Thasard==
 +
 +
Sans être (encore) membre de l'APRIL, je propose le thème :
 +
- Quelles conditions réunir pour financer une innovation radicale en logiciel libre ?
 +
- Est-ce possible en France aujourd'hui ? Quels exemples de réussite ?
 +
 +
Avec ma société ACCBEE qui est une JEI, je pense apporter, avec humour, mon expérience négative sur Access Road, ou :
 +
- Comment développer une plateforme tellement universelle qu'elle n'intéresse personne.
 +
 +
http://accessroad.sourceforge.net/home.html
 +
 +
==11) Jean-Baptiste Ingold==
 +
 +
Je suis un des fondateur de communauté Drupal francophone et après les premières années d'évangélisation Drupal est entré dans une phase d'adoption mainstream ce qui ne me laisse plus ou moins sans valeur à apporter:
 +
Avec les participants, j'aimerai explorer comment mon réseau tissé avec les pionniers du Drupal en France je pourrai créer une communauté d'affaires et de recherche de prestataires.
 +
 +
J'aimerai modéliser cela à partir d'une install permettant de lier acteurs et projets http://commons.acquia.com/
 +
 +
==L'inscription est ouverte à tous==
 +
 +
'''Pour vous inscrire, il vous suffit de cliquer sur le lien [modifier] à droite et de noter votre nom et celui de votre entreprise dans la liste des participants ci-dessous'''
 +
 +
'''ou alors envoyez un mél à jle_lous(AT)april.org'''
 +
 +
*Jonathan Le Lous, Alter Way ;
 +
*Annaig Denis, Alliance Libre ;
 +
*Benjamin Jean, Inno3 ;
 +
*Fréderic Couchet, April ;
 +
*Pierre Cros, Entr'Ouvert ;
 +
*Lionel Allorge, Président April ;
 +
*Armony ALTINIER , ACS Horizons ;
 +
*Christelle Thomas , ACS Horizons ;
 +
*Claire Potel, Intelli'N ;
 +
*Magali Garnero, April, À livr'ouvert, Acoeuro ;
 +
*Jamie Ayre , Adacore ;
 +
*Romain Berrendonner, Adacore ;
 +
*Renaud Zigmann , XSalto ;
 +
*Paul Poulain , Biblibre ;
 +
*Philippe Chabanon , Biblibre ;
 +
*Manuel Vacelet, Directeur Technique d'Enalean ;
 +
*Vincent Picave , Oslandia ;
 +
*Jean-Paul Argudo , Dalibo ;
 +
*Damien Clochard , Dalibo ;
 +
*Benjamin Bohard, Cadoles;
 +
*Julia Buchner;
 +
*Patrick Thasard ;
 +
*Aurore Rousseaux, Scil ;
 +
* Daniel Rodet , Eurobas ;
 +
*Fredéric d'Incau ;
 +
*Nicolas Vigier ;
 +
*Patrice laurin;
 +
*Marc Picornell;
 +
*Olivier Maggi;
 +
*Olivier Cayrol, Logilab;
 +
*Brice Mallet, CAP-TIC;
 +
*Justine Muller, Scop&TIC;
 +
*Florent Kosmala, Scop&TIC;
 +
*Kevin Gaspard, Scop&TIC;
 +
*Paul Richardet ;
 +
*Anne Nicolas;
 +
*Christophe Berhault;
 +
*Brice Mallet;
 +
*Sébastien Treguer;
 +
*Arnault Pachot , OpenStudio ;
 +
*Emmanuel Nurit , OpenStudio ;
 +
*Ludovic Dubost, XWiki;
 +
*Jeanne Tadeusz, April;
 +
*Jean-Baptiste Ingold, Drupaliens ;
 +
* Jonathan Dupart;
 +
* Frédéric Couchet, April
 +
* Arnaud Patard

Dernière version du 27 janvier 2021 à 14:05

April entreprise Camp sur les modèles économiques des producteurs de logiciels libres - 3 mai 2012[modifier]

Qu'est ce qu'un Barcamp ?[modifier]

Un BarCamp est une rencontre, une non-conférence ouverte qui prend la forme d'ateliers-événements participatifs où le contenu est fourni par les participants qui doivent tous, à un titre ou à un autre, apporter quelque chose au Barcamp. C'est le principe pas de spectateur, tous participants.

A propos[modifier]

Les entreprises du libre ont fait le choix d'un modèle innovant où s'allient coopération, économie et éthique. 308 de ces entreprises ont adhéré à l'April pour défendre ces valeurs.

A la demande de ces membres, L'April lance son cercle d'échange (think tank): l'April Entreprise Camp. Ce Barcamp a pour objectifs d'échanger autour des bonnes pratiques.

Cette première rencontre se fera sur le thème des modèles économiques des producteurs de logiciels libres. Elle sera l'occasion d'offrir la parole aux entreprises et développeurs indépendants qui ont choisi d'entreprendre dans le libre.

L’événement aura lieu de 10h à 17h le 3 mai 2012 à la Cantine (Infos sur: http://lacantine.org/).

Sujets abordés lors de cette journée d'ateliers/échanges sont:

- Le rôle de l'éthique dans le libre,

- Produire du logiciel libre : Pourquoi et comment ? Retour d'expériences,

- Outils et méthodes de développement (forges, mailings lits, bug tracker ouvert, méthodes agiles, ouverture du code dès l'origine... ou pas.)

- Méthodes de gestion de projets libres, quelles spécificités ?

- Peut-on coupler réversibilité du logiciel et fidélité du client ?

- Les liens entre communauté et entreprises,

- L'éditeur et son écosystème,

- Les bonnes pratiques en matière de contributions,

- SCOP : Un modèle pour les entreprises du libre ?

- Associations / Grappe d'entreprises: retour d'expériences,

- Les enjeux du libre aujourd'hui: Thèmes libres.

En clôture:" Les actions de l'April en faveur des entreprises: Zoom sur l'ACTA et sur les appels d'offres publics."

Quand ?[modifier]

Le 3 mai 2012 de 10h à 17h

Le Lieu ?[modifier]

A La Cantine de Paris - 151 rue Montmartre, Passage des Panoramas, 12 Galerie Montmartre, 75002 Paris http://lacantine.org/

Organisation[modifier]

Les discussions préparatoires se déroulent sur la liste amellie dédiée aux Analyses/discussions sur les Modèles Économiques du Logiciel Libre, l'Innovation et le monde des Entreprises/Entrepreneurs (d'où le nom de la liste) :

http://listes.april.org/wws/info/amellie

Thèmes proposés[modifier]

1) Enalean[modifier]

Nous proposons de partager notre expérience en vous parlant du partenariat gagnant-gagnant que nous mettons en place avec nos clients. Nous nous baserons sur le cas concret chez STMicroelectronics.

Voici une rapide présentation: Construire un partenariat gagnant-gagnant entre éditeur et entreprises clientes "Utiliser des logiciels libres, c’est facile et pas cher: télécharger le, installer le et voilà. Vous avez besoin d’une adaptation pour votre entreprise ? Il suffit de trouver quelqu'un qui fera un développement spécifique."

Oui, mais maintenir sa propre version d’un logiciel libre n’est pas si simple et si peu cher. En effet, « 70 % du coût d’une application est sa maintenance », nous dit Gartner.

Au lieu de maintenir un logiciel, les entreprises utilisatrices de logiciels libres, devraient plutôt se concentrer sur des développements qui apportent de la valeur ajoutée à leur stratégie métier. La maintenance logicielle n’est pas leur cœur de métier, même si leur innovation logicielle est stratégique.

2) AdaCore[modifier]

Cet exposé passe en revue les facteurs qui y ont contribué et analyse si ce succès doit être attribué au logiciel libre, au bon sens commercial ou aux deux.

Sujets abordés: - Créer de la valeur dans vos offres commerciales - Choix du bon modèle économique - Choix de la licence appropriée - Distinguer votre offre de ses concurrentes sur un marché donné - Les effets bénéfiques du partenariat avec la communauté

3)BibLibre[modifier]

La société BibLibre en 2007, qui propose des logiciels libres métiers aux bibliothèques (nous ne faisons pas d'infrastructure) L'essentiel de notre CA (1M€) est fait autour de Koha, système de gestion de bibliothèque, sous licence GPL et développé par une communauté internationale. Je suis, depuis novembre dernier le "Release Manager" de Koha. Il y a en France 2 autres sociétés qui vendent des prestations sur Koha.

1 l'organisation de la communauté Koha (avec des élections et tout et tout ;-) )

2 comment un patch rentre dans Koha (notre workflow de développement)

3 les limites que nous (BibLibre) voyons à cette organisation, comment on pourrait l'améliorer et pourquoi les autres ne sont pas forcément en phase avec nous, comment on vit avec ca

4 Comment nous gérons les clients ayant besoin de patches spécifiques à leur structure (ie : nous jonglons parfois entre un modèle "éditeur" et un modèle "SSLL"

4) Renaud Zigmann - XSALTO[modifier]

Je ne sais pas dans quelle mesure j'ai la capacité à préparer quoi que ce soit. Les thématiques qui me semblent intéressantes sont :

- modèle économique basé sur du logiciel libre non communautaire, - logiciel libre versus logiciel ouvert, - développer une logique de support mutuel pour le logiciel libre non communautaire, permettant à nos clients de disposer d'un "backup" les rassurants sur la pérennité,

5) Jean-Paul Argudo et/ou Damien Clochard, depuis 2005, Dalibo est le spécialiste français de PostgreSQL[modifier]

Modèles économiques de l'écosystème PostgreSQL

- Fonctionnement de la communauté Postgres

- 4 Pistes de financement

- Articulation "Commercial" et "Non-Profit" :

     * Roles des associations
     * Contributions des sociétés

- Forces et Faiblesses du réseau d'entreprises :

     * concurrence + coopération = ?
     * Définir le "commun" et se singulariser

- Survivre face à Oracle :

     * Développer un marketing communautaire
     * Sortir du paradigme "libre = gratuit"
     * Stratégies de communication

- Bonus: SARL ou SCOP ? Nous avons testé les deux.

À propos de PostgreSQL

Créé en 1985, open-source depuis 1995, Postgres est le SGBD le plus robuste du marché. En terme d'innovations ( SQL/MED, SSI, Extensions, Index KNN, SEpostgres) et de dynamisme (une version majeure par an), PostgreSQL est devant les logiciels propriétaires comme Oracle, DB2 ou MS SQL Server.

6) Jonathan Le Lous, Responsable Innovation et libre Académie d'Alter Way[modifier]

Il interviendra sur:

- Les liens entre communauté et entreprises,

- Les bonnes pratiques en matière de contributions,

La question est: Comment une SSLL axée sur le service peut (et doit) contribuer à produire du logiciel libre ?

7) Pierre Cros et Paul Poulain[modifier]

  • Peut-on coupler réversibilité du logiciel et fidélité du client ?
  • Sous quelles conditions une entreprise peut-elle véritablement donner à ses clients toutes les clés pour le quitter en espérant bien le retenir.
  • Pourquoi le faire ?
  • Comment le faire ?

8) Olivier Cayrol, Logilab[modifier]

Je peux vous proposer d'intervenir sur un ou plusieurs des sujets suivants :

- Relations avec nos clients autour de notre plate-forme CubicWeb publiée en Logiciel Libre : quel modèle, quels avantages pour chaque partie ?

- Dans le domaine scientifique, pourquoi est-il intéressant de publier des codes de simulation sous licence libre, comment gérer le développement des codes ?

9) Ludovic Dubost, XWiki SAS[modifier]

Je peux vous proposer d'intervenir sur les sujets suivants:

- retour d'expérience sur le développement de la société XWiki SAS et du logiciel Open Source XWiki avec un modèle full open source ouvert à la communauté et en même temps un objectif business et ce dés le premier jour, avec un modèle d'implication des employés - le choix d'XWiki SAS de ne pas faire appel à des investisseurs exterieurs (voir http://www.xwiki.com/xwiki/bin/view/BlogFr/XWikiIndependance)

10) Patrick Thasard[modifier]

Sans être (encore) membre de l'APRIL, je propose le thème : - Quelles conditions réunir pour financer une innovation radicale en logiciel libre ? - Est-ce possible en France aujourd'hui ? Quels exemples de réussite ?

Avec ma société ACCBEE qui est une JEI, je pense apporter, avec humour, mon expérience négative sur Access Road, ou : - Comment développer une plateforme tellement universelle qu'elle n'intéresse personne.

http://accessroad.sourceforge.net/home.html

11) Jean-Baptiste Ingold[modifier]

Je suis un des fondateur de communauté Drupal francophone et après les premières années d'évangélisation Drupal est entré dans une phase d'adoption mainstream ce qui ne me laisse plus ou moins sans valeur à apporter: Avec les participants, j'aimerai explorer comment mon réseau tissé avec les pionniers du Drupal en France je pourrai créer une communauté d'affaires et de recherche de prestataires.

J'aimerai modéliser cela à partir d'une install permettant de lier acteurs et projets http://commons.acquia.com/

L'inscription est ouverte à tous[modifier]

Pour vous inscrire, il vous suffit de cliquer sur le lien [modifier] à droite et de noter votre nom et celui de votre entreprise dans la liste des participants ci-dessous

ou alors envoyez un mél à jle_lous(AT)april.org

  • Jonathan Le Lous, Alter Way ;
  • Annaig Denis, Alliance Libre ;
  • Benjamin Jean, Inno3 ;
  • Fréderic Couchet, April ;
  • Pierre Cros, Entr'Ouvert ;
  • Lionel Allorge, Président April ;
  • Armony ALTINIER , ACS Horizons ;
  • Christelle Thomas , ACS Horizons ;
  • Claire Potel, Intelli'N ;
  • Magali Garnero, April, À livr'ouvert, Acoeuro ;
  • Jamie Ayre , Adacore ;
  • Romain Berrendonner, Adacore ;
  • Renaud Zigmann , XSalto ;
  • Paul Poulain , Biblibre ;
  • Philippe Chabanon , Biblibre ;
  • Manuel Vacelet, Directeur Technique d'Enalean ;
  • Vincent Picave , Oslandia ;
  • Jean-Paul Argudo , Dalibo ;
  • Damien Clochard , Dalibo ;
  • Benjamin Bohard, Cadoles;
  • Julia Buchner;
  • Patrick Thasard ;
  • Aurore Rousseaux, Scil ;
  • Daniel Rodet , Eurobas ;
  • Fredéric d'Incau ;
  • Nicolas Vigier ;
  • Patrice laurin;
  • Marc Picornell;
  • Olivier Maggi;
  • Olivier Cayrol, Logilab;
  • Brice Mallet, CAP-TIC;
  • Justine Muller, Scop&TIC;
  • Florent Kosmala, Scop&TIC;
  • Kevin Gaspard, Scop&TIC;
  • Paul Richardet ;
  • Anne Nicolas;
  • Christophe Berhault;
  • Brice Mallet;
  • Sébastien Treguer;
  • Arnault Pachot , OpenStudio ;
  • Emmanuel Nurit , OpenStudio ;
  • Ludovic Dubost, XWiki;
  • Jeanne Tadeusz, April;
  • Jean-Baptiste Ingold, Drupaliens ;
  • Jonathan Dupart;
  • Frédéric Couchet, April
  • Arnaud Patard