Émission Libre à vous ! du 18 octobre 2022
Titre : Émission Libre à vous ! du 18 octobre 2022
Intervenant·e·s : Gee - Régine Hauraix - Chloé Lailic - Marie-Odile Morandi - - - à la régie
Lieu : Radio Cause Commune
Date : 18 octobre 2022
Durée : 1 h 30 min
Page des références de l'émission
Licence de la transcription : Verbatim
Illustration : Déjà prévue
NB : transcription réalisée par nos soins, fidèle aux propos des intervenant·e·s mais rendant le discours fluide.
Les positions exprimées sont celles des personnes qui interviennent et ne rejoignent pas nécessairement celles de l'April, qui ne sera en aucun cas tenue responsable de leurs propos.
Transcription
Voix off : Libre à vous !, l’émission pour comprendre et agir avec l’April, l’association de promotion et de défense du logiciel libre.
Étienne Gonnu :Bonjour à toutes, bonjour à tous.
Bibliothèques et libertés informatiques, c’est le sujet principal de l'émission du jour. Avec également au programme la chronique « Les humeurs de Gee » sur la « Fin de l’open bar pour Microsoft au ministère des Armées » et aussi la chronique de Marie-Odile Morandi sur « Logiciel libre et communs numériques ». Nous parlerons de tout cela dans l’émission du jour.
Soyez les bienvenus pour cette nouvelle édition de Libre à vous !, l'émission qui vous raconte les libertés informatiques, proposée par l'April, l'association de promotion et de défense du logiciel libre.
Je suis Étienne Gonnu, chargé de mission affaires publiques pour l'April.
Le site web de l'émission est libreavous.org. Vous pouvez y trouver une page consacrée à l'émission du jour, avec tous les liens et références utiles, et également les moyens de nous contacter. N'hésitez pas à nous faire des retours ou à nous poser toutes questions.
Nous sommes mardi 18 octobre 2022, nous diffusons en direct, mais vous écoutez peut-être une rediffusion ou un podcast.
À la réalisation de l'émission, Frédéric Couchet. Salut Fred.
Frédéric Couchet Salut Étienne. Bonne émission.
Étienne Gonnu :Nous saluons également Karim qui suit en direct, pour radio Cause Commune, la manifestation parisienne pour les salaires et contre les réquisitions dans les raffineries et salut à toute personne qui lutte pour des conditions de vie digne.
Nous vous souhaitons une excellente écoute.
[Jingle]
Chronique « Les humeurs de Gee » sur le thème « Fin de l’open bar pour Microsoft au Ministère des Armées »
Étienne Gonnu : Pour notre premier sujet, première chronique, nous allons écouter « Les humeurs de Gee » sur le thème, si je ne me trompe pas, de la « Fin de l’open bar pour Microsoft au ministère des Armées ». Salut Gee, es-tu avec nous ?
Gee : Oui, je suis là. Salut Étienne.
Étienne Gonnu : À toi la parole.
Gee : Salut à toi, public de Libre à vous!. Si tu me suis sur les Internets, tu sais sans doute que je suis parfois d'humeur ronchonne et que j'ai une certaine tendance à m'énerver, notamment quand on parle du traitement du numérique par l'État en France.
Eh bien pour une fois que j'ai quelque chose de positif à en dire, ne boudons notre plaisir. Oui, c'est vrai, on l'a appris il y a peu, c'est la fin de l'accord dit « Open Bar » entre Microsoft et le ministère des Armées. Une nouvelle qui me donne envie de citer le groupe Blur : Woo hoo ! Pardon, je sais que la chanson n'est pas sous licence libre, mais disons que j'utilise mon droit de courte citation.
Cher public de Libre à vous!, si tu ignores ce qu'était cet accord « Open Bar », je vais te l'expliquer. En temps normal, je ne saute pas de joie quand on m'annonce la fin d'un open bar, mais c'est sans doute un reste des années d'étudiants. Non, là, ce qui me fait plaisir, c'est que c'est la fin d'un accord « Open Bar » entre Microsoft et notre ministère de la Défense, enfin des Armées, oui moi j'étais resté à la Défense, mais il paraît que c'est le ministère des Armées maintenant.
Bref ! Cet accord, en gros, ça faisait de Microsoft le fournisseur de logiciel principal de la défense nationale française. Microsoft étant une multinationale étasunienne, soumise aux lois étasuniennes, ça pose quand même quelques questions en termes d'indépendance technologique, et même de sécurité sur la confidentialité de nos données : si on a inventé l'expression « secret défense », c'est bien que c'est un sujet un poil sensible !
Personnellement, j'avais découvert cet accord, comme pas mal d'autres gens je pense, grâce à une émission Cash Investigation en octobre 2016. Émission au cours de laquelle Élise Lucet avait interviewé le vice-amiral Arnaud Coustillière sur les problèmes évidents que posait cet accord en termes de sécurité.
Accroche-toi, je te lis sa réponse : « En termes de sécurité, moi, personnellement, ça ne m'inquiète pas plus que ça. J'm'en fous de ce débat-là. Pour moi, c'est un débat d'informaticiens. » Cette réponse, en gros, on pourrait la traduire par : « Cette question est une question de gens qui connaissent le sujet, moi qui n'y connais rien, je ne vois vraiment pas le problème. » C'est super ! Quand t'entends ça, tu comprends pourquoi on préfère quand l'armée s'appelle « la grande muette » ! Après, soyons indulgents avec monsieur le vice-amiral, cette déclaration date de 2016, seulement trois ans après les révélations d'Edward Snowden sur le programme de surveillance globale de la NSA ; laissons-lui le temps d'intégrer la nouvelle !
Oui, parce que je disais que Microsoft était une multinationale étasunienne. Petit aparté d'ailleurs, je dis « étasunienne » et pas « américaine », parce que j'ai une pote brésilienne qui n’aime pas trop qu'on confonde Amérique et États-Unis. Mais bon ! Quand je remarquais que Microsoft était une multinationale étasunienne, ce n'était pas pour le plaisir de cracher sur les États-Unis gratuitement, même si ça m'arrive ! Non, ! Si les gens, comme moi, s'indignaient de cet accord, c'est parce qu'on SAIT que les services de renseignement étasuniens espionnent absolument tout ce qu'ils peuvent, notamment en s'appuyant sur des logiciels privateurs comme ceux de Microsoft ! On ne le soupçonne pas, on ne le devine pas, on le SAIT. Refuser d'utiliser du Microsoft dans des domaines aussi sensibles que l'armée, ce n'est pas de la paranoïa, ça devrait juste être du bon sens.
Je sais ! J'avais dit que j'allais être de bonne humeur et j'ai quand même fini par grogner. Pardon !C'est vrai, la fin de cet accord entre Microsoft et le ministère des Armées, c'est plutôt une bonne nouvelle. Après, ne tombons pas les excès d'optimisme non plus ! On n'en est pas encore à voir le ministre des Armées venir danser en sarouel sur de la musique Creative Commons aux apéros de l'April. Non ! La seule chose que ça veut dire, c'est que pour acquérir des logiciels, le ministère devra passer par l'UGAP, l'Union des groupements d'achats publics. L'UGAP, qui n'est pas spécialement pro-logiciel propriétaire, mais pas spécialement pro-logiciel libre non plus.
Rien ne s'oppose donc à ce qu'on continue à avoir, au ministère des Armées, du logiciel fermé avec porte d'accès privilégiée pour la NSA. Car c'est là que le bât blesse : en mettant en concurrence logiciel libre et logiciel propriétaire sur un pied d'égalité, en se mettant dans la position du simple consommateur, il y a de fortes chances que le logiciel propriétaire gagne. Pas qu'il soit intrinsèquement meilleur, encore qu'on n'est quand même plus à la grande époque de Windows 95 et de ses écrans bleus de la mort ! Simplement, de grosses boîtes comme Microsoft ont un pouvoir immense, avec des budgets de communication et de lobbying colossaux, face auxquels même des boîtes comme Red Hat ou Canonical – boîtes qui fournissent des distributions GNU/Linux professionnelles –, ont du mal à rivaliser.
Pour avoir du sens, le choix du logiciel libre devrait se faire non pas comme simple consommateur, mais comme acteur, partie prenante de son développement ! Ainsi, en embauchant des équipes de développement, les ministères français pourraient adapter et améliorer les logiciels libres existants, en profitant d'un code propre et sans logiciel espion. Ils pourraient ainsi contribuer à ces mêmes logiciels, stimulant leur activité, provoquant d'autres contributions dans un grand cercle vertueux, le tout, en payant des gens qui travailleraient et paieraient leurs impôts en France, ce qui ne gâcherait rien !
Ah ! On me fait signe dans l'oreillette que ces gens s'appelleraient alors des fonctionnaires et que ça, malheureusement, c'est le mal incarné ! Les fonctionnaires c'est un coût, une dépense à réduire, alors qu'un logiciel étasunien payé à prix d'or avec de l'argent public, c'est bien, c'est flexible, c'est moderne. Vous ne pouvez pas comprendre !
Bref ! Bifurquer vers du logiciel libre pour les outils numériques des différents ministères, ça ne reviendrait pas à simplement changer de rayon à la Fnac. Ça impliquerait une politique qui verrait un peu plus loin que le bout du libre marché et qui arrêterait de considérer que la puissance publique doit tout externaliser et, surtout, ne posséder aucune compétence. Autant dire qu'avec un gouvernement néolibéral aux manettes, on aura plus vite fait de monter nos propres alternatives libres à ces différents ministères ! Je vais m'arrêter là, car on va finir par me soupçonner de sédition, et ce serait quand même dommage de me faire interdire d'antenne après seulement deux chroniques !
Je vous laisse, je souhaite une bonne émission et je vous dis salut !
Étienne Gonnu : Merci Gee pour cette chronique de très bonne humeur. Je te dis effectivement au mois prochain pour une prochaine chronique.
Gee : Oui. Au mois prochain. Salut.
Étienne Gonnu : Salut gee.
Nous allons faire une pause musicale.
[Virgule musicale]
Étienne Gonnu : Après la pause musicale, nous parlerons de bibliothèques et libertés informatiques, le sujet principal de notre émission d’aujourd’hui. Nous commencerons par écouter Crime Time par Leonard Richter. Leonard Richter compose de la musique cinématographique, c’est-à dire pour les films. Nous avons découvert ce morceau grâce à l’équipe du site Au bout Du Fil. Un extrait de la présentation par Alice d’Au Bout Du Fil nous dit donc : « Composer une bonne musique de film est loin d’être évident ! La musique d’une bande originale respecte une codification bien précise. C’est ainsi qu’elle est capable de déclencher certaines émotions fortes chez le spectateur mais aussi de donner de la profondeur à l’intrigue et de renforcer l’ambiance du film. Selon moi – Alice d’Au Bout Du Fil – on reconnaît donc une bonne musique de film à son ambiance et aux émotions qu’elle peut provoquer chez l’auditeur. Dans Crime Time, le compositeur allemand Leonard Richter a réussi ce double pari. Sa musique est non seulement auréolée d’une ambiance bien à elle mais en plus, elle transmet une montagne russe d’émotions chez l’auditeur… le tout sans image ni paroles ! »
Pause musicale : Crime Time par Leonard Richter.
Voix off : Cause Commune, 93.1.
Étienne Gonnu : Nous venons d’écouter Crime Time par Leonard Richter, disponible sous licence libre Creative Commons Attribution, CC By 3.0. Occasion pour moi de rappeler que toutes nos pauses musicales sont sous des licences libres qui permettent de les partager librement avec ses propres, de les télécharger parfaitement légalement, de les remixer y compris pour des usages commerciaux. Ce sont des licences type Creative Commons Attribution CC By, Creative Commons Partage dans les mêmes conditions CC By SA, ou encore licence Art libre. La licence Creative Commons Attribution CC By, celle sous laquelle cette musique est publiée, permet la réutilisation, la modification, la diffusion, le partage de cette musique pour toute utilisation, y compris commerciale, à condition de créditer l’artiste – le nom la source du fichier original –, d’indiquer la licence et d’indiquer si des modifications ont été effectuées. Vous pouvez retrouver la présentation complète de l’artiste sur le site auboutdufil.com, dont je vous ai lu un extrait, et bien entendu sur le site libreavous.org/156, le numéro de cette édition.
[Jingle]
Étienne Gonnu : Passons maintenant à notre sujet suivant.
[Virgule musicale]
Bibliothèques et libertés informatiques, avec Régine Hauraix et Chloé Lailic = Eve, à partir de 13 mn
Étienne Gonnu : Nous allons poursuivre par
Pause musicale : La ville, par ZinKarO.
Voix off : Cause Commune, 93.1.
Étienne Gonnu : Nous venons d’écouter La ville par ZinKarO, disponible sous licence Creative Commons, CC By SA.
[Jingle]
Deuxième partie = Marie-Odile
Étienne Gonnu : Je suis Étienne Gonnu de l’April et nous parlons, au cours de cette émission, de bibliothèques et de libertés informatiques avec nos deux invitées, Régine Hauraix pour les bibliothèques universitaires de Nantes Université, coorganisatrice du festival « Les Journées des libertés numériques » et Chloé Lailic, responsable de la Bibliothèque à l’INSA Rennes.
Avant la pause nous avions commencé par évoquer deux évènements importants autour des libertés numériques. D’abord le Festival des Libertés Numériques qui a été lancé par l’INSA Rennes, qui a arrêté après trois éditons, qui a commencé en 2018, et puis, prenant le relais quelque part, on verra comment ça a pu se passer, les Journées des libertés numériques coordonné par les bibliothèques universitaires de Nantes Université. On attend la deuxième édition en 2023. Je vais rappeler qu’il me semble qu’il est possible jusqu’au 28 octobre de proposer des conférences, en tout cas des propositions de participation à cet évènement.
Tu me confirmes juste la date, Régine, du 28 octobre.
Régine Hauraix : Oui. L’appel à participation peut nous être envoyé jusqu’au 28 octobre. Si nous en recevons début novembre nous les regarderons aussi.
Étienne Gonnu : D’accord. On va revenir en détail sur cette question. Je vous propose de prendre la chronologie dans l’ordre. Si j’ai bien compris, en 2018 l’INSA a lancé à Rennes un Festival des Libertés Numériques. Chloé, est-ce que tu peux nous expliquer un petit peu l’histoire ? Comment cette idée est-elle venue et comment elle s’est organisée, manifestée ?
Chloé Lailic : Oui, je peux. Il faut que je mette le nez dans mes fiches.
En 2018, on a effectivement le Festival des Libertés Numériques, mais on va dire que c’était déjà la suite de quelque chose qu’on avait développé à l’INSA au début tout seuls et ensuite avec l’Université Rennes 1 et avec l’association Actux qui est l’association du logiciel libre à Rennes.
Il me semble que depuis 2015 on organisait des cryptoparties. Les cryptoparties sont des évènements pour former et informer sur la question de la protection de la vie privée et sur la préservation des libertés. On avait lancéça avec des collègues qui travaillaient à l’INSA, des enseignants-chercheurs, des doctorants. C’étaient des conférences, des ateliers sur une journée. On avait aussi, justement, une installe-partie dans ce cadre-là. Des moments on peut venir installer, apprendre à installer GNU/Linux sur son ordinateur par exemple. On a fait ça pendant trois ans à la BU, à la bibliothèque de l’INSA.
En 2018 on a eu l’envie de grossir et donc de travailler avec encore d’autres personnes. On a élargi nos partenaires. On a travaillé avec l’université Rennes 2, avec Science Po, avec la ville de Rennes, avec la ville de Saint-Malo, plein de partenaires hors monde académique aussi et des partenaires on va dire tous militants, du monde associatif, notamment, par exemple, je disais Actux, Nothing2Hide qui est une association qui forme des journalistes aux questions de protection de la vie privée.
Au fur et à mesure des années, on a élargi, on a grossi sur tout le Grand Ouest. En 2020 on a eu jusqu’à une centaine d’évènements programmés, principalement dans des bibliothèques, tout type de bibliothèques, une grosse majorité dans le Grand Ouest et on avait quand même quelques évènements par exemple à Lyon ou à Paris, mais c’était quand même plutôt ciblé Grand Ouest.
On a quand même bien essaimé jusqu’à Nantes, donc je fais le pont, j’ai résumé très rapidement. Je pense qu’on avait un truc de vouloir diffuser la philosophie qui était partagée par ailleurs, de se dire « on est capable de le faire en bibliothèque » C’est un lieu pour ça, c’est un lieu où on peut former aux questions des libertés numériques et de protection de la vie privée. C’est un lieu important aussi parce qu’il y a des postures professionnelles de ne pas surveiller les gens, d’être dans une posture de faciliter à l’information, de lutte contre l’autocensure. Dans ce cadre-là j’ai notamment organisé des journées d’étude, je suis venue faire une intervention à Pas Sage en Seine, j’ai été beaucoup sollicitée dans plein de lieux militants et académiques. Nous étions un groupe qui organisions ça, nous étions des bibliothécaires, il y avait des gens plutôt du monde associatif, il y avait des doctorants et puis, en 2020, nous sommes arrivés au bout. C’était beaucoup de travail, ce n’était pas forcément un énorme soutien financier de la part de l’INSA qui portait déjà beaucoup et, j’ai envie de dire, qu’on ne pouvait pas aller plus loin en moyens financiers et en moyens humains. Nous somme arrivés et nous avons arrêté. 2020 a été notre dernière année, après il y a eu le covid et c’est tombé un peu à pic. Il n’y aura plus de Festival des Libertés Numériques, mais derrière ça avait tellement bien essaimé à Nantes que ça a continué à germer à Nantes.
Je passe la parole à Régine.
Régine Hauraix : En fait, au cours des années 2018, 2019 et 2020 il y a eu une conjonction d’évènements très favorables. À Nantes on commençait à s’intéresser de près à la culture numérique, à tous ces outils, ces usages numériques qui changent nos comportements, nos manières de penser, nos valeurs, nos relations aux autres. On regardait de ça de près du côté des bibliothécaires. On a fait une journée d’étude là-dessus destinée aux bibliothécaires de Nantes. Nos collègues de la bibliothèque universitaire de La Roche-sur-Yon organisaient déjà des journées du numérique sur leur campus avec les étudiants, les enseignants-chercheurs, mais aussi d’autres personnes localement ou régionalement, afin de montrer comment dans la pédagogie et dans la recherche on utilisait le numérique pour créer des choses ou faire avancer la résolution de certains problèmes.
On était dans ce bouillonnement et un jour Chloé m’a appelée et m’a dit : « Franchement là il faudrait que vous fassiez quelque chose à Nantes, il faudrait que vous participiez au Festival des Libertés Numériques » . C’est comme ça que tout a commencé en fait.
Chloé a dû m’appeler en 2019, juste après la journée d’étude. Quand j’ai pris connaissance du programme du FDLN, j’ai dit « OK. Oui, il faut absolument qu’on participe à ça », ça correspondait tout à fait à notre axe de travail et de lutte. Donc nous avons participé à l’édition de 2020. Ça s’est très bien passé, on a eu une quinzaine d’évènements, vraiment très divers et variés qui allaient de la conférence sur la protection des données privées, jusqu’à, effectivement, une installe-partie ou un repair café pour réparer, pour mettre du logiciel libre sur sa machine.
Nous avons appris avec effroi, en 2020, que le festival s’arrêtait et là, à Nantes, nous nous sommes dit que nous ne pouvions pas nous arrêter comme ça, le festival était trop bien. Cette participation régionale, même un peu plus, était formidable, était vraiment motivante. Donc nous avons décidé de créer les Journées des libertés numériques, mais à Nantes, à La Roche-sur-Yon et à Saint-Nazaire. Nous n’avions pas d’ambition nationale comme le Festival des Libertés Numériques.
On a creusé la question. On a eu le soutien de nos institutions universitaires, de la direction de la bibliothèque universitaire et on a commencé à chercher des subventions, des personnes qui pourraient nous aider à travailler et à mettre ce projet en place.
Étienne Gonnu : D’accord. Si j’entends bien, la principale différence est plus sur l’échelle qui a été voulue pour les Journées des libertés numériques, une échelle plus locale par rapport au Festival des Libertés Numériques qui a été pensé dans une dimension plus nationale comme un méta évènement quelque part. Sinon ce sont sensiblement les mêmes objectifs, les mêmes publics ciblés, les mêmes typologies d’évènements.
Régine Hauraix : Exactement. C’est exactement la même chose. Notre ambition est moindre pour l’instant parce que nous avons aussi moins de recul que nos collègues de Rennes, donc il nous faut aussi du temps, une espèce de temporalité et aussi de compétences à acquérir de notre côté pour qu’on pose vraiment l’évènement, sachant qu’en 2021 la première édition a été complètement tronquée à cause de la crise sanitaire. La première édition n’en a pas vraiment été une en 2021. En 2022, cette année, la deuxième édition était en fait notre première édition ; elle s’est passée complètement et de manière très intéressante.
Maintenant nous sommes prêts à poursuivre les éditions sur plusieurs années et peut-être à étendre nos partenariats sur un territoire plus large, nous verrons. En tout cas nous avons aussi développé des partenariats locaux, ce qui était important pour nous.
Étienne Gonnu : Du coup les évènements ont lieu dans les bibliothèques universitaires et les bibliothèques ou c’est dans divers endroits sur la région ?
Régine Hauraix : C’est effectivement dans divers endroits dans la région. Il y a, bien sûr, des choses qui se passent en bibliothèque universitaire, mais il y a aussi des lieux qui sont investis à Nantes et à la Roche-sur-Yon,. À La Roche-sur-Yon je citerais notamment le théâtre la Scène nationale Le Grand R et aussi le cinéma le Concorde dans lesquels on peut prévoir des évènements. À Nantes il y a un lieu emblématique qui s’appelle la Halle 6 dans le quartier de la création en centre ville. Il peut y avoir Stereolux qui est un lieu de création autour de la culture numérique, ça peut être de la musique, du théâtre et autre chose. On essaye aussi de sortir et d’aller sur le territoire, bien sûr, à la rencontre des Nantais et tous ceux qui ceux qui seraient intéressés ???
Étienne Gonnu : D’accord. Avant, peut-être, de rentrer un petit peu dans les détails de l’édition 2023 qui aura donc lieu, si j’en crois mes notes, en mars et avril, j’aimerais demander à Chloé quelle importance a pu avoir pour elle cette prise de relais. Parfois c’est bien aussi de savoir conclure un effort quand on voit qu’on est au bout et que ça ne convient plus, mais j’imagine, quand on a investi autant de temps dans la création et la construction d’un festival, que ça doit être très satisfaisant de voir que ça a pu essaimer de cette manière-là.
Chloé Lailic : Oui, c’est très satisfaisant. Après je n’ai pas l’impression d’avoir tant que ça évangélisé mes collègues – je reprends la citation que je ne voulais pas utiliser. Je pense que nous avons donné la possibilité à des personnes, derrière, de se sentir légitimes ou de se lancer dans l’organisation de quelque chose. On a aussi lancé une liste de diffusion à cette époque, qui s’appelle Cryptobib, qui ne fonctionne plus énormément aujourd’hui, mais qui a eu son heure d’utilité, j’allais dire de gloire, mais plutôt de forte utilité. À plein de moments on sait que c’est important de traiter ces sujets-là en bibliothèque et on ne sent pas bon techniquement, pas assez bon, pas assez doué, du coup on voulait aussi essayer de débloquer ça, accompagner les collègues sur ça.
Je ne sais pas si c’est ce qui s’est vraiment passé à Nantes, mais je trouve super que ça ait continué pas très loin de chez nous et que, potentiellement, je peux venir voir des évènements des JDLN du coup. Derrière il y a quand même eu un groupe de personnes qui a voulu continuer le Festival des Libertés Numériques et ça n’a encore rien donné à cause de la crise sanitaire je pense, du coup les gens se sont aussi, quelque part, perdus de vue.
Oui, c’est très satisfaisant, même si moi-même j’étais très triste que ça s’arrête, d’avoir mis de l’énergie dans un projet qui finit par s’arrêter. C’est toujours un peu triste aussi pour soi, mais je continue autrement et ce n’est pas grave en fait. Je suis contente d’avoir pu donner un relais, quelque part c’est super.
Étienne Gonnu : Ce que vous avez fait a produit des effets. Il y a un sens puisque ça émule et ça a pu avoir des impacts sur les gens. Je pense qu’il ne faut jamais se dire que ça a été pour rien, en tout cas.
Chloé Lailic : Oui, bien sûr.
Étienne Gonnu : Régine, il y a une préparation de l’édition 2023 des JDLN, les Journées des libertés numériques. J’imagine que vous êtes au cœur de l’organisation parce que c’est un évènement qui paraît assez important en termes d’organisation. Donc des questions assez classiques : est-ce qu’il y a un thème spécifique pour cette nouvelle édition ? Des évolutions par rapport à l’édition 2022 ? Vous pouvez nous rappeler les dates ou les types d’activités qu’il s’agit de proposer.
Régine Hauraix : Les JDLN auront lieu du 1er mars au 5 ou 6 avril 2023. On a resserré un petit peu le calendrier. Il n’y a pas de thème particulier. Nous acceptons tout projet de façon très large, très souple. Un comité opérationnel, qui s’appelle le comité tempête de cerveaux, recueille en fait les réponses à l’appel à participation. Nous étudions ensemble l’intérêt, la faisabilité de chaque projet et ensuite nous l’inscrivons dans le programme.
Pour être précis il y a deux appels à participation pour l’année prochaine, c’est une évolution : un appel à participation destiné aux associations étudiantes de l’université, ce qui est nouveau. Nous avons déjà deux retours et puis un appel à participation classique, celui qui a été utilisé auparavant pour toute personne contributrice qui serait intéressée.
Ensuite, bien sûr, nous travaillons aussi avec un comité de pilotage qui regarde si tout se passe bien et nous restons aussi dans les axes de réflexion et de travail de l’université et qui nous conseille. Ce comité de pilotage réunit la vice-présidente culture à l’université, le vice-président du numérique, le directeur de la bibliothèque universitaire, une personne responsable d’un département des services au public, notre responsable comm’, Sandrine Laurent, la responsable de la BU de La Rochelle et moi-même. Donc la structure est bien ancrée maintenant.
Chaque année, dans les JDNL, il y a un évènement phare en plus de toutes les animations qui sont proposées. L’année dernière c’était la venue de Alain Damasio, écrivain de science-fiction bien connu maintenant, qui a animé deux tables rondes et deux concerts sur le thème de la furtivité numérique. Ça a été très apprécié. On a eu à peu près 35 animations, 30 intervenants et à peu près 1300 personnes présentes sans compter les personnes qui ont pu regarder aussi les captations vidéo ou les retransmissions en direct de certains évènements.
Pour l’édition 2023 on a reçu à peu près 25 réponses à l’appel à participation. On essaye de développer des partenariats, notamment avec la vidéothèque municipale de Nantes. Nous allons essayer de coproduire un événement, on ne sait pas encore lequel, mais nous sommes en relation. Cet évènement pourrait aussi se placer en septembre 2023 lors de la Nantes Digital Week qui est un autre festival dédié aussi au numérique, qui a les mêmes valeurs que les JDLN donc nous pourrions le placer aussi dans ce festival.
Cette année l’évènement phare sera la venue de François Saltiel qui est un auteur, un journaliste connu sur notamment Arte. Il était dans l’émission 28 minutes d’Élisabeth Quin. Il a maintenant une émission sur France Culture qui s’appelle Le Meilleur des mondes et qui traite, en fait, de nos vies numériques. Il a accepté de venir pour animer trois tables rondes et une conférence interactive. L’une des tables rondes est très importante pour nous cette année puisqu’elle réunira Lawrence Lessig qui a accepté d’être en visio avec nous depuis les États-Unis. Tout le monde le connaît, il est le fondateur de l’organisation des Creative Commons.
Étienne Gonnu : Je ne sais pas si tout le monde le connaît mais c’est effectivement une référence sur les enjeux politiques et légaux notamment autour du code informatique. Il a écrit un texte très connu qui s’appelle <em<Code is Law, « Le code est loi ». C’est impressionnent, c’est super qu’il ait accepté de participer à distance.
Régine Hauraix : Avec Sandrine Laurent, nous sommes vraiment très contentes de cette participation. Il sera là. Il y aura Carine Bernault, la présidente de l’université de Nantes qui est professeur en droit civil et en propriété intellectuelle, donc c’est aussi un honneur. Il y a aura Benjamin Bayart qui est connu aussi, qui est un des fondateurs de La Quadrature du Net ; cette table ronde sera aussi animée par François Saltiel. Nous sommes très contents.
Étienne Gonnu : Des noms qui poussent effectivement à venir, qui donnent envie d’écouter. Ce sera accessible à distance ? On pourra suivre à distance.
Régine Hauraix : Oui. Ce sera accessible à distance, Il y aura à la fois une captation vidéo donc on pourra regarder quand on veut et il y a aura une captation en direct sur la Web TV de l’université de Nantes.
Étienne Gonnu : Super. Un point extrêmement complet. Tu as devancé toutes les questions subsidiaires que je m’étais notées, c’est parfait.
On arrive vers la fin de l’émission. Je voudrais ouvrir une parenthèse et m’adresser à Chloé. En préparant l’émission, d’ailleurs avec mes collègues, nous avons écouté une interview que tu as faite pour un podcast qui s’appelle Resnumerica, on mettra le lien dans la page des références de l’émission, une interview que, personnellement, j’ai trouvée très intéressant. Tu as abordé une question, l’articulation entre les problématiques féministes dans le cadre militant des libristes et des libertés numériques. Tu semblais dire qu’il y a encore des difficultés à articuler. Ce sont des luttes qui nous semblent assez essentielles justement. On veut bien avoir ta lecture en tant que féministe et libriste, si tu veux bien en deux/trois minutes te pencher un peu dessus,
Chloé Lailic : Oui !
Étienne Gonnu : Désolé. Ça tombe un peu ! Il me semble important d’en parler.
Chloé Lailic : C’est super d’en parler. Ça fait partie des enjeux que je trouve hyper importants d’articuler ensemble. Ce n’était pas si évident que ça pour moi quand j’ai commencé le Festival des Libertés Numériques et de me préoccuper des questions de liberté numérique. Au fur et à mesure c’est devenu une évidence que les libertés numériques ne sont pas que numériques et qu’on parle de liberté au sens large et aussi, du coup, d’égalité au sens large. C’est vrai que se frotter au monde libriste c’est se frotter à un environnement où les questions féministes sont là, elles arrivent, elles sont à plein d’endroits. Il y a un moment où j’ai senti qu’elles n’étaient pas assez développées dans le groupe dans lequel je travaillais pour pouvoir continuer sereinement à travailler aussi ces questions-là là où j’étais. C’était vraiment un truc à un moment de comment je me suis sentie à un endroit.
Par contre derrière, pas mal d’initiatives sont lancées. Je m’apprêtais à citer le hackerspace du Reset et puis je me suis souvenue qu’ils ont un petit arrêté leur activité, le hackerspace qui était à Paris qu’on avait fait venir à l’INSA sur des ateliers en non-mixité. Ça n’avait pas été facile de faire ça parce que, dans plein d’endroits, ce n’est pas facile de faire valoir la non-mixité même si on sait que c’est très important. Il y a aussi des associations comme Echap qui travaille la question des cyberviolences sexistes, des associations qui montent, par exemple, des instances Mastodon, là c’est peut-être un peu technique, mais je sais que c’est travaillé à plein d’endroits dans le milieu libriste. Je n’étais pas à ces endroits-là et peut-être que ça ne m’a pas suffi. Ce qui fait qu’aujourd’hui j’ai une vision beaucoup plus large quand j’organise des évènements dans ma structure, j’organise plus spécifiquement des évènements autour des libertés numériques sauf dans ma fonction de déléguée à la protection des données. Derrière c’est vraiment une perspective politique plus large ; le logiciel libre en fait partie, mais on va dire que c’est un moyen, ce n’est pas une fin. J’en suis arrivée à ça. Peut-être à un moment j’étais plus dans « c’est la fin et ce n’est pas un moyen ». En tout cas dans ma réflexion c’est arrivé comme ça. J’espère que j’ai répondu à la question.
Étienne Gonnu : C’est très impressionnant. En deux minutes à peine avoir aussi bien résumé. Fred me dit que c’est même l’interview sur Resnumerica qui nous a donné envie de traiter le sujet d’aujourd’hui. Chloé a eu plus de temps et plus de tranquillité pour répondre à la question que je viens d’évoquer. Je vous invite donc à aller découvrir cette interview.
On arrive en fin d’émission, je propose à chacune, en une à deux minutes, de nous évoquer ce que sont pour vous les points forts à retenir de notre échange ou si vous souhaitez partir complètement ailleurs, cette minute est à vous. Chloé puisque tu parlais, je te laisse la parole.
Chloé Lailic : merci. Du coup je n’ai pas préparé alors qu’on m’avait dit qu’il faudrait quand même préparer !
Les points forts. Pour moi les bibliothèques sont des lieux très importants dans notre société. Ce sont des lieux qu’il faut maintenir, ce sont des lieux qu’il faut nourrit ; il faut aller visiter les bibliothèques et s’en saisir.
De l’autre côté, petit message aux bibliothécaires, il faut ouvrir et continuer ce travail de facilitation autour de tous ces enjeux des communs au sens large.
Je ne fais pas du tout deux minutes, mais je ne sais pas quoi dire de plus que ce que j’ai déjà dit.
Étienne Gonnu : C’est très bien. Merci. Régine Hauraix
Régine Hauraix : Je dirais évidemment la même chose que Chloé. Il faut venir en bibliothèque de quelque nature qu’elles soient. Il faut aller rencontrer les bibliothécaires qui sont des gens formidables et qui sont très en phase avec ce qui se passe dans la société, y compris du côté des outils numériques. Il faut partager avec elles, il faut monter des projets avec elles ou avec eux. Il se passe plein de choses dans ces sphères-là. Elles se transforment progressivement en espaces de tiers-lieux, donc débats, échanges, création, etc., c’est aussi très important comme mouvement. Et puis je dirais respect pour les personnes qui continuent à travailler sur la création d’outils libres. Pour moi, créer et faire vivre des outils informatiques ou numériques libres c’est mettre des connaissances en commun et des compétences en commun au sein d’une communauté pour le bien commun. Donc ça me rappelle un petit peu ce qu’on fait aussi en bibliothèque.
Étienne Gonnu : Très belle conclusion Merci beaucoup.
Merci beaucoup à Régine Hauraix, responsable des missions Culture et diffusion des savoirs et Accessibilité pour tous pour les bibliothèques universitaires de Nantes Université et à Chloé Lailic, responsable de la Bibliothèque et Déléguée à la Protection des Données à l’INSA Rennes.
Merci beaucoup à toutes les deux et je vous souhaite une excellente fin de journée.
Régine Hauraix : Merci. Bonne fin de journée.
Chloé Lailic : Merci beaucoup.
Étienne Gonnu : Nous allons maintenant faire une pause musicale.
[Virgule musicale]
Étienne Gonnu : Après la pause musicale, nous entendrons la chronique de Marie-Odile Morandi sur « Logiciel libre et communs numériques ». Avant cela nous allons écouter Restabilized par Punch Deck. Nous avions déjà transmis le morceau Destabilized du même artiste dans une précédente émission. Nous refermons donc la boucle aujourd’hui.
Pause musicale : Restabilized par Punch Deck.
Voix off : Cause Commune, 93.1.
Étienne Gonnu : Nous venons d’écouter Restabilized par Punch Deck, disponible sous licence libre Creative Commons CC By, que nous avons légèrement écourté pour avoir le temps de faire nos annonces de fin d’émission.
[Jingle]
Étienne Gonnu : Je suis Étienne Gonnu de l’April. Nous allons passer au sujet suivant.
[Virgule musicale]
Chronique « Les transcriptions qui redonnent le goût de la lecture » de Marie-Odile Morandi sur le thème « logiciel libre et communs numériques ». Rediffusion de la chronique diffusée dans l’émission Libre à vous! du 28 juin 2022
Étienne Gonnu : Nous allons poursuivre avec la chronique
[Virgule musicale]
Quoi de Libre ? Actualités et annonces concernant l'April et le monde du Libre
Étienne Gonnu :
