Comparatif forges

De April MediaWiki
Révision datée du 5 décembre 2014 à 17:22 par Cmomon (discussion | contributions) (Création de la page + brouillon de plan)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Aller à la navigationAller à la recherche


Cette page est dédiée à une analyse comparative de « forges ».


Ambox warning red construction.png
/!\ Travail en cours /!\

Cette page présente une page de suivi en cours de réalisation.

Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à laisser votre avis sur la page de discussion en suivant au mieux ces recommandations.



Contexte

Au sein de l'April, de nombreux projets sont implémentés. Les sources de ces projets sont plutôt dispersés et plus ou moins accessibles. Même si « communiquer » suffit à en avoir l'accès, peut-être pourrait-il être « utile » à l'April de regrouper ses dépôts projets sur une seule et même forge.

Dans l'idée, pourquoi pas. Une première condition est de répondre à la question : « Oui, laquelle ? ».

Au delà de l'April, le besoin de s'y retrouver entre les différentes forges, ce besoin est commun à tous. Et alors, il est intéressant d'avoir un angle de vision orienté « Logiciel libre ».

L'idée de cette page est de proposer une analyse comparative permettant à tous de se faire une idée pour choisir sa forge.


Recensement

Des comparatifs existent déjà : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_software_hosting_facilities

Parmi les forges existantes, on trouve :

  1. BitBucket
  2. GitHub
  3. GitLab
  4. Gitorious
  5. Savannah
  6. SourceForge


Tableau de description

Nom Site web Licence Issue tracker Git
BitBucket Site web: http://en.wikipedia.org/wiki/Bitbucket
GitHub
GitLab
Gitorious
Savannah
SourceForge


Comparaison

Solutions Avantages Inconvénients
BitBucket
GitHub
GitLab
Gitorious
Savannah
SourceForge

Élection

Solutions Avis Commentaire
BitBucket
GitHub
GitLab
Gitorious
Savannah
SourceForge