Comparatif forges
Cette page présente une page de suivi en cours de réalisation.
Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à laisser votre avis sur la page de discussion en suivant au mieux ces recommandations.
Contexte
Au sein de l'April, de nombreux projets sont implémentés. Les sources de ces projets sont plutôt « dispersés » et plus ou moins accessibles. Même si « communiquer » suffit à en avoir l'accès, peut-être pourrait-il être « utile » à l'April de regrouper ses dépôts projets sur une seule et même forge.
Dans l'idée, pourquoi pas. Une première condition est de répondre à la question : « Oui, une forge, laquelle ? ».
Au delà de l'April, le besoin de s'y retrouver entre les différentes forges, ce besoin est commun à tous. Et alors, il est intéressant d'avoir un angle de vision orienté « Logiciel libre ».
L'idée de cette page est de proposer une analyse comparative permettant à tous de se faire une idée pour choisir sa forge.
Recensement
Des comparatifs existent déjà : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_software_hosting_facilities
Parmi les forges existantes, on trouve :
- BitBucket :
- Site web : https://bitbucket.org/
- Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Bitbucket
- Licence : privateur
- Licence :
- GitHub
- GitLab CE :
- Présentation : https://gitlab.com/gitlab-org/gitlab-ce/blob/master/README.md
- Licence : MIT
- Gitorious :
- Présentation : https://gitorious.org/gitorious/pages/Home
- Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Gitorious
- Depuis : janvier 2008
- Licence : GNU AGPL
- GNU Savannah
- Gna!
- SourceForge
| Nom | Licence | Git | Issue tracker |
Service en ligne |
Installable chez soi |
Git Hooks |
Web hooks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BitBucket | Privateur | Oui | ? | ? | ? | ? | ? |
| GitHub | Privateur | Oui | Oui | ? | ? | ? | ? |
| GitLab CE | MIT | Oui | Oui | Non | Oui | ? | ? |
| GitLab EE | ? | Oui | Oui | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Gitorious | AGPL | Oui | Non | Oui | Oui | Oui | Oui |
| GNU Savannah | |||||||
| Gna! | |||||||
| SourceForge |
Comparaison
Le but de cette partie est de lister les avantages et inconvénients de chaque solution recensée.
Quelques principes :
- oui, les énoncés nécessairement sont subjectifs ;
- toujours avoir au moins un avantage et un inconvénient (en cherchant bien, on arrive toujours à en trouver).
| Solutions | Avantages | Inconvénients |
|---|---|---|
| BitBucket | - logiciel privateur | |
| GitHub | + très connu + très regardé |
- logiciel privateur |
| GitLab | ||
| Gitorious | + une licence exemplaire (GNU AGPL) | - absence d'Issue Tracker |
| GNU Savannah | ||
| Gna! | ||
| SourceForge | - Version privateur d'un logiciel libre |
Élection
| Solutions | Avis | Commentaire |
|---|---|---|
| BitBucket | Non | C'est un logiciel privateur. |
| GitHub | Non | C'est un logiciel privateur. |
| GitLab | ||
| Gitorious | Non | Absence d'un Issue Tracker, gestion de groupes ? |
| GNU Savannah | ||
| Gna! | ||
| SourceForge | Non | Version privatrice d'un logiciel libre. |
