« Réponses aux objections » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
== Si c'est gratuit c'est que ça a moins de valeur que du payant == | == Si c'est gratuit c'est que ça a moins de valeur que du payant == | ||
Quel-est le temps qui a le plus de valeur ? Celui qui est rémunéré par son.employeur, ou celui qu'on passe avec ses proches ? Le fruit de la générosité n'a pas | Quel-est le temps qui a le plus de valeur ? Celui qui est rémunéré par son.employeur, ou celui qu'on passe avec ses proches ? Le fruit de la générosité n'a pas de prix, cela n'a donc aucun sens d'utiliser le prix pour évaluer un logiciel libre, qui peut être payant, ou un logiciel privateur, qui peut être gratuit. | ||
== L'April n'est qu'un lobby qui défend ses intérêts == | == L'April n'est qu'un lobby qui défend ses intérêts == | ||
Un lobby défend les intérêts de ses membres, et fait tout pour maximiser leurs bénéfices. Certains membres de l'April vendent très cher leurs compétences en logiciels libres, profitant de la trop faible diffusion des connaissances associées. Si demain l'April est écoutée et que les logiciels libres sont utilisés dans l'enseignement, ces membres de l'April auront beaucoup de nouveaux concurrents et auront ainsi beaucoup à perdre. L'April ne défend pas l'intérêt de ses membres, mais l'intérêt général. | Un lobby défend les intérêts de ses membres, et fait tout pour maximiser leurs bénéfices. Certains membres de l'April vendent très cher leurs compétences en logiciels libres, profitant de la trop faible diffusion des connaissances associées. Si demain l'April est écoutée et que les logiciels libres sont utilisés dans l'enseignement, ces membres de l'April auront beaucoup de nouveaux concurrents et auront ainsi beaucoup à perdre. L'April ne défend pas l'intérêt de ses membres, mais l'intérêt général. | ||
Dernière version du 5 juin 2018 à 08:57
Cette page présente un ensemble d'idées utilisées sur les stands sous la seule responsabilité de leurs auteurs en cours de réalisation.
Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à laisser votre avis sur la page de discussion en suivant au mieux ces recommandations.
Je regroupe ici quelques analogies que j'utilise régulièrement sur les stands, je ne suis pas certain qu'elles soient toutes de bon goût mais elles me semblent efficaces quand je les sors -- Denis Dordoigne (discussion)
Si tout le monde peut voir le code source, les pirates aussi, on est moins en sécurité[modifier]
Vous avez 2 chemins pour rentrer chez vous à 3 heures du matin, l'un est éclairé par des lampadaires, l'autre est dans l'obscurité totale, quel chemin choisissez-vous ?
- le noir, parce que s'il existe un agresseur il ne pourra pas vous voir ?
- l'éclairé, parce que s'il existe un agresseur il pourra être vu par vous et d'autres personnes empruntant le même chemin ?
Rendre les points d'attaque visibles à tous est gage de sécurité, parce que chacun peut les découvrir et les corriger, l'obscurité d'un code fermé ne nous laisse qu'un choix : utiliser sans savoir et espérer qu'aucun agresseur ne saura exploiter un faille inconnue.
Le logiciel xxx est mieux que tous les logiciels libres, et plus adapté aux utilisateurs[modifier]
Pour faire taire quelqu'un il existe une merveille d'ingénierie, pensée pour être totalement adaptée à l'utilisateur, avec une grande ergonomie, une simplicité d'usage inégalée, une efficacité jamais remise en cause : la kalachnikov. Effectivement vous ne trouverez pas mieux en cherchant une solution qui correspond à vos valeurs, alors faîtes comme vous voulez mais moi je ne suis pas près à m'asseoir sur mes valeurs juste pour éviter un effort.
La société xxx contribue au logiciel libre, utiliser ses services c'est aider le logiciel libre[modifier]
L'argent de l'armée américaine contribue beaucoup au développement du logiciel libre. Ça ne me suffit pas pour considérer que toute augmentation de son activité est bénéfique.
Si c'est gratuit c'est que ça a moins de valeur que du payant[modifier]
Quel-est le temps qui a le plus de valeur ? Celui qui est rémunéré par son.employeur, ou celui qu'on passe avec ses proches ? Le fruit de la générosité n'a pas de prix, cela n'a donc aucun sens d'utiliser le prix pour évaluer un logiciel libre, qui peut être payant, ou un logiciel privateur, qui peut être gratuit.
L'April n'est qu'un lobby qui défend ses intérêts[modifier]
Un lobby défend les intérêts de ses membres, et fait tout pour maximiser leurs bénéfices. Certains membres de l'April vendent très cher leurs compétences en logiciels libres, profitant de la trop faible diffusion des connaissances associées. Si demain l'April est écoutée et que les logiciels libres sont utilisés dans l'enseignement, ces membres de l'April auront beaucoup de nouveaux concurrents et auront ainsi beaucoup à perdre. L'April ne défend pas l'intérêt de ses membres, mais l'intérêt général.
