Étude GPT2X:Consolidation de l'expression de besoin:brainstormings

Description de cette page

Cette page est dédiée à la collecte :

• de retours d'expériences de GPT v1 ;
• de retours d'expériences d'autres projets portant sur des sujets voisins ;
• des compte-rendus de réunion de remue-méninges ;
• des avis, envies, idées et besoins partagés par les personnes motivées par le sujet.

2013-07-04 Philipe Teuwen (mail atelier@april.org)

Ce qui me vient à l'esprit:

• européennes
• législatives
• régionales
• communales
• pas de second tour
• réutilisation des candidats qui se représentent d'une élection à

l'autre et historique de ce qu'ils auraient déjà signé lors d'anciennes campagnes

• interface multilingue
• interface qui permettrait à tout le monde de consulter l'histo des

candidats et des éléctions précédentes.

• exports admin pour récupérer facilement la liste des emails des

candidats signataires selon qqs filtres, bref le genre de choses que Nicolas me demande souvent et que je fais à coup de SQL.

• pluggable pour nous permettre d'ajouter un module de signature des

pactes via eID

• support de plusieurs pactes car outre le ll, nous avons fait des

pactes open gov, neutralite net, et avons encore d'autres en project.

2013-07-04 Nicolas Pettiaux (mail atelier@april.org)

Ce serait super si nous pouvions vraiment mutualiser et préparer qq chose utilisable dans toute l'Europe / le monde. En 2014, il y a des élections européennes (et en Belgique aussi tous les autres niveaux de pouvoir en même temps. Cela va être chaud).

Si un plus, cela pouvait être couplé à un «module de suivi » = Mr / Mme untel a signé et a fait cela et cela en relation avec le LL, ce serait bien.

Pour la signature électronique, nous avions http://jesigne.lepacte.be/ mais plusieurs politiques m'ont dit qu'ils pensaient qu'une confirmation par email serait bien pour eux !! J'ai essayé de leur expliquer que cela n'était pas assez sûr à notre avis, mais cela mérite discussion.