« Atelier-directive-dsp2 » : différence entre les versions

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
Ligne 108 : Ligne 108 :
** Pass Cyberplus,
** Pass Cyberplus,
** https://aide.bpalc.fr/articles/pass-cyberplus/
** https://aide.bpalc.fr/articles/pass-cyberplus/
* Banque Postale
** Certicode Plus https://www.labanquepostale.fr/particulier/mbp/banque_au_quotidien/certicodeplus.html. On reçoit une notification sur l’application mobile La Banque Postale et on valide au moyen de son code personnel.
** Certicode https://www.labanquepostale.fr/particulier/mbp/banque_au_quotidien/certicode.html On reçoit un code de validation à usage unique sur son téléphone mobile
* Crédit Mutuel
* Crédit Mutuel
** Digipass : lecteur de codes
** Digipass : lecteur de codes

Version du 28 septembre 2020 à 10:30

ATELIER DIRECTIVE DSP2

En 2019, la problématique de la directive DSP2 est apparue. Un pad a été créé sur le sujet.

Le 09/09/2019 à 16:06, Christian Pierre MOMON a écrit :

> 
>  Bonjour,
> 
>  La directive DSP2 sur l'authentification forte pour les paiements par
> Internet, est un sujet d'actualité : obligation d'installer un logiciel
> non libre sur son téléphone pour faire des paiements par Internet…
> 
>  Afin de mutualiser les informations, questions, arguments et analyses,
> un pad a été créé :
> 
> https://pad.april.org/p/atelier-directive-dsp2
> 
>  N'hésitez pas à l'alimenter \o/
> 
>  Librement,
> 
>  Christian (Cpm).

Personnes

  • Christian (Cpm), cmomon@april.org


Références

Liens vers le texte ?

  • Directive UE
    • Document 32015L2366
    • Directive (UE) 2015/2366 du Parlement européen et du Conseil du 25 novembre 2015 concernant les services de paiement dans le marché intérieur, modifiant les directives 2002/65/CE, 2009/110/CE et 2013/36/UE et le règlement (UE) no 1093/2010, et abrogeant la directive 2007/64/CE (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
    • https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:32015L2366


Presse :

Autres :

Historique

Retrouver les étapes et dates de la directive


PROBLÉMATIQUES

Éthique

Comment accepter l'obligation d'utiliser un logiciel non libre pour un « besoin fondamental » ?

Sécuritaire

Comment faire confiance à une application non libre ?

Comment faire confiance à une application lorsqu'on ne peut pas faire confiance au système d'exploitation en dessous ?

Exemples :

  • les couches non libres dans Android ;
  • les sauvegardes automatiques dans ses datacenter pour Apple ;


Comment faire confiance à une application lorsqu'on ne peut pas faire confiance à l'ordiphone ?

Exemple :


Pratique

Ne fonctionne pas sous LineagOs ? « Le Crédit Mutuel précise dans sa FAQ qu'un téléphone rooté/jailbreaké est incompatible avec son application mobile et qu'il faut retourner aux réglages usine du téléphone. » https://linuxfr.org/users/fcartegnie/journaux/l-authentification-molasse#comment-1796701


Disponibilité d'alternatives

La directive impose un système d'authentification fort mais n'impose pas de passer par un téléphone. Ainsi, il existe déjà des solutions en dehors du téléphone.

La plupart s'appuient sur un boîtier externe où l'on met sa carte bleue pour obtenir un code à usage unique et temporaire. C'est un système très efficace et relativement simple.

Liste de banques proposant des alternatives :

Mais :

  • le proposent-elles toutes ?
  • Continueront-elles à le proposer ?

Adoption de protocoles interopérables

L'adoption de protocoles ouverts permettrait la création d'applications libres d'authentification. Protocoles :

  • HOTP/TOTP

Notes 2020