Comparatif forges

Cette page est dédiée à une analyse comparative de « forges ».

/!\ Travail en cours /!\

Cette page présente une page de suivi en cours de réalisation.

Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à laisser votre avis sur la page de discussion en suivant au mieux ces recommandations.

Contexte

Au sein de l'April, de nombreux projets sont implémentés. Les sources de ces projets sont plutôt « dispersés » et plus ou moins accessibles. Même si « communiquer » suffit à en avoir l'accès, peut-être pourrait-il être « utile » à l'April de regrouper ses dépôts projets sur une seule et même forge.

Dans l'idée, pourquoi pas. Une première condition est de répondre à la question : « Oui, une forge, laquelle ? ».

Au delà de l'April, le besoin de s'y retrouver entre les différentes forges, ce besoin est commun à tous. Et alors, il est intéressant d'avoir un angle de vision orienté « Logiciel libre ».

L'idée de cette page est de proposer une analyse comparative permettant à tous de se faire une idée pour choisir sa forge.

Recensement

Des comparatifs existent déjà : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_software_hosting_facilities

Parmi les forges existantes, on trouve :

1. BitBucket
   • Site web : http://en.wikipedia.org/wiki/Bitbucket
   • Licence :
2. GitHub
3. GitLab
4. Gitorious
5. GNU Savannah
6. Gna!
7. SourceForge

Tableau de description

Nom	Licence	Git	Issue tracker	Service en ligne	Installable chez soi	Git Hooks	Web hooks
BitBucket
GitHub
GitLab CE	?	Oui	Oui	non	Oui	Oui	Oui
GitLab EE	?	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui
Gitorious
GNU Savannah
Gna!
SourceForge

Comparaison

Solutions	Avantages	Inconvénients
BitBucket
GitHub
GitLab
Gitorious
GNU Savannah
Gna!
SourceForge

Élection

Solutions	Avis	Commentaire
BitBucket
GitHub
GitLab
Gitorious
GNU Savannah
Gna!
SourceForge