« Nos réalisations » : différence entre les versions

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
Ligne 45 : Ligne 45 :


== Sites de sensibilisation ==
== Sites de sensibilisation ==
=== Brevets ===


* https://www.unitary-patent.eu/fr (2011) destiné à fournir une expertise au Parlement européen et l'aider à corriger les défauts du projet
* https://www.unitary-patent.eu/fr (2011) destiné à fournir une expertise au Parlement européen et l'aider à corriger les défauts du projet
=== Sensibilisation des politiques ===
* http://www.candidats.fr/
* http://www.candidats.fr/
* Presidentielles
* Municipales
* ???
=== Promotions des Logiciels Libres auprès des associations ===
* http://libreassociation.info/
* Site web
* Guide papier publié à XXX exemplaires et distribué auprès des associations


== Réponses à des consultations ==
== Réponses à des consultations ==

Version du 13 juillet 2014 à 02:49


Cette page a pour objectif de rassembler les élements qui permettront de rédiger une page sur nos actions à l'image de http://okfn.org/impact/


Règles du jeu

Chaque élement doit :

  • être une réalisation significative de l'April
  • menant à un résultat positif
  • et concret ou mesurable.

Pour chaque élement, il faudrait donc montrer comment l'April s'est impliquée, et quelles ont été les retombées.

Points de départ

Onglet ressources

Rapports moraux

Nos réalisations, notre impact

Camp


Campagne

  • Campagne interopérabilité printemps 2014 (?) dixit Rapport 2013.


Dossiers

Sites de sensibilisation

Brevets

Sensibilisation des politiques


Promotions des Logiciels Libres auprès des associations

Réponses à des consultations

La Commission européenne lance régulièrement des consultations afin de permettre aux citoyens et aux représentants d’intérêts publics ou privés de s’exprimer sur ses projets. Pour l’April, répondre à une consultation permet de présenter à la Commission notre point de vue, de poser les enjeux, d’of- frir des pistes de réflexions peu présentées. En effet, la majeure partie des réponses reçues provient de professionnels et ne présente qu’une vision par- tielle de la société de l’information. Peu d’ONG répondent aux consultations, principalement par manque de moyens humains pour rédiger les réponses.