« Étude GPT2X:Consolidation de l'expression de besoin:brainstormings » : différence entre les versions

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
Ligne 65 : Ligne 65 :




== 2013-07-09 Entretien avec Philipe Teuwen aux RMLL 2013 ==
== 2013-07-09 Entretien avec Philippe Teuwen aux RMLL 2013 ==


== 2013-07-10 Remue-méninges aux RMLL 2013 ==
== 2013-07-10 Remue-méninges aux RMLL 2013 ==

Version du 25 juillet 2013 à 10:42

Description de cette page

Cette page est dédiée à la collecte :

  • de retours d'expériences de GPT v1 ;
  • de retours d'expériences d'autres projets portant sur des sujets voisins ;
  • des compte-rendus de réunion de remue-méninges ;
  • des avis, envies, idées et besoins partagés par les personnes motivées par le sujet.


2013-07-04 Philipe Teuwen sur atelier@april.org

Ce qui me vient à l'esprit:

  • européennes
  • législatives
  • régionales
  • communales
  • pas de second tour
  • réutilisation des candidats qui se représentent d'une élection à

l'autre et historique de ce qu'ils auraient déjà signé lors d'anciennes campagnes

  • interface multilingue
  • interface qui permettrait à tout le monde de consulter l'histo des

candidats et des éléctions précédentes.

  • exports admin pour récupérer facilement la liste des emails des

candidats signataires selon qqs filtres, bref le genre de choses que Nicolas me demande souvent et que je fais à coup de SQL.

  • pluggable pour nous permettre d'ajouter un module de signature des

pactes via eID

  • support de plusieurs pactes car outre le ll, nous avons fait des

pactes open gov, neutralite net, et avons encore d'autres en project.

2013-07-04 Nicolas Pettiaux sur atelier@april.org

Ce serait super si nous pouvions vraiment mutualiser et préparer qq chose utilisable dans toute l'Europe / le monde. En 2014, il y a des élections européennes (et en Belgique aussi tous les autres niveaux de pouvoir en même temps. Cela va être chaud).

Si un plus, cela pouvait être couplé à un «module de suivi » = Mr / Mme untel a signé et a fait cela et cela en relation avec le LL, ce serait bien.

Pour la signature électronique, nous avions http://jesigne.lepacte.be/ mais plusieurs politiques m'ont dit qu'ils pensaient qu'une confirmation par email serait bien pour eux !! J'ai essayé de leur expliquer que cela n'était pas assez sûr à notre avis, mais cela mérite discussion.


2013-07-08 Entretien avec Nicolas Pettiaux aux RMLL 2013

2013-07-09 Entretien avec Lionel aux RMLL 2013

Problème d'efficacité des mails. Expérience avec ACTA et Laquadraturedunet (création d'IP dans un garage...).

Paradoxe de l'outil mail. Nécessité de la personnalisation


D'où l'intérêt de mettre en place une démarche avec degrés :

  • mail personnalisé
  • coup de téléphone
  • rendez-vous


2013-07-09 Entretien avec Philippe Teuwen aux RMLL 2013

2013-07-10 Remue-méninges aux RMLL 2013

Présents : Bookynette, Echarp, Janchou, Liot, Luk, Nicoduv, Polux, Madix, VX

L'objectif de la réunion était de recenser les expériences, remarques, envies, idées sur GPT. Dans un premier temps, nous nous sommes intéressés aux retours d'expériences sur GPT et ensuite nous avons fait une prospective de ce que pourrait être l'outil dans l'avenir. Ci-après, les notes des interventions. Cette matière sera utilisée pour la phase « Consolidation de l'expression de besoin ».

Polux : dans GPTv1, l'obligation de création de compte était un frein pour l'utilisateur.

Lionel : dans GPTv1, j'ai eu à déplorer des pertes de données de formulaires sur « valider ».

Luk : être attentif à l'accompagnement bénévole, faire en sorte de ne pas sortir du site pour trouver de l'information, que ce soit pour le mode d'emploi ou des arguments.

Polux : l'interface de GPTv1 fait très XXième siècle, ça serait bien d'avoir une interface plus « kikou », moins bug tracker.

Polux : d'une façon plus générale, simplifier l'interface et intégrer des outils (liste d'arguments, génération de texte sur sélection d'arguments, etc.).

Fred : unicité des informations de campagnes.

Fred : attention au cassage des habitudes pour GPT2X, des gens sont habitués au fonctionnement actuel.

Fred : dans GPT1v, pour devenir parrain, il faut demander l'autorisation, c'est un frein pour l'utilisateur.

Bookynette : bien d'avoir l'historique des actions par candidats (s'il était déjà contacté, etc.).

Luk : ça serait intéressant d'avoir un compte-rendu de contact contenant une qualification rapide du contact (bien passé, rejeté, etc.) et un commentaire textuel ; ça permettrait de pouvoir faire une analyse rapide et/ou approfondie suivant le besoin.

Jeanne : dans GPTv1, était problématique le fait de devoir faire faire des requêtes SQL pour extraire de l'information.

Luk : prévoir un export des données pour permettre des analyses externes (via JASPER par exemple).

Polux : ça serait bien d'avoir une analyse par territoire, associer des évènements à un territoire, permettre un suivi par territoire.

Luk : l'élu pourrait être un sous-élément du territoire ; association de revue de presse à un candidat ; une personne serait liée à un ??Veutri?? temporairement.

Echarp : faire attention à rendre l'usage simple et éviter la navigation complexe.

Lionel : ouverture aux bénévoles.

Polux : campagne accessibilité.

Booky : 2015 est l'année accessibilité ; que GPT2X respecte l'accessibilité ; faire tester GPT2X par des personnes du groupe April accessibilité.

Luk : valoriser la saisie d'information (le + de, médailles, succès...).

Booky : valoriser les candidats qui assument et assurent (implique un suivi), médailles, succès...

Polux : pousser un évènement automatiquement : « untel à fait ça » ; possibilité au gérant de campagne de gérer le flux d'information vers l'extérieur ; déjà dans GPTv1 avec Twitter, Identica, IRC...

Luk : aide au gérant de campagne pour « publier » des statistiques de valorisations de campagnes.

Booky : type de campagne « pétition ».

Luk : dans les précédentes campagnes April, il y a eu « le libre, prêt de chez vous », ça peut faire l'objet d'un type de campagne.

Lionel : un exemple de campagne serait de contacter les universités pour savoir s'ils proposent des formations sur les Logiciels Libres, ce type de campagne serait à faire de façon récurrente.

Polux : l'outil doit être facilement déployable, sa mise en production doit être aisée pour que tout le monde puisse le faire tourner pour soi (pas besoin de faire des conf. pendant des heures, à la limite, apt-get install et hop, ça tourne).

Echarp : accessible, performant, sécurisé.

Fred : un type de campagne serait de faire voter des amendements.

Fred : prévoir un import d'information depuis des sites existants tels que piphone, mémoirepolitique, regardscitoyens, nosdeputes.fr, etc.

Polux : points par projet, permettant d'identifier des interlocuteurs ; imports pour initier une campagne.

VX : pouvoir consulter la liste des dossiers concernés par un député.

Polux : le gérant de campagne doit pouvoir tester les rôles, vérifier ce que voit les différents protagonistes d'une campagne.

VX : pouvoir relancer un participant pour compléter son action incomplète.

Jeanne : le gérant de campagne doit pouvoir privilégier un sous-ensemble de cibles ; prioritériser les cibles ; au dernier jours de campagne, pouvoir indiquer des cibles plus importantes que d'autres ; pouvoir influencer le déroulement de la campagne ; exemple : pour le vote d'un amendement, faire porter l'effort sur les députés susceptibles de voter l'amendement plutôt que ceux dont on est certain qu'ils ne le voteront pas.

Booky : choix cibles par territoire ou autres critères.

Jeanne : pouvoir faire des news sur une campagne.

Luk : prévoir la possibilité de recenser des questions sur un point de la campagne ; pouvoir partager des points pendant dans une campagne.

Luk : bouton « prout » si un certain niveau d'objectif est atteint.

Lionel : valorisation des participants à une campagne, système d'étoiles...

Booky : campagne de contact de GULL est un exemple de campagne de l'April ; import des informations de contact.

Polux : les noms de campagnes doivent être modifiables, même en cours de campagne.

Echarp : respect du droit.

Jeanne : obligation CNIL ; vérifier le droit d'inscription des numéros de téléphone ; qualifier le niveau d'information, par exemple pour le numéro de téléphone d'un député.

Polux : être attentif à avoir peu de frein à la contribution.

B&C :

B C
  • du nougat ;
  • de nouveaux participants ;
  • des idées ;
  • du soleil ;
  • pas d'engueulade ;
  • confortable ;
  • bonne animation.
  • du vent ;
  • des questions importantes n'ont pas été posées ;
  • se souvenir que pleins d'outils existent ;
  • la prochaine fois, distribuer des cocktail.

2013-07-11 Entretien avec Christophe DESCLAUX aux RMLL 2013 à propos de www.zone-project.org