« Biens publics et biens communs » : différence entre les versions
De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
Aucun résumé des modifications |
(ajout de la catégorie) |
||
Ligne 18 : | Ligne 18 : | ||
|} | |} | ||
Selon cette définition de Paul Samuelson et reprise par Elinor Ostrom, les logiciels libres étant des biens non rivaux et non exclusifs, ce sont des biens publics et pas des biens communs. | Selon cette définition de Paul Samuelson et reprise par Elinor Ostrom, les logiciels libres étant des biens non rivaux et non exclusifs, ce sont des ''biens publics'' et pas des ''biens communs''. | ||
*[http://blog.mondediplo.net/2012-06-15-Elinor-Ostrom-ou-la-reinvention-des-biens-communs] | == Liens == | ||
* Article sur le Monde Diplo : [http://blog.mondediplo.net/2012-06-15-Elinor-Ostrom-ou-la-reinvention-des-biens-communs] | |||
[[Catégorie:April camp septembre 2012]] | |||
[[Catégorie:Sensibilisation]] |
Version du 22 septembre 2012 à 16:16
Biens publics et biens communs
Les biens sont classés, selon certaines théories économiques, selon 2 notions, la rivalité et l'exclusivité.
La rivalité c'est le fait qu'un bien puisse être utilisé par plusieurs personnes en même temps. Si je mange une pomme, aucune autre personne ne peut manger cette pomme.
L'exclusivité est le fait que l'accès à un bien est limité à certaines personnes. Par exemple l'accès à un club de sport est limité aux membres qui ont payés une cotisation.
Voici un tableau récapitulatif des types de biens :
Rival | Non rival | |
---|---|---|
Exclusif | Bien privé | Bien de club |
Non-exclusif | Bien commun | Bien public |
Selon cette définition de Paul Samuelson et reprise par Elinor Ostrom, les logiciels libres étant des biens non rivaux et non exclusifs, ce sont des biens publics et pas des biens communs.
Liens
- Article sur le Monde Diplo : [1]