« Discussion:Guide Libre Association » : différence entre les versions

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
(nom et topologie)
(L&M)
 
Ligne 5 : Ligne 5 :
Je suis d'accord avec Apitux à propos de la topologie des associations (j'ai pas dit typologie) --[[Utilisateur:Ehelly|ehelly]] 24 mai 2011 à 01:41 (CEST)
Je suis d'accord avec Apitux à propos de la topologie des associations (j'ai pas dit typologie) --[[Utilisateur:Ehelly|ehelly]] 24 mai 2011 à 01:41 (CEST)


À propos du nom, je n'aime pas du tout les acronymes alambiqués qui n'ont pas grand chose à voir avec le sujet (comme GALETTE par exemple) : s'il faut déjà expliquer le titre avant de parler du guide, on est pas sorti de l'auberge quand on le présentera à des associations.
À propos du nom, je n'aime pas du tout les acronymes alambiqués qui n'ont pas grand chose à voir avec le sujet (comme GALETTE par exemple) : s'il faut déjà expliquer le titre avant de parler du guide, on est pas sorti de l'auberge quand on le présentera à des associations. Et les noms qui rappellent "Laguarde et Michard", je ne suis pas fan non plus : tout le monde n'a pas aimé le français à l'école, et je ne suis pas sûre que la comparaison soit très pertinente. Le Thorvald et Stallmann fera plutôt l'affaire pour une encyclopédie sur l'histoire de l'informatique :-)
--[[Utilisateur:Ehelly|ehelly]] 24 mai 2011 à 01:41 (CEST)
--[[Utilisateur:Ehelly|ehelly]] 24 mai 2011 à 01:41 (CEST)

Dernière version du 23 mai 2011 à 23:45

Plutôt qu'une typologie en fonction du nombre d'adhérents, ne vaudrait-il pas mieux : petite (sans salariés), moyenne (quelques salariés et des locaux) et grosse (fédération ou association avec plusieurs sites) ?

--Apitux 28 avril 2011 à 21:07 (CEST)

Je suis d'accord avec Apitux à propos de la topologie des associations (j'ai pas dit typologie) --ehelly 24 mai 2011 à 01:41 (CEST)

À propos du nom, je n'aime pas du tout les acronymes alambiqués qui n'ont pas grand chose à voir avec le sujet (comme GALETTE par exemple) : s'il faut déjà expliquer le titre avant de parler du guide, on est pas sorti de l'auberge quand on le présentera à des associations. Et les noms qui rappellent "Laguarde et Michard", je ne suis pas fan non plus : tout le monde n'a pas aimé le français à l'école, et je ne suis pas sûre que la comparaison soit très pertinente. Le Thorvald et Stallmann fera plutôt l'affaire pour une encyclopédie sur l'histoire de l'informatique :-) --ehelly 24 mai 2011 à 01:41 (CEST)