« Discussion modèle:Boite » : différence entre les versions
De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
::: Au pire, je proposerai peut-être alors d'ajouter un nouveau paramètre, quelque chose comme "inclureDansTOC", mieux que la duplication, non? --[[Utilisateur:Echarp|Echarp]] 19 septembre 2010 à 14:06 (CEST) | ::: Au pire, je proposerai peut-être alors d'ajouter un nouveau paramètre, quelque chose comme "inclureDansTOC", mieux que la duplication, non? --[[Utilisateur:Echarp|Echarp]] 19 septembre 2010 à 14:06 (CEST) | ||
:::: Vérification de toutes les pages faite. Documentation du modèle à propos de l'insertion dans le TOC fait. :) Cordialement, [[Utilisateur:Fboulogne|Fboulogne]] 25 septembre 2010 à 16:44 (CEST) | |||
Dernière version du 25 septembre 2010 à 14:44
J'ai supprimé les balises <h2></h2> autour du titre afin que la boite ne soit pas, par défaut, dans le TOC. Fboulogne 19 septembre 2010 à 12:17 (CEST)
- Méfiance méfiance, certaines personnes utilisent des boîtes qui apparaissent dans leur TOC! --Echarp 19 septembre 2010 à 12:27 (CEST)
- J'en suis bien conscient. Mais malheureusement, je n'ai pas trouvé de moyen de contourner la balise mise en dure. Je suis d'avis de casser maintenant avant que la situation n'empire et permettre d'avoir qqch de plus flexible. Je vais faire un tour sur les pages qui utilisent le modèle pour voir si ça a cassé beaucoup de choses. Si c'est le cas, soit je modifierai les pages en conséquence, soit je créerai un modèle boitebis (ce que je ne préfère pas). Fboulogne 19 septembre 2010 à 13:53 (CEST)
- Au pire, je proposerai peut-être alors d'ajouter un nouveau paramètre, quelque chose comme "inclureDansTOC", mieux que la duplication, non? --Echarp 19 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
- Vérification de toutes les pages faite. Documentation du modèle à propos de l'insertion dans le TOC fait. :) Cordialement, Fboulogne 25 septembre 2010 à 16:44 (CEST)
