« Prix du logiciel libre » : différence entre les versions

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
(Fin de la partie Candidature)
(mise à jour)
 
(33 versions intermédiaires par 4 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Prix du logiciel libre ==
{{Travail En Cours|contenu=remise de prix}}
{{Travail En Cours|contenu=remise de prix}}


{{Introduction|Projet de création d'un prix du logiciel libre}}
{{Introduction|Projet de création d'un prix du logiciel libre}}
{{Tache|1631}}


== Présentation du projet ==
== Présentation du projet ==
Ligne 8 : Ligne 9 :
L'idée du prix est née du compagnonnage entre l'April et la FPH ([http://www.fph.ch/ Fondation Charles Léopold Mayer pour le Progrès de l'Homme]). Identifiée comme s'intéressant au logiciel libre, la FPH s'est trouvée plusieurs fois sollicitée pour soutenir des projets, demandes à laquelle elle ne peut pas répondre faute de fonds suffisants mais aussi de capacité de juger de l'intérêt et la pertinence de tel ou tel projet. De là, l'idée d'allouer quelques fonds pour la '''remise d'un prix''' dont l'attribution serait décidée collectivement. L'April a toute la légitimité et les capacités pour organiser ce prix.
L'idée du prix est née du compagnonnage entre l'April et la FPH ([http://www.fph.ch/ Fondation Charles Léopold Mayer pour le Progrès de l'Homme]). Identifiée comme s'intéressant au logiciel libre, la FPH s'est trouvée plusieurs fois sollicitée pour soutenir des projets, demandes à laquelle elle ne peut pas répondre faute de fonds suffisants mais aussi de capacité de juger de l'intérêt et la pertinence de tel ou tel projet. De là, l'idée d'allouer quelques fonds pour la '''remise d'un prix''' dont l'attribution serait décidée collectivement. L'April a toute la légitimité et les capacités pour organiser ce prix.


Ce prix récompenserait un projet libre '''« à utilité sociale, citoyenne, ou environnementale »''', définition qui réduit le champ très vaste du logiciel libre tout en laissant une large marge de manœuvre. Du fait de l'orientation du prix, il a semblé cohérent qu'il soit porté par le groupe de travail [[Libre Association]], les projets destinés au monde associatif entrant dans son domaine d'application.
===Objectifs===
 
===Le but du prix est triple===


* Créer un rendez-vous médiatique (et festif) régulier
* Mettre à l'honneur les porteu(se)(r)s de projets libres (les codeu(se)(r)s mais aussi les animat(rice)(eur)s, les rédact(rice)(eur)s de contenu, les traduct(rice)(eurs), les médiat(rice)(eurs), etc.)
* Mettre à l'honneur les porteu(se)(r)s de projets libres (les codeu(se)(r)s mais aussi les animat(rice)(eur)s, les rédact(rice)(eur)s de contenu, les traduct(rice)(eurs), les médiat(rice)(eurs), etc.)
* Créer un rendez-vous médiatique (et festifs) régulier
* Donner un cadre à une mutualisation des fonds (sur la durée, d'autres bailleurs pourraient rejoindre la FPH)


===Les point forts===
===Les point forts===


*Encouragement pour les développeuses et développeurs de logiciels libres
*Encouragement pour les développeuses et développeurs de logiciels libres
*Faire un événement médiatique qui pourra être repris dans la presse
*Faire un événement médiatique qui pourra être repris dans la presse. La cible finale est bien le néophyte et non le "déjà convaincu" (donc, à priori, pas aux RMLL)
*
*Promouvoir et crédibiliser un projet qui souffre d'un manque de notoriété
 
*Si tout se passe bien, cela devrait donner un cadre à une mutualisation des fonds (sur la durée, d'autres bailleurs pourraient rejoindre la FPH)


===Les points de vigilance===
===Les points de vigilance===
Ligne 27 : Ligne 25 :
* Avoir le fonctionnement le plus transparent possible avec une exigence d'objectivité tout en assumant la subjectivité quand nécessaire (au moment du choix final)
* Avoir le fonctionnement le plus transparent possible avec une exigence d'objectivité tout en assumant la subjectivité quand nécessaire (au moment du choix final)
* Éviter toute impression de copinage
* Éviter toute impression de copinage
* Ne pas trop demander aux candidats (pas de lourds dossiers à monter) pour éviter la frustration et faire fuire les candidatures
* Ne pas trop demander aux candidats (pas de lourds dossiers à monter) pour éviter la frustration et faire fuir les candidatures  
 


=== Principe d'organisation ===
=== Principe d'organisation ===


Les principes du prix sont précisés à travers une charte établie par l'April et la FPH (voir ci-dessous). L'April assure la coordination du prix, la FPH (et d'éventuels d'autres bailleurs) contribue à cette organisation en versant une participation en plus du prix lui-même. Une identité spécifique (nom, logo, trophées) est donnée au prix qui possédera un site propre dans lequel seront présentés les candidatures et les archives des prix précédents.
Les principes du prix sont précisés à travers une charte établie par l'April et la FPH . L'April assure la coordination du prix La contribution de la FPH (et d'éventuels d'autres bailleurs) est répartie entre le prix lui-même et l'organisation. Une identité spécifique (nom, logo, trophées) est donnée au prix qui possédera un site propre dans lequel seront présentés les candidatures et les archives des prix précédents.
 
 
=== Charte du prix ===
 
==== Comité d'organisation ====
 
Le Comité d'organisation est l'organe principal du prix. Il est constitué des membres fondateurs, l'April et de la FPH. Un organisme peut demander à faire partie du Comité d'organisation dans deux conditions : s'il contribue financièrement au prix (bailleurs) ou s'il apporte une notoriété importante au prix (parrain). Les décisions au sein du Comité d'organisation sont pris sur la base du consensus. Au nom du Comité d'organisation, l'April gère le nom de domaine du prix et son hébergement. Les bailleurs apportent un soutien financier pour l'organisation (frais de déplacement, de représentation) en plus de leurs contributions au prix.
 
Les projets portés directement par les membres du Comité d'organisation ne peuvent être candidats au prix. Ils peuvent cependant bénéficier d'une mention spéciale sur le site du prix.


Le Comité d'organisation discute de la répartition exacte du prix (prix unique ou plusieurs prix, prix spécifique à un produit (pour une affiche ou une publication)), cette répartition peut être discutée chaque année notamment en fonction des candidatures.
=== Critères ===
* logiciel libre
* Utilisé (et qui aurait besoin d'un soutien : par exemple pas Firefox)
* Communauté francophone


Le Comité d'organisation fixe le calendrier : date de remise du prix, date d'échéance des candidatures.
===Sur l'objet===
Le prix sera symbolisé par un objet remis au représentant du logiciel :


Le Comité d'organisation établit la composition du jury chaque année (voir ci-dessous pour le jury) ; les représentants du Comité d'organisation ne peuvent pas faire partie du jury.
* Volonté d'un bel objet. Fait avec une imprimante 3D
* Pourquoi pas un objet "utile" customiser (pour prendre un exemple qui peut servir de base à une réflexion : un switch dont la coque est faite par un artiste ? une souris personnalisée ?)
* Puisqu'il sera en CC, il faudra un touche personnalisée (l'année, le nom...)


Le Comité d'organisation veille à ce que les candidatures correspondent bien aux exigences du prix (des projets libres à utilité sociale, citoyennes ou environnementales) que ce soit au niveau des licences utilisées que la réelle utilité du prix. Le Comité d'organisation a toute latitude pour refuser une candidature ; le refus sera cependant motivé.
===Les personnes susceptibles de répondre à notre besoin===
Le demande sera rémunérée pour partie à priori.
A priori, l'objet devrait être imprimé sur imprimante 3D
* Antoine Bardelli qui a déjà beaucoup produit bénévolement pour l'April
* OpenEdge ?
* Bug / Blender
* Harrypopof / Sébastien


===Le cahier des charges à finaliser===
Demande à formuler auprès du graphiste/artiste :
* une esquisse sera demandée
* son book


=== Candidature ===
=== Jury ===


Un appel à candidature est lancé à une date fixée par le Comité d'organisation. La date limite de dépôt de candidature doit être fixée au moins un mois après le lancement de l'appel à candidature. Au moins trois mois doivent s'écouler entre l'appel et la remise du prix afin de donner du temps à l'évaluation.
Une personnalité du libre serait bienvenue (Tristan Nitot ; PYG ?)


Pour être candidat, il faut simplement transmettre les deux choses suivantes :
=== Remise des prix ===
* tous les liens vers les ressources disponibles en ligne (site, dépôt de sources, etc.), ceci afin de donner tous les éléments pour évaluer le projet
* un témoignage d'une structure autre que les porteurs du projet qui l'utilise « en production » (typiquement, une association, une école, etc.)


Les candidatures sont validées par le Comité d'organisation, les refus sont motivées en privé aux candidats avec le plus de pédagogie possible.


Une fois validée, les candidatures sont annoncées le plus largement possibles (site du prix mais aussi listes de l'April, LinuxFr, etc.). Ces annonces sont l'occasion  de faire appel aux volontaires pour évaluer le projet. La forme précise de cette évaluation dépendra du projet lui-même : par exemple, pour un logiciel, on évaluera sa facilité d'installation, la qualité de la documentation, etc. D'autres témoignages d'utilisation seront particulièrement bienvenus (preuve du caractère générique et réemployable du projet).
Remise du prix en novembre 2015 : on essaie de de faire coller ça au mois de l'ESS ? Villes en bien commun ?


Un système sera mis en place pour centraliser les évaluations (par exemple un wiki).
En 2015, on le fera à la FPH.


Une seule consigne de rédaction est donnée aux évaluateurs : ne pas se comporter en juge. Les critiques doivent être constructives afin que l'évaluation soit utile aux candidats eux-mêmes et qu'ils ne le vivent pas comme une épreuve (au risque notamment que des projets n'osent pas se présenter). Qu'ils soient lauréats ou non au final, les candidats doivent retirer du processus des encouragements à continuer dans leur voie. En particulier, le Comité d'organisation veillera à favoriser le dialogue direct entre les candidats et les évaluateurs.


== Tâches à faire ==


Le français est la langue du travail du prix. Pour les projets internationaux, la candidature devra être portée par la communauté francophone du projet.
En plus de la rédaction de la charte, il faut également prévoir :


Le Comité d'organisation fixe la date de clôture du processus d'évaluation. Il organise la synthèse de cette évaluation sous la forme de fiches. Ces fiches seront celles transmises au jury et affichées sur le site du prix.
* le choix d'un nom (voir la page [[Discussion:Prix_du_logiciel_libre]]). Suite aux discussions de janvier 2015, il a été décidé de rester simple et efficace : "le Prix du logiciel libre"
* le choix d'un graphiste pour le logo, le trophée


== Liens ==
== Liens ==

Dernière version du 11 février 2015 à 16:13


Ambox warning red construction.png
/!\ Travail en cours /!\

Cette page présente remise de prix en cours de réalisation.

Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à laisser votre avis sur la page de discussion en suivant au mieux ces recommandations.


Projet de création d'un prix du logiciel libre

Redmine.png Tâche n°1631

Présentation du projet[modifier]

L'idée du prix est née du compagnonnage entre l'April et la FPH (Fondation Charles Léopold Mayer pour le Progrès de l'Homme). Identifiée comme s'intéressant au logiciel libre, la FPH s'est trouvée plusieurs fois sollicitée pour soutenir des projets, demandes à laquelle elle ne peut pas répondre faute de fonds suffisants mais aussi de capacité de juger de l'intérêt et la pertinence de tel ou tel projet. De là, l'idée d'allouer quelques fonds pour la remise d'un prix dont l'attribution serait décidée collectivement. L'April a toute la légitimité et les capacités pour organiser ce prix.

Objectifs[modifier]

  • Créer un rendez-vous médiatique (et festif) régulier
  • Mettre à l'honneur les porteu(se)(r)s de projets libres (les codeu(se)(r)s mais aussi les animat(rice)(eur)s, les rédact(rice)(eur)s de contenu, les traduct(rice)(eurs), les médiat(rice)(eurs), etc.)

Les point forts[modifier]

  • Encouragement pour les développeuses et développeurs de logiciels libres
  • Faire un événement médiatique qui pourra être repris dans la presse. La cible finale est bien le néophyte et non le "déjà convaincu" (donc, à priori, pas aux RMLL)
  • Promouvoir et crédibiliser un projet qui souffre d'un manque de notoriété
  • Si tout se passe bien, cela devrait donner un cadre à une mutualisation des fonds (sur la durée, d'autres bailleurs pourraient rejoindre la FPH)

Les points de vigilance[modifier]

  • Avoir le fonctionnement le plus transparent possible avec une exigence d'objectivité tout en assumant la subjectivité quand nécessaire (au moment du choix final)
  • Éviter toute impression de copinage
  • Ne pas trop demander aux candidats (pas de lourds dossiers à monter) pour éviter la frustration et faire fuir les candidatures

Principe d'organisation[modifier]

Les principes du prix sont précisés à travers une charte établie par l'April et la FPH . L'April assure la coordination du prix La contribution de la FPH (et d'éventuels d'autres bailleurs) est répartie entre le prix lui-même et l'organisation. Une identité spécifique (nom, logo, trophées) est donnée au prix qui possédera un site propre dans lequel seront présentés les candidatures et les archives des prix précédents.

Critères[modifier]

  • logiciel libre
  • Utilisé (et qui aurait besoin d'un soutien : par exemple pas Firefox)
  • Communauté francophone

Sur l'objet[modifier]

Le prix sera symbolisé par un objet remis au représentant du logiciel :

  • Volonté d'un bel objet. Fait avec une imprimante 3D
  • Pourquoi pas un objet "utile" customiser (pour prendre un exemple qui peut servir de base à une réflexion : un switch dont la coque est faite par un artiste ? une souris personnalisée ?)
  • Puisqu'il sera en CC, il faudra un touche personnalisée (l'année, le nom...)

Les personnes susceptibles de répondre à notre besoin[modifier]

Le demande sera rémunérée pour partie à priori. A priori, l'objet devrait être imprimé sur imprimante 3D

  • Antoine Bardelli qui a déjà beaucoup produit bénévolement pour l'April
  • OpenEdge ?
  • Bug / Blender
  • Harrypopof / Sébastien

Le cahier des charges à finaliser[modifier]

Demande à formuler auprès du graphiste/artiste :

  • une esquisse sera demandée
  • son book

Jury[modifier]

Une personnalité du libre serait bienvenue (Tristan Nitot ; PYG ?)

Remise des prix[modifier]

Remise du prix en novembre 2015 : on essaie de de faire coller ça au mois de l'ESS ? Villes en bien commun ?

En 2015, on le fera à la FPH.


Tâches à faire[modifier]

En plus de la rédaction de la charte, il faut également prévoir :

  • le choix d'un nom (voir la page Discussion:Prix_du_logiciel_libre). Suite aux discussions de janvier 2015, il a été décidé de rester simple et efficace : "le Prix du logiciel libre"
  • le choix d'un graphiste pour le logo, le trophée

Liens[modifier]

Récupérée de « http://wiki.april.org/index.php?title=Prix_du_logiciel_libre&oldid=66707 »