« Voter avec des logiciels libres dans votre association » : différence entre les versions

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 2 : Ligne 2 :


== Préambule ==
== Préambule ==
Cette page liste de manière *non exhaustive* les solutions libres qui permettent de voter à distance au sein de votre association.
Cette page liste de manière '''non exhaustive''' les solutions libres qui permettent de voter à distance au sein de votre association.


Toutes les solutions présentées ci-après n'ont pas forcément été testées de manière avancée et les avis pourront paraître subjectifs ou incomplets.  
Toutes les solutions présentées ci-après n'ont pas forcément été testées de manière avancée et les avis pourront paraître subjectifs ou incomplets.  
Ligne 8 : Ligne 8 :
Si vous connaissez une solution libre qui n'apparaît pas dans la liste, que vous l'avez utilisée et que vous pouvez témoigner de son usage et du contexte dans lequel vous l'avez utilisée, n'hésitez pas à le signaler sur libreassociation@april.org
Si vous connaissez une solution libre qui n'apparaît pas dans la liste, que vous l'avez utilisée et que vous pouvez témoigner de son usage et du contexte dans lequel vous l'avez utilisée, n'hésitez pas à le signaler sur libreassociation@april.org


== Du vote consultatif et vote statutaire ==
== Du vote consultatif au vote statutaire ==


Le mot "vote" peut sous entendre plusieurs choses, tant sur la plan du fonctionnement associatif que sur le plan technique : cela peut aller d'un pouce levé pour donner un avis à un vote pondéré pour lequel il faut parfois considérer que le votant est une personne morale et que cette personne a un poids différents des autres...
Le mot "vote" peut sous entendre plusieurs choses, tant sur la plan du fonctionnement associatif que sur le plan technique : cela peut aller d'un pouce levé pour donner simplement un avis à un vote pondéré pour lequel il faut le votant comme une personne morale pour laquelle le poids des votes peut être différents d'une autre personne (physique ou morale). Dans ce cas, il est important de maîtriser le processus de vote sans influencer (par exemple afficher les votes au fur et à mesure peut influencer) pour garantir par la suite la légitimité des décisions prises.


Cette page va sans doute citer quelques outils qui permettent de donner un avis mais s'attachera à cibler plus particulièrement le vote statutaire.
Cette page va sans doute citer quelques outils qui permettent de donner un avis mais s'attachera à cibler plus particulièrement le vote statutaire.


== Le vote, un quesiton sensible pour essayer de garantir ensuite la légitimité ==
== Le vote électronique, une question sensible... ==


- la posture de l'April sur le sujet : https://www.april.org/association/positions/vote-electronique.html
L'April a donné sa position sur les machine à vote et le vote électronique en 2008 :  


https://www.april.org/association/positions/vote-electronique.html


== hh ==
En résumer, si le vote électronique n'est pas acceptable pour des élections nationales, on peut s'autoriser, en posant le maximum de garanties (dont une doit évidemment être la licence libre du logiciel sur lequel le vote s'appuie le cas échéant), à opérer à distance avec un logiciel adapté.


    En gros, utiliser des logiciels non libres, n'est pas une bonne idée :)


- une page qui commence à dater mais qui dressait le panorama : https://philippe.scoffoni.net/logiciels-libres-de-votes-associations
== Pour échanger, récolter des avis, construire une position ==


-
De mon point de vue, les 3 solutions que je vais creuser pour la FFMJC
De mon point de vue, les 3 solutions que je vais creuser pour la FFMJC


Ligne 39 : Ligne 41 :
Cordialement
Cordialement


== Ressources ==
Une page qui commence à dater (2015) mais qui dressait un panorama : https://philippe.scoffoni.net/logiciels-libres-de-votes-associations
Les différents types de votes sont listés sur la page du logiciel Pollen et renvoit vers les pages Wikipédia correspondantes :
https://pollen.cl/






[[catégorie:Libre_Association]]
[[catégorie:Libre_Association]]

Version du 23 mai 2020 à 09:56

Voter avec des logiciels libres dans votre association

Préambule

Cette page liste de manière non exhaustive les solutions libres qui permettent de voter à distance au sein de votre association.

Toutes les solutions présentées ci-après n'ont pas forcément été testées de manière avancée et les avis pourront paraître subjectifs ou incomplets.

Si vous connaissez une solution libre qui n'apparaît pas dans la liste, que vous l'avez utilisée et que vous pouvez témoigner de son usage et du contexte dans lequel vous l'avez utilisée, n'hésitez pas à le signaler sur libreassociation@april.org

Du vote consultatif au vote statutaire

Le mot "vote" peut sous entendre plusieurs choses, tant sur la plan du fonctionnement associatif que sur le plan technique : cela peut aller d'un pouce levé pour donner simplement un avis à un vote pondéré pour lequel il faut le votant comme une personne morale pour laquelle le poids des votes peut être différents d'une autre personne (physique ou morale). Dans ce cas, il est important de maîtriser le processus de vote sans influencer (par exemple afficher les votes au fur et à mesure peut influencer) pour garantir par la suite la légitimité des décisions prises.

Cette page va sans doute citer quelques outils qui permettent de donner un avis mais s'attachera à cibler plus particulièrement le vote statutaire.

Le vote électronique, une question sensible...

L'April a donné sa position sur les machine à vote et le vote électronique en 2008 :

https://www.april.org/association/positions/vote-electronique.html

En résumer, si le vote électronique n'est pas acceptable pour des élections nationales, on peut s'autoriser, en posant le maximum de garanties (dont une doit évidemment être la licence libre du logiciel sur lequel le vote s'appuie le cas échéant), à opérer à distance avec un logiciel adapté.


Pour échanger, récolter des avis, construire une position

- De mon point de vue, les 3 solutions que je vais creuser pour la FFMJC

- Pollen mais pour plus tard. Vraiment super mais entrain de développer pour éviter de fournir un lien pour chaque vote

- Limesurvey : coût d'acquisition sur le plan des compétences élevé mais est à mon avis une excellente solution

- GvoT : vient d'être finalisé par CLISS XXI (dont je connais bien ses développeurs que je mets en copie). CLISS XXI est une SCIC et a de surcroît développé l'excellent logiciel libre Bénévalibre :). A mon avis, excellente piste aussi pour connaître leur sérieux. Je vais étudier très sérieusement la question pour l'AG de la FFMJC.

Question subsidiaire : avez-vous prévu un petit budget ou aviez-vous en tête de ne pas mettre un centime sur la solution ?

Je n'ai pas évoqué les solutions non libres, ça ne m'intéresse pas :)

Cordialement

Ressources

Une page qui commence à dater (2015) mais qui dressait un panorama : https://philippe.scoffoni.net/logiciels-libres-de-votes-associations

Les différents types de votes sont listés sur la page du logiciel Pollen et renvoit vers les pages Wikipédia correspondantes : https://pollen.cl/