« Reunion du 21 novembre 2019 » : différence entre les versions
m (→À faire) |
m (→Liens utiles) |
||
(3 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
Ligne 42 : | Ligne 42 : | ||
===Liens utiles=== | ===Liens utiles=== | ||
* [https://pad.chapril.org/p/Jeu-Gnou_descriptif-cases | * [https://pad.chapril.org/p/Jeu-Gnou_descriptif-cases Descriptif des cases] | ||
* [https://www.gnu.org/philosophy/software-patents.fr.html | * [https://www.gnu.org/philosophy/software-patents.fr.html ''Les brevets logiciels, obstacles au développement logiciel''], article sur https://www.gnu.org | ||
===Notes=== | ===Notes=== | ||
Ligne 51 : | Ligne 51 : | ||
Cases « Danger : Action liberticide » aujourd'hui existantes : | Cases « Danger : Action liberticide » aujourd'hui existantes : | ||
* #4 Censure automatisée | * #4 Censure automatisée | ||
* #11 Non respect de la neutralité de l'Internet | * #11 Non respect de la neutralité de l'Internet | ||
* #18 Usage abusif des données personnelles | * #18 Usage abusif des données personnelles | ||
Ligne 60 : | Ligne 60 : | ||
Pour faciliter la décision, on va commencer par lister quels dangers on veut absolument garder : | Pour faciliter la décision, on va commencer par lister quels dangers on veut absolument garder : | ||
* Logiciels privateurs à l'école <-- aspect stratégique + pas regroupable avec d' | * #11 Non respect de la neutralité de l'Internet <-- non fusionnable avec les autres dangers | ||
* #31 Logiciels privateurs à l'école <-- aspect stratégique + pas regroupable avec d'autres dangers | |||
Est-ce qu'on peut se passer du danger #4 | Est-ce qu'on peut se passer du danger #4 « censure automatisée » pour la remplacer par une case « brevets logiciel » ? | ||
===À faire=== | ===À faire=== |
Dernière version du 29 novembre 2019 à 10:55
Réunion du groupe de travail Sensibilisation - 21 novembre 2019[modifier]
Réunion du groupe de travail Sensibilisation de l'April du 21 novembre 2019 à la FPH (38 rue Saint-Sabin, 75011 Paris), dans le cadre de la Soirée du Contribution au Libre.
Personnes présentes :
- Isabella (animatrice)
- Didier
- mohican
- Éric
- Denis (prise de notes)
- Jérôme
Accueil à 18h30. Début de la réunion à 18h50, fin de la réunion à 20h45.
Retour Ateliers « Le Jeu du Gnou » à l'Ubuntu Party des 16 et 17 novembre 2019[modifier]
Ressources[modifier]
- Page wiki du Jeu du Gnou
- Pad général du Jeu du Gnou
- Photos des ateliers « Le Jeu du Gnou » à l'Ubuntu Party des 16 et 17 novembre 2019
Notes[modifier]
- jeu du gnou très bien reçu
- système avec cartes amovibles efficace
- le mode coopératif est apprécié
- 2 ateliers avec une majorité d'adultes mais aussi quelques enfants
- bon vecteur d'informations
À faire[modifier]
- Souhait de l'April d'ajouter le danger brevet logiciel au jeu du gnou. Ne pas sous-estimer les enfants, ceux rencontrés à l'ubuntu party étaient prêts à apprendre.
- On pourrait flécher les cases les plus intéressantes en les positionnant aux endroits les plus probablement accédés
Comment introduire le danger « les brevets logiciel » dans le Jeu du Gnou[modifier]
Liens utiles[modifier]
- Descriptif des cases
- Les brevets logiciels, obstacles au développement logiciel, article sur https://www.gnu.org
Notes[modifier]
Il s'agit de remplacer l'une des cases « Danger : Action liberticide » par une case « Brevets logiciel »
Cases « Danger : Action liberticide » aujourd'hui existantes :
- #4 Censure automatisée
- #11 Non respect de la neutralité de l'Internet
- #18 Usage abusif des données personnelles
- #25 Censure privée <-- des multinationales avec une certaine idéologie qui décident à notre place
- #31 Logiciels privateurs à l'école
- #38 Censure étatique <-- ce n'est plus la loi qui décide, c'est la police
Pour faciliter la décision, on va commencer par lister quels dangers on veut absolument garder :
- #11 Non respect de la neutralité de l'Internet <-- non fusionnable avec les autres dangers
- #31 Logiciels privateurs à l'école <-- aspect stratégique + pas regroupable avec d'autres dangers
Est-ce qu'on peut se passer du danger #4 « censure automatisée » pour la remplacer par une case « brevets logiciel » ?
À faire[modifier]
- Décider quel danger de la catégorie « Action liberticide » doit être remplacé par le danger « Brevets logiciel »
Brainstorming sur le contenu de la future case « Brevets Logiciels »[modifier]
Notes[modifier]
Propositions de contenu pour le descriptif du danger :
- les premières entreprises arrivées avec beaucoup d'argent vont interdire aux autres entreprises d'utiliser une technologie/un programme ;
- réduction voire destruction de la diversité et de l'innovation ;
- l'innovation est freinée par l’appât du gain/ par la boulimie d'argent/par la cupidité d'entreprises malveillantes ;
Propositions de contenu pour la case verte en-dessous de la case danger :
- connaissance de la loi ;
- gestion désintéressée du système des brevets ;
- soutien de l'action en justice des victimes des intimidations ;
À faire[modifier]
- Arrêter les textes pour la case amovible « danger » et pour le fonds de case « solution alternative de protection »
Recherche de bonnes volontés pour mettre à jour les questions du jeu[modifier]
Ressources[modifier]
Notes[modifier]
Jérôme s'est rendu disponible pour mettre à jour les différentes questions sur le pad \o/ Pour rappel, il y a :
- 5 séries « protections » (I à V)
réponse correcte -> une protection acquise - 4 séries « libertés » (A à D)
réponse correcte -> droit d'avancer sur la prochaine case sensibilisation Gnou/Tux, et donc de répondre à une question de l'une des cinq séries « protection ».
À faire[modifier]
- Mettre à jour les question sur le pad dédié et le signaler sur la liste sensibilisation@april.org.
Les nouvelles questions sont téléchargeables à la ligne 25 du pad.
Points forts, points de vigilance[modifier]
Voir le fonctionnement sur la page Les Points Forts et les Points de Vigilance
Points forts (+) :
- Arrivée de Jérôme
- 6 personnes présentes
- échange stimulant et efficace
- le fromage
- pour moi qui découvre le jeu vraiment ce soir, c'est bien travaillé, bien réussi
- des ateliers entre cette réunion et la précédente réunion sur le jeu du gnou ;
- c'est le beaujolais nouveau.
Points de vigilance (-) :
- on pourrait commencer à l'heure ;
- on pourrait officialiser qu'on finit à 20h45 ;
- on pourrait être plus efficaces pour finir à l'heure ;
- l'animatrice accepterait très volontiers des prises d’initiatives :-) ;
- recommander aux nouvelles personnes d'arriver à 18h30 ;
- être plus claire sur les sources d'informations ;
- identifier les points de blocage ;
- ce serait génial d'avoir des contributions en-dehors des réunions.