|
|
| (5 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| [[Catégorie:Transcriptions]] | | [[Catégorie:Transcriptions]] |
|
| |
|
| '''Titre :''' La censure automatisée d'internet votée par le Parlement européen - Décryptualité du 24 septembre 2018
| | Publié [https://www.april.org/la-censure-automatisee-d-internet-votee-par-le-parlement-europeen-decryptualite-du-24-septembre-2018 ici] - Septembre 2018 |
| | |
| '''Intervenants :''' Manu - Nico - Luc
| |
| | |
| '''Lieu :''' April - Studio d'enregistrement
| |
| | |
| '''Date :''' septembre 2018
| |
| | |
| '''Durée :''' 15 min
| |
| | |
| '''[https://www.april.org/sites/default/files/decrypt1838.ogg Écouter ou télécharger le podcast]'''
| |
| | |
| [https://www.april.org/revue-de-presse-de-l-april-pour-la-semaine-38-de-l-annee-2018 Revue de presse pour la semaine 38 de l'année 2018]
| |
| | |
| '''Licence de la transcription :''' [http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#VerbatimCopying Verbatim]
| |
| | |
| '''Illustration :'''
| |
| | |
| '''NB :''' <em>transcription réalisée par nos soins. Les positions exprimées sont celles des personnes qui interviennent et ne rejoignent pas forcément celles de l'April.</em>
| |
| | |
| '''Statut :''' Transcrit MO
| |
| | |
| ==Description==
| |
| | |
| Les fameux articles 11 et 13 ont été votés par le Parlement européens. Ces dispositifs liberticides ont également toutes les chances de ne pas atteindre les objectifs qu'ils visent.
| |
| | |
| ==Transcription==
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Décryptualité.
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Le podcast qui décrypte l’actualité des libertés numériques.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Semaine 38 de l’année 2018. Salut Manu.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Salut Nico.
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Salut Luc.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>C’est la rentrée, on a pris notre temps. C’est quasiment la fin septembre. Mais bon voilà ! On était très fatigués.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>On s’est reposés.
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Un peu de vacances ça fait du bien quand même.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Voilà ! Et puis en plus de ça, on démarre l’année sur une super mauvaise nouvelle. Tout va mal !
| |
| | |
| <b>Nico : </b>On va en parler après. On va commencer par la revue de presse. Cette semaine sept articles. <em>Le Monde.fr</em>, « Linus Torvalds, l’emblématique fondateur de Linux, s’excuse d’avoir été insupportable », un article de Morgane Tual.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Je pense qu’on pourrait faire une émission sur le sujet : les relations sociales dans les groupes de développeurs notamment et dans ce groupe de développeurs en particulier, donc le noyau Linux, ce sont des milliers de développeurs sur Internet, eh bien l’ambiance n’est pas toujours au beau fixe notamment à cause du créateur de Linux, Linus Torvalds.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Et on en a parlé de nombreuses fois dans nos émissions.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Là il va prendre du recul un petit peu ; il ne va pas abandonner le développement de son noyau, qui est vraiment majeur pour lui, mais il va pendre un petit peu de recul, travailler sur lui-même pour être un peu moins vachard.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Oui. Il a découvert qu’il était un connard en fait !
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Il y a un petit peu de ça.
| |
| | |
| <b>Nico : </b><em>Génération-NT</em>, « Mounir Mahjoubi propose une liste d’alternatives aux grandes plateformes », un article de Jérôme G.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Là c’est l’administration française et effectivement encore une fois, ce n’est pas nouveau, ils présentent le fait qu’il y a des alternatives aux logiciels propriétaires, ils les mettent en avant, ils creusent là-dessus. C’est juste qu’à côté il y a d’autres trucs qui sont un petit peu négatifs dans l’administration et en France, les rapprochements avec Microsoft, les choses de ce type-là. Donc un pas en avant d’un côté, deux pas en arrière de l’autre ; c’est toujours compliqué.
| |
| | |
| <b>Nico : </b><em>LeMagIT</em>, « L’avenir du libre passe par la conversion des utilisateurs en contributeurs », un article de Thierry Carrez.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Certes il faut convertir, mais ce n’est pas facile parce que devenir contributeur, ce n’est pas tout le monde qui est motivé pour le faire, mais il est vrai que ce serait intéressant d’avoir plus de contributeurs.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Et puis il faut avoir les compétences pour ça aussi.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Ça se développe, mais ce n’est pas facile !
| |
| | |
| <b>Nico : </b>N’oublions qu’il n’y a pas que du code. On peut aussi contribuer en faisant des traductions, du design, des sites web ou autre, donc il y a plein de choses à faire ; ce ne sont pas que les codeurs qui peuvent contribuer.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Après, de façon bête et méchante, l’argent ça aide aussi les gens à aller bosser.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Tout à fait.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>C’est mon avis personnel en tout cas.
| |
| | |
| <b>Nico : </b><em>Numerama</em>, « Le développement de CLIP, le système d’exploitation souverain made in France, est ouvert à tous », un article de Julien Lausson.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Ça c’est un sujet à trolls, parce que le système d’exploitation souverain ça nous a fait beaucoup ricaner dans le monde du logiciel libre. Souverain, qu’est-ce que c’est que ce truc-là pour de l’informatique ? Mais ça n’empêche, il y a une administration française qui se lance, l’ANSSI [Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information], qui a l’air d’avoir des compétences en sécurité. Ils avaient déjà un embryon de système d’exploitation, il semblerait, donc là ils le mettent en avant, ils le poussent et ils le mettent sur GitHub, plateforme de logiciels libres.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Tout le monde peut participer et c’est sur une base de Linux.
| |
| | |
| <b>Nico : </b>C’est une base de Linux. L’ANSSI a quand même fait un petit <em>disclaimer</em> en disant « non, non, en fait ce n’est pas si souverain que ça, on n’a pas vocation à faire un truc 100 % français ». Donc ils vont effectivement réutiliser une base de Linux à fond. Aujourd’hui c’est encore en bêta, mais on espère voir une version stable un jour. <em>LeDevoir.com</em>, « La pertinence des communs », par Laure Waridel.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Sujet qu’on aime beaucoup. Il faut reparler de notre cher Prix Nobel qui a parlé justement des communs et de la manière dont on avait tourné l’économie autour de « les communs c’est mauvais ».
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Elinor Ostrom.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Et on s’est rendu compte que finalement non, grâce à elle notamment, les communs c’est une manière de s’organiser économiquement viable, qui peut fonctionner. Il faut juste y réfléchir et remettre ça en place.
| |
| | |
| <b>Nico : </b><em>Libération</em>, « Aucun algorithme, jamais, ne pourra défendre la démocratie », par Olivier Ertzscheid.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>C’est rigolo parce que ça parle de Facebook, notamment, et du fait qu’il veut défendre la démocratie ! Ça nous fait rigoler !
| |
| | |
| <b>Luc : </b>C’est une tribune d’un prof de sciences de l’information et de la communication de Nantes dont je recommande vraiment la lecture ; ça envoie du pâté ! Ce n’est pas technique, c’est vraiment très politique. C’est très intéressant. À lire !
| |
| | |
| <b>Nico : </b><em>Developpez.com</em>, « Copyright : le rapporteur Axel Voss dit être surpris par un article du texte adopté », par Bill Fassinou.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Ça c’est le sujet de la semaine !
| |
| | |
| <b>Manu : </b>C’est Bill Fassinou qui a adopté l’article ? Non ? OK !
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Il faudrait l’adopter ou il faudrait adopter le rapporteur, parce que là il a quand même raté une grosse coquille dans son texte. Ils viennent de passer un texte sur le droit d’auteur au niveau européen. C’est un texte qui nous inquiète beaucoup dans la communauté.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>On en a parlé avant les vacances.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>N’est-ce pas.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Un instant on avait cru qu’on était sortis d’affaires et en fait ça s’est retourné !
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Donc là ils viennent de voter au niveau du Parlement les articles 11 et 13, de je ne sais plus combien.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Ils ont voté tout ça, mais il y a deux articles qui nous posent particulièrement problème.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Et qui nous gênent et là, petite cerise sur le gâteau, le rapporteur vient de se rendre compte que dans tout ce fatras il y a avait un article qu’il ne connaissait même pas et qui est passé. Ça c’est juste un détail parce que ce qui nous embête vraiment ce sont les articles 11 et 13, qui sont très embêtants.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Ce n’est quand même pas un détail de dire que le rapporteur qui est le mec qui doit quand même super bien connaître le texte découvre des articles dedans. Enfin !
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Surtout votés et adoptés
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Voilà. Votés et adoptés. Il fait : « Ah bon il y avait ça dedans ? » Ça veut dire qu’il a fait du boulot politique, il a fait du boulot de lobbying, mais il n’a pas fait de boulot juridique.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Il n’a pas lu le texte qu’il mettait en avant. Le gars il ne l’a pas lu ; c’est quand même assez choquant sachant que la clause qui a été ratée c’est une clause qui parle ?
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Ce sont des restrictions pour filmer les évènements sportifs vis-à-vis des sites de paris ou autres pour éviter la réutilisation des vidéos officielles. Ça c’est pareil, ils essayent de minimiser un peu la portée du truc, il faudrait regarder le détail, mais ce n’est pas clair.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Je crois que c’est un truc du genre si on te prend avec ton téléphone portable dans un match de foot, on te le fait manger !
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Ah ! C’est ce qu’ils ont fait aux jeux olympiques. Méfie-toi, fais gaffe !
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Ça c’est un truc sur le droit ; les évènements sportifs c’est l’occasion de réduire les droits de tout le monde ; tu n’as plus le droit de faire quoi que ce soit. Ton image appartient aux gens qui organisent.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Tu comprends, il y a des milliards d’euros en jeu ; on ne va pas laisser le péquin moyen filmer un match, le rediffuser sur Internet ? Non, non, non ! Ça ne va pas marcher.
| |
| | |
| <b>Nico : </b>De toutes façons maintenant il n’aura plus le droit justement avec l’article 13.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Eh bien voilà l’article 11 et l’article 13 qui nous embêtent bien. On peut résumer rapidement. On en a déjà parlé des deux articles.
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Pour résumer rapidement l’article 11 [article 13, NdT] c’est ce qu’on appelle les algorithmes de filtrage. Les ayants droit disent si jamais vous mettez en ligne une vidéo, une musique qui a des droits d’auteur dessus, les plateformes de publication doivent le détecter et le bloquer ou rémunérer l’auteur. Ça, aujourd’hui ça a été entériné dans l’article 13. Globalement toutes les plateformes, il n’y a pas de discrimination particulière, toutes les plateformes doivent faire la détection de contenus sous copyright.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Automatiquement.
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Et bloquer automatiquement et bloquer les vidéos et le contenu indéfiniment.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Ça c’est l’article 11 [article 13, NdT].
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Voilà. Et donc l’article 13 [article 11, NdT], c’est de mettre les liens. En fait ça cible essentiellement Google Actualités ou les sites comme ça qui font du gros trafic en reprenant du contenu d’autres sites. Donc l’article 13 [article 11, NdT] instaure une taxe sur ces hébergeurs-là qui vont mettre à disposition du contenu.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Ces agrégateurs.
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Ces agrégateurs et donc ils vont devoir payer à chaque visionnage des articles.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Manu, je te vois changer de couleur !
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Oui, parce qu’en fait ce n’est pas dans le bon sens ! C’est tellement le bordel ! C’est l’article 11 qui parle des agrégateurs et l’article 13 qui parle des filtres sur Internet. Bon ! On les déteste ces trucs-là !
| |
| | |
| <b>Nico : </b>On n’en veut pas de toutes façons.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Oui, mais on risque de les avoir, ils ont été votés.
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Nicolas sera fouetté. Mais les deux infos sont justes, on a juste une petite interversion. Donc ces machins ont été votés ; c’est assez abominable. Pourquoi ça pose problème sur cette partie de filtrage, premier point ?
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Parce que ça va mettre en avant les GAFAM bien que les ayants droit pensaient justement tirer une balle dans le pied des GAFAM en disant « tiens on va leur faire payer ».
| |
| | |
| <b>Luc : </b>Souvent on se tire une balle à soi en général, c’est l’expression.
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Là ils se tirent une balle dans le pied eux-mêmes. En fait ils pensaient bloquer les GAFAM en disant « vous allez devoir virer nos contenus, ne pas pouvoir les réutiliser »
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Payer !
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Payer en plus après si vous voulez vous en servir. Et en fait eh bien non, les GAFAM, sont déjà prêts. Ils ont déjà Content ID par exemple sur YouTube qui <em>strike</em> toutes les vidéos à chaque fois que vous mettez.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>C’est-à-dire qui vire, qui cible les vidéos qui contiennent des contenus qui enfreignent le droit d’auteur.
| |
| | |
| <b>Nico : </b>On a eu un bon exemple sur PSES.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Pas Sage En Seine.
| |
| | |
| <b>Nico : </b>Pas Sage En Seine. On a fait une vidéo avec un rickroll, on avait mis la musique de Rick Roll sur une bande son.
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Ah ! C’est une sorte de troll.
| |
| | |
| <b>Nico : </b>On s’est fait <em>striker</em> la vidéo. Ils nous ont dit : « Eh bien non, vous devez mettre de la pub dessus parce que vous avez… », même pas 10 secondes,c’était en plus parodie et tout ça. « Vous devez monétiser votre vidéo et vous devez donner de la tune aux ayants droit ».
| |
| | |
| | |
| ==8’ 02==
| |
| | |
| <b>Manu : </b>Ça va plus loin que juste un filtre
| |
