« Discussion:Veille sur informatique libre » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
[[Utilisateur:Fboulogne|François]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Fboulogne|Pour me parler]]]</small></sup> 20 mars 2011 à 17:50 (CET) | [[Utilisateur:Fboulogne|François]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Fboulogne|Pour me parler]]]</small></sup> 20 mars 2011 à 17:50 (CET) | ||
Commentaire1: Je n'ai rien trouvé de passionnant, c'est surtout sur Ubuntu, ou très technique (http://linuxindetails.wordpress.com/) ou très open source (http://linux-blog.org/, http://ostatic.com/, http://blog.chromium.org/) — C'est difficile de trouver des sites qui parlent vraiment de GNU/Linux ou d'autres systèmes libres, pas juste open source. --[[Utilisateur:Libresailees|Association Libres-Ailé(e)s]] ([[Discussion utilisateur:Libresailees|discussion]]) 14 mars 2014 à 18:46 (CET) | |||
---- | |||
Cette page Veille sur informatique libre est assez décevante je trouve. | |||
* Par exemple, le blog de Flore Vasseur est illisible à cause de sa présentation, | |||
* dans la Grotte du Barbu, on trouve Skype. | |||
* Numérama est certes pratique pour suivre l'actualité mais les articles sont devenus vraiment nuls (les habitués s'en plaignent). Au début d'Hadopi, c'est vrai que c'était correct. Il faudrait nuancer | |||
Pour Slashdot: la description devrait être inversée: 1. technologie, 2. logiciel libre (je crois que Slashdot parle plus d'Apple que de GNU/Linux) | |||
«Blog du réseau Framasoft qui analyse l'actualité du logiciel et de la culture libre»: ce n'est pas vraiment ça, je proposerais: "Framablog est une sélection d'articles en français ou traduits autour de l'actualité du logiciel libre et de la culture libre." Ce sont plutôt les commentaires qui sont parfois une analyse ou une critique de l'article en question. | |||
Le blog de Tristan Nitot porte essentiellement sur le web et Mozilla, je ne vois pas en quoi c'est un site de veille sur le Libre, il a certes sa place mais la description n'est pas très juste. | |||
--[[Utilisateur:Libresailees|Association Libres-Ailé(e)s]] ([[Discussion utilisateur:Libresailees|discussion]]) 14 mars 2014 à 18:46 (CET) | |||
Version du 14 mars 2014 à 17:46
Il serait peut être intéressant de reprendre ceci : http://blog.nicolargo.com/2010/09/10-blogs-en-anglais-sur-lopen-source.html
François [Pour me parler] 20 mars 2011 à 17:50 (CET)
Commentaire1: Je n'ai rien trouvé de passionnant, c'est surtout sur Ubuntu, ou très technique (http://linuxindetails.wordpress.com/) ou très open source (http://linux-blog.org/, http://ostatic.com/, http://blog.chromium.org/) — C'est difficile de trouver des sites qui parlent vraiment de GNU/Linux ou d'autres systèmes libres, pas juste open source. --Association Libres-Ailé(e)s (discussion) 14 mars 2014 à 18:46 (CET)
Cette page Veille sur informatique libre est assez décevante je trouve.
- Par exemple, le blog de Flore Vasseur est illisible à cause de sa présentation,
- dans la Grotte du Barbu, on trouve Skype.
- Numérama est certes pratique pour suivre l'actualité mais les articles sont devenus vraiment nuls (les habitués s'en plaignent). Au début d'Hadopi, c'est vrai que c'était correct. Il faudrait nuancer
Pour Slashdot: la description devrait être inversée: 1. technologie, 2. logiciel libre (je crois que Slashdot parle plus d'Apple que de GNU/Linux)
«Blog du réseau Framasoft qui analyse l'actualité du logiciel et de la culture libre»: ce n'est pas vraiment ça, je proposerais: "Framablog est une sélection d'articles en français ou traduits autour de l'actualité du logiciel libre et de la culture libre." Ce sont plutôt les commentaires qui sont parfois une analyse ou une critique de l'article en question.
Le blog de Tristan Nitot porte essentiellement sur le web et Mozilla, je ne vois pas en quoi c'est un site de veille sur le Libre, il a certes sa place mais la description n'est pas très juste. --Association Libres-Ailé(e)s (discussion) 14 mars 2014 à 18:46 (CET)
