« Discussion:Cahier brevetabilite » : différence entre les versions
De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
Il faudrait peut-être des références supplémentaires concernant l'INPI et sa politique en manière de délivrance de brevets. --[[Utilisateur:Jtadeusz|Jtadeusz]] 26 décembre 2011 à 15:15 (CET) | Il faudrait peut-être des références supplémentaires concernant l'INPI et sa politique en manière de délivrance de brevets. --[[Utilisateur:Jtadeusz|Jtadeusz]] 26 décembre 2011 à 15:15 (CET) | ||
Le système américain est aujourd'hui victime de son laxisme dans la détermination du champ de la brevetabilité | |||
Ajouter un exemple chiffré, une étude sur le coût des brevets logiciels aux USA par exemple --[[Utilisateur:Jtadeusz|Jtadeusz]] 26 décembre 2011 à 15:23 (CET) | |||
En effet, la grande majorité des développeurs de logiciels libres ne dépose pas de brevets, car ils ne sont pas compatibles avec le logiciel libre. Ils courent par là même le risque de voir leurs inventions brevetées par d’autres, d’autant plus que les sources des logiciels libres sont publiées. | |||
Attention, cette phrase pourrait sous-entendre qu'il faudrait que les développeurs de LL déposent des brevets. au contraire, ils ne devraient simplement pas avoir à s'en préoccuper. --[[Utilisateur:Jtadeusz|Jtadeusz]] 26 décembre 2011 à 15:23 (CET) | |||
Version du 26 décembre 2011 à 14:23
L'idée d'un brevet à effet unitaire n'est pas nouvelle et connaît une tentative de réglementation depuis 2011
Les tentatives de créer un brevet unitaire sont anciennes (plus de 40 ans) : c'est la dernière mouture qui date de 2011 --Jtadeusz 23 décembre 2011 à 16:15 (CET)
Il faudrait peut-être des références supplémentaires concernant l'INPI et sa politique en manière de délivrance de brevets. --Jtadeusz 26 décembre 2011 à 15:15 (CET)
Le système américain est aujourd'hui victime de son laxisme dans la détermination du champ de la brevetabilité
Ajouter un exemple chiffré, une étude sur le coût des brevets logiciels aux USA par exemple --Jtadeusz 26 décembre 2011 à 15:23 (CET)
En effet, la grande majorité des développeurs de logiciels libres ne dépose pas de brevets, car ils ne sont pas compatibles avec le logiciel libre. Ils courent par là même le risque de voir leurs inventions brevetées par d’autres, d’autant plus que les sources des logiciels libres sont publiées.
Attention, cette phrase pourrait sous-entendre qu'il faudrait que les développeurs de LL déposent des brevets. au contraire, ils ne devraient simplement pas avoir à s'en préoccuper. --Jtadeusz 26 décembre 2011 à 15:23 (CET)
