https://wiki.april.org/api.php?action=feedcontributions&user=82.225.240.116&feedformat=atomApril MediaWiki - Contributions de l’utilisateur [fr]2024-03-28T14:07:38ZContributions de l’utilisateurMediaWiki 1.35.13https://wiki.april.org/index.php?title=Cahier_economie/entreprise/innovation&diff=48969Cahier economie/entreprise/innovation2012-02-07T23:50:43Z<p>82.225.240.116 : /* Économie du Logiciel Libre */ aide à l'innovation</p>
<hr />
<div>[[Catégorie:Candidats]]<br />
'''Questionnaire candidats.fr Cahier n°9 : économie/entreprise/innovation'''<br />
<br />
{{Travail En Cours|contenu=un texte de synthèse}}<br />
<br />
=En bref...=<br />
<br />
==Économie du Logiciel Libre==<br />
<br />
''Le Logiciel Libre<ref>Livre blanc "les modèles économiques du Logiciel Libre"- April http://www.april.org/articles/livres-blancs/modeles-economiques-logiciel-libre.</ref> n'est pas une nouvelle technologie. C'est un mode de production et de distribution du logiciel, c'est-à-dire un ensemble de pratiques concernant le management des projets, la gestion du code source, les canaux de mise à disposition des produits, les conditions légales d'utilisation, l'assistance technique, et même le marketing et les forces de vente. La valeur ne se situe plus dans la culture du secret de la maîtrise d'un code, mais dans la capacité à communiquer, à construire et à fédérer une communauté, à recruter de nouveaux talents, puis à générer des besoins en services additionnels. Un utilisateur n'achète plus des logiciels de base, il achète des modules spécifiques, de l'expertise métier ou de la mise en œuvre couvrant exactement ses propres besoins.'' <br />
<br />
''Le modèle, en plein développement, repose sur la création de valeur ajoutée et non plus sur une économie de rente. D'après une étude de l'institut Harris Interactive menée au salon Solutions Linux en 2010<ref>http://www.april.org/fr/innovation-90-des-entreprises-innovantes-francaises-utilisent-du-logiciel-libre.</ref><ref>Plus de chiffres : http://www.april.org/chiffres-cles-sur-le-logiciel-libre.</ref>, 90% des entreprises innovantes françaises utilisent des solutions libres comme source de leur innovation. La croissance du secteur du Logiciel Libre est estimée à 30% en 2013 et serait accompagnée d'un doublement des effectifs<ref>http://www.channelnews.fr/expertises/tendances/10677-open-source-un-archipel-de-pme-qui-double-ses-effectifs.html.</ref>. Les études menées par l'April<ref>http://www.april.org/indicateurs-economiques-du-libre</ref> montre que ses adhérents entreprises ont créés plusieurs milliers d'emplois. Une recente étude du PLOSS<ref>http://ploss.hosting.enovance.com/blog/le-secteur-du-logiciel-libre-en-france-createur-d%E2%80%99emplois-numeriques-enquete-ploss-2011-2013/.</ref>, le réseau des entreprises du Logiciel Libre en île-de-France, va dans le même sens. Le Logiciel Libre ne connaît donc pas la crise et représente une source d'emplois. Cette croissance est cruellement limitée par un déficit de formation supérieure et continue autour du Logiciel Libre<ref>Etude sur les métiers du logiciel libre en France (Septembre 2008 ; OPIIEC/PAC) - http://www.fafiec.fr/content/download/4691/36939/version/1/file/synthese+finale-Logiciel+Libre.pdf<br />
http://www.cnll.fr/news/le-logiciel-libre-doit-etre-plus-present-dans-leducation<br />
</ref>''<br />
<br />
==Informatique en nuage (cloud computing)==<br />
<br />
''L'informatique ''« en nuage »'' (ou cloud computing), concept aux contours encore incertains, doit voir son développement conditionné à un renforcement du corpus juridique existant pour les entreprises du secteur, en matière de droit à l'interopérabilité, de traitement des données à caractère personnel et de respect de la vie privée.<br />
<br />
=Questions=<br />
<br />
==Économie du Logiciel Libre==<br />
<br />
'''Question 9.a1''' : Êtes-vous favorables à la mise en place d'un Small Business Act européen pour les entreprises innovantes ?<br />
<br />
'''Question 9.a2''' : Quels moyens incitatifs seriez vous favorable à mettre en place pour favoriser le développement ou l'usage du Logiciel Libre dans les entreprises ?<br />
<br />
'''Question 9.a3''' : Quelles mesures imaginez-vous pour valoriser ce rôle positif que joue le Logiciel Libre dans l'innovation en informatique ?<br />
<br />
==Création d'emploi par le Logiciel Libre==<br />
<br />
'''Question 9.b1''' : Quelles mesures souhaitez vous mettre en place pour combler le déficit de compétence techniques comme juridiques spécialisées dans les Logiciels Libres ?<br />
<br />
==Informatique en nuage (cloud computing)==<br />
<br />
'''Question 9.c''' : Êtes- vous favorable à l'instauration d'une obligation d'usage de standards ouverts et interopérables pour les données de l'ensemble des services de l'informatique en nuage ?<br />
<br />
'''Question 9.d''' : Pensez-vous que tout utilisateur d'un service de l'informatique en nuage est en droit de récupérer ses données contenues sur le service et que toute pratique visant à bloquer cette récupération doit être sanctionnée ?<br />
<br />
'''Question 9.e''' : Êtes- vous favorable à l'instauration d'une obligation, pour les fournisseurs de services de l'informatique en nuage, de fourniture d'un système de sauvegarde en local simple, accessible, en format ouvert et interopérable, des données pour tout utilisateur ?<br />
<br />
=Développement=<br />
<br />
==Économie du Logiciel Libre==<br />
<br />
''Le Logiciel Libre<ref>Livre blanc "les modèles économiques du Logiciel Libre"- April http://www.april.org/articles/livres-blancs/modeles-economiques-logiciel-libre.</ref> n'est pas une nouvelle technologie. C'est un mode de production et de distribution du logiciel, c'est-à-dire un ensemble de pratiques concernant le management des projets, la gestion du code source, les canaux de mise à disposition des produits, les conditions légales d'utilisation, l'assistance technique, et même le marketing et les forces de vente. La valeur ne se situe plus dans la culture du secret de la maîtrise d'un code, mais dans la capacité à communiquer, à construire et à fédérer une communauté, à recruter de nouveaux talents, puis à générer des besoins en services additionnels. Un utilisateur n'achète plus des logiciels de base, il achète des modules spécifiques, de l'expertise métier ou de la mise en œuvre couvrant exactement ses propres besoins.'' <br />
<br />
''Le modèle, en plein développement, repose sur la création de valeur ajoutée et non plus sur une économie de rente. D'après une étude de l'institut Harris Interactive menée au salon Solutions Linux en 2010<ref>http://www.april.org/fr/innovation-90-des-entreprises-innovantes-francaises-utilisent-du-logiciel-libre.</ref><ref>Plus de chiffres : http://www.april.org/chiffres-cles-sur-le-logiciel-libre.</ref>, 90% des entreprises innovantes françaises utilisent des solutions libres et 63% utilisent ces solutions en majorité. La croissance du secteur du Logiciel Libre est estimée à 30% en 2013 et serait accompagnée d'un doublement des effectifs<ref>http://www.channelnews.fr/expertises/tendances/10677-open-source-un-archipel-de-pme-qui-double-ses-effectifs.html.</ref>. Une étude du PLOSS<ref>http://ploss.hosting.enovance.com/blog/le-secteur-du-logiciel-libre-en-france-createur-d%E2%80%99emplois-numeriques-enquete-ploss-2011-2013/.</ref>, le réseau des entreprises du Logiciel Libre en île-de-France, rendue publique au mois de décembre 2011, révèle que, d'ici à 2013, plus de 3 500 emplois seront créés par les entreprises du Logiciel Libre, principalement dans le développement logiciel et le web. Le Logiciel Libre ne connaît donc pas la crise et représente une source d'emplois.''<br />
<br />
===Les solutions libres facteurs d'innovation et de concurrence===<br />
<br />
L'émergence du Logiciel Libre<ref>Plus d'informations sur l'économie du Logiciel Libre : F. Elie, Économie du logiciel libre, éditions Eyrolles.</ref> est liée à l'accélération du marché des technologies de l'information et au besoin de compétitivité des entreprises. L'idée motrice de la création de logiciels libres est la liberté. Ils sont accessibles à tous par le biais des forges<ref>Système de gestion de développement collaboratif de logiciel http://fr.wikipedia.org/wiki/Forge_%28informatique%29.</ref> et permettent l'accès de nouveaux entrants au marché des TIC. De plus ils permettent à l'utilisateur de conserver la pleine maîtrise de son système d'information. Il est indépendant vis-à-vis de l'éditeur du logiciel, évitant ainsi l'enfermement dans une technologie donnée, mais également vis-à-vis de ses prestataires informatiques, pouvant être remplacés si besoin sans prendre le risque d'une perte de données et de la capacité d'utiliser un logiciel.<br />
<br />
L'adaptabilité aux modèles de chacun confère aux logiciels libres une capacité à coller aux besoins des utilisateurs et développeurs. Une saine compétition entre les technologies, les projets ou les acteurs du Logiciel Libre tirent vers le haut le nombre et la qualité des solutions offertes.<br />
<br />
Le partage d'efforts de recherche autour des standards ouverts contribue à en améliorer l'interopérabilité et l'adoption à l'échelle mondiale. Les logiciels libres fournissent aujourd'hui les briques essentielles à la fabrication des systèmes et des applications. Une fois libérées du poids de la réécriture des fonctionnalités de base de leur système d'information, les entreprises peuvent ainsi se concentrer sur leur métier et libérer des ressources soit pour la recherche, soit dans de nouveaux développements, soit pour l'amélioration des performances. D'une manière générale, la compétition qu'installe le code ouvert pousse les acteurs du marché à se différencier par une innovation constante sur des cycles courts. <br />
<br />
L'aspect communautaire de développement de solutions libres permet à l'industrie informatique de sortir de la relation classique « client/fournisseur » pour ouvrir d'autres possibilités de collaboration entre acteurs, au service de la productivité et de l'innovation. Cette transparence contribue à élever le niveau général en réétalonnant le marché vers le haut. Les entreprises profitent de cet aspect communautaire particulièrement au niveau de la réactivité en matière de gestions de bugs et du développement de nouvelles fonctionnalités. Les entreprises, quelque soit leur taille, bénéficient ainsi des contributions des communautés de développeurs aux savoir-faire complémentaires. Ce modèle de création communautaire favorise la démocratisation et la diffusion de l'innovation en constituant un patrimoine universel de connaissances, de méthodes et d'outils logiciels accessibles à tous.<br />
<br />
===Typologie des entreprises du Libre===<br />
<br />
Les entreprises du Logiciel Libre sont majoritairement des petites et moyennes entreprises. Elles sont en conséquence très sensibles aux politiques de soutien aux PME (Crédit Impôt Recherche, aides à la R&D tournées vers le Logiciel Libre, allègement des formalités administratives, politique de commandes publiques ouvertes aux PME<ref>Plus d'informations sur les marchés publics : voir cahier e-administration.</ref>, stabilité des dispositifs fiscaux pour une visibilité de long terme...). Les PME sont les entreprises qui aujourd'hui créent de l'emploi en France. Les PME du Logiciel Libre n'échappe à la règle avec un doublement des effectifs en vue dans ce secteur<ref>http://www.channelnews.fr/expertises/tendances/10677-open-source-un-archipel-de-pme-qui-double-ses-effectifs.html.</ref>. L'adoption de mesures favorables au développement des PME, à la recherche et à l'innovation ne peuvent que faciliter cette croissance. Ces mesures doivent donc garantir un environnement favorable au Logiciel Libre<ref>Voir cahiers MTP/DRM, brevetabilité, interopérabilité, consommation.</ref>.<br />
<br />
Le modèle du Logiciel Libre a permis l'émergence dans le monde professionnel de nouvelles entreprises. Elles pourraient être catégorisées de la manière suivante : <br />
<br />
- '''éditeurs de solutions libres.''' Leurs revenus viennent essentiellement du développement de fonctionnalités particulières à la demande de ses clients. <br />
<br />
- '''éditeurs de distribution.''' Ces entreprises sélectionnent les packages de logiciels libres pour faciliter leur installation et leur utilisation. Ainsi, elles tirent leurs revenus du support, du fait qu'elles garantissent que les choix en terme de logiciels libres seront pérennes et qu'elles pourront intervenir en cas de problème. Elles peuvent aussi faire de l'intégration, du développement spécifique et des formations. <br />
<br />
- '''entreprises d'hébergement et d'infogérance des solutions libres'''. Ces entreprises tirent leurs revenus d'un abonnement qui a l’avantage de constituer un revenu fixe et sécurisant.<br />
<br />
- '''entreprises de services'''. Les revenus de ce type d'entreprise proviennent du conseil et du développement spécifique.<br />
<br />
- '''intégrateurs hybrides.''' Ce sont des entreprises disposant d' un portefeuille très large de services autour du logiciel libre et faisant l'interface entre les distributeurs, les éditeurs de logiciels libres, leurs experts en interne, la communauté et leurs clients. Ils tirent leurs revenus du service basé sur le conseil et sur le développement spécifique.<br />
<br />
La professionnalisation du marché du Libre s'inscrit dans une logique de continuum dans laquelle les modèles « éditeurs » et « services » se rejoignent pour tendre vers des modèles hybrides adaptés aux modes de consommation des clients et des enjeux marché du moment. D'un marché confidentiel et émergent, le Libre est donc en train de pénétrer toutes les couches du système d'information et entre dans une phase de maturité, de structuration et de consolidation.<br />
<br />
===Organismes à but non-lucratifs===<br />
<br />
Le modèle de création du Logiciel Libre s'appuie sur un fort investissement humain et sur le partage de valeurs au sein d'un même projet. Les projets comportent des utilisateurs et des développeurs organisés en communautés interagissant autour de systèmes de production de code, de documentation et de mises à jour. Ces organisations regroupent des utilisateurs du monde entier et des équipes pluridisciplinaires, comprenant aussi bien des industriels à travers la publication de recherches et d'outils expérimentaux que des éditeurs ou sociétés de services qui consacrent une part significative de leur chiffre d'affaires en R&D ou encore des contributeurs individuels. Ces communautés s'organisent principalement en organismes à but non-lucratifs dont les objectifs sont la mise en place d'une gouvernance ouverte et l'assurance un financement pérenne des projets. Leurs revenus proviennent essentiellement des dons et des adhésions. Ces organismes représentent une part non-négligeable de l'économie du Logiciel Libre par les emplois qu'ils créent, par les projets qu'ils soutiennent ou encore par les manifestations qu'ils organisent.<br />
<br />
Des fondations telles qu'Apache<ref>http://www.apache.org/.</ref>, Mozilla<ref>http://www.mozilla.org/.</ref> (éditeur de Thunderbird et Firefox) et Wikimedia<ref>http://www.wikimedia.org/.</ref> (éditeur de Wikipedia) ont des budgets visant à assurer l'accès, le maintien et le développement de leurs solutions libres pour des millions d'utilisateurs. Il existe aussi des associations loi 1901 en France pour le développement de logiciels comme VLC (logiciel de lecture multiplateforme au cône de chantier géré par l'association VideoLan<ref>http://www.videolan.org/.</ref>), ou pour la promotion et la défense du modèle du Logiciel Libre, telle que L'April<ref>http://www.april.org/.</ref>.<br />
<br />
La majorité des Logiciels Libres sont développés bénévolement par des individus qui s'organisent sur Internet pour développer des innovations informatiques qui sont mises à disposition de tous.<br />
<br />
===Les mécanismes de valorisation de l'innovation peu adapté===<br />
<br />
Comme nous venons de le voir, le Logiciel Libre est créé par des communautés constituée d'entreprises, d'associations et d'individu. Toutes les innovations issues des nombreuses communautés sont accessibles à tous contre le seul respect de quelques règles juridiques très stables. C'est grâce à ces organisations ouvertes et très flexible que le Logiciel Libre participe manière extrêmement majoritaire à l’émergence d'une économie numérique innovante.<br />
<br />
Malheureusement les aides économiques créées pour favoriser l'innovation ne favorisent pas de tels succès.<br />
<br />
Lorsqu'elles se basent sur des consortiums, la gestion administrative nécessaire au montage de ces demandes d'aide est souvent plus importante que le temps nécessaire aux développeurs initiateurs du projet pour le développer. La majorité d'entre eux préfèrent donc ne pas se lancer dans une telle entreprise et se concentrer sur la réussite technique de leur projet.<br />
<br />
Lorsqu'elles se basent sur des avantages fiscaux, les règles choisies par Bercy ont tendance à valoriser les projets qui ont échoués et qui ne voient jamais le jour plutôt que ceux favorisent la mise en commun de l'innovation.<br />
<br />
La conséquence de ces règlements est que les aides à l'innovation données à des projets informatiques vont dans la très grande majorité pour des innovations propriétaires et donc inaccessibles à l'ensemble de la société. De l'autre coté, des projets libres rencontrant de très grands succès (comme le projet VLC qui est le logiciel français le plus téléchargé au monde) vivent sans n'avoir pu valoriser par des mécanismes publics les innovations qu'ils rendent accessibles à tous.<br />
<br />
Valoriser le financement par des acteurs privés de la publication sous licences libres d'innovations informatiques, rendre éligibles à certaines aides des petites organisations ayant déjà fait leur preuve en matière de Logiciel Libre et d'innovations économiques ou sociales, seraient des mécanismes politiques qui favoriseraient le développement de l'innovation numérique sans avoir à révolutionner le système d'attribution de ces aide.<br />
<br />
==Informatique en nuage (cloud computing)==<br />
<br />
''L'informatique ''« en nuage »'' (ou cloud computing), concept aux contours encore incertains, doit voir son développement conditionné à un renforcement du corpus juridique existant pour les entreprises du secteur, en matière de droit à l'interopérabilité, de traitement des données à caractère personnel et de respect de la vie privée. "Il ne faut pas se tromper : tandis que le logiciel libre cherche à bon droit à libérer les outils, l'internet est menacé quant à lui de devenir un gigantesque cloud propriétaire des données personnelles, et les interfaces sont menacés de marcher de mieux en mieux sans l'intervention de l'utilisateur, et sans logiciels ! Nous pourrions bientôt n'avoir prise sur rien (...) La libération de l'informatique est en marche, mais la confiscation des données arrive au galop"''.(F. Elie)<ref>F.Elie, Économie du logiciel libre, éditions eyrolles, p. 157.</ref><br />
<br />
===Points de vigilance de l'informatique en nuage===<br />
<br />
L'informatique ''« en nuage »'' (cloud computing) est un ensemble vague de services, pouvant regrouper une multitude de pratiques, renvoyant, comme le signale la Commission européenne<ref> L'April a eu l'occasion de répondre sur ce sujet à une consultation publique de la Commission européenne : http://www.april.org/reponse-de-lapril-la-consultation-europeenne-sur-le-cloud-computing.</ref><br />
, non pas ''« à une technologie spécifique mais à un paradigme général de prestation de service avec une capacité améliorée »''<ref>http://cordis.europa.eu/fp7/ict/ssai/docs/cloud-report-final.pdf p.12 : ''Since “clouds” do not refer to a specific technology, but to a general provisioning paradigm with enhanced capabilities, it is mandatory to elaborate on these aspects''. Traduction par nos soins.</ref>. La définition retenue par la Commission est celle ''« d'un environnement de ressources d'exécution élastique, qui implique des parties prenantes multiples, et qui fournit un service mesuré à des niveaux de finesse multiples pour un niveau de qualité de service spécifié »''<ref>http://cordis.europa.eu/fp7/ict/ssai/docs/cloud-report-final.pdf p.8 : ''a 'cloud' is an elastic execution environment of resources involving multiple stakeholders and providing a metered service at multiple granularities for a specified level of quality (of service)''; traduction par nos osins.</ref>. Malgré cette absence de définition, l'informatique en nuage présente de réels dangers : <br />
<br />
- '''risque de perte de contrôle des données à caractère personnel''' en raison de leur gestion par un tiers et de l'absence de connaissance de leur localisation géographique précise. <br />
<br />
- '''enfermement technologique''' par la rétention des utilisateurs sur une technologie et/ou un service donné en bloquant tout transfert de données vers d'autres systèmes. <br />
<br />
- '''insécurité''' du fait de l'incertitude quant aux capacités du tiers gestionnaire du nuage à garantir la stabilité de l'infrastructure technique, l'entretien des serveurs, la continuité du service ou la sécurisation du data center. <br />
<br />
- '''centralisation du réseau''' au mépris de la conception décentralisée d'Internet et au risque d'imposer des barrières à l'accès à un réseau placé sous le contrôle de quelques multinationales. <br />
<br />
- '''risque de perte de maîtrise du système de communication''' par l'obligation de recourir à des services sous le contrôle de tiers pour entrer en communication avec d'autres internautes. <br />
<br />
Ces dangers menacent d'autant plus que l'informatique "en nuage" est laissée à la libre disposition des grands fournisseurs de services. Il est donc nécessaire que les institutions publiques, prennent véritablement en compte ces problématiques afin de garantir la protection des données personnelles, la sécurité des systèmes, la neutralité du net<ref>La neutralité du Net est un principe fondateur d'Internet qui exclut toute discrimination à l'égard de la source, de la destination ou du contenu de l'information transmise. Plus d'informations : http://www.laquadrature.net/fr/neutralite_du_Net.</ref> et la concurrence ouverte sur le marché des services « en nuage ».<br />
<br />
===Prérequis nécessaires à un cloud computing respectueux des droits et libertés des individus===<br />
<br />
Afin de lutter contre l'enfermement technologique des utilisateurs de services en cloud computing, il doit être fait usage de standards ouverts et interopérables<ref>Article 4 Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000801164&dateTexte= :<br />
''« On entend par standard ouvert tout protocole de communication, d'interconnexion ou d'échange et tout format de données interopérable et dont les spécifications techniques sont publiques et sans restriction d'accès ni de mise en œuvre. »''.</ref><ref>Voir cahier interopérabilité.</ref>. La standardisation de l'informatique ''« en nuage »'' doit s'effectuer sous la direction des institutions européennes et des États, en concertation avec l'ensemble des acteurs du secteur. Le développement d'une société de l'information respectueuse des libertés publiques pourrait être favorisé par le secteur public<ref>Voir cahier e-administration.</ref> via l'investissement dans des services basés sur des logiciels libres interopérables grâce à des interfaces ouvertes et offrant aux utilisateurs la maîtrise de leurs données et de leurs traitements, réduisant l'incompatibilité et l'enfermement technologiques. La promotion de solutions libres de l'informatique en nuage, basées sur l'usage de standards ouverts et interopérables, combinée à une opposition systématique aux tentatives de prises de contrôle du réseau internet via la généralisation de nuages sous contrôle de multinationales des TIC, sont les deux principaux axes d'une politique constructive de préservation des droits et libertés des individus dans l'environnement numérique. <br />
<br />
Les conditions d'utilisation des services de cloud computing doivent aussi être clarifiées, et notamment sur le régime juridique applicable à la protection des données, leurs pertes accidentelles ainsi que sur la possibilité de leur récupération et sur l'obligation d'information lorsque de telles pertes se produisent (comme l'exige désormais le nouvel article 226-17-1 du Code pénal<ref>http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000024504712&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20110905&oldAction=rechCodeArticle.</ref>)<ref>http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-une-obligation-de-reveler-les-fuites-de-donnees-personnelles-pour-les-operateurs-34519.html.</ref>. La responsabilité des fournisseurs de services en cas de perte de données devrait également être précisée, dans un langage simple et compréhensible par tous. Enfin, seule une légalisation du recours collectif<ref>Voir cahier consommation.</ref> au sein de l'Union européenne donnera à l'utilisateur les moyens de se défendre contre les pratiques abusives des prestataires de services de l'informatique en nuage.<br />
<br />
=Références=<br />
<references/></div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=Page_d%27organisation_des_15_ans_%C3%A0_Paris&diff=45153Page d'organisation des 15 ans à Paris2011-11-14T22:14:07Z<p>82.225.240.116 : /* Participants */ teymour</p>
<hr />
<div>[[Catégorie:Animation]]<br />
{{Introduction|15 ans ça se fête... à Paris !}}<br />
<br />
===Les dates===<br />
<br />
L'April a été déclarée le 20 novembre 1996 à la préfecture de Bobigny et sa création a été publiée au Journal Officiel n° 51 du 18 décembre 1996. L'association va donc fêter ses 15 ans.<br />
<br />
L'occasion d'organiser des rencontres, apéros, après midi... pour déjà faire la fête, pour faire connaître l'association et pour se rencontrer. <br />
<br />
La date choisie est le dimanche 20 novembre 2011 à partir de 12h.<br />
(n'oubliez pas de ramener quelque chose pour manger et boire comme lors des piques niques estivaux).<br />
<br />
===Les lieux===<br />
<br />
Rendez-vous à la cantine 151 rue Montmartre, Passage des Panoramas, 12 Galerie Montmartre, 75002 Paris. Métro Grands Boulevard (lignes 8, 9) (12h à 19h)<br />
<br />
Rendez-vous ensuite au pub ... pour la soirée rue St denis, 75001 Paris. métro Chatelet (19h à ...)<br />
<br />
* Organisation : Aurélia et Bookynette<br />
<br />
===Participants===<br />
<br />
{| border="1" <br />
!Nom<br />
!Nbr de participants<br />
!Adresse de contact (facultatif)<br />
|-<br />
| Aurélia || 4 || agilardiATapril.org<br />
|-<br />
| Bookynette || 1 || mgarneroATapril.org<br />
|-<br />
| [[Utilisateur:Fboulogne|François]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Fboulogne|Pour me parler]]&#93;</small></sup> || 1 || fboulogne sur april.org <br />
|-<br />
| Fred/Coralie/Lilian/Loïs || 2 adultes/2 enfants || fcouchet AT april DOT org<br />
|-<br />
| PoluX || 1 || fpoulain AT april DOT org<br />
|-<br />
| taziden || 1 || jrabier AT april DOT org<br />
|-<br />
| galilea || 1 (17H30) || mduponchelle AT april DOT org<br />
|-<br />
| [[Utilisateur:Lallorge|liot]] || 1 || lallorge A april POINT org<br />
<br />
|-<br />
| theo || 1 || theoⒶapril.org<br />
|-<br />
| juu || 1 || jreitzel AT april.org<br />
|-<br />
| Benj || 1 || bdrieu FOO april.org<br />
|-<br />
| Alix || 2 || acazenave CHEZ april POINT org <br />
|-<br />
| Vincent-Xavier || 42 || guess from other adresses :-)<br />
|-<br />
| kult || 1 || tbassette Existesurledomaine april quiestune org<br />
|-<br />
| tmorlier || 1 || tmorlier Existesurledomaine april quiestune org<br />
|-<br />
| Nom || Nombre de participants || Adresse de contact (facultatif)<br />
|}<br />
<br />
===Programme===<br />
<br />
Pour occuper tout l'après midi, plusieurs événements vous seront proposés.<br />
* Dès midi, un ordinateur et un vidéoprojecteur seront mis en place et proposeront de faire une déco sur un mur que chacun pourra alimenter. (Tux Paint ou MyPaint)<br />
<br />
* Des mini réunions de groupes de travail à 14h, 15h, 16h et 18h<br />
** Animation avec Aurélia (16h)<br />
** Site web <br />
** Traduction avec Marc<br />
** Transcriptions avec Bookynette (18h)<br />
** Accessibilité avec Armony (18h)<br />
<br />
* Deux ateliers pour enfants seront organisés :<br />
** Atelier rouleau récup Pingouin/Gnou à 14h30<br />
** Atelier T-shirt à 15h30<br />
<br />
Rien n'oblige à y assister, la cantine est grande et il y a toute la place qu'il faut. Vous pourrez discuter où bon vous semble.<br />
<br />
* 17h goûter spécial gâteaux d'anniversaire et remise des Prix Décalés par Luc.</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=RepasAprilCrajepJuillet2011&diff=41808RepasAprilCrajepJuillet20112011-07-22T10:31:38Z<p>82.225.240.116 : /* Repas vendredi 22 juillet 2011 */</p>
<hr />
<div>=Repas vendredi 22 juillet 2011=<br />
<br />
Rdv à 13h à la Crajep, 39 rue des Cascades<br />
<br />
Présents : Gaëlle, Maria, Sylvie, Fred, Jeanne, François, Benj, Marie, Tangui<br />
<br />
Que comptez-vous amener :<br />
<br />
==Entrées==<br />
<br />
* Trucs apéro, cake (fred)<br />
* Melon et jambon (Marie)<br />
<br />
==Plats==<br />
<br />
* Pommes de terre sautées (François)<br />
* ??? (gaëlle)<br />
* tarte salée (jeanne)<br />
* salade (jeanne)<br />
* un poulet rôti (marie)<br />
* Tortilla (Tangui)<br />
==Fromages==<br />
<br />
* 2 calendos (fred)<br />
* fromage (gaëlle)<br />
<br />
==Desserts==<br />
<br />
* Tarte aux mirabelles (benj)<br />
* Gateau Citron (Tangui)<br />
<br />
==Boissons==<br />
<br />
* 2 bouteilles de vin, blanc et rouge (fred)<br />
* 2 bouteilles de rosé (gaëlle)<br />
* Cubis de l'April ? (benj)<br />
* Bières Blanches (Tangui)<br />
<br />
[[Catégorie:Animation_historique]]</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=Logiciels_Libres_Metiers&diff=39940Logiciels Libres Metiers2011-04-22T14:20:02Z<p>82.225.240.116 : /* Gestion intégrée - ERP */</p>
<hr />
<div>[[Catégorie:Entreprises]]<br />
{{Introduction|De plus en plus de projets libres proposent de résoudre des problématiques métiers. Cette page vise à référencer les différentes initiatives de logiciels métiers Libres.}}<br />
<br />
== Besoins métiers « génériques » ==<br />
<br />
=== Gestion intégrée - ERP ===<br />
<br />
* OpenERP (multi-licences dont AGPL ; éditeur)<br />
* ERP5 (GPL ; éditeur)<br />
* Dolibarr (GPLv2 ; communauté)<br />
* Ekylibre (GPL)<br />
* OFBiz (Apache License 2)<br />
<br />
=== Décisionnel ===<br />
<br />
* JasperSoft (LGPL ; éditeur)<br />
* Pentaho (MPL ; éditeur)<br />
<br />
=== GED (Gestion documentaire) ===<br />
<br />
* Alfresco (LGPL ; Éditeur)<br />
* Nuxeo (LGPL ; Éditeur)<br />
* Knowledge Tree (double licence : comminuty edition en GPLv3 ; Éditeur)<br />
* Maarch (GPL ; Éditeur)<br />
* Jahia (double licence : GPLv2 pour version communautaire ; Éditeur)<br />
<br />
=== Gestion de contenus ===<br />
<br />
* Calenco XML CCMS (AGPL ; Éditeur)<br />
<br />
=== Gestion de données ===<br />
<br />
* Talend (GPL ; éditeur)<br />
<br />
=== ECommerce ===<br />
<br />
* Magento (OSL/AFL ; Éditeur)<br />
* Prestashop (OSL ; Éditeur)<br />
* Thelia (GPL ; Éditeur)<br />
* Drupal <br />
** Drupal e-Commerce (GPL)<br />
** Ubercart (GPL)<br />
** Drupal Commerce (GPL)<br />
<br />
=== Gestion relation client ===<br />
* SugarCRM<br />
* vtiger<br />
* OTRS <br />
* Rt-tracker<br />
* Flyspray<br />
<br />
== Besoins ciblés, développement mutualisé ==<br />
<br />
=== Collectivités territoriales ===<br />
<br />
* CommunesPlone (GPL) <br />
* OpenMairie (GPL)<br />
<br />
=== Milieu agricole ===<br />
<br />
* Alsace Récolte (AGPL) : Logiciel Métier de déclaration de récolte initié par le comité interprofessionnel des vins d'alsace. Alternative libre et alsacienne de ProDouane.<br />
<br />
=== Pompiers/Sauveteurs ===<br />
<br />
* eBrigade : permet la gestion du personnel et des véhicules d'une caserne de pompier ou des associations de secouristes : http://sourceforge.net/projects/ebrigade/<br />
<br />
=== Milieu médical ===<br />
<br />
* FreeMedForms (GPLv3) : projet complet d'applications dédiées au monde médical (gestionnaire de dossiers médicaux, prescripteur…).<br />
* FreeDiams (GPLv3) : assistant de prescription qui détecte les interactions médicamenteuses (Framasoft)<br />
* MedinTux (CeCILL) : gestion de dossier patient<br />
<br />
=== Transport public ===<br />
* Chouette (CeCILL) : constitution de bases de données transport public (informations théoriques : arrêts, lignes, horaires) à la norme Transmodel<br />
<br />
== Liens utiles ==<br />
<br />
* [http://doc.ubuntu-fr.org/entreprise ubuntu-fr/entreprise]<br />
* [https://adullact.net/ Adullact (pour administrations et collectivités territoriales)]<br />
* [http://philippe.scoffoni.net/category/entreprise-logiciel-libre-open-source/ billets de Philippe Scoffoni]</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9union_April/Entreprises_novembre_2010&diff=34664Réunion April/Entreprises novembre 20102010-12-03T14:32:34Z<p>82.225.240.116 : </p>
<hr />
<div>[[Image:20101112-reunion-entreprise.pdf.png|link=http://wiki.april.org/images/0/0c/20101112-reunion-entreprise.pdf|300px|thumb| [http://wiki.april.org/images/0/0c/20101112-reunion-entreprise.pdf Téléchargez la présentation au format pdf : pdf] ]]<br />
<br />
La réunion April/Entreprises de rentrée a eu lieu le 12 novembre 2009 dans les locaux d'[http://www.adacore.fr/ Acadore]<br />
<br />
== Présentations éclair ==<br />
<br />
=== PLOSS Rhône-Alpes, par François Aubriot ===<br />
<br />
Initiative démarrée début 2010, en calquant ce qui avait été fait dans différentes régions (Ouest, PACA, Paris...) : <br />
* statuts de l'association déposé il y a 1 mois<br />
* actuellement 23 entreprises : 500 collaborateurs (90% de TPE <10 salariés)<br />
* recouvrement géographique : Rhône Alpes<br />
<br />
Objectifs : <br />
* mieux se connaître, répondre à des appels d'offre ensemble,<br />
* influer sur les filières de formation (CESI, Universités) pour les aiguiller sur les besoins des entreprises<br />
* site ploss-ra.fr<br />
<br />
Réponse fait dans le cadre d'un appel d'offre DATAR : <br />
* siège de l'association à Tarare (maire très actif, ville avec gros projets de conversion de l'activité depuis le textile vers ... d'autres choses)<br />
* volonté d'être indépendant des collectivités locales<br />
* demande de 160K€ dans le cadre d'un pole d'innovation en LL : 140K€ dans un budget d'investissement : 2 missions : fédérer la R&D pour les sociétés adhérentes (2 doctorants + un ingé) <br />
* réfléchir et faire une forge à destination des collectivités locales de taille moyenne (pour son SI). conf de presse début décembre.<br />
<br />
En relation avec le cluster Libertis, mais pas avec [http://aquinetic.org/ AquineTIC] <br />
<br />
=== Les fondations FLOSS, par Patrice Bertrand ===<br />
<br />
[http://wiki.april.org/images/9/98/Fonfloss-april-2010-a.pdf Télécharger la présentation de Patrice]<br />
* autre document : http://www.cnll.fr/news/pour-des-fondations-floss<br />
* Dépôt de code source<br />
* Reconnaissance d'utilité publique => réductions d'impôt sur les dons. Relève du Conseil d'État, donc besoin d'appuis politiques<br />
* Les entreprises françaises ne contribuent pas suffisamment<br />
* Sélection stricte des projets (non redondants, pertinents...)<br />
<br />
Questions :<br />
* Pourrait rentrer dans le cadre de la Plate-forme mutualisée d'innovation (projet évoqué à Systematic)<br />
* Concurrence avec d'autres structures existantes ? (Pôles de compétitivité, associations ) apriori non, pourraient en profiter. différence avec les pôles de compétitivité : transfert de propriété du code<br />
* En porte-à-faux avec le débat sur le crédit impôt recherche ?<br />
<br />
=== Xivo IPBX, Xavier Carcelle ===<br />
<br />
[http://wiki.april.org/images/b/b7/Presentation_Project_XiVO_IPBX_OpenHardware_IPConvergence_Simplified.pdf Télécharger la présentation de Xavier]<br />
<br />
* Avencall = fusion avec Proformatique, qui en est le département R&D<br />
* développement d'une solution libre d'IPBX pour moins de 30 appels<br />
* http://www.avencall.com/<br />
* Hardware libre. Vont publier la carte des schémas électroniques. Développer une communauté autour du produit. Fabriqué en Normandie.<br />
<br />
Quelle licence ?<br />
* Échanges avec des allemands, des gens d'Openmoko, etc. Au départ, CC<br />
* Créative communs pour les fichiers de sortie dans un premier temps de réflexion<br />
* Label (treademark) au final en cours de réflexion : doit répondre à un certain nombre de critères (adaptation des 4 lignes sur la liberté de la FSF adapté au hardware). "OH&A"<br />
<br />
=== Solutions Linux 2011, par Carole Jardon ===<br />
* Nouveau salon en gestation (en même temps que IPconvergences) sur le Cloud Computing. Trophées innovation IP convergences : Avencall a participé (Orange a gagné)<br />
* Dates au CNIT (Paris la Défense) : 10-12 Mai 2011 (13e édition)<br />
* chiffres 2010 : 8212 visiteurs<br />
* contenus et confs 2011 : toujours les keynotes d'ouvertures. Sacha Dunas ne s'occupera plus des conférences, Amélie De Guerry le remplace.<br />
* Les "formations" technologiques ne seront plus payantes (??)<br />
ès peu d'étudiants<br />
<br />
Points forts ?<br />
* Une vingtaine de thématiques fortes représentées dans les confs.<br />
* CSP des visiteurs ? 30 % TPE - Très Grands comptes : 25 % - 21 % Dirigeants (...) - 9% ingénieurs<br />
* Carole intéressée par propositions => Demander chiffres à Carole<br />
<br />
=== Retours sur Open World Forum 2010 (Forum Mondial du Libre) , par Philippe Montargès ===<br />
* Succès d'audience : 1450 participants, dont 30 % internationaux, 35 pays représentés<br />
* 9 think tanks majeurs. 4 initiatives fortes : DSI open souce ; cloud computing ; analystes ; sommet des pays émergeants (BRIC : Brésil, Russie, Inde, Chine). Femmes dans l'open source aussi.<br />
* Press release conséquente, disponible sur le site<br />
* Logique de groupes de travail et production de contenus, alimentés tout au long de l'année, le Forum n'étant que le moment de compte-rendu<br />
* http://www.openworldforum.org/<br />
* Présidence tournante. Philippe était le président cette année. Remercie le soutien de l'April dans la préparation des sujets sociétaux, et pour faciliter la venue d'Eben Moglen<br />
<br />
<br />
== Actualité April vu sous le prisme de l'entreprise ==<br />
=== marchés publics ===<br />
<br />
Appels d'offres discriminants parce qu'ils mentionnent une marque particulière (20 à 30 % des appels d'offre). L'appel d'offre doit décrire des besoins, mais pas de marques, ni technologie ni licence, ou dans le cas contraire préciser "ou équivalent".<br />
<br />
Expliquer aux acheteurs publics que c'est illégal, mais surtout qu'ils se privent d'opportunités.<br />
<br />
Campagne en plusieurs temps : en ce moments, réflexions juridiques sur ce qu'il est possible de faire<br />
<br />
Rôle de l'April :<br />
* fournir du conseil aux entreprises, travail de médiation entre les entreprises et les collectivités territoriales<br />
* documenter des cas emblématiques<br />
* Écrire aux associations d'élus (présence au Salon des maires de France)<br />
* lancement dans les jours à venir. <br />
<br />
Rôle de l'April : faire le médiateur entre les collectivités et les entreprises<br />
<br />
Pour agir :<br />
* l'entreprise doit s'intéresser à l'appel d'offre : "intérêt à agir"<br />
<br />
Dotriver a été débouté (pré-contractuel ???) n'ayant pas fait le travail de réponse à l'appel d'offre (de s'intéresser au marché)<br />
<br />
Mairie de Marseille : "bazooka à visée préventive" pour valoriser le travail local fait par les entreprises et pour faire un exemple. Travail préliminaire avec Libertis<br />
<br />
Ministère de la Défense ("Openbar" toutes licences sur 3 ans) : pas d'appel d'offres mais marché négocié. Un certains nombre de directives internes semblent aller contre ce marché-là, on se renseigne via les parlementaires.<br />
<br />
Au Québec, la procédure de Savoir-faire Linux a duré au moins 3 ans, mais a eu des retombées très positives.<br />
<br />
En Italie, un appel d'offres demandant exclusivement des technologies libres dénoncé par des éditeurs proprio qui ont été déboutés.<br />
<br />
En IDF, un appel d'offre également qui spécifie du libre.<br />
<br />
Liste de discussion sur le sujet, animée par Jeanne : atelier@april.org<br />
<br />
Synthèse en cours de rédaction<br />
<br />
Travail en collaboration avec le CNLL<br />
<br />
Si on trouve un combat pertinents, pourra-t-on compter sur le soutien financier des différents acteurs ?<br />
<br />
L'April n'a pas de ressources financières, mais met à dispo ses ressources humaines (permanents et bénévoles).<br />
<br />
Pb de l'éducation nationale ? de plus en plus l'État se désengage, de plus en plus Conseils régionaux et Mairies<br />
<br />
=== Requêtes autour d'accès à des documents administratifs CADA ===<br />
<br />
Midi-Pyrénées : pourquoi des boîtes du libre n'ont pas répondu ?<br />
<br />
s'agissant de portables, toutes les technologies sont verrouillées en amont<br />
Exemple de la Réunion : 18 000 portables sans OS<br />
<br />
Si on a vent d'études à demander au CADA : signaler à Jeanne le titre exact et la date.<br />
<br />
=== Éducation : formation professionnelle et enseignement secondaire ===<br />
<br />
* Philippe : que faire pour inclure le libre dans les cursus ?<br />
* Pour la formation spécialisée, il y a des filières qui se créent. Pour l'enseignement général, le libre est moins pris en compte.<br />
* Définir les contenus, au-delà de la technologie : chez Alter Way, séminaire d'intégration. - - - Jérôme : Faire un référentiel des contenus existants.<br />
* Existe-t-il une base de données des filières existantes ? http://www.april.org/se-former-au-logiciel-libre et http://wiki.april.org/w/FormationsLogicielsLibres pour en signaler<br />
* Projet de support de cours <br />
* Formations professionnelle : plutôt instances régionales / locales => soutraiter aux cluster régionaux ?<br />
TODO => page wiki pour référencer des contenus et contact avec educ@<br />
<br />
=== Indicateurs du libre ===<br />
* Ajout du SIRET pour historiser<br />
* Le CNLL récupère déjà des données. Alliance libre aussi. on peut pas mutualiser ?<br />
L'April peut inclure dans son questionnaire une case : "Vous êtes membre d'une asso pro, acceptez-vous qu'on leur transmette ces données ?"<br />
Chaque étude a des questions propres, pas forcément partageable.<br />
<br />
=== Rendez-vous européens ===<br />
<br />
De plus en plus présents au niveau européen avec l'arrivée de Jeanne :<br />
* Agenda numérique : plan d'action pour les 5 ans à venir, avec définition de 100 actions<br />
* Cadre européen d'interopérabilité (EIF) : bloqué depuis 3 mois par un échange interservices, ça bataille dur.<br />
Nelly Kroes plutôt favorable à nos actions. Compromis : "open source" pas mis par écrit, mais mentionné dans les discours<br />
* Parlement : flux vidéos, pb remonté par les assistants parlementaires, premier point de sensibilisation. A moyen terme : OS libre, actuellement impossible même pour ceux qui voudraient le faire<br />
<br />
=== Point Acta ===<br />
Version de l'été interdisait le contournement des DRM => April a rencontré un des négociateurs français. <br />
<br />
Dernières rumeurs : l'Europe ne veut pas de contrôle d'usage (bonne nouvelle) mais se fout de l'interopérabilité (mauvaise nouvelle). De plus, texte modifiable après coup par les États.<br />
<br />
=== Rédaction des synthèses pas Jeanne ===<br />
TODO : ajouter Interopérabilité au slide<br />
<br />
Synthèses (cf slides) sur les différents points institutionnels par Jeannes depuis son arrivée :<br />
* DRM : publié<br />
* Brevets logiciels, marchés publics, vente liée (en cours)<br />
<br />
== April et les entreprises ==<br />
<br />
=== Colloque "Éditeur de Logiciel Libre" ===<br />
<br />
Dates : Fin 1er trimestre 2011 (avant SGL). Forme : Barcamp, 3 grandes confs et des ateliers<br />
<br />
Des acteurs pour travailler là-dessus ?<br />
<br />
quelle cible ? éditeurs<br />
<br />
CNLL partant : dans le cadre de l'université d'hiver du CNLL (janvier)<br />
<br />
=== OpenHardware ===<br />
<br />
Définir le périmètre, étudier l'existant.<br />
<br />
Intérêt citoyen + business model (Xivo). Des projets qui vont du satelite à la Lune (CCC) à l'industriel.<br />
<br />
François T : Avoir des interfaces bien définies serait déjà un gros progrès<br />
<br />
Philippe : Définition ?<br />
<br />
Xavier : appareils électroniques : les datasheets et le design sont confidentiels : schémas électronique et fichiers de production. Openmoko est allé le plus loin (limite : puce Samsung). Arduino et le Duomilanove (toutes les specs sont disponibles) :<br />
A long terme : les projets OpenHardware pourraient mutualiser les laboratoire et les lieux de production. localisation en plus de la production (et des compétences).<br />
http://hackable-devices.org/products/product/ArduinoDuemilanove-atmega328/<br />
A administrateurs April intéressés sur le sujet : Philippe Pary et Sébastien Dinot<br />
<br />
25 projets enregistrés pour l'instant<br />
<br />
<br />
=== Logiciels Métiers ===<br />
<br />
Beaucoup de projets pour les ERP chez les membres de l'April là dessus. Comment valoriser cela ?<br />
<br />
Mutualisation de développements : Genivi (Patrice Bertrand), exemple récent réunissant de grandes entreprises dans le secteur automobile, en open source<br />
http://www.genivi.org/<br />
<br />
Peut être axer plus Mutualisation de développements que Logiciels Métiers dans ce cas.<br />
<br />
Patrice Bertrand fait partie du comité de Syntec numérique et préside la thématique Open Source (il y a aussi Fermigier, Benjamin Jean, Red Hat...).<br />
<br />
Fred : ce serait intéressant de leur faire prendre position sur le brevet logiciel<br />
<br />
Syntec représentatif de la filière du libre ? pas vraiement. Seules les grosses boîtes présentes.<br />
<br />
Important que le libre se positionne sur ADIRA, EDIT, Greenlog ??<br />
<br />
<br />
=== Bénévolat valorisé (proposition Loïc Dachary, Outflop) ===<br />
<br />
Rendre visible les contributions au LL qui n'ont pas de valorisation économique immédiate<br />
<br />
http://wiki.april.org/w/BenevolatValoriseArgumentaire<br />
<br />
=== Liste entreprises@ ===<br />
<br />
Différencier la liste "officielle" (annonce des réunions, etc) et une seule liste de débats, plus fourre-tout et pas modérée.<br />
<br />
TODO : Réactiver gte@<br />
<br />
<br />
== Divers ==<br />
<br />
=== Gouvernance (par Oracle) des projets Java, Openoffice, Mysql, etc... ? ===<br />
<br />
Teclib' était porté vers Sun. Au moment du rachat se sont posé la question, et sont repartis sur un partenariat Oracle. Tout un travail de dialogue. Les produits ne sont pas rayés du catalogue, etc.<br />
<br />
Sur OpenOffice, par ex, force financière qui se traduit en nombre de développeurs, par rapport à LibreOffice.<br />
Arrêt d'OpenSolaris : guerre déjà perdue...<br />
<br />
Alter Way partenaire Sun pour la formation MySQL. Contrat renégocié avec Oracle. Equipes historiques démantelées, du coup l'activité générée par l'éditeur est proche de 0. <br />
Donc le partenariat sera remis en cause l'année prochaine, réorienté vers SkySQL. (fork en cours qui a l'air de bien se lancer)<br />
<br />
L'April a été en contact avec Oracle et avec ses lobbyistes européens.<br />
Oracle s'était engagé à ne jamais utiliser ses brevets de manière offensive, ce qui a été remis en cause dans son attaque de Google. Ils voient Java comme un format standard et cherchent à protéger la cohérence de leur format + vente des licences pour les mobiles, et le fork de Google menace leur business.<br />
Pas francs du collier non plus par rapport à la fondation Apache (projet Harmony).<br />
Autre pb : gouvernance d'Oracle. Ils ne veulent pas de fork.<br />
Le fork reflète un malaise dans une communauté : c'était le cas dans OpenOffice, avant le rachat de Sun. Dans le cas d'OpenOffice plutôt une bonne chose. La porte reste ouverte à Oracle si changement de gouvernance.<br />
De plus, manque de valorisation du code : des parties de doc encore en allemand depuis des années... Un point positif : des acteurs importants, comme Canonical.<br />
Le fork LibreOffice en préparation depuis un an, et ils ne l'auraient pas lancé sans avoir le soutien du principal développeur allemand. Il y aura à terme la création d'une Fondation française. <br />
<br />
Attitude de l'April : accompagnement et dialogue. <br />
<br />
Les forks sont plutôt une preuve de dynamisme, pas dramatique.<br />
Compliqué d'une point de vue marketing. Expliquer que la pérennité du code passe par les forks. Important aussi qu'il y ait des prestataires pour accompagner le mouvement.<br />
Les entreprises du libre ont donc un vrai rôle à jouer pour accompagner les entreprises.<br />
<br />
== Présents ==<br />
<br />
* Xavier Antoviaque et David Blanchard, Flouzo<br />
* François Aubriot, Dotriver<br />
* Patrice Bertrand, Smile, CNLL<br />
* Annaïg Denis, Alliance Libre<br />
* Franco Gasperoni, Adacore<br />
* Carole Jardon, Solutions Linux<br />
* Philippe Montargès, Alter Way<br />
* Jérôme Bourdoncle, Hedera Technologies<br />
* Christophe Roux, Axupteam<br />
* François Aubriot, DotRiver<br />
* François Tigeot, Zefyris<br />
* Olivier Cayrol, Logilab<br />
* Pascal Aubry, Telcib'<br />
* Xavier Carcelle, Avencall<br />
<br />
[[Category:Entreprises]]</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9union_April/Entreprises_novembre_2010&diff=34337Réunion April/Entreprises novembre 20102010-11-23T12:40:50Z<p>82.225.240.116 : Nouvelle page : La réunion April/Entreprises de rentrée a eu lieu le 12 novembre 2009 dans les locaux d'[http://www.adacore.fr/ Acadore] Présents : * Xavier Antoviaque et David Blanchard, Flouzo...</p>
<hr />
<div>La réunion April/Entreprises de rentrée a eu lieu le 12 novembre 2009 dans les locaux d'[http://www.adacore.fr/ Acadore]<br />
<br />
Présents :<br />
* Xavier Antoviaque et David Blanchard, Flouzo<br />
* François Aubriot, Dotriver<br />
* Patrice Bertrand, Smile, CNLL<br />
* Annaïg Denis, Alliance Libre<br />
* Franco Gasperoni, Adacore<br />
* Carole Jardon, Solutions Linux<br />
* Philippe Montargès, Alter Way<br />
* Jérôme Bourdoncle, Hedera Technologies<br />
* Christophe Roux, Axupteam<br />
* François Aubriot, DotRiver<br />
* François Tigeot, Zefyris<br />
* Olivier Cayrol, Logilab<br />
* Pascal Aubry, Telcib'<br />
* Xavier Carcelle, Avencall<br />
<br />
<br />
== Présentations éclair ==<br />
<br />
=== PLOSS Rhône-Alpes, par François Aubriot ===<br />
<br />
Initiative démarrée début 2010, en calquant ce qui avait été fait dans différentes régions (Ouest, PACA...) : <br />
* statuts de l'association déposé il y a 1 mois<br />
* actuellement 23 entreprises : 500 collaborateurs (90% de TPE <10 salariés)<br />
* recouvrement géographique : Rhone Alpes<br />
<br />
Objectifs : <br />
* mieux se connaître, répondre à des appels d'offre ensemble,<br />
* influer sur les filères de formation (CESI, Universités) pour les aiguiller sur les besoins des entreprises<br />
* site ploss-ra.fr<br />
<br />
Réponse fait dans le cadre d'un appel d'offre DATAR : <br />
* siège de l'association à Tarare (maire très actif, ville avec gros projets de conversion de l'activité depuis le textile vers ... d'autres choses)<br />
* volonté d'être indépendant des collectivités locales<br />
* demande de 160K€ dans le cadre d'un pole d'innovation en LL : 140K€ dans un budget d'investissement : 2 missions : fédérer la R&D pour les sociétés adhérentes (2 doctorants + un ingé) <br />
* réfléchir et faire une forge à destination des collectivités locales de taille moyenne (pour son SI). conf de presse début décembre.<br />
<br />
En relation avec le cluster Libertis, mais pas avec Mont-de-Marsan<br />
TMO transmets coordonnées à Philippe<br />
<br />
=== Les fondations FLOSS, par Patrice Bertrand ===<br />
<br />
* (cf slides)<br />
* autre document : http://www.cnll.fr/news/pour-des-fondations-floss<br />
* Dépôt de code source<br />
* Reconnaissance d'utilité publique => réductions d'impôt sur les dons. Relève du Conseil d'État, donc besoin d'appuis politiques<br />
* Les entreprises françaises ne contribuent pas suffisamment<br />
* Sélection stricte des projets (non redondants, pertinents...)<br />
<br />
Questions :<br />
* Pourrait rentrer dans le cadre de la Plate-forme mutualisée d'innovation (projet évoqué à Systematic)<br />
* Concurrence avec d'autres structures existantes ? (Poles de compététivité, associations ) a priori non, pourraient en profiter. différence avec les pôles de compétitivité : transfert de propriété du code<br />
* En porte-à-faux avec le débat sur le crédit impôt recherche ?<br />
<br />
=== Xivo IPBX, Xavier Carcelle ===<br />
<br />
* Avencall = fusion avec Proformatique, qui en est le département R&D<br />
* développement d'une solution libre d'IPBX pour moins de 30 appels<br />
* http://www.avencall.com/<br />
* Hardware libre. Vont publier la carte des schémas électroniques. Développer une communauté autour du produit. Fabriqué en Normandie.<br />
<br />
Quelle licence ?<br />
* Échanges avec des allemands, des gens d'Openmoko, etc. Au départ, CC<br />
* Créative communs pour les fichiers de sortie dans un premier temps de rélfexion<br />
* Label (treademark) au final en cours de rélfexion : doit répondre à un certain nombre de critères (adaptation des 4 lignes sur la liberté de la FSF adapté au hardware). "OH&A"<br />
<br />
=== Solutions Linnux 2011, par Carole Jardon ===<br />
* Nouveau salon en gestation (en même temps que IPconvergences) sur le Cloud Computing. Trophées innovation IP convergences : Avencall a participé (Orange a gagné)<br />
* Dates au CNIT (Paris la Défense) : 10-12 Mai 2011 (13e édition)<br />
* chiffres 2010 : 8212 visiteurs<br />
* contenus et confs 2011 : toujours les keynotes d'ouvertures. Sacha Dunas ne s'occupera plus des conférences, Amélie De Guerry le remplace.<br />
* Les "formations" technologiques ne seront plus payantes (??)<br />
ès peu d'étudiants<br />
<br />
Points forts ?<br />
* Une vingtaine de thématiques fortes représentées dans les confs.<br />
* CSP des visiteurs ? 30 % TPE - Très Grands comptes : 25 % - 21 % Dirigeants (...) - 9% ingénieurs<br />
* Carole intéressée par propositions => Demander chiffres à Carole<br />
<br />
=== Retours sur Open World Forum 2010 (Forum Mondial du Libre) , par Philippe Montargès ===<br />
* Succès d'audience : 1450 participants, dont 30 % internationaux, 35 pays représentés<br />
* 9 think tanks majeurs. 4 initiatives fortes : DSI open souce ; cloud computing ; analystes ; sommet des pays émergeants (BRIC : Brésil, Russie, Inde, Chine). Femmes dans l'open source aussi.<br />
* Press release conséquente, disponible sur le site<br />
* Logique de groupes de travail et production de contenus, alimentés tout au long de l'année, le Forum n'étant que le moment de compte-rendu<br />
* http://www.openworldforum.org/<br />
* Présidence tournante. Philippe était le président cette année. Remercie le soutien de l'April dans la préparation des sujets sociétaux, et pour faciliter la venue d'Eben Moglen<br />
<br />
<br />
== Actualité April vu sous le prisme de l'entreprise ==<br />
=== marchés publics ===<br />
<br />
Appels d'offres discriminants parce qu'ils mentionnent une marque particulière (20 à 30 % des appels d'offre). L'appel d'offre doit décrire des besoins, mais pas de marques, ni technologie ni licence, ou dans le cas contraire préciser "ou équivalent".<br />
<br />
Expliquer aux acheteurs publics que c'est illégal, mais surtout qu'ils se privent d'opportunités.<br />
<br />
Campagne en plusieurs temps : en ce moments, réflexions juridiques sur ce qu'il est possible de faire<br />
<br />
Role de l'April :<br />
* fournir du conseil aux entreprises, travail de médiation entre les entreprises et les collectivités territoiriales<br />
* documenter des cas emblématiques<br />
* Ecrire aux associations d'élus (présence au Salon des maires de France)<br />
* lancement dans les jours à venir. <br />
<br />
Rôle de l'April : faire le médiateur entre les collectivités et les entreprises<br />
<br />
Pour agir :<br />
* l'entreprise doit s'intéresser à l'appel d'offre : "intérêt à agir"<br />
<br />
Dotriver a été débouté (pré-contractuel ???) n'ayant pas fait le travail de réponse à l'appel d'offre (de s'intéresser au marché)<br />
<br />
Mairie de Marseille : "bazooka à visée préventive" pour valoriser le travail local fait par les entreprises et pour faire un exemple. Travail préliminaire avec Libertis<br />
<br />
Ministère de la Défense ("Openbar" toutes licences sur 3 ans) : pas d'appel d'offres mais marché négocié. Un certains nombre de directives internes semblent aller contre ce marché-là, on se renseigne via les parlementaires.<br />
<br />
Au Québec, la procédure de Savoir-faire Linux a duré au moins 3 ans, mais a eu des retombées très positives.<br />
<br />
En Italie, un appel d'offres demandant exclusivement des technologies libres dénoncé par des éditeurs proprio qui ont été déboutés.<br />
<br />
En IDF, un appel d'offre également qui spécifie du libre.<br />
<br />
Liste de discussion sur le sujet, animée par Jeanne : atelier@april.org<br />
<br />
Synthèse en cours de rédaction<br />
<br />
Travail en collaboration avec le CNLL<br />
<br />
Si on trouve un combat pertinents, pourra-t-on compter sur le soutien financier des différents acteurs ?<br />
<br />
L'April n'a pas de ressources financères, mais met à dispo ses ressources humaines (permanents et bénévoles).<br />
<br />
Pb de l'éducation nationale ? de plus en plus l'Etat se désengage, de plus en plus Conseils régionaux et Mairies<br />
<br />
=== Requêtes autour d'accès à des documents administratifs CADA ===<br />
<br />
Midi-Pyrénées : pourquoi des boîtes du libre n'ont pas répondu ?<br />
<br />
s'agissant de portables, toutes les technologies sont verrouillées en amont<br />
Exemple de la Réunion : 18 000 portables sans OS<br />
<br />
Si on a vent d'études à demander au CADA : signaler à Jeanne le titre exact et la date.<br />
<br />
=== Éducation : formation professionnelle et enseignement secondaire ===<br />
<br />
* Philippe : que faire pour inclure le libre dans les cursus ?<br />
* Pour la formation spécialisée, il y a des filières qui se créent. Pour l'enseignement général, le libre est moins pris en compte.<br />
* Définir les contenus, au-delà de la technologie : chez Alter Way, séminaire d'intégration. - - - Jérôme : Faire un référentiel des contenus existants.<br />
* Existe-t-il une base de données des filières existantes ? http://www.april.org/se-former-au-logiciel-libre et http://wiki.april.org/w/FormationsLogicielsLibres pour en signaler<br />
* Projet de support de cours <br />
* Formations professionnelle : plûtot instances régionales / locales => soutraiter aux cluster régionaux ?<br />
TODO => page wiki pour référencer des contenus et contact avec educ@<br />
<br />
=== Indicateurs du libre ===<br />
* Ajout du SIRET pour historiser<br />
* Le CNLL récupère déjà des données. Alliance libre aussi. on peut pas mutualiser ?<br />
L'April peut inclure dans son questionnaire une case : "Vous êtes membre d'une asso pro, acceptez-vous qu'on leur transmette ces données ?"<br />
Chaque étude a des questions propres, pas forcément partageable.<br />
<br />
=== Rendez-vous européens ===<br />
<br />
De plus en plus présents au niveau européen avec l'arrivée de Jeanne :<br />
* Agenda numérique : plan d'action pour les 5 ans à venir, avec définition de 100 actions<br />
* Cadre européen d'interopérabilité (EIF) : bloqué depuis 3 mois par un échange interservices, ça bataille dur.<br />
Nelly Kroes plutôt favorable à nos actions. Compromis : "open source" pas mis par écrit, mais mentionné dans les discours<br />
* Parlement : flux vidéos, pb remonté par les assistants parlementaires, premier point de sensibilisation. A moyen terme : OS libre, actuellement impossible même pour ceux qui voudraient le faire<br />
<br />
=== Point Acta ===<br />
Version de l'été interdisait le contournement des DRM => April a rencontré un des négociateurs français. <br />
<br />
Dernières rumeurs : l'Europe ne veut pas de contrôle d'usage (bonne nouvelle) mais se fout de l'interopérabilité (mauvaise nouvelle). De plus, texte modifiable après coup par les Etats.<br />
<br />
=== Rédaction des synthèses pas Jeanne ===<br />
TODO : ajouter Interopérabilité au slide<br />
<br />
Synthèses (cf slides) sur les différents points institutionnels par Jeannes depuis son arrivée :<br />
* DRM : publié<br />
* Brevets logiciels, marchés publics, vente liée (en cours)<br />
<br />
== April et les entreprises ==<br />
<br />
=== Colloque "Éditeur de Logiciel Libre" ===<br />
<br />
Dates : Fin 1er trimestre 2011 (avant SGL). Forme : Barcamp, 3 grandes confs et des ateliers<br />
<br />
Des acteurs pour travailler là-dessus ?<br />
<br />
quelle cible ? éditeurs<br />
<br />
CNLL partant : dans le cadre de l'université d'hiver du CNLL (janvier)<br />
<br />
=== OpenHardware ===<br />
<br />
Définir le périmètre, étudier l'existant.<br />
<br />
Intérêt citoyen + business model (Xivo). Des projets qui vont du satelite à la Lune (CCC) à l'industriel.<br />
<br />
François T : Avoir des interfaces bien définies serait déjà un gros progrès<br />
<br />
Philippe : Définition ?<br />
<br />
Xavier : appareils électroniques : les datasheets et le design sont confidentiels : schémas électronique et fichiers de production. Openmoko est allé le plus loin (limite : puce Samsung). Arduino et le Duomilanove (toutes les specs sont disponibles) :<br />
A long terme : les projets OpenHardware pourraient mutualiser les laboratoire et les lieux de production. localisation en plus de la production (et des compétences).<br />
http://hackable-devices.org/products/product/ArduinoDuemilanove-atmega328/<br />
A administrateurs April intéressés sur le sujet : Philippe Pary et Sébastien Dinot<br />
<br />
25 projets enregistrés pour l'instant<br />
<br />
<br />
=== Logiciels Métiers ===<br />
<br />
Beaucoup de projets pour les ERP chez les membres de l'April là dessus. Comment valoriser cela ?<br />
<br />
Mutualisation de développements : Genivi (Patrice Bertrand), exemple récent réunissant de grandes entreprises dans le secteur automobile, en open source<br />
http://www.genivi.org/<br />
<br />
Patrice Bertrand fait partie du comité de Syntec numérique et préside la thématique Open Source (il y a aussi Fermigier, Benjamin Jean, Red Hat...).<br />
<br />
Fred : ce serait intéressant de leur faire prendre position sur le brevet logiciel<br />
<br />
Syntec représentatif de la filière du libre ? pas vraiement. Seules les grosses boîtes présentes.<br />
<br />
Important que le libre se positionne sur ADIRA, EDIT, Greenlog ??<br />
<br />
<br />
=== Bénévolat valorisé (projposition Loïc Dachary, Outflop) ===<br />
<br />
Rendre visible les contributions au LL qui n'ont pas de valorisation économique immédiate<br />
<br />
http://wiki.april.org/w/BenevolatValoriseArgumentaire<br />
<br />
=== Liste entreprises@ ===<br />
<br />
Différencier la liste "officielle" (annonce des réunions, etc) et une seule liste de débats, plus fourre-tout et pas modérée.<br />
<br />
TODO : Réactiver gte@<br />
<br />
<br />
== Divers ==<br />
<br />
=== Gouvernance (par Oracle) du projet Java, Openoffice, Mysql ? ===<br />
<br />
Teclib' était porté vers Sun. Au moment du rachat se sont posé la question, et sont repartis sur un partenariat Oracle. Tout un travail de dialogue. Les produits ne sont pas rayés du catalogue, etc.<br />
<br />
Sur OpenOffice, par ex, force financière qui se traduit en nombre de développeurs, par rapport à LibreOffice.<br />
Arrêt d'OpenSolaris : guerre déjà eprdue...<br />
<br />
Alter Way partenaire Sun pour la formation MySQL. Contrat renégocié avec Oracle. Equipes historiques démantelées, du coup l'activité générée par l'éditeur est proche de 0. <br />
Donc le partenariat sera remis en cause l'année prochaine, réorienté vers SkySQL. (fork en cours qui a l'air de bien se lancer)<br />
<br />
L'April a été en contact avec Oracle et avec ses lobbyistes européens.<br />
Oracle s'était engagé à ne jamais utiliser ses brevets de manière offensive, ce qui a été remis en cause dans son attaque de Google. Ils voient Java comme un format standard et cherchent à protéger la cohérence de leur format + vente des licences pour les mobiles, et le fork de Google menace leur business.<br />
Pas francs du collier non plus par rapport à la fondation Apache (projet Armony).<br />
Autre pb : gouvernance d'Oracle. Ils ne veulent pas de fork.<br />
Le forx reflète un malaise dans une communauté : c'était le cas dans OpenOffice, avant le rachat de Sun. Dans le cas d'OpenOffice plutôt une bonne chose. La porte reste ouverte à Oracle si changement de gouvernance.<br />
De plus, manque de valorisation du code : des parties de doc encore en allemand depuis des années... Un point positif : des acteurs importants, comme Canonical.<br />
Le fork LibreOffice en préparation depuis un an, et ils ne l'auraient pas lancé sans avoir le soutien du principal développeur allemand. Il y aura à terme la création d'une Fondation française. <br />
<br />
Attitude de l'April : accompagnement et dialogue. <br />
<br />
Les forks sont plutôt une preuve de dynamisme, pas dramatique.<br />
Compliqué d'une point de vue marketing. Expliquer que la pérennité du code passe par les forks. Important aussi qu'il y ait des prestatires pour accompagner le mouvement.</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=Migration_Secteur_Public&diff=33800Migration Secteur Public2010-11-09T16:57:29Z<p>82.225.240.116 : </p>
<hr />
<div>Cette page recense les différentes études/publications abordant les migrations vers des solutions libres dans les secteurs publics.<br />
<br />
== Études de faisabilité provenant de différents pays ==<br />
<br />
=== Canada ===<br />
* [http://www.e-cology.ca/canfloss/report/CANfloss_Report.pdf Open Source Software in Canada]<br />
<br />
=== Danemark ===<br />
* [http://www.tekno.dk/pdf/projekter/p03_opensource_paper_english.pdf Open Source Software in e-government]<br />
* [http://www.oio.dk/files/Softwarestrategi_-_Engelsk.pdf The Danish Software Strategy]<br />
<br />
=== Finlande ===<br />
* [http://www.vm.fi/tiedostot/pdf/en/65051.pdf Recommendation on the openness of the code and interfaces of state information systems]<br />
* [http://www.siriusconsulting.fi/lin.pdf Linux in government]<br />
<br />
=== Germany ===<br />
* [http://www.kbst.bund.de/Anlage302856/KBSt-Brief+-+English+Version.pdf Open Source Software in the Federal Administration]<br />
* [http://www.kbst.bund.de/Anlage303777/pdf_datei.pdf Open Source Migration Guide]<br />
<br />
=== Malaisie ===<br />
<br />
* [http://opensource.mampu.gov.my/sections.php?op=viewarticle&artid=35 Malaysian Public Sector Open Source Software Implementation]<br />
<br />
=== Pays-Bas ===<br />
<br />
* [http://www.ososs.nl/attachment.db?999 Programme for Open Standards and Open Source Software in Government (OSOSS)]]<br />
<br />
=== Nouvelle Zélande ===<br />
<br />
* [http://www.e-government.govt.nz/docs/open-source-200303/ Open Source Software – Briefing to the Minister of State Services]<br />
<br />
=== Suéde ===<br />
<br />
* [http://www.statskontoret.se/pdf/200308eng.pdf Free and Open Source Software Feasibility Study]<br />
<br />
=== USA ===<br />
<br />
* [http://www.egovos.org/rawmedia_repository/588347ad_c97c_48b9_a63d_821cb0e8422d?/document.pdf Use of Free and Open-Source Software (FOSS) in the US Department of Defense]<br />
<br />
=== Grande Bretagne ===<br />
<br />
* [http://www.ogc.gov.uk/documents/CP0041OpenSourceSoftwareTrialReport.pdf Government Open Source Software Trials - Final Report]<br />
<br />
<br />
= Études sur l'usage du Logiciel Libre =<br />
<br />
== France ==<br />
<br />
* [http://markess-blog.typepad.fr/egov/Guide_Administration%26TIC_2009.pdf Administration Française et l'Open Source, 2008-2010]<br />
* Etude sur les économies réalisables grâce aux logiciels libres - En cours d'obtention<br />
* État du parc bureautique de l'Administration - En cours d'obtention</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=Migration_Secteur_Public&diff=33799Migration Secteur Public2010-11-09T16:57:09Z<p>82.225.240.116 : </p>
<hr />
<div>Cette page recense les différentes études/publication abordant les migrations vers des solutions libres dans les secteurs publics.<br />
<br />
== Études de faisabilité provenant de différents pays ==<br />
<br />
=== Canada ===<br />
* [http://www.e-cology.ca/canfloss/report/CANfloss_Report.pdf Open Source Software in Canada]<br />
<br />
=== Danemark ===<br />
* [http://www.tekno.dk/pdf/projekter/p03_opensource_paper_english.pdf Open Source Software in e-government]<br />
* [http://www.oio.dk/files/Softwarestrategi_-_Engelsk.pdf The Danish Software Strategy]<br />
<br />
=== Finlande ===<br />
* [http://www.vm.fi/tiedostot/pdf/en/65051.pdf Recommendation on the openness of the code and interfaces of state information systems]<br />
* [http://www.siriusconsulting.fi/lin.pdf Linux in government]<br />
<br />
=== Germany ===<br />
* [http://www.kbst.bund.de/Anlage302856/KBSt-Brief+-+English+Version.pdf Open Source Software in the Federal Administration]<br />
* [http://www.kbst.bund.de/Anlage303777/pdf_datei.pdf Open Source Migration Guide]<br />
<br />
=== Malaisie ===<br />
<br />
* [http://opensource.mampu.gov.my/sections.php?op=viewarticle&artid=35 Malaysian Public Sector Open Source Software Implementation]<br />
<br />
=== Pays-Bas ===<br />
<br />
* [http://www.ososs.nl/attachment.db?999 Programme for Open Standards and Open Source Software in Government (OSOSS)]]<br />
<br />
=== Nouvelle Zélande ===<br />
<br />
* [http://www.e-government.govt.nz/docs/open-source-200303/ Open Source Software – Briefing to the Minister of State Services]<br />
<br />
=== Suéde ===<br />
<br />
* [http://www.statskontoret.se/pdf/200308eng.pdf Free and Open Source Software Feasibility Study]<br />
<br />
=== USA ===<br />
<br />
* [http://www.egovos.org/rawmedia_repository/588347ad_c97c_48b9_a63d_821cb0e8422d?/document.pdf Use of Free and Open-Source Software (FOSS) in the US Department of Defense]<br />
<br />
=== Grande Bretagne ===<br />
<br />
* [http://www.ogc.gov.uk/documents/CP0041OpenSourceSoftwareTrialReport.pdf Government Open Source Software Trials - Final Report]<br />
<br />
<br />
= Études sur l'usage du Logiciel Libre =<br />
<br />
== France ==<br />
<br />
* [http://markess-blog.typepad.fr/egov/Guide_Administration%26TIC_2009.pdf Administration Française et l'Open Source, 2008-2010]<br />
* Etude sur les économies réalisables grâce aux logiciels libres - En cours d'obtention<br />
* État du parc bureautique de l'Administration - En cours d'obtention</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=Migration_Secteur_Public&diff=33797Migration Secteur Public2010-11-09T16:53:36Z<p>82.225.240.116 : Nouvelle page : == Études de faisabilité provenant de différents pays == === Canada === * [http://www.e-cology.ca/canfloss/report/CANfloss_Report.pdf Open Source Software in Canada] === Danema...</p>
<hr />
<div>== Études de faisabilité provenant de différents pays ==<br />
<br />
=== Canada ===<br />
* [http://www.e-cology.ca/canfloss/report/CANfloss_Report.pdf Open Source Software in Canada]<br />
<br />
=== Danemark ===<br />
* [http://www.tekno.dk/pdf/projekter/p03_opensource_paper_english.pdf Open Source Software in e-government]<br />
* [http://www.oio.dk/files/Softwarestrategi_-_Engelsk.pdf The Danish Software Strategy]<br />
<br />
=== Finlande ===<br />
* [http://www.vm.fi/tiedostot/pdf/en/65051.pdf Recommendation on the openness of the code and interfaces of state information systems]<br />
* [http://www.siriusconsulting.fi/lin.pdf Linux in government]<br />
<br />
=== Germany ===<br />
* [http://www.kbst.bund.de/Anlage302856/KBSt-Brief+-+English+Version.pdf Open Source Software in the Federal Administration]<br />
* [http://www.kbst.bund.de/Anlage303777/pdf_datei.pdf Open Source Migration Guide]<br />
<br />
=== Malaisie ===<br />
<br />
* [http://opensource.mampu.gov.my/sections.php?op=viewarticle&artid=35 Malaysian Public Sector Open Source Software Implementation]<br />
<br />
=== Pays-Bas ===<br />
<br />
* [http://www.ososs.nl/attachment.db?999 Programme for Open Standards and Open Source Software in Government (OSOSS)]]<br />
<br />
=== Nouvelle Zélande ===<br />
<br />
* [http://www.e-government.govt.nz/docs/open-source-200303/ Open Source Software – Briefing to the Minister of State Services]<br />
<br />
=== Suéde ===<br />
<br />
* [http://www.statskontoret.se/pdf/200308eng.pdf Free and Open Source Software Feasibility Study]<br />
<br />
=== USA ===<br />
<br />
* [http://www.egovos.org/rawmedia_repository/588347ad_c97c_48b9_a63d_821cb0e8422d?/document.pdf Use of Free and Open-Source Software (FOSS) in the US Department of Defense]<br />
<br />
=== Grande Bretagne ===<br />
<br />
* [http://www.ogc.gov.uk/documents/CP0041OpenSourceSoftwareTrialReport.pdf Government Open Source Software Trials - Final Report]<br />
<br />
<br />
= Études sur l'usage du Logiciel Libre =<br />
<br />
== France ==<br />
<br />
* [http://markess-blog.typepad.fr/egov/Guide_Administration%26TIC_2009.pdf Administration Française et l'Open Source, 2008-2010]<br />
* Etude sur les économies réalisables grâce aux logiciels libres - En cours d'obtention<br />
* État du parc bureautique de l'Administration - En cours d'obtention</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=Catalogue_Libre&diff=33792Catalogue Libre2010-11-09T15:10:40Z<p>82.225.240.116 : /* Le contenu */</p>
<hr />
<div>==Présentation==<br />
<br />
===Idée de départ===<br />
<br />
D'une manière générale, quand on nous demande, sur les salons, où trouver un logiciel pour faire telle tâche, si nous n'avons pas une réponse immédiate, nous renvoyons généralement sur [http://www.framasoft.org Framasoft] et ses fiches logiciels.<br />
<br />
D'où l'idée de mettre en place un mini "catalogue" de logiciels libres avec une sélection de logiciels libres grand public pour chaque grand domaine. <br />
<br />
==Détails==<br />
<br />
Le groupe de travail "Sensibilisation" de l'April travaille actuellement sur <br />
un projet de livret présentant des logiciels libres pour le grand public.<br />
<br />
Lors des évènements grand public comme les salons, où nous tenons un stand, <br />
nous avons souvent des demandes de la part de personnes du grand public qui <br />
souhaitent essayer des logiciels libres. Actuellement nous les renvoyons sur <br />
des sites Web comme Framasoft.net et ses fiches logiciels. Framasoft est un<br />
extraordinaire catalogue de ressources, mais nécessite de franchir la<br />
«barrière du web», ce qui recale les utilisateurs les moins aguerries de l'informatique.<br />
<br />
Il nous manque un document sur papier présentant des logiciels libres grand <br />
public, pour chaque grand domaine d'activité, que l'on puisse donner ou vendre <br />
à un prix raisonnable. La présentation des logiciels étant orientée «fonctionnel», par exemple : «Je veux surfer sur le Net => FireFox».<br />
<br />
Nous avons donc lancer un projet de mini catalogue de logiciels libres, dont la forme retenue consiste en un document A5 quadrichromique d'une soixantaine de pages. Un <br />
logiciel a été choisit pour chaque activité et d'autres logiciels du même type <br />
sont cités. Les critères sont : un programme sous licence libre, une <br />
traduction du logiciel en français, une version fonctionnelle multi-<br />
plateformes. Aussi, pour enrichir le catalogue et le rendre complémentaire<br />
de ceux qui existent, nous avons décidé de consacrer une part non négligeable<br />
de l'espace disponible à présenter le logiciel libre. Des textes expliquent alors les fondements, les concepts, les enjeux. Ces<br />
textes de présentation ont aussi pour but de compléter astucieusement la liste des logiciels, en abordant <br />
lorsque possible des thématiques associées (ex: présentation de la fondation Mozilla<br />
à coté d'un logiciel de la fondation ; présentation des enjeux de l'interopérabilité<br />
à coté de la présentation de OpenOffice, etc.).<br />
<br />
Plusieurs réunions de travail ont eu lieu au local de l'association, et le projet est très actif. Nous avions planifié de finaliser une première version avant la fin du mois de novembre, afin de la distribuer à l'Ubuntu-Party parisienne, avec le soutien de [http://ubuntu-party.org/ Ubuntu-fr]. Malheureusement le temps nous a manqué pour imprimer à temps le document dans une configuration parfaite. Ce n'est donc que partie remise.<br />
<br />
==Participation==<br />
<br />
Pour participer, il suffit de [http://www.april.org/wws/info/sensibilisation s'inscrire à la '''liste de diffusion'''] du groupe et de se présenter.<br />
<br />
Vous pouvez aussi aider à la relecture :<br />
* Le dépot des sources et du catalogue en cours de travail : https://redmine.april.org/projects/catalogue-libre/repository<br />
* La page pour noter les fautes : [[Catalogue libre (corrections)]]<br />
* La page pour gérer les logos : [[Catalogue Libre Logos]]<br />
* La page pour détailler la licence : [[Catalogue Libre Licence]]<br />
<br />
===Réunions de travail===<br />
<br />
Les notes des réunions de travail :<br />
<br />
* [[Catalogue Libre compte rendu de la réunion du 29 juin 2010|Compte rendu de la réunion du 29 juin 2010]]<br />
* [[Compte rendu de la réunion du 19 janvier 2010]]<br />
* [[Prise de note de la réunion du 02 décembre]]<br />
* [[Compte rendu de la réunion du 28 octobre]]<br />
* [[Compte rendu de la réunion du 04 octobre]]<br />
* [[Compte rendu de la réunion du 18 septembre]]<br />
<br />
==Le contenu==<br />
<br />
Le dernier prototype est disponible [https://redmine.april.org/projects/catalogue-libre/repository/revisions/master/raw/catalibre.pdf ici].<br />
<br />
Les sources en développement sont [https://redmine.april.org/projects/catalogue-libre/repository/ ici].<br />
<br />
[[image:Mise_en_page_catalibre.png |400px| Prototype de mise en page]]<br />
<br />
Ce guide serait d'abord un document papier et en français que l'on puisse distribuer lors des salons et autres évènements.<br />
<br />
Un document qui réponde à une demande précise :<br />
*Je veux faire de la retouche d'images => GIMP<br />
*Je veux surfer sur le Net => FireFox<br />
*Avec une seule ou au plus deux réponses et pas une longue liste où les néophytes se perdent.<br />
<br />
Comme on s'adresse probablement à des gens qui connaissent surtout le logiciel privateur, on donne la priorité aux programmes multi-platformes. On ne propose que des logiciels stables, éprouvés et maintenus. Pas la dernière version svn.<br />
<br />
===Titre===<br />
<br />
Titres possibles :<br />
*"25 logiciels libres a découvrir"<br />
*"Découvrir le logiciel libre"<br />
<br />
===Introduction===<br />
<br />
[[Catalogue libre : introduction|Voir la page dédiée]]<br />
<br />
===Remerciements===<br />
<br />
[[Catalogue libre : remerciements|Voir la page dédiée]]<br />
<br />
===Sélection de logiciels===<br />
<br />
Comme la première impression envisagée avait au maximum 64 pages, si l'on prend 2 pages par logiciel, plus 10 pages pour l'introduction, cela donne environ 27 logiciels à traiter. Depuis le nombre à évolué.<br />
<br />
Voire les pages de wiki dédiées : <br />
* [[Sélection de logiciels libres pour des usages libres]]<br />
* [[Liste alphabétique]] (obsolète)<br />
* [http://www.framasoft.net/mot140.html L'annuaire complet de Framasoft] est également une bonne référence<br />
<br />
=== Textes de sensibilisation ===<br />
<br />
Le document contiendra différents [[Introduction au logiciel libre pour le Catalibre | textes introductif]] aux notions autour du logiciel libre, découpé en portions de 150/180 mots centrées sur un concept. Ce qui correspond à l'encadré de la page de droite.<br />
<br />
Il y aura également un[[catalogue libre : les enjeux du logiciel libre | textes de synthèse]] en fin d'ouvrage.<br />
<br />
=== Glossaire ===<br />
<br />
Le catalogue contiendra également un [[Glossaire_Catalogue_Libre|Glossaire du Catalogue Libre]] pour expliciter les mots spécifiques.<br />
<br />
=== Texte de quatrième de couverture ===<br />
<br />
Voir la [[Catalogue libre : quatrième de couverture|page dédiée]].<br />
<br />
==Mise en page==<br />
<br />
Propositions de couverture par François :<br />
<br />
[[Image:CouvertureCatalibreFPO.png|300px]]<br />
<br />
[[Catalogue libre : couverture et mise en page|Autres proposition plus anciennes]].<br />
<br />
==Publication==<br />
<br />
*Ce catalogue a pour but d'être édité sur papier pour le distribuer sur les salons, etc.<br />
*Il pourrait être réédité chaque année<br />
*Il pourra être proposé également en ligne au format PDF<br />
*Et proposé en supplément papier dans des revues d'informatique par exemple<br />
*La publication pourra être prise en charge par l'association April avec l'aide d'autres associations<br />
*Il sera édité chez un imprimeur en ligne.<br />
*Il pourra faire partie de la collection Framabook : http://www.framabook.org<br />
<br />
==Divers==<br />
<br />
===Autres projets de livret===<br />
<br />
* Le projet de livret sur le libre : [[Le_libre_de_A_à_Z]]<br />
* Mise à jour du [http://www.livretdulibre.org/ Livret du libre]<br />
* Il y a de telles fiches sur le site de l'April, mais elles sont à l'abandon depuis longtemps, voir [http://www.april.org/fr/groupes/labo/ la page du Labo]. Il serait intéressant de les remettre à jour, sinon de les condamner.<br />
* Mathieu Pasquini d'[http://www.inlibroveritas.net/ InLibroVeritas] a proposé de publier ce catalogue sous la forme d'un petit livret qu'il édite dans sa collection [http://www.inlibroveritas.net/lespetitsbouquinsdulibre/ "Les Petits Bouquins du Libre"] Il s'agit de petits livrets de 64 pages maximum d'un format de 7,5 cm de large par 10,5 cm de haut. (environ 28 lignes de texte par page). Ils sont vendu 2 euros.<br />
<br />
[[Image:CatalogueLibre01.jpg|100px]] [[Image:CatalogueLibre02.jpg|200px]] [[Image:CatalogueLibre03.jpg|120px]]<br />
<br />
===Conseils de réalisation===<br />
<br />
* [http://www.conseilsmarketing.fr/communication/comment-rediger-une-brochure-commerciale-partie-13 La référence proposée par Quesh], à lire absolument.<br />
<br />
===Autres sites===<br />
<br />
* Le site [http://www.framasoft.org Framasoft] propose des fiches sur les logiciels libres<br />
* Idealx avait créé en 2002 le GILO, guide imprimé sur papier glacé, puis « wikifié ». Le terme GILO a disparu lorsqu'Idealx a été renommé ''OpenTrust'' et a laissé place au site [http://librechoix.org/wiki/Accueil Libre Choix] mais le contenu est faible (Exemple : la page sur GIMP est pratiquement vide)<br />
* Le Conseil Général des Landes a financé la réalisation d'un livret d'initiation aux logiciels libres distribué en version papier et en ligne, disponible sur le site de [http://www.landinux.org/ Landinux] : [http://www.landinux.org/livre/livret.pdf Livret au format PDF]<br />
<br />
===Liens===<br />
<br />
* La page d'[http://www.april.org/fr/quelques-exemples-de-logiciels-libres exemples de logiciels libres sur le site]<br />
<br />
* [http://www.apitux.org/index.php?2006/05/10/82-guide-creatif-comprendre-utiliser-et-promouvoir-les-logiciels-libres-dans-les-espaces-publics Guide CRéATIF : Comprendre, utiliser et promouvoir les logiciels libres dans les espaces publics]<br />
<br />
* http://alternativeto.net/<br />
<br />
* http://www.01net.com/contenu/4775/annuaire-logiciels-libres/categorie<br />
<br />
* http://www.novaforge.org/novaforge<br />
<br />
* http://directory.fsf.org/<br />
<br />
* http://freshmeat.net/<br />
<br />
* http://www.zdnet.fr/galerie-image/0,50018840,39703054,00.htm<br />
<br />
[[Category:Sensibilisation]]<br />
[[Catégorie:CatalogueLibre]]<br />
[[Catégorie:Travail en cours]]</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=JDLL2010&diff=32970JDLL20102010-10-07T20:27:09Z<p>82.225.240.116 : </p>
<hr />
<div>[[Catégorie:CommunicationExterne]]<br />
[[Catégorie:Animation]]<br />
<br />
Les XIIes Journées du logiciel libre à Lyon se tiendront du '''jeudi 14 au samedi 16 octobre 2010'''.<br />
<br />
* La journée du 14 octobre sera dédiée à l'enseignement supérieur et à la recherche,<br />
* La journée du 15 octobre sera dédiée aux professionnels,<br />
* La journée du 16 octobre sera dédiée au grand public.<br />
<br />
'''Site officiel :'''<br />
http://www.jdll.org/<br />
<br />
'''Lieu :''' CPE Lyon, Domaine Scientifique de la Doua à Villeurbanne<br />
<br />
Accès : http://www.jdll.org/content/venir-au-jdll<br />
<br />
'''Le coordinateur du stand est Eric Bouhana <ebouhana A april POINT org>'''<br />
<br />
Il y a moult [http://www.jdll.org/programme/2010-W42 conférences et ateliers], et des stands professionnels et associatifs.<br />
<br />
Conférences April :<br />
*vendredi 15/10, 16 h : [http://www.jdll.org/content/int%C3%A9gration-du-logiciel-libre-en-entreprise Intégration du logiciel libre en entreprise], par Tangui Morlier<br />
*samedi 16/10, 10h20 : [http://www.jdll.org/content/les-batailles-en-cours-autour-du-logiciel-libre Les batailles en cours autour du Logiciel Libre], par Jeanne Tadeusz et Tangui Morlier<br />
<br />
==Tenir un stand==<br />
<br />
Que dois-je faire ? Comment ça se passe ? <br />
<br />
C'est très simple : il s'agit principalement d'engager la discussion avec les passants / visiteurs pour leur présenter les principes du logiciel libre et leur présenter les différents acteurs (LUG, April ou autre, suivant les interlocuteurs).<br />
<br />
Voici deux documents utiles, qui vous permettront de vous familiariser avec les questions les plus fréquentes : <br />
* http://www.april.org/files/documents/discours-stand.pdf<br />
* http://www.april.org/files/documents/dossier-exposant.pdf<br />
<br />
==Participants au stand April==<br />
<br />
Merci de vous enregistrer en modifiant le wiki ci-dessous ou en envoyant un courriel à ebouhana AT april POINT org.<br />
<br />
{|border="1" cellpadding="10"<br />
|-<br />
! Nom <br />
!jeudi 14 PM<br />
! vend 15 AM<br />
! vend 15 PM <br />
! sam 16 AM<br />
! sam 16 PM<br />
! Remarques<br />
<br />
|-<br />
|Eric Bouhana<br />
|X<br />
|X<br />
|X<br />
|<br />
|X<br />
|(disponibilité à confirmer, suivant conférence)<br />
<br />
|-<br />
|Jeanne Tadeusz<br />
|<br />
|X<br />
|X<br />
|<br />
|<br />
|(disponibilité à confirmer, suivant conférence)<br />
<br />
|-<br />
|Tangui Morlier<br />
|<br />
|X<br />
|X<br />
|X<br />
|<br />
|(disponibilité à confirmer, suivant conférence)<br />
<br />
|-<br />
|Gilles Bertin<br />
|<br />
|<br />
|X<br />
|X<br />
|<br />
|(matin ou après-midi - disponibilité à confirmer)<br />
<br />
|-<br />
|Frédéric Souchon aka Fraifrai<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|X<br />
|X<br />
|(disponibilité à confirmer, suivant conférence)<br />
<br />
|-<br />
|Jean-Loïc Charroud<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|X<br />
|X<br />
|(disponibilité à confirmer, suivant conférence)</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=JDLL2010&diff=32969JDLL20102010-10-07T20:25:40Z<p>82.225.240.116 : /* Participants au stand April */</p>
<hr />
<div>[[Catégorie:CommunicationExterne]]<br />
[[Catégorie:Animation]]<br />
<br />
Les XIIes Journées du logiciel libre à Lyon se tiendront du '''jeudi 14 au samedi 16 octobre 2010'''.<br />
<br />
* La journée du 14 octobre sera dédiée à l'enseignement supérieur et à la recherche,<br />
* La journée du 15 octobre sera dédiée aux professionnels,<br />
* La journée du 16 octobre sera dédiée au grand public.<br />
<br />
'''Site officiel :'''<br />
http://www.jdll.org/<br />
<br />
'''Lieu :''' CPE Lyon, Domaine Scientifique de la Doua à Villeurbanne<br />
<br />
Accès : http://www.jdll.org/content/venir-au-jdll<br />
<br />
'''Le coordinateur du stand est Eric Bouhana <ebouhana A april POINT org>'''<br />
<br />
Il y a moult [http://www.jdll.org/programme/2010-W42 conférences et ateliers], et des stands professionnels et associatifs.<br />
<br />
Conférences April :<br />
*vendredi 15/10, 16 h : [http://www.jdll.org/content/int%C3%A9gration-du-logiciel-libre-en-entreprise Intégration du logiciel libre en entreprise], par Tangui Morlier<br />
*Jeanne Tadeusz : à confirmer<br />
<br />
==Tenir un stand==<br />
<br />
Que dois-je faire ? Comment ça se passe ? <br />
<br />
C'est très simple : il s'agit principalement d'engager la discussion avec les passants / visiteurs pour leur présenter les principes du logiciel libre et leur présenter les différents acteurs (LUG, April ou autre, suivant les interlocuteurs).<br />
<br />
Voici deux documents utiles, qui vous permettront de vous familiariser avec les questions les plus fréquentes : <br />
* http://www.april.org/files/documents/discours-stand.pdf<br />
* http://www.april.org/files/documents/dossier-exposant.pdf<br />
<br />
==Participants au stand April==<br />
<br />
Merci de vous enregistrer en modifiant le wiki ci-dessous ou en envoyant un courriel à ebouhana AT april POINT org.<br />
<br />
{|border="1" cellpadding="10"<br />
|-<br />
! Nom <br />
!jeudi 14 PM<br />
! vend 15 AM<br />
! vend 15 PM <br />
! sam 16 AM<br />
! sam 16 PM<br />
! Remarques<br />
<br />
|-<br />
|Eric Bouhana<br />
|X<br />
|X<br />
|X<br />
|<br />
|X<br />
|(disponibilité à confirmer, suivant conférence)<br />
<br />
|-<br />
|Jeanne Tadeusz<br />
|<br />
|X<br />
|X<br />
|<br />
|<br />
|(disponibilité à confirmer, suivant conférence)<br />
<br />
|-<br />
|Tangui Morlier<br />
|<br />
|X<br />
|X<br />
|X<br />
|<br />
|(disponibilité à confirmer, suivant conférence)<br />
<br />
|-<br />
|Gilles Bertin<br />
|<br />
|<br />
|X<br />
|X<br />
|<br />
|(matin ou après-midi - disponibilité à confirmer)<br />
<br />
|-<br />
|Frédéric Souchon aka Fraifrai<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|X<br />
|X<br />
|(disponibilité à confirmer, suivant conférence)<br />
<br />
|-<br />
|Jean-Loïc Charroud<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|X<br />
|X<br />
|(disponibilité à confirmer, suivant conférence)</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=AGetReunionMembres2009&diff=24632AGetReunionMembres20092010-02-08T16:13:05Z<p>82.225.240.116 : /* Tableau présences, repas et hébergement */</p>
<hr />
<div>[[Catégorie:CommunicationExterne]]<br />
<br />
= AG 2009 =<br />
<br />
''(Bien que l'AG se tienne en 2010, elle concerne le bilan de l'année 2009.)''<br />
<br />
La réunion aura lieu à le samedi 13 février 2010 dans les locaux de l'EFREI à Villejuif, et le dimanche 14 février dans les locaux de la FPH à Paris.<br />
<br />
L'assemblée générale aura lieu '''samedi 13 février 2010 de 14 h à 18 h à l'EFREI (Villejuif)'''.<br />
<br />
Le samedi matin et le dimanche seront consacrés à des ateliers en petits groupes ou discussions en plénière.<br />
<br />
Pendant ce week-end, des [http://www.april.org/fr/association/tshirt tshirts "Danger"] seront en vente à 15 €.<br />
<br />
== Besoin d'aide, des questions ? FAQ ==<br />
<br />
N'hésitez pas à nous contacter par courriel (ag2009 A april POINT org) ou par téléphone (01 78 76 92 80).<br />
<br />
Nous avons réuni dans [[FaqAG2009|cette FAQ]] les questions et problèmes qui peuvent se poser à l'occasion de l'AG (vote, inscription aux repas, etc...).<br />
<br />
Pensez à consulter également la page suivante : http://www.april.org/faq-adherents<br />
<br />
==Lieux==<br />
<br />
*Le samedi 13 février, de 9h à 18h :<br />
<br />
EFREI http://www.efrei.fr/<br><br />
30/32 av République<br><br />
94800 VILLEJUIF<br><br />
Métro : Villejuif-Louis Aragon, ligne 7, puis 5 minutes à pied<br><br />
Bus : 162, 180, 285, 288, 393<br />
<br />
*Soirée du samedi 13 février, à partir de 20 h<br />
La Suite<br />
27 rue Glacière, 75013 PARIS<br><br />
Métro Glacière (ligne 6), puis 5 min à pied<br />
<br />
*Le dimanche 14 février, de 10h à 18 h :<br />
<br />
FPH (Fondation pour le Progrès de l'Homme)<br><br />
38 rue Saint Sabin<br><br />
75011 Paris<br><br />
Métro: Bréguet Sabin (ligne 5), puis 2 min à pied<br />
<br />
==Co-voiturage==<br />
<br />
Marc Hépiègne (oisux) : 2 places le samedi 13 à 12h00 à partir de Beauvais (Oise). Retour à Beauvais le même jour vers 20h00.<br />
<br />
...<br />
<br />
== Ordre du jour prévisionnel de l'assemblée générale ==<br />
<br />
Samedi 13 février 2010 de 14 h à 19 h :<br />
<br />
Ordre du jour :<br />
<br />
* présentation du bilan moral et vote du quitus ;<br />
<br />
* présentation du bilan financier et vote du quitus ;<br />
<br />
* élection du conseil d'administration ;<br />
<br />
* questions diverses.<br />
<br />
<br />
== Vote en ligne ==<br />
<br />
En tant qu'adhérent, il est essentiel que vous preniez part au vote qui y aura lieu !<br />
<br />
Si vous ne pouvez pas venir, merci soit de voter en ligne soit d'envoyer une procuration (voir ci-dessous).<br />
<br />
Procédure pour voter en ligne : '''à détailler'''<br />
<br />
== Procurations ==<br />
<br />
Pour les absents physiques, il est possible de se faire<br />
représenter lors de l'assemblée générale par un autre adhérent si<br />
celui-ci est muni d'une procuration signée.<br />
<br />
Le jour de l'assemblée générale, seule la liste des votants et le<br />
décompte global des votes sera public. Les personnes qui auront voté<br />
électroniquement peuvent bien sûr venir à l'assemblée générale mais ne<br />
pourront pas évidemment pas re-voter ce jour là sur les quitus.<br />
<br />
Nous acceptons trois formes de procuration :<br />
<br />
* version papier: la traditionnelle procuration papier signée (confiée au membre représentant ou envoyée par la poste) :<br> <br />
April c/o ARDEVA<br><br />
40 bis, rue du Faubourg-Poissonnière<br><br />
75010 Paris <br />
<br />
* version électronique : même texte que la version papier, le courriel devant être signé de la clé GPG de l'adhérent et envoyé au membre représentant l'adhérent, avec copie a <ag2009@april.org>. <br />
<br />
* Si l'adhérent n'a pas de clé GPG, nous acceptons un courriel simple mais nous enverrons une demande de confirmation à l'adhérent par courriel à l'adresse d'inscription à l'association.<br />
<br />
Le texte de la procuration est :<br />
<br />
----<br />
<br />
Association April<br />
<br />
Procuration<br />
<br />
Assemblée Générale Ordinaire du 13 février 2010.<br />
<br />
Je soussigné, [VOS PRÉNOM ET NOM][et Nom personne morale le cas échéant], <br />
membre de l'April, à jour de ma cotisation, donne procuration à [PRÉNOM ET NOM]<br />
[et Nom personne morale le cas échéant], membre de l'April, à jour de sa <br />
cotisation, s'il/elle l'accepte, et à défaut à tout autre membre du Conseil <br />
d'Administration désigné par lui/elle, pour l'Assemblée Générale Ordinaire<br />
de l'April du samedi 13 février 2010.<br />
<br />
Fait pour valoir ce que de droit.<br />
<br />
À [VOTRE COMMUNE], le [DATE]<br />
<br />
bon pour pouvoir<br />
<br />
===Liste des procurations reçues ===<br />
<br />
(par ordre alpha)<br />
*AL'X COMUNICATION, représentée par Véronique Loquet, à Frédéric Couchet (ou membre du CA)<br />
*Boris Baldassari à Benoît Sibaud<br />
*Pierre Berger à ..... (au choix)<br />
*Gilbert Besson à Frédéric Couchet (ou autre membre du CA)<br />
*Xavier Cailly à Tony Bassette (membre du CA)<br />
*Arnaud Calvo, à Lionel Allorge (membre du CA)<br />
*Jean-Pierre Coeffic à Benoït Sibaud (ou autre membre du CA)<br />
*Nelly de Massas à Armel Maran, Jean-Pierre Morfin ou François Revol, membres de G3L<br />
*Henri Gabolde à Denis Dordoigne <br />
*Yann Hamon, à Jérémie Zimmermann (membre du CA)<br />
*René Lecoq à Benoït Sibaud (ou autre membre du CA)<br />
*John Lejeune à Benoït Sibaud (ou autre membre du CA)<br />
*Frédéric Lesuik à Philippe Pary (membre du CA)<br />
*Albert Phelipot à Frédéric Couchet (ou autre membre du CA)<br />
*Alain Piétrement à Benoït Sibaud (ou autre membre du CA)<br />
*Nicolas Pettiaux à Benoît Sibaud<br />
*Michel Puech à Frédéric Couchet (ou membre du CA)<br />
*Eric Rolland (Artefact), à Benoît Sibaud (ou autre membre du CA)<br />
*Patrick Trauquesègues, à Benoît Sibaud<br />
*Marie-Lyne Vaintrub-Clamon à ...... (au choix)<br />
*Jean-Paul Voisin à Frédéric Couchet (ou autre membre du CA)<br />
<br />
==Flux audio et vidéo==<br />
<br />
Un streaming audio et si possible vidéo est prévu pour vous permettre de suivre<br />
l'AG par Internet.<br />
<br />
Si vous êtes vidéaste et souhaitez donner un coup de main, vous pouvez vous<br />
noter ci-dessous, et contacter Lionel Allorge : lallorge A april POINT org<br />
<br />
*Christophe Mehay : apporte une caméra Canon HV10 et un trépied<br />
<br />
==Soirée==<br />
<br />
La soirée commencera par un buffet.<br />
<br />
Après le dessert nous aurons une '''scène ouverte''' sous la forme<br />
d'une session « incroyables talents de l'April », pour une durée de 1h<br />
environ.<br />
<br />
Le principe est que chaque personne qui souhaiter montrer un talent<br />
quelconque ou proposer une animation dispose de 6 minutes maximum en tout. La<br />
personne peut chanter, faire un sketch, de la musique, montrer des<br />
graphismes, un film (un vidéo projecteur sera disponible)...<br />
<br />
Inscrivez-vous ci-dessous !!<br />
<br />
'''Animations proposées :'''<br />
*Projection du film de Joseph Paris, "Printemps soluble", Kassandre.org<br />
*Playlist de musiques libres, réalisée par l'association Musiques Libres (Dogmazic)<br />
*Andrea Roncolini : http://www.youtube.com/watch?v=5O3YXraz2wg (Andrea peut apporter un micro SM58 et des câbles)<br />
*Eva : 2 airs de kena (6 min en tout)<br />
* Luc Fievet : Je me propose d'animer la partie création. J'amènerai deux micros (un médiocre, un rhode M3, en enregistreur H2 Zoom), un appareil photo.<br />
Pour motiver les troupes je propose : <br />
**concours de photo d'un modèle puis de création graphique à partir du modèle, uniquement avec des outils libres<br />
**concours par équipe de chant de la free-software song<br />
**lecture de textes libres<br />
<br />
=Tableau présences, repas et hébergement=<br />
<br />
'''Pour l'hébergement'''<br />
<br />
Les adhérents qui le peuvent et le souhaitent proposent d'héberger d'autres adhérents. Quelques jours avant l'AG, nous essayons d'apparier les demandes.<br />
<br />
Voir également la liste d'[[AG2007Hebergement|hébergements payants]].<br />
<br />
'''PAF pour les repas'''<br />
*Déjeuner : 5 €<br />
*Soirée : 10 €<br />
Voir les [[MenusAG2009|menus]].<br />
<br />
'''Comment s'inscrire sur le tableau ci-dessous :'''<br />
*Cliquez sur "modifier"<br />
*Copiez le premier pavé qui suit la ligne commençant par "{|", et collez-le à la fin du tableau (en laissant toujours le "|}")<br />
*Remplacez les intitulés par vos informations<br />
*Puis allez en bas de page et cliquez sur "sauvegarder". <br />
*Répondez à la question qui vous est éventuellement posée (pour éviter les spams).<br />
<br />
{|border="1"<br />
|-<br />
| '''Adhérent (localisation)'''<br />
| '''Nombre de personnes''' <br />
| '''Jour d'arrivée (heure lieu)''' <br />
| '''Jour de départ (heure, lieu)''' <br />
| '''Présence à l'AG (oui/non)'''<br />
| '''Besoin d'hébergement''' <br />
| '''Possibilité d'héberger (détailler)''' <br />
|'''Participation déjeuner samedi''' <br />
| '''Participation dîner samedi (nb personnes)''' <br />
|'''Participation déjeuner dimanche (nb personnes)'''<br />
<br />
|-<br />
| Eva Mathieu (IDF) <br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| -<br />
| oui (à confirmer)<br />
| oui<br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Lionel Allorge (IDF) <br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| non<br />
| non<br />
| oui<br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| François Poulain (IDF) <br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| non<br />
| non<br />
| oui<br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Denis Dordoigne (Yvelines)<br />
| 1<br />
| samedi matin <br />
| dimanche soir <br />
| oui <br />
| non <br />
| non <br />
| oui <br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Mathieu Arnold (Paris)<br />
| 1<br />
| samedi matin <br />
| dimanche soir <br />
| oui <br />
| non <br />
| non <br />
| oui <br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Vincent-Xavier Jumel (IdF)<br />
| 1<br />
| samedi matin <br />
| dimanche soir <br />
| oui <br />
| non <br />
| oui (à voir) <br />
| oui <br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Nicolas Degand (IdF)<br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| non <br />
| non<br />
| oui <br />
| 0<br />
| 0<br />
<br />
|-<br />
| Benoît Sibaud(IdF)<br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| non <br />
| oui (à voir)<br />
| oui <br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Alexis Monville(IdF)<br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| non <br />
| non<br />
| oui <br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Léopold Baillard (Paris)<br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| non <br />
| non<br />
| oui (à confirmer)<br />
| 1 (à confirmer)<br />
| 0<br />
<br />
|-<br />
| Christelle Thomas (IDF) <br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| oui<br />
| non<br />
| oui<br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Rayna Stamboliyska (Paris-Munich) <br />
| 1<br />
| <br />
| dimanche vers 14h30<br />
| oui <br />
| non<br />
| non<br />
| oui<br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Frédéric Couchet (Saint-Denis)<br />
| 1<br />
| 13/02 09h00<br />
| 14/02 20h00<br />
| Oui<br />
| Non<br />
| Oui (2 places, déjà réservées)<br />
| Oui (1)<br />
| Oui (2)<br />
| Oui (1)<br />
<br />
|-<br />
| Benjamin Drieu (Asnières-sur-Seine)<br />
| 1<br />
| 13/02 09h00<br />
| 14/02 20h00<br />
| Oui<br />
| Non<br />
| Oui<br />
| Oui (1)<br />
| Oui (1)<br />
| Oui (1)<br />
<br />
|-<br />
| Basile Starynkevitch (92 Bourg La Reine) <br />
| 1<br />
| 13/02 09h00 <br />
| 14/02 18h00 ?? <br />
| Oui <br />
| Non <br />
| Oui (pour 2 p.) <br />
| Oui <br />
| Oui (1) <br />
| Oui?? (1)<br />
<br />
|-<br />
| Stéphane Lestage (94 Vincennes) <br />
| 1<br />
| 13/02 20h00 <br />
| 14/02 18h00 ?? <br />
| Oui <br />
| Non <br />
| Non<br />
| Non <br />
| Oui (1) <br />
| Oui (1)<br />
<br />
|-<br />
| 'Bernard Rastoin (3ZECO)<br />
| '1<br />
| <br />
| <br />
| oui<br />
| <br />
|<br />
| <br />
| <br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Pierre Rousseau (Paris 19e) <br />
| 1<br />
| samedi (9h00)<br />
| dimanche (18h00) <br />
| oui <br />
| - <br />
| oui (à confirmer) <br />
| oui <br />
| oui (1) <br />
| oui (1, à confirmer)<br />
<br />
|-<br />
| 'Raphaël F. (Les Ulis) <br />
| 1<br />
| samedi 14h<br />
| dimanche fin après-midi<br />
| oui<br />
| non<br />
| non<br />
| non<br />
| oui (1)<br />
| oui (1)<br />
<br />
|-<br />
| Emmanuel Lesouef (Caen - 14) <br />
| 1<br />
| samedi matin<br />
| samedi soir<br />
| oui<br />
| non<br />
| non<br />
| oui<br />
| non<br />
| non<br />
<br />
|-<br />
| Vincent Calame (IDF) <br />
| 1<br />
| samedi matin<br />
| dimanche soir<br />
| oui <br />
| non<br />
| non<br />
| oui <br />
| 1<br />
| oui<br />
<br />
|-<br />
| Laurent COSTY (Bourgogne) <br />
| 1<br />
| samedi matin<br />
| samedi soir<br />
| oui <br />
| non<br />
| non<br />
| oui <br />
| 0<br />
| 0<br />
<br />
|-<br />
| Julien Rabier (Paris) <br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui<br />
| non<br />
| non<br />
| oui<br />
| oui (1)<br />
| oui (1)<br />
|-<br />
<br />
| Benoît Pansier (IdF)<br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| 1<br />
| non<br />
| non<br />
| non<br />
| non<br />
| non<br />
<br />
|-<br />
| Emmanuel Seyman (IdF)<br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui<br />
| non<br />
| non<br />
| non<br />
| oui (1)<br />
| non<br />
<br />
|-<br />
| Grégory Bellier (Fontenay-aux-roses, 92)<br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui<br />
| non<br />
| non<br />
| non<br />
| non<br />
| non<br />
<br />
|-<br />
| Ludovic Quentin (IdF)<br />
| 1 <br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| non <br />
| non <br />
| non <br />
| non <br />
| non<br />
<br />
|-<br />
| ''Valérie Ferrière (Paris)''<br />
| ''1''<br />
| ''Samedi matin'' <br />
| ''''<br />
| ''oui''<br />
| ''non''<br />
| ''non''<br />
| ''oui (1)''<br />
| ''''<br />
| ''non''<br />
|-<br />
| ''FINANCE Sébastien (Reims 51)'' <br />
| ''1'' <br />
| '''' <br />
| '''' <br />
| ''oui'' <br />
| ''non'' <br />
| ''non'' <br />
| ''oui'' <br />
| ''non'' <br />
|''oui (1)''<br />
|-<br />
| Benjamin Cogrel (Paris) <br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| non <br />
| non <br />
| non <br />
| non <br />
|1<br />
<br />
|-<br />
| ''Christian Momon (91300 Massy)'' <br />
| ''1'' <br />
| ''samedi AG'' <br />
| ''dimanche soir'' <br />
| ''oui'' <br />
| ''non'' <br />
| ''non'' <br />
| ''non'' <br />
| ''oui (1)'' <br />
| ''oui (1)''<br />
<br />
|-<br />
| ''DEVINSY'' <br />
| ''1'' <br />
| ''samedi AG'' <br />
| ''dimanche soir'' <br />
| ''oui'' <br />
| ''non'' <br />
| ''non'' <br />
| ''non'' <br />
| ''non'' <br />
| ''non''<br />
<br />
|-<br />
| Munck Pierre (IDF)<br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui<br />
| non<br />
| non<br />
| oui<br />
| oui (1)<br />
| non<br />
<br />
|-<br />
| 'Axel Simon (IDF) <br />
| 1<br />
| 13/02<br />
| <br />
| 'oui <br />
| <br />
| <br />
| 1<br />
| 1<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Stephane Bentebba<br />
| 1<br />
| Samedi 13/02, Ecole<br />
| Samedi 13/02, Ecole<br />
| oui <br />
| non<br />
| non<br />
| 1<br />
| 1<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Marie-Lyne Vaintrub (75)<br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| 'oui (sous réserve)<br />
| non<br />
| <br />
| 1<br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Vincent Kaltenbronn(Mulhouse)<br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| oui (chez Eva)<br />
| <br />
| 1<br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Francisca Garcia (Paris) <br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| -<br />
| peut-être (à confirmer)<br />
| non<br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Estelle Falcy (Grenoble<br />
| 1<br />
| samedi 14h<br />
| dimanche après-midi<br />
| oui <br />
| non<br />
| non<br />
| non<br />
| 1<br />
| 1<br />
<br />
|-<br />
| Andrea Roncolini (Paris)<br />
| 1<br />
| samedi 14h<br />
| <br />
| oui<br />
| <br />
| <br />
| non<br />
| oui<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Guillaume Ducrue (Paris) <br />
| 1<br />
| samedi 13/02 9h<br />
| samedi 13/02 18h<br />
| oui<br />
| non<br />
| non<br />
| Oui (1)<br />
| Non (0)<br />
| Non (0)<br />
<br />
|-<br />
| Laurent Destailleur (Paris) <br />
| 1<br />
| samedi 13/02 14h<br />
| samedi 13/02 18h<br />
| oui<br />
| non<br />
| non<br />
| Non (0)<br />
| Non (0)<br />
| Non (0)<br />
<br />
|-<br />
| Luc Fievet (Paris)<br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui<br />
| non <br />
| non (déjà occupé) <br />
| oui<br />
| oui (1) <br />
| oui (1)<br />
<br />
|-<br />
| Sabine Herbin (Poissy)<br />
| 1<br />
| samedi 13/12 13h<br />
| samedi 13/12 soir<br />
| oui<br />
| non<br />
| non<br />
| oui (1)<br />
| oui (1)<br />
| non<br />
<br />
|-<br />
| Gilles Rajaobelina (Tulle)<br />
| 1<br />
| samedi (matin)<br />
| dimanche (soir)<br />
| oui<br />
| non<br />
| non<br />
| oui<br />
| oui(2)<br />
| oui(1)<br />
<br />
|-<br />
| Tangui Morlier (IDF) <br />
| 1<br />
| <br />
| <br />
| oui <br />
| -<br />
| oui (pris)<br />
| oui<br />
| 1<br />
| 1<br />
|}<br />
----<br />
<br />
=Planning (en cours d'élaboration)=<br />
<br />
==Samedi 13 février 2010 (EFREI)==<br />
<br />
- 09 h 00 accueil café/thé/viennoiseries, distribution badges, paiement des PAF pour déjeuner du samedi, soirée du samedi, déjeuner FPH du dimanche<br />
<br />
- 09 h 30 : démarrage de la journée par un tour de table des présents<br />
<br />
- 10 h 00 : diaporama de présentation de l'April, de son actualité, de ses perspectives. Présentation de l'ordre du jour de la réunion des membres<br />
<br />
- 10 h 30 - 12 h 00 : accueil des nouveaux adhérents (avoir fait le diaporama avant permet aux nouveaux adhérents d'évaluer leur connaissance de l'association, de son actualité et donc aussi de ses outils d'accueil de nouveaux adhérents) :<br />
<br />
::* présentation par Benjamin Drieu de l'outil de gestion des adhérents (gDTC, gestionnaire Des Taches Courantes) -> prévoir connexion internet ou installation d'un gDTC sur le portable de l'association<br />
<br />
::* retour d'expérience des utilisateurs de gDTC, discussions sur les améliorations possibles, et plus généralement retours d'expérience sur l'accueil des nouveaux adhérents et les outils existants<br />
<br />
::* animation de la communauté April : qu'attendez-vous de **votre** association ?<br />
<br />
- 12 h 15 - 13 h 30 :<br />
<br />
::* Déjeuner et récupération PAF pour déjeuner du samedi, soirée du samedi, déjeuner FPH du dimanche<br />
<br />
::* vente de tshirts<br />
<br />
- 13 h 30 - 14 h 00 :<br />
<br />
::* accueil des adhérents et invités pour l'AG : signature feuille d'émargement, paiement de cotisation, distribution bulletins de vote, paiement des PAF pour soirée du samedi, déjeuner FPH du dimanche<br />
<br />
- 14 h 00 - 18 h 00 : '''Assemblée générale de l'April''' (courte pause à 16h00) <br />
<br />
::* émargement des présents et calcul du quorum <br />
::* présentation du bilan moral et vote du quitus <br />
::* présentation du bilan financier et vote du quitus<br />
::* élection du conseil d'administration <br />
::* perspectives 2009 - 2014<br />
::* questions diverses <br />
<br />
- 18 h - 19 h 00 :<br />
<br />
::* sortie pour prendre l'air, discussions informelles, signature de clés GPG ([http://2008.rmll.info/Key-Signing-Party.html Déroulement de la «signing party» des RMLL] [http://cryptnet.net/fdp/crypto/keysigning_party/en/keysigning_party.html Le HowTo «officiel»])<br />
<br />
- 19 h 00 : départ groupé en métro pour la soirée <br />
<br />
- 19 h 30 - tard dans la nuit : soirée à "La Suite / Centre culturel alternatif" 27 rue de la Glacière, Paris 75013, métro Glacière.<br />
<br />
::* soirée buffet, ouvert aux proches<br />
<br />
::* scène ouverte sous la forme d'une session « incroyables talents de l'April » (durée : 1h environ)<br />
<br />
::* petit concert de "pop folk pacifique'<br />
<br />
==Dimanche 14 février 2010 (FPH) ==<br />
<br />
- 9 h 00 : accueil café/viennoiseries<br />
<br />
- 9 h 45 - 10 h 30 : - Point d'actualité de groupes de travail (quelques minutes de présentation et discussion pour chaque groupe)<br />
<br />
::* Groupe animation par Xavier Antoviaque<br />
::* Groupe adminsys par theocrite<br />
::* Groupe site web<br />
::* Groupe Revue de presse par Lionel Allorge<br />
::* Groupe RTFM par Frédéric Couchet<br />
::* Groupe Agir April Tony ou Lionel<br />
::* Groupe Causerie Benoît ?<br />
::* Groupe Diversité Rayna ?<br />
::* Groupe éduc ?<br />
::* Groupe Libre Association Laurent ? Vincent ?<br />
::* Groupe Libre en Fête Fred<br />
::* Groupe Sensibilisation Jean-Christophe ou François<br />
::* Groupe Traductions Marc ?<br />
::* Groupe transcriptions<br />
::* Groupe trad-gnu Fred<br />
<br />
- 10 h 45 - 12 h 30 : point sur l'animation de l'April<br />
<br />
- 12 h 30 - 14 h : déjeuner à la FPH (voir menu ci-dessus)<br />
<br />
- 14 h 00 - 14 h 30 : Présentation de la campagne 2009 de Candidats.fr à l'occasion des élections régionales (Alix)<br />
<br />
- 14 h 30 - 15 h 30 : conférences éclairs (créneaux de 10 minutes, laissant pour chaque mini-conférence ~5 minutes pour la présentation, ~3 minutes de questions et ~2 minutes de battement)<br />
<br />
::* greffons de GCC et MELT (Basile Starynkevitch)<br />
::* retours sur le 26ème Chaos Communication Congress à Berlin, et liens avec le LL (Benoît Sibaud)<br />
::* sujet mystère autour de La Quadrature du Net (jz)<br />
::* Maison du libre à Brest (Denis Dordoigne, à confirmer)<br />
::* (MIT and Big Rocks / Plus Importantes Tâches et Grands Galets) (Frédéric Couchet)<br />
::* ...<br />
<br />
- 15 h 30 - 15 h 45 : courte pause <br />
<br />
- 15 h 45 - 16 h 45 atelier Drupal et médiawiki : présentation de la mise en ligne de contenu sur www.april.org et des usages du site ; présentation du wiki de l'April, démonstrations, comment contribuer ?<br />
<br />
::* concepts de Drupal<br />
::* usages basiques sur www.april.org<br />
::* création d'une revue de presse ; téléchargement d'images ; évènement<br />
::* coin adhérents<br />
::* questions réponses<br />
<br />
- 16 h 45 - 18 h 30 : discussion générale sur les perspectives d'avenir<br />
<br />
- 18 h 30 - 19 h 30 : discussions libres<br />
<br />
- 19 h 30 - 20 h 00 : rangement FPH<br />
<br />
- 20 h 00 : diner pour les survivants<br />
<br />
=Réunion des membres=<br />
<br />
La réunion des membres se tiendra le dimanche 14 février, de 10h à 18h à :<br />
<br />
FPH (Fondation pour le Progrès de l'Homme)<br><br />
38 rue Saint Sabin<br><br />
75011 Paris<br><br />
Métro: Bréguet Sabin (ligne 5)<br />
<br />
En plus de l'Assemblée générale, la réunion des membres a pour but de :<br />
<br />
* se rencontrer, prendre le temps de faire connaissance ;<br />
* faire le point, participer à la vie et l'évolution de l'association, discuter du futur ;<br />
* s'informer de l'actualité des dossiers ;<br />
* participer à des ateliers thématiques, exposés ;<br />
* conférences éclairs ;<br />
* ... <br />
<br />
==Programme==<br />
<br />
Merci d'indiquer sur cette page les points que vous aimeriez voir aborder, des idées de petites conférences ou d'ateliers. Ne pas oublier dans vos propositions que c'est une réunion des membres de l'association et qu'il faut donc utiliser au maximum le temps disponible pour parler de ce qui est spécifique à l'association. Nous organiserons le programme en fonction des demandes et des possibilités. <br />
<br />
===Conférences éclair===<br />
<br />
Dans l'après-midi du dimanche 14 février, 1h30 sera consacrée à des conférences éclairs (présentations de quelques minutes permettant à un maximum de personnes de rapidement présenter une initiative, un projet, un groupe..., ''Lightning Talk'' en anglais) proposées par les adhérents. À vous de proposer vos sujets, par exemple que ce soit des projets personnels ou des suggestions pour faire avancer l'April.<br />
<br />
Le créneau d'1h30 est divisé en 9 créneaux de 10 minutes, laissant pour chaque mini-conférence ~5 minutes pour la présentation, ~3 minutes de questions et ~2 minutes de battement. En raison de cette faible durée, les conférenciers ne pourront pas utiliser leur propre matériel : ils devront fournir à l'avance un document PDF ou OpenDocument contenant leur présentation et disposeront d'un accès Internet sur l'ordinateur qui sera branché sur le vidéo-projecteur.<br />
<br />
Nous invitons les personnes intéressées à mettre leurs propositions ci-dessous. (Une sélection dans ces propositions pourra éventuellement être effectuée si le nombre de propositions est trop important ou que le sujet de certaines propositions sort du cadre de l'April.)<br />
<br />
Propositions de sujets (et nom de l'intervenant): <br />
* greffons de GCC et MELT (Basile Starynkevitch)<br />
* retours sur le 26ème Chaos Communication Congress à Berlin, et liens avec le LL (Benoît Sibaud)<br />
* sujet mystère autour de La Quadrature du Net (jz)<br />
* Maison du libre à Brest (Denis Dordoigne, à confirmer)<br />
* (MIT and Big Rocks / Plus Importantes Tâches et Grands Galets) (Frédéric Couchet)<br />
*...<br />
<br />
===Ateliers===<br />
<br />
(Proposition de sujet avec nom d'animateurs)<br />
*Réunion Animation ?<br />
*Atelier Redmine ?<br />
<br />
=Participer à l'organisation=<br />
<br />
Il y a beaucoup de petites choses à faire pour que cet événement se déroule au mieux. <br />
<br />
Nous avons notamment '''besoin d'une voiture''' le vendredi 12 février (trajet de Melun à Villejuif) et le samedi 13 février au soir (de Villejuif à Paris), pour transporter les victuailles.<br />
<br />
Vous trouverez ci-dessous une liste de choses à faire, que nous pourrons nous partager dès qu'il y aura une équipe d'organisation.<br />
<br />
Pour participer à l'organisation, merci de vous inscrire à la liste ''orga A april POINT org''<br />
en suivant ce lien :<br><br />
http://www.april.org/wws/info/orga<br />
<br />
Vous pouvez également noter votre nom ci-dessous :<br />
* Eva Mathieu<br />
* Lionel Allorge<br />
* VXJ<br />
* Valérie Ferrière<br />
*...<br />
*...<br />
<br />
===Liste des choses à faire===<br />
<br />
''N. B. : Si vous souhaitez participer à une de ces tâches, marquez votre nom à côté, ou signalez-le par mail à "orga A april POINT org". Merci !''<br />
<br />
'''vendredi 12/02 (ou avant)'''<br />
*faire les courses (café, thé, gobelets, sucre, serviettes, assiettes) et les faire livrer à l'Efrei => Eva<br />
*transporter matériel de l'Ardeva vers l'AG (documents, tshirts, badges)<br />
*tester le streaming audio et vidéo<br />
*transporter le buffet de Melun (Collège Brossolette) à Villejuif (Efrei) => ''Christian''<br />
<br />
'''samedi 13/02 (Efrei)'''<br />
9h : <br />
*aller chercher les viennoiseries => ''Eva''<br />
*assurer l'accueil café-viennoiseries, badger => qui ?<br />
<br />
12h :<br />
*Dresser les tables pour le repas => ''Sébastien Finance''<br />
*Aller chercher le pain<br />
*Ranger la cantine après le déjeuner<br />
<br />
14h : <br />
*faire l'accueil café et badges => ''Francisca''<br />
*aider à l'émargement pour l'AG =><br />
*distribuer les documents<br />
<br />
19h : <br />
*ranger l'amphi<br />
*transporter le matériel et le buffet pour la soirée (voiture)<br />
<br />
'''soireé à La Suite (Paris 13e)""<br />
<br />
Pour l'accueil et le bar, il y aura une personne de la Suite et une personne de l'April<br />
<br />
*rester à l'accueil (se relayer toutes les heures 20h-23h) :<br />
**20h : ...<br />
**21h : ...<br />
**22h : ...<br />
*servir au bar (se relayer toutes les heures 20h-23h) :<br />
**20h : ... <br />
**21h : ...<br />
**22h : ...<br />
<br />
'''dimanche 14/02 (FPH)'''<br />
12h: <br />
*faire les courses qui manquent au marché<br />
*aller chercher le pain (Boulangerie Yevre, 28 Bd Beaumarchais)<br />
*mettre la table<br />
*faire la vaisselle<br />
<br />
18h<br />
*Ranger la salle</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=Retrospective_2009&diff=24086Retrospective 20092010-01-27T15:35:24Z<p>82.225.240.116 : /* Économie et entreprises */</p>
<hr />
<div>== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2010.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* Formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/retrospective-2008-sur-le-logiciel-libre-et-les-sujets-afferents<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Rétrospective 2009 ==<br />
<br />
=== Logiciel libre politiques publiques ===<br />
<br />
==== Michel Rocard a pris sa retraite ====<br />
<br />
<p>L'année 2009 a commencé avec l'annonce, début janvier, du départ à la retraite de Michel Rocard. L'ancien Premier ministre, vaillant opposant à la directive sur les brevets logiciels et grand défenseur du Logiciel Libre et des libertés à l'ère numérique, a démissionné du Parlement européen en février avant le lancement de la campagne électorale. L'April a tenu à <a href="http://www.april.org/fr/lapril-temoigne-sa-reconnaissance-a-michel-rocard">lui témoigner sa reconnaissance</a> pour son son action et son soutien.</p><br />
<br />
==== NКM remplace Éric Besson au secrétariat d'État au Numérique ====<br />
<br />
<p>À la même période était annoncé le départ d'Éric Besson du secrétariat d'État à la prospective et au développement de l'économie numérique. Après des rumeurs sur la nomination de Frédéric Lefèbvre à ce poste puis du Sénateur Bruno Retailleau, c'est finalement Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM), auparavant secrétaire d'État à l'écologie, qui se voit attribuer le portefeuille. <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Kosciusko-Morizet">NKM</a> est la sœur de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_kosciusko-morizet">Pierre Kosciusko-Morizet</a>, co-fondateur de Price Minister, président de l'ACSEL (Association pour le Commerce et les Services en Ligne) et co-président de l'ASIC (Association des Services Internet Communautaires). Les réactions à sa nomination sont mitigées<fn>Voir notamment la <a href="http://www.neteco.com/251450-nkm-secretaire-etat-numerique-reactions.html">compilation de réactions faite par NetEco</a></fn>.</p><br />
<br />
<p>La nouvelle secrétaire d'État en charge du numérique annonce très vite qu'elle souhaite mettre en œuvre le plan "France Numérique 2012" de son prédécesseur<fn>Voir notamment <a href="http://www.april.org/interview-de-nathalie-kosciusko-morizet-par-cio-online-6-mars-2009">l'interview de NKM pour CIO Online</a> retranscrite par l'April</fn>. Pour ce qui concerne le Logiciel Libre, ce plan prévoit notamment des mesures contre la vente liée soutenues par l'April<fn>Voir <a href="http://www.april.org/groupes/institutions/assisesdunumerique#Publication_du_plan_----France_Numerique_2012----">notre page sur les Assises du Numérique et le plan France Numérique 2012</a></fn> ; il prévoit également la mise en place d'un "Conseil National du Numérique" (CNN), sur lequel l'April est beaucoup plus réservée<fn>Voir à ce sujet la <a href="http://www.april.org/fr/position-de-lapril-sur-le-projet-de-creation-dun-conseil-national-du-numerique">position de l'April sur le projet de création d'un Conseil National du Numérique</a></fn>.<p><br />
<br />
<p>Mais malgré les annonces, rien de tout cela ne voit le jour en 2009. Toutefois le Secrétariat d'État concentre une partie de ses efforts sur le projet de CNN qui a fait l'objet de réunions avec les acteurs de la société numérique à l'automne ; à l'inverse, les actions contre la vente liée semblent totalement mises de côté.</p><br />
<br />
<p>Enfin, la nouvelle secrétaire d'État a organisé deux séminaires remarqués : celui sur le grand emprunt, en présence de Michel Rocard et Alain Juppé ; et celui sur le "droit à l'oubli", qu'on rattachera moins au Logiciel Libre qu'aux problématiques de vie privée. Dans les deux cas, on est resté sur sa faim. Le séminaire sur le grand emprunt semble avoir eu ce mérite de mettre en avant l'importance du numérique dans une stratégie de relance (<a href="http://pro.01net.com/editorial/509894/grand-emprunt-4-5-milliards-pour-le-numerique-et-1-milliard-pour-saclay/">LeMondeInformatique nous apprend que 4,5 milliards d'euros seront consacrés au numérique</a>) mais il n'est nullement question de soutenir le Logiciel Libre en France. Quant au droit à l'oubli, <a href="http://techdirt.com/articles/20100108/0403077673.shtml" hreflang="en">sa pertinence et sa faisabilité sont mises en doute et font sourire jusqu'aux États-Unis</a>.</p><br />
<br />
==== HADOPI ====<br />
<br />
<p>Le projet de loi de riposte graduée contre le partage non autorisé d'œuvres protégées par des droits d'auteur ou des droits voisins a finalement été examiné par l'Assemblée nationale à partir de mars 2009. Il prévoit notamment d'obliger les titulaires d'un abonnement à Internet à <a href="http://www.april.org/hadopi-securisation-ou-controle-dusage">"sécuriser" leur connexion à l'aide d'un mouchard filtrant</a>, sans quoi ils s'exposent à une suspension de leur abonnement pouvant durer jusqu'à un an sans pouvoir souscrire chez un autre fournisseur d'accès. <a href="http://www.april.org/fr/lhadopi-filtrera-aussi-le-logiciel-libre-lapril-condamne">Ces mouchards filtrants étant fondamentalement incompatibles avec le Logiciel Libre, l'April s'engage activement dans l'opposition à ce projet de loi</a>.</p><br />
<br />
<p>Après plus de 40 heures de débat, de rejet d'amendements en faveur du Logiciel Libre et de l'interopérabilité et plus largement de protection des droits et libertés des individus, le projet de loi est <a href="http://www.pcinpact.com/actu/news/50277-hadopi-riposte-graduee.htm">rejeté une première fois par l'Assemblée nationale le 9 avril suite à "l'épisode du rideau"</a> et l'arrivée en nombre de députés de l'opposition au moment du vote final. Le projet de loi prévoyait la labellisation de mouchards filtrants, seule échappatoire à la présomption de culpabilité sur laquelle repose le dispositif répressif HADOPI. C'est finalement une version durcie du texte qui est adoptée le 12 mai après une nouvelle lecture. Les députés opposés à HADOPI saisissent le Conseil Constitutionnel qui rendra le 10 juin une <a href="http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/2009/decisions-par-date/2009/2009-580-dc/decision-n-2009-580-dc-du-10-juin-2009.42666.html">décision historique</a> rappelant les principes posés par la déclaration universelle des droits de l'Homme de 1789. Suite à cette décision, les mouchards filtrants, principale menace contre le Logiciel Libre et l'interopérabilité dans le projet de loi, sont <a href="http://www.april.org/fr/hadopi-les-mouchards-filtrants-seront-facultatifs">rendus facultatifs</a> à défaut d'être invalidés.</p><br />
<br />
<p>Le texte ayant été amputé de sa portée répressive, le gouvernement revient à la charge en juillet avec un dispositif répressif reposant sur la procédure de l'ordonnance pénale afin de contourner les contraintes constitutionnelles. Alors que le projet de loi ne prévoyait plus initialement l'obligation de sécuriser sa connexion avec des mouchards filtrants, <a href="http://www.april.org/fr/hadopi-2-le-retour-des-mouchards-filtrants-obligatoires">les Sénateurs réintroduisent ces derniers via le délit de "négligence caractérisée"</a>. Après des débats de nouveau houleux, le projet de loi est adopté fin septembre et <a href="http://www.april.org/fr/le-conseil-constitutionnel-valide-hadopi-2-mouchards-filtrants-droits-de-la-defense-bafoues">validé dans sa quasi-totalité par le Conseil Constitutionnel</a>.<p><br />
<br />
<p>Pour l'heure, le décret de mise en place de la Haute Autorité (<a href="http://eco.rue89.com/2009/11/19/locaux-confort-pour-lhadopi-7-personnes-dans-1-000-m-126649">qui occupe des locaux spacieux et coûteux</a>) ainsi que le décret de nomination de ses membres ont été publiés. Mais les décrets permettant réellement la mise en place de l'arsenal répressif, notamment celui sur les mouchards filtrants, sont toujours en attente.</p><br />
<br />
<p>Voir <a href="http://www.april.org/hadopi">le dossier HADOPI de l'April</a> pour plus d'informations sur HADOPI et Logiciel Libre et l'action de l'April contre cette loi.</p><br />
<br />
Il faut enfin noter la parution de l'ouvrage « la Bataille HADOPI » en octobre 2009, comportant une quarantaine d'auteurs, qui a fait l'objet d'une conférence de presse au Fouquet’s.<br />
<br />
==== Le Pacte du Logiciel Libre au Parlement européen ====<br />
<p>Du 4 au 7 juin 2009, les citoyens de l'Union européenne ont élus leurs représentants au Parlement européen. Profitant de la période de campagne électorale propice à établir des contacts avec les candidats, l'April a renouvelé à l'occasion des élections européennes l'initiative du <a href="http://freesoftwarepact.eu" hreflang="en">Pacte du Logiciel Libre</a>, qui a eu une manifestation active dans 7 pays d'Europe (voir <a href="http://candidats.fr/europarl2009">Candidats.fr</a> pour la partie française). Parmi les 216 candidats signataires, 34 ont été élus : 4 en Belgique, 17 en France, 1 en Grèce, 6 en Italie, 2 en Espagne, 1 aux Pays-Bas et 3 au Royaume-Uni<fn><a href="http://www.freesoftwarepact.eu/elected" hreflang="en">voir la liste des signataires élus</a></fn>. Ils constituent désormais un noyau de députés européens sensibilisés aux enjeux relatifs au Logiciel Libre et à l'interopérabilité, et conscients des menaces et obstacles s'opposant à leur développement.</p><br />
<br />
<p>La nouvelle législature est maintenant sur les rails, et elle s'accompagne d'un progrès pour le Logiciel Libre au Parlement européen : un intergroupe parlementaire s'est constitué autour des nouveaux médias, du Logiciel Libre et de la société de l'information ouverte<fn>Voir le communiqué <a href="http://www.april.org/fr/un-intergroupe-pour-le-logiciel-libre-au-parlement-europeen">Un intergroupe pour le Logiciel Libre au Parlement européen</a>. Cet intergroupe est destiné à être le lieu privilégié pour des débats transpartisans et transdisciplinaires relatifs à la société de l'information.</p><br />
<br />
=== Formats ouverts et interopérabilité ===<br />
<br />
Les formats ouverts en permettant l'interopérabilité encouragent la diversification de l'écosystème logiciel. Cette ouverture n'est pas du goût des éditeurs de logiciels propriétaires et fera l'objet out au long de l'année d'un lobbying intense destiné à préserver leurs situations de rente. Les attaques portent au plus haut niveau : État français avec la publication d'un <a href="http://www.april.org/fr/le-gouvernement-publie-un-rgi-pro-microsoft">référentiel général d'interopérabilité (RGI) pro-Microsoft</a>, Europe avec la révision du cadre européen d'interopérabilité (EIF).<br />
<br />
Au mois de janvier, dans un billet à forte teneur pédagogique, aKa présente IWB pour <em>Interactive Whiteboard File Format</em>, <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2009/01/24/tableau-numerique-interactif-et-formats-ouverts">un format ouvert tableaux numériques interactifs</a> . Dans l'Agenda du Libre en février, on fête <a href="http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=2879">les 10 ans du protocole XMPP</a> sur lequel est basé la messagerie instantanée Jabber.<br />
<br />
Au début du printemps, Thierry Stoehr nous explique en quoi <a href="http://formats-ouverts.org/blog/2009/03/27/1916-le-xml-peut-aussi-etre-un-piege-explication">le XML peut aussi être un piège</a>. Dans une présentation remarquée dans le cadre du <a href="http://noiv.nl/">Nederland Open in Verbinding</a> aux Pays Bas, le Lieutenant-Colonel Xavier Guimard revient sur le choix stratégique de communiquer <em>uniquement par des protocoles ouverts et libres de droits</em> (le document n'est malheureusement plus disponible en ligne à l'heure où nous écrivons). En mai <a href="http://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/interoperabilite-le-rgi-annonce-pour-le-second-semestre-2009-39602332.htm">Thierry Noisette s'interroge</a> : « <em>La gendarmerie et sa migration de grande ampleur vers les logiciels libres feront-elles école ?</em> » Quelques semaines plus tard, le RGI est publié et Bertrand Lemaire <a href="http://www.cio-online.com/actualites/lire-le-rgi-enfin-publie-soigne-microsoft-2258.html">dénonce les conséquences de la pluralité des normes bureautiques dans l'administration</a> « <em>pour les poches des contribuables</em> ». Un mauvais coup donc pour <a href="http://www.modernisation.gouv.fr/index.php?id=774">les bénéfices attendus du RGI</a>. Dans la torpeur de l'été, l'invention du terme <em><a href="http://formats-ouverts.org/blog/2009/07/29/2056-c-est-un-datacide">datacide</a></em> passe relativement inaperçue, peut être tout simplement parce qu'on n'a pas envie de penser que <strong>ça</strong> pourrait arriver. <a href="http://pro.01net.com/editorial/505383/odf-ou-ooxml-il-est-urgent-de-choisir/">01net nous met en garde</a> : « <em>attention à votre choix, il vous engage pour longtemps, très longtemps</em> ».<br />
<br />
Microsoft tente de redorer son image en <a href="http://www.lemagit.fr/article/microsoft-odf-windows-office/3153/1/avec-sp2-microsoft-ouvre-office-2007-odf/">ajoutant le support ODF par Microsoft dans Office 2007</a> mais <a href="http://www.lemagit.fr/article/microsoft-odf-standards-office/3450/1/l-odf-alliance-denonce-des-failles-serieuses-dans-support-odf-microsoft/">l'ODF Alliance dénonce la piètre qualité de cette implémentation</a> ; nos amis de Framasoft <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2009/06/25/odf-ooxml-support-microsoft-office-guerre-des-formats">assurent la traduction</a>. <a href="http://homembit.com/2009/05/microsoft-now-attempt-to-fragment-odf.html">Les critiques pleuvent</a> de <a href="http://standardsandfreedom.net/index.php/2009/05/06/odf-with-no-excuse/">toutes</a> <a href="http://www.robweir.com/blog/2009/05/update-on-odf-spreadsheet-interoperability.html">parts</a> : « <em>I was taught to never assume malice where incompetence would be the simpler explanation. But the degree of incompetence needed to explain SP2’s poor ODF support boggles the mind and leads me to further uncharitable thoughts.</em> » Difficile dans ces conditions de faire confiance à Microsoft lorsqu'<a href="http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39710264,00.htm">il annonce l'ouverture du format .pst d’Outlook</a>.<br />
<br />
Nojhan publie son affiche <em><a href="http://www.nojhan.net/art/index.php?post/2009/09/06/Affiche-«-Formats-Libres-»">Formats Libres</a></em> aux couleurs de l'automne et sous une double licence Creative Commons BY SA et Art Libre. En novembre, <a href="http://www.april.org/fr/rgi-le-cadeau-de-fillon-a-microsoft">François Fillon signe l'arrêté validant la dernière version du RGI</a> et confirme ainsi le cadeau du gouvernement français à Microsoft. Deux semaines plus tard circule un brouillon de l'EIF qui ôte toute mention du Logiciel Libre et confond « interopérabilité » et « compatibilité ». L'April <a href="http://www.april.org/fr/eif-20-lettres-ouvertes-a-la-commission-europeenne-pour-sauvegarder-linteroperabilite">contribue à dénoncer cette situation très préoccupante</a> et rappelle qu'il n'y <a href="http://www.april.org/fr/eif-20-pas-dinteroperabilite-sans-standards-ouverts">pas d'interopérabilité sans standards ouverts</a>. Jean-Christophe Becquet, vice-président de l'April résume les lourdes inquiétudes qui pèsent sur ce dossier : « <em>Entretenir au sein même du cadre européen d'interopérabilité la confusion entre interopérabilité et compatibilité, ou pire entre interopérabilité et monoculture, ne manquerait pas de piquant : c'est pourtant ce que nous fait craindre l'affirmation selon laquelle l'interopérabilité peut être atteinte sans ouverture, via par exemple l'homogénéité des systèmes d'informations. Cherche t-on à sacrifier le I de l'EIF sur l'autel des lobbies du logiciel propriétaire comme la France vient de le faire avec son RGI ?</em> ».<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
<br />
Tout au long de l'année 2009, les 8 événements [http://www.openday.fr OpenDay] ont permis de présenter des solutions sous licence libre par thématiques : informatique décisionnelle, commerce électronique, messagerie, travail collaboratif...<br />
<br />
Du 31 mars au 2 avril 2009, le salon [http://www.solutionslinux.fr/ Solutions Linux 2009] a réuni pour son dixième anniversaire 220 exposants et partenaires. Le record de fréquentation a été dépassé avec 8458 visiteurs en progression de 12,5% . La prochaine édition se déroulera du 16 au 18 mars 2010 dans le Hall 1 de la Porte de Versailles.<br />
<br />
Les 1er et 2 octobre s'est tenu la deuxième édition de l'[http://openworldforum.org/ OpenWorldForum] à l'Eurosite Georges V. Cet évènement a permis de découvrir les dernières tendances et innovations du libre avec 34 conférences, 140 orateurs prestigieux venus de 20 pays, 1 200 participants, des conférences plénières, des événements associés et des rencontres d'affaires.<br />
<br />
Le 20 octobre 2009 avait lieu le lancement de la communauté [http://www.collibri.org/ Collibri] à la Cantine Numérique. L’objectif de la communauté coLLibri est de faire se rencontrer les acteurs du logiciel libre et ceux du web 2.0 afin de favoriser l’émergence de projets communs. Open Innovation, coopération, intelligence collective, réseaux sociaux, nouveaux modèles économiques… et bien sur financement des projets seront autant de thèmes d’intérêts à partager entre les membres de cette communauté issue du pole de compétitivité Cap Digital.<br />
<br />
Enfin cette année 2009 fut marquée par la création du site [http://www.trouvetongull.info/ TrouveTonGull.info] dont le concept de recensement décentralisé mobilise près de 50% des GULL francophones. Le site internet propose bon nombre de renseignements et de statistiques continuellement à jour, et possède également une rubrique d'interviews d'acteurs du libre actifs dans différentes communautés. Un projet associatif est également en vue. Pour information, 12 GULL ont vus le jour en 2009 :)<br />
<br />
=== Brevets logiciels ===<br />
<br />
Sur le plan des brevets logiciels, 2009 aura surtout été dans la continuité de l'année précédente.<br />
<br />
Comme [http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html#ToC19 toutes] [http://www.april.org/fr/retrospective-2008-sur-le-logiciel-libre-et-les-sujets-afferents#Brevets_logiciels_ les années], 2009 aura eu son lot de brevets logiciels abracadabrantesques – tel qu'un [http://www.april.org/fr/01netcom-microsoft-brevette-une-fonction-essentielle-de-linux brevet] déposé aux États-Unis par Microsoft sur la commande ''sudo'' ou [http://www.april.org/fr/01netcom-google-fait-breveter-sa-page-daccueil celui] de Google sur sa page d'accueil – et de procès démesurés entre mastodontes – tel que [http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/10/22/iphone-nokia-porte-plainte-contre-apple-pour-violation-de-brevets_1257628_651865.html celui] intenté à Apple par Nokia. Nous ne nous étendrons pas sur cette gallerie des horreurs cette année, puisqu'elle ne fait que confirmer que la principale fonction des brevets logiciels est d'être une arme économique accessible uniquement aux entreprises ayant les moyens de s'offrir un portefeuille de brevet suffisamment large dans le but de maîtriser le marcher et d'entraver la concurrence. Par ailleurs, on peut désormais retrouver [http://www.april.org/fr/revue-de-presse/brevets-logiciels ces actualités] dans la [http://www.april.org/fr/revue-de-presse revue de presse hebdomadaire de l'April] (cf. également la [http://www.theregister.co.uk/2009/12/28/top_patent_applications_of_2009/ compilation] de The Register des meilleures – ou pires – demandes de brevets de 2009).<br />
<br />
Au Conseil de l'Union européenne, les discussions se poursuivent sur le projet d'unification des juridictions liées aux litiges sur les brevets – projet que l'on désormais sous l'acronyme ''UPLS'' pour ''Unified Patent Litigation System''. Rappelons que le principal danger de l'UPLS est que la juridiction spécialisée qu'il instaure soit construite dans l'intérêt des promoteurs des brevets et qu'en particulier elle laisse le champ libre à une reconnaissance en justice des brevets logiciels, alors que ceux-ci peuvent à l'heure actuelle être annulés par les tribunaux nationaux. Mais, malgré [http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1880&format=HTML&language=FR&guiLanguage=fr des effets d'annonce] faisant état de progrès, force est de constater qu'il reste bon nombre de désaccords. La Cour de justice de l’Union européenne – nouvelle appellation de la Cour de justice des Communautés européennes, ou CJCE, depuis l'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne – a été saisie pour donner un avis sur la conformité vis-à-vis des traités de ce projet instaurant une nouvelle juridiction. Cet avis devrait être rendu en 2010 et les discussions vont donc se poursuivre entre les gouvernements des États membres de l'Union européenne, présidée au premier semestre 2010 par l'Espagne, un des principaux opposants à l'UPLS.<br />
<br />
À l'Office européen des brevets – OEB –, le questionnaire soumis en 2008 par sa présidente à la Grande chambre de recours de l'OEB – EBoA pour ''Enlarged Board of Appeal'' –, la plus haute juridiction interne de l'office, pour statuer sur la limite de ce qui est brevetable dans le domaine du logiciel, a suscité une avalanche d'opinions. Afin de réaffirmer la non-brevetabilité des logiciels, l'April a profité de ce recours devant l'EBoA pour envoyer un [http://www.april.org/fr/lapril-envoie-sa-position-sur-les-brevets-logiciels-a-loeb mémoire en ''amicus curiæ'']. La réponse de la Grande chambre de recours de l'OEB devrait être rendue en 2010.<br />
<br />
Enfin aux États-Unis, il faudra également attendre 2010 que [http://www.april.org/fr/romandiecom-breveter-des-mathematiques-financieres-la-cour-supreme-des-usa-reticente la Cour suprême rende son avis dans le cadre de l'affaire Bilski], pour laquelle une cour d'appel du circuit fédéral – CAFC pour ''Court of Appeal of Federal Circuit'' – avait confirmé en 2008 [http://www.april.org/fr/ip-watchorg-le-reexamen-de-l-affaire-bilski-par-la-cour-supreme-americaine-pourrait-avoir-des-reperc l'invalidité d'un brevet sur une méthode d'affaires] au motif que l'innovation ne découlait pas de la transformation physique d'un article, ni n'était liée à une machine spécifique.<br />
<br />
=== Vente liée ===<br />
* Côté UFC victoire contre Auchan en première instance (confirmant un peu le [http://www.april.org/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.html jugement Darty]), puis défaite en [http://www.pcinpact.com/actu/news/54650-darty-ufc-vente-liee-licence.htm appel contre Darty].<br />
* [http://www.racketiciel.info/documentation/droit#jugements-proximite-et-amiable Pas mal de victoires] avec de bons arguments des juges de proximité côté racketiciels, dommage que la jurisprudence soit faible ! :-)<br />
* De notre côté, quelques rencontres avec des institutionnels et des CP, Alix peut compléter je pense puisqu'elle y a assisté !<br />
* Côté fabricants et vendeurs, des offres de remboursement de plus en plus visibles, de plus en plus simples, l'arrivée de concurrence sur certains secteurs comme les netbooks ou les smartphones (bon, surtout de google chrome OS et android, mais il vaut une concurrence entre privateurs que pas de concurrence du tout AMHA). Ca reste du remboursement, et les procédures ne sont pas standardisées, sont toujours là pour décourager les candidats potentiels, mais bon, on a de moins en moins besoin de renvoyer le matos à l'usine, avec le risque (notamment) de perte de données qui en résulte en plus de l'indisponibilité du produit qu'on a déjà payé. A noter, 1/3 des netbooks dans le monde [http://www.pcinpact.com/actu/news/54487-netbooks-linux-part-marche-windows.htm seraient sous GNU/Linux] ([http://www.computerworld.com/s/article/9140343/Linux_s_share_of_netbooks_surging_not_sagging_says_analyst source])<br />
<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
==== Vie du groupe de travail ====<br />
<br />
Le wiki du groupe de travail a été quasiment entièrement refondu : [http://wiki.april.org/w/Education http://wiki.april.org/w/Education]. Le groupe des animateurs s'est structuré autour d'une liste de diffusion à laquelle est abonnée aussi d'importants contributeurs au libre éducatif.<br />
<br />
==== Option « Informatique et sciences du numérique » en classe de terminale S ====<br />
<br />
C'est avec le plus grand intérêt que l'April a appris que le ministre de l'Éducation nationale, annonçait, dans sa réforme du lycée, l'introduction d'une option « Informatique et sciences du numérique » en classe de terminale scientifique pour 20121. Cette annonce est concomitante avec la création d'une chaire du même nom par le Collège de France en partenariat avec l'INRIA2. L'April se réjouit de ces annonces et espère qu'elles seront suivies d'une généralisation de l'enseignement de l'informatique. Elle a publié un [http://www.april.org/fr/option-informatique-et-sciences-du-numerique-au-lycee-une-premiere-avancee-avant-un-mouvement-de-fond communiqué de presse à ce sujet].<br />
<br />
==== Mission Fourgous pour les TICE ====<br />
<br />
Le Premier ministre François Fillon a confié en août 2009 au député Jean-Michel Fourgous une « mission de réflexion et de propositions pour la promotion des technologies de l'information et de la communication dans l'enseignement scolaire ». L'association a contribué par des commentaires sur les forums du site de la mission. L'April a transmis par courrier au député Jean-Michel Fourgous [http://www.april.org/fr/former-les-citoyens-de-demain-lettre-de-lapril-a-jean-michel-fourgous la synthèse de ses commentaires].<br />
<br />
==== HADOPI et Éducation ====<br />
<br />
L'April a souligné combien le contenu de l'article 9 bis constitue un manquement à la neutralité scolaire et commerciale de l'école. Cet article, qui condamne le téléchargement dans l'absolu, méprise le foisonnement d'œuvres en partage. Il désigne les technologies comme une menace, s'appuyant sur la vision partiale et biaisée d'industries n'ayant pas su s'adapter au numérique.<br />
<br />
Un communiqué de presse a été publié : [http://www.april.org/fr/hadopi-propagande-anti-libre-a-lecole http://www.april.org/fr/hadopi-propagande-anti-libre-a-lecole]<br />
<br />
Cependant sur le terrain de nos établissements scolaires, il est possible de transformer la propagande en opportunité :<br />
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/12/hadopi-education-propagande-opportunite<br />
<br />
==== Actualités du libre éducatif ====<br />
<br />
===== OOo4kids =====<br />
<br />
OOo4Kids (prononcez "OpenOffice for Kids") est un logiciel à destination des enfants de 7 à 12 ans, basé sur le code source d'OpenOffice.org. Il a été très très simplifié. <br />
<br />
OOo4Kids est fait dans un but pédagogique, avec l'idée de contribuer en retour au projet OpenOffice.org (http://www.openoffice.org), à travers le projet OpenOffice.org Education et des projets étudiants.<br />
<br />
Ce logiciel a été créée par l'équipe d'[http://www.educoo.org EducOOo]. La version majeure est la 0.6 sortie à la fin de l'année 2009 : [http://download.ooo4kids.org/fr http://download.ooo4kids.org/fr]<br />
<br />
===== Lilie : Un ENT Libre en Ile de France=====<br />
<br />
La Conseil régional d'Île-de-France a financé la réalisation d'un ENT Libre intitulé [http://lilie.iledefrance.fr/fr/la_premiere_sortie_de_lilie Lilie]. Développé par LOGICA en partenariat avec Fylab/OMT, il sera distribué sous GNU Affero General Public License v3 afin de permettre aux autres collectivités de bénéficier et participer à la construction de cet ENT.<br />
<br />
===== Centre d'innovation et de recherche en informatique sur le logiciel libre de l'INRIA =====<br />
<br />
L’INRIA a annoncé la création du CIRILL (Centre d'innovation et de recherche en informatique sur le logiciel libre), un projet fédérateur porté par Roberto Di Cosmo, professeur de l’Université Paris 7 et en délégation à l’INRIA.<br />
<br />
Communiqué de presse l'INRIA : le libre et CIRILL<br />
<br />
"L’INRIA réaffirme son soutien à la dynamique du logiciel libre"<br />
http://www.inria.fr/actualites/espace-presse/cp/pre201.fr.html<br />
<br />
=== Informatique déloyale ===<br />
<br />
Voir http://wiki.april.org/w/R%C3%A9trospective_2009_Informatique_d%C3%A9loyale<br />
<br />
=== Actualité juridique autour du Libre ===<br />
<br />
Une remise en cause de l'exclusivité du système de Propriété Intellectuelle. Née en septembre 2009 de la réunion d’un certain nombre d’acteurs de l’Internet, de l’informatique libre, de l’art et du droit, la SARD (Société d'Acceptation et de Répartition des Dons ) cherche à se situer sur un plan parallèle au système actuel (de propriété intellectuelle) en proposant la mise en place d’un système de financement des auteurs fondé sur le don (sans contrepartie). Il s'agit d'une expérimentation qui ne nécessite aucune réforme législative, se cumule à la gestion existante et permet de repenser le rapport du public à son auteur. Le projet avance en étroite collaboration avec les initiatives financées (notamment la plate-forme de don de Rue89) et les projets communautaires (comme Flouzo). Les premières plates-formes interopérables devraient voir le jour fin premier trimestre 2010.<br />
<br />
Un engagement en faveur du Libre de plus en plus fort au sein des juristes. Le 9 décembre 2009 a eu lieu la seconde édition de l'[http://www.eolevent.eu/ European Open Source and Free Software Law event], un événement qui a pour ambition de favoriser la mutualisation et la diffusion de connaissances juridiques relatives aux licences libres/Open Source, ainsi que le développement et la promotion de bonnes pratiques ([http://www.eolevent.eu/?q=fr/speaks_2009 lire/écouter les interventions]). Hébergé au sein du Parlement Européen à Bruxelles, il portait sur les enjeux terminologiques au sein des Licences Libres/Open Source et sur les nouveaux usages entourant les Licences Libres/Open Source. Plus de 20 spécialistes (avocats, juristes, responsable de communautés de Logiciel Libre) du monde entier, une traduction simultanée en plus d'une dizaine de langues et un public très éclectique, l'événement fut une belle réussite. L'édition 2010 est prévue à Turin (Italie) avec une thématique qui portera notamment sur les usages et incitations en faveur du Libre par les collectivités publiques. En parallèle, de façon volontaire et dans l'esprit du Libre, deux groupes de juristes et d'avocats français ont travaillé durant l'année 2009 sur la traduction des licences GNU (GPL, LGPL, Affero GPL) et Creative Commons afin de faciliter leur adoption – la publication de ces travaux est prévue pour la fin du premier semestre 2010.<br />
<br />
Un affinement des usages en matière de licences libres. Concernant les licences, Creative Commons a publié une nouvelle licence intitulée « CC-0 » qui permet de mettre sa création directement dans le domaine public – l'initiative n'a pas encore été portée en dehors des États-Unis. En matière d'usages de licences existantes, la FSF et la SFLC ont publié une nouvelle exception pour le compilateur gcc (« GCC Runtime Exception ») : adaptée à la GNU GPL v3, elle permet aussi dorénavant de prévenir l'ajout de plug-in propriétaire à l'environnement de compilation du compilateur GCC. En se servant des ajouts de la nouvelle version de la GFDL (v1.3), la fondation Wikipédia a changé la licence de l'encyclopédie au profit de la Creative Commons By-SA (qui devient la licence par défaut, la GFDL néanmoins maintenue pour assurer la compatibilité), après un vote des communautés à 75% en faveur de ce changement. <br />
<br />
Un respect des licences affirmé. Les contentieux en matière de Licences Libres/Open Source furent particulièrement nombreux cette année, en raison notamment d'une activité renforcée de la SFLC (Software Freedom Law Center ) qui a assigné une quinzaine de sociétés notoires pour non-respect de la GNU GPL (en particulier à l'égard du logiciel Busybox). En France, alors que l'action contre Free court toujours, l'irrespect de la licence GNU GPL par la société EDU4 a entraîné la résiliation du contrat à ses torts. L'assignation de Palm pour non-respect de la GNU GPL par l'éditeur d'un logiciel sous double licence (GNU GPL v2 et commerciale), est aussi une première qui confirme l'intérêt et la viabilité de ce type de modèle économique, en l'espèce pour la société Artifex. Enfin, conséquence directe de l'immixtion du Libre/de l'open source dans l'industrie du logiciel, l'éditeur Microsoft : a été contraint d'assumer la violation de la GNU GPL (sur le driver Windows 7 USB/DVD Download Tool) en publiant son code sous GNU GPL v2 ; trois autres drivers pour Linux ont par ailleurs été distribués sous GNU GPLv2.<br />
<br />
=== Économie et entreprises ===<br />
<br />
En 2009, les choix économique du Logiciel Libre ont été validés par plusieurs évènements. Le plus marquant a sans doute été la remise du prix nobel d'économie à Elinor Ostrom. Les membres de l'académie ont voulu récompenser ses travaux portant sur l'efficacité économique de la gestion collective des biens communs. La manière dont les communautés du logiciel libre ont de s'organiser pour se partager les travaux de développement, mutualiser les efforts légaux ou interagir avec le milieu économique sont une belle illustration des travaux de la nouvelle lauréate du Nobel d'économie.<br />
<br />
La viabilité du Logiciel Libre a également été reconnue par The Economist. Ce magazine économique de référence défendant une vision libérale de la société a consacré en Mai 2009 deux articles à l'économie du Libre ([http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=13740181 1] et [http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=13743278 2]): comparant les éditeurs de logiciels des années 1980 à celui du trafic de drogue, l'hebdomadaire affirme que le « Logiciel Libre a remporté le débat ».<br />
<br />
Enfin, les milieux financiers ont [http://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/l-editeur-linux-red-hat-entre-dans-l-indice-boursier-s-p-500-39702583.htm fait rentré] la société Red Hat, éditeur de deux distributions GNU/Linux (RedHat Entreprises et Fedora), dans l'indice boursier S&P 500 qui répertorie les 500 sociétés les plus puissantes du Dow Jones.<br />
<br />
De très nombreuses études sont venues accréditer, si besoins étaient, cet engouement pour le Logiciel Libre. Son marché représenterait un chiffre d'affaire de plus de 1,5 milliards d'euro en France (d'[http://www.lemagit.fr/article/bureautique-mysql-oracle-developpement-sgbd-etude-support-openoffice-open-source-ingres/3802/1/open-source-marche-francais-depasse-les-milliard-euros/ après le cabient Pierre Audioin Consultants]), il progressera d'ici à 2012 de plus de 16% (selon le [http://www.zonebourse.com/informations/actualite-bourse/Analyse-sectorielle-Logiciels-informatiques--13293643/ cabinet d'étude Markess]).<br />
<br />
Qu'intéressent tant donc tant les entreprises dans le logiciel libre ? D'après l'[http://www.actuate.com/fr/documentations/assets/?articleid=18650 étude de Survey Interactive], sponsorisée par Actuate, les principaux critères d'adoption sont la gratuité de la licence, le respect des standards et le fait que leurs solutions doivent être basées sur des plateformes ouvertes. De l'adoption de systèmes d'exploitation libres (qui a atteint 50% dans les entreprises de plus de 2000 salariés [http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1228#inter6 selon l'INSEE]) à l'attrait des logiciels métiers libres (+109% pour les progiciels, +56% pour les besoins en Informatique décisionnelle, d'après l'[http://www.ob2l.com/ observatoire du Logiciel Libre]), les entreprises se tournent donc maintenant naturellement vers le libre.<br />
<br />
On a pu ainsi remarquer cette années des migrations médiatiques : La société américaine Equitec Group a [http://www.cio-online.com/actualites/lire-alternatives-a-microsoft-7-entreprises-qui-ont-franchi-le-pas-2627-page-3.html pu réduire] ses infrastructures de 70% tout en augmentant les performances de son Système d'Information en migrant vers Ubuntu ; Alcatel-Lucen [http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/17/alcatel_lucent_passe_a_linux__ a abandonné] le système d'exploitation VxWorks pour adopter GNU/Linux ; Informatique CDC, l'opérateur de services informatiques de la Caisse des Dépôts, de CNP Assurances, de la Caisse Nationale des Caisses d'Epargne, de Caceis et de NATIXIS, [http://www.itrmanager.com/articles/90787/informatique-cdc-migre-vers-openoffice.html a décidé de migrer] 1 200 postes utilisateurs vers la solution de bureautique OpenOffice ; ou [http://www.lemondeinformatique.fr/entretiTunisieens/lire-thierry-bey-responsable-entite-langages-qualite-et-processus-de-developpement-de-psa-peugeot-citroen-136.html le choix de PSA] de s'orienter vers un projet libre, Squale, pour gérer les démarches de contrôle qualité logiciels.<br />
<br />
Des plus gros ordinateurs du monde qui utilisent de plus en plus de système d'exploitation libre ([http://www.top500.org 90% de part de marché d'après le Top 500]), aux industries aéronautiques qui utilisent de plus en plus de couches libres (50% des projets d'Airbus se basent sur des logiciels libre [http://www.usinenouvelle.com/article/ossif-l-open-source-avance-a-grands-pas-dans-l-industrie.165428 *]), le Logiciel Libre tiré son épingle du jeux dans quasiment tous les secteurs. Deux secteurs ont particulièrement progressé cette année.<br />
<br />
Le permier est la virtualisation : avec l'engouement pour le ''green computing'', les entreprises ont cherché des solutions de virtualisation. KVM, Vserver, Xen ou VirtualBox, ... Les projets libres ne manquent pas et ont beaucoup attiré les entreprises. Le cabinet [http://www.zdnet.fr/actualites/it-management/0,3800005311,39706823,00.htm Gabriel Consulting Group] s'est penché sur la question et a découvert que pour 77% des personnes interrogées les solutions libres réalisaient une meilleure utilisation des ressources et 66% des entreprises trouvaient qu'elles étaient plus faciles à administrer. Pour illustrer cette tendance, la [http://www.cio-online.com/actualites/lire-alternatives-a-microsoft-7-entreprises-qui-ont-franchi-le-pas-2627-page-6.html migration opérée par Allianz Insurance Australia] vers des solutions de virtualisation basée sur Red Hat à permis à ce groupe d'alléger sa facture électrique tout en réduisant ses frais de licence de 500 000 euros.<br />
<br />
Le second secteur économique qui a beaucoup évolué vis à vis du Logiciel Libre est celui des télécoms et particulièrement de la téléphonie mobile. 2009 semble une année décisive : quasiment tous les constructeurs ont investit dans des projets proches du Logiciel Libre : Nikia qui avait déjà acquis [http://fr.wikipedia.org/wiki/Symbian_ltd symbian], a lancé le [http://maemo.nokia.com projet Maemo] qui équipe leur nouveau téléphone N9000; les premiers téléphones munis du système [http://fr.wikipedia.org/wiki/Android Android] édité par Google ont été commercialisé en France ; les constructeurs Panasonic et Nec ont créé la [http://www.limofoundation.org/fr/ fondation Limo], un consortium visant à créer un téléphone libre basé sur GNU/Linux.<br />
<br />
Ces bonnes nouvelles ne doivent pas faire oublier les éléments plus polémiques de l'année. Le non respect d'un certain nombre d'entreprises des licences libres reste toujours un problème : en septembre dernier, la [http://fsffrance.org/news/article2009-09-22.fr.html société Edu4] a été condamnée en France pour non respect de la licence GPL ; en novembre 2009, Orange s'est enfin décidé [http://www.livebox-opensource.com/ à publier] les modifications des logiciels libres qu'ils utilisent depuis plusieurs années dans leurs livebox ; la société Free est toujours poursuivie par les auteurs des logiciels libres buzybox et iptables pour avoir diffusé ses modification de son logiciel ([http://freebox.flouzo.fr/ 1]).<br />
<br />
Enfin, le rachat par Oracle de Sun a fait couler beaucoup d'encre. La concentration des géants de l'informatique américaine génère des peurs légitimes. Le fait que Sun avait fait l'acquisition de MySQL AB en 2008, permet de se poser légitimement des questions sur la pérennité du modèle économique choisi par les créateur de Mysql. Par contre, elle ne doit pas faire oublié que MySQL, quelque soit le propriétaire de la société qui lui a donné naissance, est un logiciel libre. Les 4 libertés qui lui sont donc associées sont inaliénables. Les entreprises qui utilisent, diffusent, étudient ou modifient ce logiciel ne se verront donc pas leurs activités remises en question.<br />
<br />
== Contributeurs édition 2009 ==<br />
<br />
* Alexis Monville (ayeba)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Nicolas Pettiaux (April)<br />
* Frédéric Petit (TrouveTonGull.info)<br />
<br />
== Contributeurs édition 2008 ==<br />
<br />
* Jean-Christophe Becquet (April, Apitux)<br />
* Alix Cazenave (April)<br />
* Frédéric Couchet (April)<br />
* Laurent Costy (April)<br />
* Jérôme Dumonteil (Ars Aperta)<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean (Veni Vidi Libri)<br />
* Stéphanie LUCIEN-BRUN (Centre icom' - Handicap International Programme France)<br />
* Aurélien Levy (expert accessibilité)<br />
* Jérémy Monnet (April)<br />
* Tangui Morlier (April)<br />
* Tristan Nitot (Mozilla Europe)<br />
* Philippe Pary (Chtinux, April)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Benoît Sibaud (April)<br />
<br />
[[Catégorie:CommunicationExterne]]</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=Retrospective_2009&diff=24016Retrospective 20092010-01-26T20:16:54Z<p>82.225.240.116 : /* Économie et entreprises */</p>
<hr />
<div>== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2010.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* Formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/retrospective-2008-sur-le-logiciel-libre-et-les-sujets-afferents<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Rétrospective 2009 ==<br />
<br />
=== Logiciel libre et prise de conscience politique ===<br />
<br />
Le 7 juin 2009, les citoyens européens sont élus leurs représentants au parlement européen. A cette occasion, les candidats sont particulièrement sensibles à l'image qu'ils ont auprès des citoyens et c'est donc le moment de les approcher. Ceci fut fait encore une fois dans le cadre du [http://freesoftwarepact.eu pacte du logiciel libre], qui a eu une manifestation active dans 7 pays d'Europe. Parmi les nombreux (*** combien ?) candidats signataires, 34 ont été élus: 4 en Belgique, 17 en France, 1 en Grèce, 6 en Italie, 2 en Espagne, 1 aux Pays-Bas et 3 au Royaume Uni. Ils constituent donc un noyau de députés européens sensibilisés à la problématique des logiciels libres, des formats ouverts.<br />
<br />
=== Formats ouverts et d'interopérabilité ===<br />
<br />
Les formats ouverts en permettant l'interopérabilité encouragent la diversification de l'écosystème logiciel. Cette ouverture n'est pas du goût des éditeurs de logiciels propriétaires et fera l'objet d'un lobbying intense destiné à préserver leurs situations de rente. Les attaques portent au plus haut niveau : État français avec la publication d'<a href="http://www.april.org/fr/le-gouvernement-publie-un-rgi-pro-microsoft">un référentiel général d'interopérabilité (RGI) pro-Microsoft</a>, Europe avec la révision du cadre européen d'interopérabilité (EIF).<br />
<br />
<a href="http://pro.01net.com/editorial/505383/odf-ou-ooxml-il-est-urgent-de-choisir/">01net nous met en garde</a> : « <em>attention à votre choix, il vous engage pour longtemps, très longtemps</em> ».<br />
<br />
Microsoft tente de redorer son image en <a href="http://www.lemagit.fr/article/microsoft-odf-windows-office/3153/1/avec-sp2-microsoft-ouvre-office-2007-odf/">ajoutant le support ODF par Microsoft dans Office 2007 mais <a href="http://www.lemagit.fr/article/microsoft-odf-standards-office/3450/1/l-odf-alliance-denonce-des-failles-serieuses-dans-support-odf-microsoft/">l'ODF Alliance dénonce la piètre qualité de cette implémentation</a>. <a href="http://homembit.com/2009/05/microsoft-now-attempt-to-fragment-odf.html">Les critiques pleuvent</a> de <a href="http://standardsandfreedom.net/index.php/2009/05/06/odf-with-no-excuse/">toutes</a> <a href="http://www.robweir.com/blog/2009/05/update-on-odf-spreadsheet-interoperability.html">parts</a> :« <em>I was taught to never assume malice where incompetence would be the simpler explanation. But the degree of incompetence needed to explain SP2’s poor ODF support boggles the mind and leads me to further uncharitable thoughts.</em> » Difficile dans ces conditions de faire confiance à Microsoft lorsqu'<a href="http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39710264,00.htm">il annonce l'ouverture du format .pst d’Outlook</a>.<br />
<br />
En novembre, <a href="http://www.april.org/fr/rgi-le-cadeau-de-fillon-a-microsoft">François Fillon signe l'arrêté validant la dernière version du RGI</a> et confirme ainsi le cadeau du gouvernement français à Microsoft. Deux semaines plus tard, circule un brouillon de l'EIF qui ôte toute mention du Logiciel Libre et confond « interopérabilité » et « compatibilité ». L'April <a href="http://www.april.org/fr/eif-20-lettres-ouvertes-a-la-commission-europeenne-pour-sauvegarder-linteroperabilite">contribue à dénoncer cette situation très préoccupante</a> et rappelle qu'il n'y <a href="http://www.april.org/fr/eif-20-pas-dinteroperabilite-sans-standards-ouverts">pas d'interopérabilité sans standards ouverts</a>. Jean-Christophe Becquet, vice-président de l'April résume les lourdes inquiétudes qui pèsent sur ce dossier : « <em>Entretenir au sein même du cadre européen d'interopérabilité la confusion entre interopérabilité et compatibilité, ou pire entre interopérabilité et monoculture, ne manquerait pas de piquant : c'est pourtant ce que nous fait craindre l'affirmation selon laquelle l'interopérabilité peut être atteinte sans ouverture, via par exemple l'homogénéité des systèmes d'informations. Cherche t-on à sacrifier le I de l'EIF sur l'autel des lobbies du logiciel propriétaire comme la France vient de le faire avec son RGI ?</em> ».<br />
<br />
<br />
Le RGI, enfin publié, soigne Microsoft<br />
* http://www.cio-online.com/actualites/lire-le-rgi-enfin-publie-soigne-microsoft-2258.html<br />
<br />
RGI : harmoniser les échanges entre systèmes d’information.<br />
* http://www.modernisation.gouv.fr/index.php?id=774<br />
* http://www.zdnet.fr/blogs/2009/04/21/interoperabilite-le-rgi-annonce-pour-le-second-semestre-2009/<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
<br />
Tout au long de l'année 2009, les 8 événements [http://www.openday.fr OpenDay] ont permis de présenter des solutions sous licence libre par thématiques : informatique décisionnelle, commerce électronique, messagerie, travail collaboratif...<br />
<br />
Du 31 mars au 2 avril 2009, le salon [http://www.solutionslinux.fr/ Solutions Linux 2009] a réuni pour son dixième anniversaire 220 exposants et partenaires. Le record de fréquentation a été dépassé avec 8458 visiteurs en progression de 12,5% . La prochaine édition se déroulera du 16 au 18 mars 2010 dans le Hall 1 de la Porte de Versailles.<br />
<br />
Les 1er et 2 octobre s'est tenu la deuxième édition de l'[http://openworldforum.org/ OpenWorldForum] à l'Eurosite Georges V. Cet évènement a permis de découvrir les dernières tendances et innovations du libre avec 34 conférences, 140 orateurs prestigieux venus de 20 pays, 1 200 participants, des conférences plénières, des événements associés et des rencontres d'affaires.<br />
<br />
Le 20 octobre 2009 avait lieu le lancement de la communauté [http://www.collibri.org/ Collibri] à la Cantine Numérique. L’objectif de la communauté coLLibri est de faire se rencontrer les acteurs du logiciel libre et ceux du web 2.0 afin de favoriser l’émergence de projets communs. Open Innovation, coopération, intelligence collective, réseaux sociaux, nouveaux modèles économiques… et bien sur financement des projets seront autant de thèmes d’intérêts à partager entre les membres de cette communauté issue du pole de compétitivité Cap Digital.<br />
<br />
Enfin cette année 2009 fut marquée par la création du site [http://www.trouvetongull.info/ TrouveTonGull.info] dont le concept de recensement décentralisé mobilise près de 50% des GULL francophones. Le site internet propose bon nombre de renseignements et de statistiques continuellement à jour, et possède également une rubrique d'interviews d'acteurs du libre actifs dans différentes communautés. Un projet associatif est également en vue. Pour information, 12 GULL ont vus le jour en 2009 :)<br />
<br />
=== Brevets logiciels ===<br />
<br />
Sur le plan des brevets logiciels, 2009 aura surtout été dans la continuité de l'année précédente.<br />
<br />
Comme [http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html#ToC19 toutes] [http://www.april.org/fr/retrospective-2008-sur-le-logiciel-libre-et-les-sujets-afferents#Brevets_logiciels_ les années], 2009 aura eu son lot de brevets logiciels abracadabrantesques – tel qu'un [http://www.april.org/fr/01netcom-microsoft-brevette-une-fonction-essentielle-de-linux brevet] déposé aux États-Unis par Microsoft sur la commande ''sudo'' ou [http://www.april.org/fr/01netcom-google-fait-breveter-sa-page-daccueil celui] de Google sur sa page d'accueil – et de procès démesurés entre mastodontes – tel que [http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/10/22/iphone-nokia-porte-plainte-contre-apple-pour-violation-de-brevets_1257628_651865.html celui] intenté à Apple par Nokia. Nous ne nous étendrons pas sur cette gallerie des horreurs cette année, puisqu'elle ne fait que confirmer que la principale fonction des brevets logiciels est d'être une arme économique accessible uniquement aux entreprises ayant les moyens de s'offrir un portefeuille de brevet suffisamment large dans le but de maîtriser le marcher et d'entraver la concurrence. Par ailleurs, on peut désormais retrouver [http://www.april.org/fr/revue-de-presse/brevets-logiciels ces actualités] dans la [http://www.april.org/fr/revue-de-presse revue de presse hebdomadaire de l'April] (cf. également la [http://www.theregister.co.uk/2009/12/28/top_patent_applications_of_2009/ compilation] de The Register des meilleures – ou pires – demandes de brevets de 2009).<br />
<br />
Au Conseil de l'Union européenne, les discussions se poursuivent sur le projet d'unification des juridictions liées aux litiges sur les brevets – projet que l'on désormais sous l'acronyme ''UPLS'' pour ''Unified Patent Litigation System''. Rappelons que le principal danger de l'UPLS est que la juridiction spécialisée qu'il instaure soit construite dans l'intérêt des promoteurs des brevets et qu'en particulier elle laisse le champ libre à une reconnaissance en justice des brevets logiciels, alors que ceux-ci peuvent à l'heure actuelle être annulés par les tribunaux nationaux. Mais, malgré [http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1880&format=HTML&language=FR&guiLanguage=fr des effets d'annonce] faisant état de progrès, force est de constater qu'il reste bon nombre de désaccords. La Cour de justice de l’Union européenne – nouvelle appellation de la Cour de justice des Communautés européennes, ou CJCE, depuis l'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne – a été saisie pour donner un avis sur la conformité vis-à-vis des traités de ce projet instaurant une nouvelle juridiction. Cet avis devrait être rendu en 2010 et les discussions vont donc se poursuivre entre les gouvernements des États membres de l'Union européenne, présidée au premier semestre 2010 par l'Espagne, un des principaux opposants à l'UPLS.<br />
<br />
À l'Office européen des brevets – OEB –, le questionnaire soumis en 2008 par sa présidente à la Grande chambre de recours de l'OEB – EBoA pour ''Enlarged Board of Appeal'' –, la plus haute juridiction interne de l'office, pour statuer sur la limite de ce qui est brevetable dans le domaine du logiciel, a suscité une avalanche d'opinions. Afin de réaffirmer la non-brevetabilité des logiciels, l'April a profité de ce recours devant l'EBoA pour envoyer un [http://www.april.org/fr/lapril-envoie-sa-position-sur-les-brevets-logiciels-a-loeb mémoire en ''amicus curiæ'']. La réponse de la Grande chambre de recours de l'OEB devrait être rendue en 2010.<br />
<br />
Enfin aux États-Unis, il faudra également attendre 2010 que [http://www.april.org/fr/romandiecom-breveter-des-mathematiques-financieres-la-cour-supreme-des-usa-reticente la Cour suprême rende son avis dans le cadre de l'affaire Bilski], pour laquelle une cour d'appel du circuit fédéral – CAFC pour ''Court of Appeal of Federal Circuit'' – avait confirmé en 2008 [http://www.april.org/fr/ip-watchorg-le-reexamen-de-l-affaire-bilski-par-la-cour-supreme-americaine-pourrait-avoir-des-reperc l'invalidité d'un brevet sur une méthode d'affaires] au motif que l'innovation ne découlait pas de la transformation physique d'un article, ni n'était liée à une machine spécifique.<br />
<br />
=== Vente liée ===<br />
* Côté UFC victoire contre Auchan en première instance (confirmant un peu le [http://www.april.org/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.html jugement Darty]), puis défaite en [http://www.pcinpact.com/actu/news/54650-darty-ufc-vente-liee-licence.htm appel contre Darty].<br />
* [http://www.racketiciel.info/documentation/droit#jugements-proximite-et-amiable Pas mal de victoires] avec de bons arguments des juges de proximité côté racketiciels, dommage que la jurisprudence soit faible ! :-)<br />
* De notre côté, quelques rencontres avec des institutionnels et des CP, Alix peut compléter je pense puisqu'elle y a assisté !<br />
* Côté fabricants et vendeurs, des offres de remboursement de plus en plus visibles, de plus en plus simples, l'arrivée de concurrence sur certains secteurs comme les netbooks ou les smartphones (bon, surtout de google chrome OS et android, mais il vaut une concurrence entre privateurs que pas de concurrence du tout AMHA). Ca reste du remboursement, et les procédures ne sont pas standardisées, sont toujours là pour décourager les candidats potentiels, mais bon, on a de moins en moins besoin de renvoyer le matos à l'usine, avec le risque (notamment) de perte de données qui en résulte en plus de l'indisponibilité du produit qu'on a déjà payé. A noter, 1/3 des netbooks dans le monde [http://www.pcinpact.com/actu/news/54487-netbooks-linux-part-marche-windows.htm seraient sous GNU/Linux] ([http://www.computerworld.com/s/article/9140343/Linux_s_share_of_netbooks_surging_not_sagging_says_analyst source])<br />
<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
==== Vie du groupe de travail ====<br />
<br />
Le wiki du groupe de travail a été quasiment entièrement refondu : [http://wiki.april.org/w/Education http://wiki.april.org/w/Education]. Le groupe des animateurs s'est structuré autour d'une liste de diffusion à laquelle est abonnée aussi d'importants contributeurs au libre éducatif.<br />
<br />
==== Option « Informatique et sciences du numérique » en classe de terminale S ====<br />
<br />
C'est avec le plus grand intérêt que l'April a appris que le ministre de l'Éducation nationale, annonçait, dans sa réforme du lycée, l'introduction d'une option « Informatique et sciences du numérique » en classe de terminale scientifique pour 20121. Cette annonce est concomitante avec la création d'une chaire du même nom par le Collège de France en partenariat avec l'INRIA2. L'April se réjouit de ces annonces et espère qu'elles seront suivies d'une généralisation de l'enseignement de l'informatique. Elle a publié un [http://www.april.org/fr/option-informatique-et-sciences-du-numerique-au-lycee-une-premiere-avancee-avant-un-mouvement-de-fond communiqué de presse à ce sujet].<br />
<br />
==== Mission Fourgous pour les TICE ====<br />
<br />
Le Premier ministre François Fillon a confié en août 2009 au député Jean-Michel Fourgous une « mission de réflexion et de propositions pour la promotion des technologies de l'information et de la communication dans l'enseignement scolaire ». L'association a contribué par des commentaires sur les forums du site de la mission. L'April a transmis par courrier au député Jean-Michel Fourgous [http://www.april.org/fr/former-les-citoyens-de-demain-lettre-de-lapril-a-jean-michel-fourgous la synthèse de ses commentaires].<br />
<br />
==== HADOPI et Éducation ====<br />
<br />
L'April a souligné combien le contenu de l'article 9 bis constitue un manquement à la neutralité scolaire et commerciale de l'école. Cet article, qui condamne le téléchargement dans l'absolu, méprise le foisonnement d'œuvres en partage. Il désigne les technologies comme une menace, s'appuyant sur la vision partiale et biaisée d'industries n'ayant pas su s'adapter au numérique.<br />
<br />
Un communiqué de presse a été publié : [http://www.april.org/fr/hadopi-propagande-anti-libre-a-lecole http://www.april.org/fr/hadopi-propagande-anti-libre-a-lecole]<br />
<br />
Cependant sur le terrain de nos établissements scolaires, il est possible de transformer la propagande en opportunité :<br />
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/12/hadopi-education-propagande-opportunite<br />
<br />
==== Actualités du libre éducatif ====<br />
<br />
===== OOo4kids =====<br />
<br />
OOo4Kids (prononcez "OpenOffice for Kids") est un logiciel à destination des enfants de 7 à 12 ans, basé sur le code source d'OpenOffice.org. Il a été très très simplifié. <br />
<br />
OOo4Kids est fait dans un but pédagogique, avec l'idée de contribuer en retour au projet OpenOffice.org (http://www.openoffice.org), à travers le projet OpenOffice.org Education et des projets étudiants.<br />
<br />
Ce logiciel a été créée par l'équipe d'[http://www.educoo.org EducOOo]. La version majeure est la 0.6 sortie à la fin de l'année 2009 : [http://download.ooo4kids.org/fr http://download.ooo4kids.org/fr]<br />
<br />
===== Lilie : Un ENT Libre en Ile de France=====<br />
<br />
La Conseil régional d'Île-de-France a financé la réalisation d'un ENT Libre intitulé [http://lilie.iledefrance.fr/fr/la_premiere_sortie_de_lilie Lilie]. Codéveloppé par les sociétés Logica et Fylab/OMT, il sera distribué sous GNU Affero General Public License v3 afin de permettre aux autres collectivités de bénéficier et participer à la construction de cet ENT.<br />
<br />
===== Centre d'innovation et de recherche en informatique sur le logiciel libre de l'INRIA =====<br />
<br />
L’INRIA a annoncé la création du CIRILL (Centre d'innovation et de recherche en informatique sur le logiciel libre), un projet fédérateur porté par Roberto Di Cosmo, professeur de l’Université Paris 7 et en délégation à l’INRIA.<br />
<br />
Communiqué de presse l'INRIA : le libre et CIRILL<br />
<br />
"L’INRIA réaffirme son soutien à la dynamique du logiciel libre"<br />
http://www.inria.fr/actualites/espace-presse/cp/pre201.fr.html<br />
<br />
=== Informatique déloyale ===<br />
<br />
Voir http://wiki.april.org/w/R%C3%A9trospective_2009_Informatique_d%C3%A9loyale<br />
<br />
=== Actualité juridique autour du Libre ===<br />
<br />
SARD, la Société d'Acceptation et de Répartition des Dons. Née en septembre 2009 de la réunion d’un certain nombre d’acteurs de l’Internet, de l’informatique libre, de l’art et du droit, la SARD cherche à se situer sur un plan parallèle au système actuel (de propriété intellectuelle) en proposant la mise en place d’un système de financement des auteurs fondé sur le don (sans contrepartie). Il s'agit d'une expérimentation qui ne nécessite aucune réforme législative, se cumule à la gestion existante et permet de repenser le rapport du public à son auteur. Le projet avance en étroite collaboration avec les initiatives financées (notamment la plate-forme de don de Rue89) et les projets communautaires (comme Flouzo). Une première version interopérable devrait voir le jour fin premier trimestre 2010.<br />
<br />
Le 9 décembre 2009 a eu lieu la seconde édition de l'[http://www.eolevent.eu/ European Open Source and Free Software Law event], un événement qui a pour ambition de favoriser la mutualisation et la diffusion de connaissances juridiques relatives aux licences libres/Open Source, ainsi que le développement et la promotion de bonnes pratiques ([http://www.eolevent.eu/?q=fr/speaks_2009 lire/écouter les interventions]). Hébergé au sein du Parlement Européen à Bruxelles, il portait sur les enjeux terminologiques au sein des Licences Libres/Open Source et sur les nouveaux usages entourant les Licences Libres/Open Source. Plus de 20 spécialistes (avocats, juristes, responsable de communautés de Logiciel Libre) du monde entier, une traduction simultanée en plus d'une dizaine de langues et un public très éclectique, l'événement fut une belle réussite. L'édition 2010 est prévue à Turin (Italie) avec une thématique qui portera notamment sur les usages et incitations en faveur du Libre par les collectivités publiques.<br />
<br />
Concernant les licences, la FSF et la SFLC ont publié une nouvelle exception pour le compilateur gcc (« GCC Runtime Exception ») : adaptée à la GNU GPL v3, elle permet aussi dorénavant de prévenir l'ajout de plug-in propriétaire au compilateur GCC. Grâce à la nouvelle version de la GFDL (v1.3), la fondation Wikipédia a ajouté la licence Creative Commons By-SA à son contenu, après un vote des communautés à 75% en faveur de ce changement. Enfin, de façon volontaire et dans l'esprit du Libre, deux groupes de juristes et d'avocats français ont travaillé durant l'année 2009 sur la traduction des licences GNU (GPL, LGPL, Affero GPL) et Creative Commons. La publication de ces travaux est prévue pour la fin du premier semestre 2010.<br />
<br />
Les contentieux en matière de Licences Libres/Open Source furent particulièrement nombreux cette année, en raison notamment d'une activité renforcée de la SFLC (Software Freedom Law Center ) qui a assigné une quinzaine de sociétés notoires pour non-respect de la GNU GPL (en particulier à l'égard du logiciel Busybox). La société Artifex, société éditrice d'un logiciel sous double licence GNU GPL v2 et commerciale) est à l'origine d'une autre action contre la société Palm pour non-respect de la licence GNU GPL. En France, l'irrespect de la licence GNU GPL par la société EDU4 a entraîné la résiliation du contrat au profit de son client. Enfin, conséquences directes de l'immixtion de l'open source dans l'industrie du logiciel, à l'encontre de Microsoft : la firme a été contrainte d'assumer la violation de la GNU GPL (sur le driver Windows 7 USB/DVD Download Tool) en publiant son code sous GNU GPL ; elle a par ailleurs publié trois drivers pour Linux sous GNU GPLv2 <br />
=> à relire pour correction ortho + mise en forme<br />
<br />
=== Économie et entreprises ===<br />
<br />
En 2009, les choix économique du Logiciel Libre ont été validés par plusieurs évènements. Le plus marquant a sans doute été la remise du prix nobel d'économie à Elinor Ostrom. Les membres de l'académie ont voulu récompenser ses travaux portent sur l'efficacité économique de la gestion collective des biens communs. La manière dont les communautés du logiciel libre ont de s'organiser pour se partager les travaux de développement, mutualiser les efforts légaux ou interagir avec le milieu économique sont une belle illustration des travaux de la nouvelle lauréate du Nobel d'économie.<br />
<br />
La viabilité du Logiciel Libre a également été reconnu par The Economist. Ce magazine économique de référence défendant une vision libérale de la société a consacré en Mai 2009 deux articles à l'économie du Libre ([http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=13740181 1] et [http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=13743278 2]): comparant les éditeurs de logiciels des années 1980 à celui du trafic de drogue, l'hebdomadaire affirme que le « Logiciel Libre a remporté le débat ».<br />
<br />
Enfin, les milieux financiers ont fait rentré la société Red Hat, éditeur de deux distributions GNU/Linux (RedHat Entreprises et Fedora), dans l'indice boursier S&P 500 qui répertorie les 500 sociétés les plus puissantes du Dow Jones ([http://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/l-editeur-linux-red-hat-entre-dans-l-indice-boursier-s-p-500-39702583.htm 1]).<br />
<br />
De très nombreuses études sont venues acréditer, si besoins étaient, cet engouement pour le Logiciel Libre. Son marché représenterait un chiffre d'affaire de plus de 1,5 milliards d'euro en France (d'[http://www.lemagit.fr/article/bureautique-mysql-oracle-developpement-sgbd-etude-support-openoffice-open-source-ingres/3802/1/open-source-marche-francais-depasse-les-milliard-euros/ après le cabient Pierre Audioin Consultants]), d'ici à 2012, ce marché progressera de plus de 16% (selon le [http://www.zonebourse.com/informations/actualite-bourse/Analyse-sectorielle-Logiciels-informatiques--13293643/ cabinet d'étude Markess]).<br />
<br />
Qu'intéressent tant donc tant les entreprises dans le logiciel libre ? D'après l'[http://www.actuate.com/fr/documentations/assets/?articleid=18650 étude de Survey Interactive], sponsorisée par Actuate, les principaux critères d'adoption sont la gratuité de la licence, le respect des standards et le fait que leurs solutions doivent être basées sur des plateformes ouvertes. De l'adoption de systèmes d'exploitation libres (qui a atteind 50% dans les entreprises de plus de 2000 salarié [http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1228#inter6 selon l'INSEE]) à l'attrait des logiciels métiers libres (+109% pour les progiciels, +56% pour les besoins en Informatique décisionnelle, d'après l'[http://www.ob2l.com/ observatoire du Logiciel Libre]), les entreprises se tournent donc maintenant naturellement vers le libre.<br />
<br />
On a pu ainsi remarqué cette années des migrations médiatiques : La société americaine Equitec Group a [http://www.cio-online.com/actualites/lire-alternatives-a-microsoft-7-entreprises-qui-ont-franchi-le-pas-2627-page-3.html pu réduire] ses infrastructures de 70% tout en augmentant les performances de son Système d'Information en migrant vers Ubuntu ; Alcatel-Lucen [http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/17/alcatel_lucent_passe_a_linux__ a abandonné] le système d'exploitation VxWorks pour adopter GNU/Linux ; Informatique CDC, l'opérateur de services informatiques de la Caisse des Dépôts, de CNP Assurances, de la Caisse Nationale des Caisses d'Epargne, de Caceis et de NATIXIS, [http://www.itrmanager.com/articles/90787/informatique-cdc-migre-vers-openoffice.html a décidé de migrer] 1 200 postes utilisateurs vers une solution de bureautique basée sur OpenOffice ; ou [http://www.lemondeinformatique.fr/entretiTunisieens/lire-thierry-bey-responsable-entite-langages-qualite-et-processus-de-developpement-de-psa-peugeot-citroen-136.html le choix de PSA] de s'orienter vers un projet libre, Squale, pour gérer les démarches de controle qualité logiciels.<br />
<br />
Des plus gros ordinateurs du monde qui utilisent de plus en plus de système d'exploitation libre ([http://www.top500.org cf. Top 500]), aux industries aéronotiques qui utilisent de plus en plus de couches libres (50% des projets d'Airbus se basent sur des logiciels libre [http://www.usinenouvelle.com/article/ossif-l-open-source-avance-a-grands-pas-dans-l-industrie.165428 1]), le Logiciel Libre tiré son épingle du jeux dans quasiment tous les secteurs. Deux secteurs ont particulièrement progressé cette années.<br />
<br />
Le permier est la virtualisation : avec l'engouement pour le ''green computing'', les entreprises ont cherché des solutions de virtualisation. KVM, Vserver, Xen ou VirtualBox, ... Les projets libres ne manquent pas et ont beaucoup attiré les entreprises. Le cabinet [http://www.zdnet.fr/actualites/it-management/0,3800005311,39706823,00.htm Gabriel Consulting Group] s'est penché sur la question et a découvert que pour 77% des personnes interrogées les solutions libres réalisait une meilleure utilisation des ressources et 66% des entreprises trouvaient qu'elles étaient plus à administrer. Pour illustrer cette tendance, la [http://www.cio-online.com/actualites/lire-alternatives-a-microsoft-7-entreprises-qui-ont-franchi-le-pas-2627-page-6.html migration opérée par Allianz Insurance Australia] vers des solutions de virtualisation basée sur Red Hat à permis à ce groupe d'alléger sa facture électrique tout en réduisant ses frais de licence de 500 000 euros.<br />
<br />
Le second secteur économique qui a beaucoup évolué vis à vis du Logiciel Libre est celui des télécoms et particulièrement de la téléphonie mobile. 2009 semble une année décisive : quasiment tous les constructeurs ont investit dans des projets proches du Logiciel Libre : Nikia qui avait déjà [http://fr.wikipedia.org/wiki/Symbian_ltd symbian] a lancé le [http://maemo.nokia.com projet Maemo] qui équipe leur nouveau téléphone N9000; les premiers téléphones munis du système [http://fr.wikipedia.org/wiki/Android Android] édité par Google ont été commercialisé en France ; les constructeurs Panasonic et Nec ont créé la [http://www.limofoundation.org/fr/ fondation Limo], un consortium visant à créer un téléphone libre basé sur GNU/Linux.<br />
<br />
Ces bonnes nouvelles ne doivent pas faire oublier les éléments plus polémiques de l'année. Le non respect d'un certain nombre d'entreprises des licences libres restent toujours un problème : en septembre dernier, la [http://fsffrance.org/news/article2009-09-22.fr.html société Edu4] a été condamnée pour non respect de la licence GPL ; en novembre 2009, Orange s'est enfin décidé [http://www.livebox-opensource.com/ à publier] les modifications des logiciels libres qu'ils utilisent depuis plusieurs années dans leurs livebox ; la société Free est toujours poursuivie par les auteurs des logiciels libres buzybox et iptables pour avoir diffusé ses modification de son logiciel ([http://freebox.flouzo.fr/ 1]).<br />
<br />
Enfin, le rachat par Oracle de Sun a fait couler beaucoup d'encre. La concentration des géants de l'informatique américaine génère des peurs légitimes. Le fait que Sun avait fait l'acquisition de MySQL AB permet de se poser légitimement des questions sur la pérénité du modèle économique choisi par les créateur de Mysql. Par contre, elle ne doit pas faire oublié que MySQL quelque soit le propriétaire de la société qui lui a donné naissance est un logiciel libre, les 4 libertés qui lui sont donc associés sont inaliénables. Les entreprises qui utilisent, diffusent, étudient ou modifient ce logiciel ne se verront donc pas leurs activités remises en question.<br />
<br />
== Contributeurs édition 2009 ==<br />
<br />
* Alexis Monville (ayeba)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Nicolas Pettiaux (April)<br />
* Frédéric Petit (TrouveTonGull.info)<br />
<br />
== Contributeurs édition 2008 ==<br />
<br />
* Jean-Christophe Becquet (April, Apitux)<br />
* Alix Cazenave (April)<br />
* Frédéric Couchet (April)<br />
* Laurent Costy (April)<br />
* Jérôme Dumonteil (Ars Aperta)<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean (Veni Vidi Libri)<br />
* Stéphanie LUCIEN-BRUN (Centre icom' - Handicap International Programme France)<br />
* Aurélien Levy (expert accessibilité)<br />
* Jérémy Monnet (April)<br />
* Tangui Morlier (April)<br />
* Tristan Nitot (Mozilla Europe)<br />
* Philippe Pary (Chtinux, April)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Benoît Sibaud (April)<br />
<br />
[[Catégorie:CommunicationExterne]]</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=Retrospective_2009&diff=24015Retrospective 20092010-01-26T20:05:28Z<p>82.225.240.116 : entreprises</p>
<hr />
<div>== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2010.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* Formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/retrospective-2008-sur-le-logiciel-libre-et-les-sujets-afferents<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Rétrospective 2009 ==<br />
<br />
=== Logiciel libre et prise de conscience politique ===<br />
<br />
Le 7 juin 2009, les citoyens européens sont élus leurs représentants au parlement européen. A cette occasion, les candidats sont particulièrement sensibles à l'image qu'ils ont auprès des citoyens et c'est donc le moment de les approcher. Ceci fut fait encore une fois dans le cadre du [http://freesoftwarepact.eu pacte du logiciel libre], qui a eu une manifestation active dans 7 pays d'Europe. Parmi les nombreux (*** combien ?) candidats signataires, 34 ont été élus: 4 en Belgique, 17 en France, 1 en Grèce, 6 en Italie, 2 en Espagne, 1 aux Pays-Bas et 3 au Royaume Uni. Ils constituent donc un noyau de députés européens sensibilisés à la problématique des logiciels libres, des formats ouverts.<br />
<br />
=== Formats ouverts et d'interopérabilité ===<br />
<br />
Les formats ouverts en permettant l'interopérabilité encouragent la diversification de l'écosystème logiciel. Cette ouverture n'est pas du goût des éditeurs de logiciels propriétaires et fera l'objet d'un lobbying intense destiné à préserver leurs situations de rente. Les attaques portent au plus haut niveau : État français avec la publication d'<a href="http://www.april.org/fr/le-gouvernement-publie-un-rgi-pro-microsoft">un référentiel général d'interopérabilité (RGI) pro-Microsoft</a>, Europe avec la révision du cadre européen d'interopérabilité (EIF).<br />
<br />
<a href="http://pro.01net.com/editorial/505383/odf-ou-ooxml-il-est-urgent-de-choisir/">01net nous met en garde</a> : « <em>attention à votre choix, il vous engage pour longtemps, très longtemps</em> ».<br />
<br />
Microsoft tente de redorer son image en <a href="http://www.lemagit.fr/article/microsoft-odf-windows-office/3153/1/avec-sp2-microsoft-ouvre-office-2007-odf/">ajoutant le support ODF par Microsoft dans Office 2007 mais <a href="http://www.lemagit.fr/article/microsoft-odf-standards-office/3450/1/l-odf-alliance-denonce-des-failles-serieuses-dans-support-odf-microsoft/">l'ODF Alliance dénonce la piètre qualité de cette implémentation</a>. <a href="http://homembit.com/2009/05/microsoft-now-attempt-to-fragment-odf.html">Les critiques pleuvent</a> de <a href="http://standardsandfreedom.net/index.php/2009/05/06/odf-with-no-excuse/">toutes</a> <a href="http://www.robweir.com/blog/2009/05/update-on-odf-spreadsheet-interoperability.html">parts</a> :« <em>I was taught to never assume malice where incompetence would be the simpler explanation. But the degree of incompetence needed to explain SP2’s poor ODF support boggles the mind and leads me to further uncharitable thoughts.</em> » Difficile dans ces conditions de faire confiance à Microsoft lorsqu'<a href="http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39710264,00.htm">il annonce l'ouverture du format .pst d’Outlook</a>.<br />
<br />
En novembre, <a href="http://www.april.org/fr/rgi-le-cadeau-de-fillon-a-microsoft">François Fillon signe l'arrêté validant la dernière version du RGI</a> et confirme ainsi le cadeau du gouvernement français à Microsoft. Deux semaines plus tard, circule un brouillon de l'EIF qui ôte toute mention du Logiciel Libre et confond « interopérabilité » et « compatibilité ». L'April <a href="http://www.april.org/fr/eif-20-lettres-ouvertes-a-la-commission-europeenne-pour-sauvegarder-linteroperabilite">contribue à dénoncer cette situation très préoccupante</a> et rappelle qu'il n'y <a href="http://www.april.org/fr/eif-20-pas-dinteroperabilite-sans-standards-ouverts">pas d'interopérabilité sans standards ouverts</a>. Jean-Christophe Becquet, vice-président de l'April résume les lourdes inquiétudes qui pèsent sur ce dossier : « <em>Entretenir au sein même du cadre européen d'interopérabilité la confusion entre interopérabilité et compatibilité, ou pire entre interopérabilité et monoculture, ne manquerait pas de piquant : c'est pourtant ce que nous fait craindre l'affirmation selon laquelle l'interopérabilité peut être atteinte sans ouverture, via par exemple l'homogénéité des systèmes d'informations. Cherche t-on à sacrifier le I de l'EIF sur l'autel des lobbies du logiciel propriétaire comme la France vient de le faire avec son RGI ?</em> ».<br />
<br />
<br />
Le RGI, enfin publié, soigne Microsoft<br />
* http://www.cio-online.com/actualites/lire-le-rgi-enfin-publie-soigne-microsoft-2258.html<br />
<br />
RGI : harmoniser les échanges entre systèmes d’information.<br />
* http://www.modernisation.gouv.fr/index.php?id=774<br />
* http://www.zdnet.fr/blogs/2009/04/21/interoperabilite-le-rgi-annonce-pour-le-second-semestre-2009/<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
<br />
Tout au long de l'année 2009, les 8 événements [http://www.openday.fr OpenDay] ont permis de présenter des solutions sous licence libre par thématiques : informatique décisionnelle, commerce électronique, messagerie, travail collaboratif...<br />
<br />
Du 31 mars au 2 avril 2009, le salon [http://www.solutionslinux.fr/ Solutions Linux 2009] a réuni pour son dixième anniversaire 220 exposants et partenaires. Le record de fréquentation a été dépassé avec 8458 visiteurs en progression de 12,5% . La prochaine édition se déroulera du 16 au 18 mars 2010 dans le Hall 1 de la Porte de Versailles.<br />
<br />
Les 1er et 2 octobre s'est tenu la deuxième édition de l'[http://openworldforum.org/ OpenWorldForum] à l'Eurosite Georges V. Cet évènement a permis de découvrir les dernières tendances et innovations du libre avec 34 conférences, 140 orateurs prestigieux venus de 20 pays, 1 200 participants, des conférences plénières, des événements associés et des rencontres d'affaires.<br />
<br />
Le 20 octobre 2009 avait lieu le lancement de la communauté [http://www.collibri.org/ Collibri] à la Cantine Numérique. L’objectif de la communauté coLLibri est de faire se rencontrer les acteurs du logiciel libre et ceux du web 2.0 afin de favoriser l’émergence de projets communs. Open Innovation, coopération, intelligence collective, réseaux sociaux, nouveaux modèles économiques… et bien sur financement des projets seront autant de thèmes d’intérêts à partager entre les membres de cette communauté issue du pole de compétitivité Cap Digital.<br />
<br />
Enfin cette année 2009 fut marquée par la création du site [http://www.trouvetongull.info/ TrouveTonGull.info] dont le concept de recensement décentralisé mobilise près de 50% des GULL francophones. Le site internet propose bon nombre de renseignements et de statistiques continuellement à jour, et possède également une rubrique d'interviews d'acteurs du libre actifs dans différentes communautés. Un projet associatif est également en vue. Pour information, 12 GULL ont vus le jour en 2009 :)<br />
<br />
=== Brevets logiciels ===<br />
<br />
Sur le plan des brevets logiciels, 2009 aura surtout été dans la continuité de l'année précédente.<br />
<br />
Comme [http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html#ToC19 toutes] [http://www.april.org/fr/retrospective-2008-sur-le-logiciel-libre-et-les-sujets-afferents#Brevets_logiciels_ les années], 2009 aura eu son lot de brevets logiciels abracadabrantesques – tel qu'un [http://www.april.org/fr/01netcom-microsoft-brevette-une-fonction-essentielle-de-linux brevet] déposé aux États-Unis par Microsoft sur la commande ''sudo'' ou [http://www.april.org/fr/01netcom-google-fait-breveter-sa-page-daccueil celui] de Google sur sa page d'accueil – et de procès démesurés entre mastodontes – tel que [http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/10/22/iphone-nokia-porte-plainte-contre-apple-pour-violation-de-brevets_1257628_651865.html celui] intenté à Apple par Nokia. Nous ne nous étendrons pas sur cette gallerie des horreurs cette année, puisqu'elle ne fait que confirmer que la principale fonction des brevets logiciels est d'être une arme économique accessible uniquement aux entreprises ayant les moyens de s'offrir un portefeuille de brevet suffisamment large dans le but de maîtriser le marcher et d'entraver la concurrence. Par ailleurs, on peut désormais retrouver [http://www.april.org/fr/revue-de-presse/brevets-logiciels ces actualités] dans la [http://www.april.org/fr/revue-de-presse revue de presse hebdomadaire de l'April] (cf. également la [http://www.theregister.co.uk/2009/12/28/top_patent_applications_of_2009/ compilation] de The Register des meilleures – ou pires – demandes de brevets de 2009).<br />
<br />
Au Conseil de l'Union européenne, les discussions se poursuivent sur le projet d'unification des juridictions liées aux litiges sur les brevets – projet que l'on désormais sous l'acronyme ''UPLS'' pour ''Unified Patent Litigation System''. Rappelons que le principal danger de l'UPLS est que la juridiction spécialisée qu'il instaure soit construite dans l'intérêt des promoteurs des brevets et qu'en particulier elle laisse le champ libre à une reconnaissance en justice des brevets logiciels, alors que ceux-ci peuvent à l'heure actuelle être annulés par les tribunaux nationaux. Mais, malgré [http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1880&format=HTML&language=FR&guiLanguage=fr des effets d'annonce] faisant état de progrès, force est de constater qu'il reste bon nombre de désaccords. La Cour de justice de l’Union européenne – nouvelle appellation de la Cour de justice des Communautés européennes, ou CJCE, depuis l'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne – a été saisie pour donner un avis sur la conformité vis-à-vis des traités de ce projet instaurant une nouvelle juridiction. Cet avis devrait être rendu en 2010 et les discussions vont donc se poursuivre entre les gouvernements des États membres de l'Union européenne, présidée au premier semestre 2010 par l'Espagne, un des principaux opposants à l'UPLS.<br />
<br />
À l'Office européen des brevets – OEB –, le questionnaire soumis en 2008 par sa présidente à la Grande chambre de recours de l'OEB – EBoA pour ''Enlarged Board of Appeal'' –, la plus haute juridiction interne de l'office, pour statuer sur la limite de ce qui est brevetable dans le domaine du logiciel, a suscité une avalanche d'opinions. Afin de réaffirmer la non-brevetabilité des logiciels, l'April a profité de ce recours devant l'EBoA pour envoyer un [http://www.april.org/fr/lapril-envoie-sa-position-sur-les-brevets-logiciels-a-loeb mémoire en ''amicus curiæ'']. La réponse de la Grande chambre de recours de l'OEB devrait être rendue en 2010.<br />
<br />
Enfin aux États-Unis, il faudra également attendre 2010 que [http://www.april.org/fr/romandiecom-breveter-des-mathematiques-financieres-la-cour-supreme-des-usa-reticente la Cour suprême rende son avis dans le cadre de l'affaire Bilski], pour laquelle une cour d'appel du circuit fédéral – CAFC pour ''Court of Appeal of Federal Circuit'' – avait confirmé en 2008 [http://www.april.org/fr/ip-watchorg-le-reexamen-de-l-affaire-bilski-par-la-cour-supreme-americaine-pourrait-avoir-des-reperc l'invalidité d'un brevet sur une méthode d'affaires] au motif que l'innovation ne découlait pas de la transformation physique d'un article, ni n'était liée à une machine spécifique.<br />
<br />
=== Vente liée ===<br />
* Côté UFC victoire contre Auchan en première instance (confirmant un peu le [http://www.april.org/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.html jugement Darty]), puis défaite en [http://www.pcinpact.com/actu/news/54650-darty-ufc-vente-liee-licence.htm appel contre Darty].<br />
* [http://www.racketiciel.info/documentation/droit#jugements-proximite-et-amiable Pas mal de victoires] avec de bons arguments des juges de proximité côté racketiciels, dommage que la jurisprudence soit faible ! :-)<br />
* De notre côté, quelques rencontres avec des institutionnels et des CP, Alix peut compléter je pense puisqu'elle y a assisté !<br />
* Côté fabricants et vendeurs, des offres de remboursement de plus en plus visibles, de plus en plus simples, l'arrivée de concurrence sur certains secteurs comme les netbooks ou les smartphones (bon, surtout de google chrome OS et android, mais il vaut une concurrence entre privateurs que pas de concurrence du tout AMHA). Ca reste du remboursement, et les procédures ne sont pas standardisées, sont toujours là pour décourager les candidats potentiels, mais bon, on a de moins en moins besoin de renvoyer le matos à l'usine, avec le risque (notamment) de perte de données qui en résulte en plus de l'indisponibilité du produit qu'on a déjà payé. A noter, 1/3 des netbooks dans le monde [http://www.pcinpact.com/actu/news/54487-netbooks-linux-part-marche-windows.htm seraient sous GNU/Linux] ([http://www.computerworld.com/s/article/9140343/Linux_s_share_of_netbooks_surging_not_sagging_says_analyst source])<br />
<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
==== Vie du groupe de travail ====<br />
<br />
Le wiki du groupe de travail a été quasiment entièrement refondu : [http://wiki.april.org/w/Education http://wiki.april.org/w/Education]. Le groupe des animateurs s'est structuré autour d'une liste de diffusion à laquelle est abonnée aussi d'importants contributeurs au libre éducatif.<br />
<br />
==== Option « Informatique et sciences du numérique » en classe de terminale S ====<br />
<br />
C'est avec le plus grand intérêt que l'April a appris que le ministre de l'Éducation nationale, annonçait, dans sa réforme du lycée, l'introduction d'une option « Informatique et sciences du numérique » en classe de terminale scientifique pour 20121. Cette annonce est concomitante avec la création d'une chaire du même nom par le Collège de France en partenariat avec l'INRIA2. L'April se réjouit de ces annonces et espère qu'elles seront suivies d'une généralisation de l'enseignement de l'informatique. Elle a publié un [http://www.april.org/fr/option-informatique-et-sciences-du-numerique-au-lycee-une-premiere-avancee-avant-un-mouvement-de-fond communiqué de presse à ce sujet].<br />
<br />
==== Mission Fourgous pour les TICE ====<br />
<br />
Le Premier ministre François Fillon a confié en août 2009 au député Jean-Michel Fourgous une « mission de réflexion et de propositions pour la promotion des technologies de l'information et de la communication dans l'enseignement scolaire ». L'association a contribué par des commentaires sur les forums du site de la mission. L'April a transmis par courrier au député Jean-Michel Fourgous [http://www.april.org/fr/former-les-citoyens-de-demain-lettre-de-lapril-a-jean-michel-fourgous la synthèse de ses commentaires].<br />
<br />
==== HADOPI et Éducation ====<br />
<br />
L'April a souligné combien le contenu de l'article 9 bis constitue un manquement à la neutralité scolaire et commerciale de l'école. Cet article, qui condamne le téléchargement dans l'absolu, méprise le foisonnement d'œuvres en partage. Il désigne les technologies comme une menace, s'appuyant sur la vision partiale et biaisée d'industries n'ayant pas su s'adapter au numérique.<br />
<br />
Un communiqué de presse a été publié : [http://www.april.org/fr/hadopi-propagande-anti-libre-a-lecole http://www.april.org/fr/hadopi-propagande-anti-libre-a-lecole]<br />
<br />
Cependant sur le terrain de nos établissements scolaires, il est possible de transformer la propagande en opportunité :<br />
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/12/hadopi-education-propagande-opportunite<br />
<br />
==== Actualités du libre éducatif ====<br />
<br />
===== OOo4kids =====<br />
<br />
OOo4Kids (prononcez "OpenOffice for Kids") est un logiciel à destination des enfants de 7 à 12 ans, basé sur le code source d'OpenOffice.org. Il a été très très simplifié. <br />
<br />
OOo4Kids est fait dans un but pédagogique, avec l'idée de contribuer en retour au projet OpenOffice.org (http://www.openoffice.org), à travers le projet OpenOffice.org Education et des projets étudiants.<br />
<br />
Ce logiciel a été créée par l'équipe d'[http://www.educoo.org EducOOo]. La version majeure est la 0.6 sortie à la fin de l'année 2009 : [http://download.ooo4kids.org/fr http://download.ooo4kids.org/fr]<br />
<br />
===== Lilie : Un ENT Libre en Ile de France=====<br />
<br />
La Conseil régional d'Île-de-France a financé la réalisation d'un ENT Libre intitulé [http://lilie.iledefrance.fr/fr/la_premiere_sortie_de_lilie Lilie]. Codéveloppé par les sociétés Logica et Fylab/OMT, il sera distribué sous GNU Affero General Public License v3 afin de permettre aux autres collectivités de bénéficier et participer à la construction de cet ENT.<br />
<br />
===== Centre d'innovation et de recherche en informatique sur le logiciel libre de l'INRIA =====<br />
<br />
L’INRIA a annoncé la création du CIRILL (Centre d'innovation et de recherche en informatique sur le logiciel libre), un projet fédérateur porté par Roberto Di Cosmo, professeur de l’Université Paris 7 et en délégation à l’INRIA.<br />
<br />
Communiqué de presse l'INRIA : le libre et CIRILL<br />
<br />
"L’INRIA réaffirme son soutien à la dynamique du logiciel libre"<br />
http://www.inria.fr/actualites/espace-presse/cp/pre201.fr.html<br />
<br />
=== Informatique déloyale ===<br />
<br />
Voir http://wiki.april.org/w/R%C3%A9trospective_2009_Informatique_d%C3%A9loyale<br />
<br />
=== Actualité juridique autour du Libre ===<br />
<br />
SARD, la Société d'Acceptation et de Répartition des Dons. Née en septembre 2009 de la réunion d’un certain nombre d’acteurs de l’Internet, de l’informatique libre, de l’art et du droit, la SARD cherche à se situer sur un plan parallèle au système actuel (de propriété intellectuelle) en proposant la mise en place d’un système de financement des auteurs fondé sur le don (sans contrepartie). Il s'agit d'une expérimentation qui ne nécessite aucune réforme législative, se cumule à la gestion existante et permet de repenser le rapport du public à son auteur. Le projet avance en étroite collaboration avec les initiatives financées (notamment la plate-forme de don de Rue89) et les projets communautaires (comme Flouzo). Une première version interopérable devrait voir le jour fin premier trimestre 2010.<br />
<br />
Le 9 décembre 2009 a eu lieu la seconde édition de l'[http://www.eolevent.eu/ European Open Source and Free Software Law event], un événement qui a pour ambition de favoriser la mutualisation et la diffusion de connaissances juridiques relatives aux licences libres/Open Source, ainsi que le développement et la promotion de bonnes pratiques ([http://www.eolevent.eu/?q=fr/speaks_2009 lire/écouter les interventions]). Hébergé au sein du Parlement Européen à Bruxelles, il portait sur les enjeux terminologiques au sein des Licences Libres/Open Source et sur les nouveaux usages entourant les Licences Libres/Open Source. Plus de 20 spécialistes (avocats, juristes, responsable de communautés de Logiciel Libre) du monde entier, une traduction simultanée en plus d'une dizaine de langues et un public très éclectique, l'événement fut une belle réussite. L'édition 2010 est prévue à Turin (Italie) avec une thématique qui portera notamment sur les usages et incitations en faveur du Libre par les collectivités publiques.<br />
<br />
Concernant les licences, la FSF et la SFLC ont publié une nouvelle exception pour le compilateur gcc (« GCC Runtime Exception ») : adaptée à la GNU GPL v3, elle permet aussi dorénavant de prévenir l'ajout de plug-in propriétaire au compilateur GCC. Grâce à la nouvelle version de la GFDL (v1.3), la fondation Wikipédia a ajouté la licence Creative Commons By-SA à son contenu, après un vote des communautés à 75% en faveur de ce changement. Enfin, de façon volontaire et dans l'esprit du Libre, deux groupes de juristes et d'avocats français ont travaillé durant l'année 2009 sur la traduction des licences GNU (GPL, LGPL, Affero GPL) et Creative Commons. La publication de ces travaux est prévue pour la fin du premier semestre 2010.<br />
<br />
Les contentieux en matière de Licences Libres/Open Source furent particulièrement nombreux cette année, en raison notamment d'une activité renforcée de la SFLC (Software Freedom Law Center ) qui a assigné une quinzaine de sociétés notoires pour non-respect de la GNU GPL (en particulier à l'égard du logiciel Busybox). La société Artifex, société éditrice d'un logiciel sous double licence GNU GPL v2 et commerciale) est à l'origine d'une autre action contre la société Palm pour non-respect de la licence GNU GPL. En France, l'irrespect de la licence GNU GPL par la société EDU4 a entraîné la résiliation du contrat au profit de son client. Enfin, conséquences directes de l'immixtion de l'open source dans l'industrie du logiciel, à l'encontre de Microsoft : la firme a été contrainte d'assumer la violation de la GNU GPL (sur le driver Windows 7 USB/DVD Download Tool) en publiant son code sous GNU GPL ; elle a par ailleurs publié trois drivers pour Linux sous GNU GPLv2 <br />
=> à relire pour correction ortho + mise en forme<br />
<br />
=== Économie et entreprises ===<br />
<br />
En 2009, les choix économique du Logiciel Libre ont été validés par plusieurs évènements. Le plus marquant a sans doute été la remise du prix nobel d'économie à Elinor Ostrom. Les membres de l'académie ont voulu récompenser ses travaux portent sur l'efficacité économique de la gestion collective des biens communs. La manière dont les communautés du logiciel libre ont de s'organiser pour se partager les travaux de développement, mutualiser les efforts légaux ou interagir avec le milieu économique sont une belle illustration des travaux de la nouvelle lauréate du Nobel d'économie.<br />
<br />
La viabilité du Logiciel Libre a également été reconnu par The Economist. Ce magazine économique de référence défendant une vision libérale de la société a consacré en Mai 2009 deux articles à l'économie du Libre ([http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=13740181 1] et [http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=13743278 2]): comparant les éditeurs de logiciels des années 1980 à celui du trafic de drogue, l'hebdomadaire affirme que le « Logiciel Libre a remporté le débat ».<br />
<br />
Enfin, les milieux financiers ont fait rentré la société Red Hat, éditeur de deux distributions GNU/Linux (RedHat Entreprises et Fedora), dans l'indice boursier S&P 500 qui répertorie les 500 sociétés les plus puissantes du Dow Jones ([http://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/l-editeur-linux-red-hat-entre-dans-l-indice-boursier-s-p-500-39702583.htm 1]).<br />
<br />
De très nombreuses études sont venues acréditer, si besoins étaient, cet engouement pour le Logiciel Libre. Son marché représenterait un chiffre d'affaire de plus de 1,5 milliards d'euro en France (d'[http://www.lemagit.fr/article/bureautique-mysql-oracle-developpement-sgbd-etude-support-openoffice-open-source-ingres/3802/1/open-source-marche-francais-depasse-les-milliard-euros/ après le cabient Pierre Audioin Consultants]), d'ici à 2012, ce marché progressera de plus de 16% (selon le [http://www.zonebourse.com/informations/actualite-bourse/Analyse-sectorielle-Logiciels-informatiques--13293643/ cabinet d'étude Markess]).<br />
<br />
Qu'intéressent tant donc tant les entreprises dans le logiciel libre ? D'après l'[http://www.actuate.com/fr/documentations/assets/?articleid=18650 étude de Survey Interactive], sponsorisée par Actuate, les principaux critères d'adoption sont la gratuité de la licence, le respect des standards et le fait que leurs solutions doivent être basées sur des plateformes ouvertes. De l'adoption de systèmes d'exploitation libres (qui a atteind 50% dans les entreprises de plus de 2000 salarié selon l'INSEE) à l'attrait des logiciels métiers libres (+109% pour les progiciels, +56% pour les besoins en Informatique décisionnelle, d'après l'[http://www.ob2l.com/ observatoire du Logiciel Libre]), les entreprises se tournent donc maintenant naturellement vers le libre.<br />
<br />
On a pu ainsi remarqué cette années des migrations médiatiques : La société americaine Equitec Group a pu réduire ses infrastructures de 70% tout en augmentant les performances de son Système d'Information en migrant vers Ubuntu ; Alcatel-Lucen est abandonné le système d'exploitation VxWorks pour adopter GNU/Linux ; Informatique CDC, l'opérateur de services informatiques de la Caisse des Dépôts, de CNP Assurances, de la Caisse Nationale des Caisses d'Epargne, de Caceis et de NATIXIS, a décidé de migrer 1 200 postes utilisateurs vers une solution de bureautique basée sur OpenOffice ; ou le choix de PSA de choisir un projet libre, Squale, pour gérer les démarches de controle qualité logiciels.<br />
<br />
Des plus gros ordinateurs du monde qui utilisent de plus en plus de système d'exploitation libre (cf. Top 500), aux industries aéronotiques qui utilisent de plus en plus de couches libres (50% des projets d'Airbus se basent sur des logiciels libre), le Logiciel Libre tiré son épingle du jeux dans quasiment tous les secteurs. Deux secteurs ont particulièrement progressé cette années.<br />
<br />
Le permier est la virtualisation : avec l'engouement pour le green computing, les entreprises ont cherché des solutions de virtualisation. KVM, Vserver, Xen ou VirtualBox, ... Les projets libres ne manquent pas et ont beaucoup attiré les entreprises. Le Gabriel Consulting Group s'est penché sur la question et a découvert que pour 77% des personnes interrogées les solutions libres réalisait une meilleure utilisation des ressources et 66% des entreprises trouvaient qu'elles étaient plus à administrer. Pour illustrer cette tendance, la migration opérée par Allianz Insurance Australia vers des solutions de virtualisation basée sur Red Hat à permis à ce groupe d'aléger sa facture électrique tout en réduisant ses frais de licence de 500 000 euros.<br />
<br />
Le second secteur économique qui a beaucoup évolué vis à vis du Logiciel Libre est celui des télécoms et particulièrement de la téléphonie mobile. 2009 semble une année décisive : quasiment tous les constructeurs ont investit dans des projets proches du Logiciel Libre : Nikia qui avait déjà symbian a lancé le projet Maemo qui équie leur nouveau téléphone N9000; les premiers téléphones munis du système Android édité par Google ont été commercialisé en France ; les constructeurs Panasonic et Nec ont créé la fondation Limo, un consortium visant à créer un téléphone libre basé sur GNU/Linux.<br />
<br />
Ces bonnes nouvelles ne doivent pas faire oublier les éléments plus polémiques de l'année. Le non respect d'un certain nombre d'entreprises des licences libres restent toujours un problème : en septembre dernier, la société Edu4 a été combamnée pour non respect de la licence GPL ; en novembre 2009, Orange s'est enfin décidé a publié les modifications des logciels libres qu'ils utilisent depuis plusieurs années dans leurs livebox ; la société Free est toujours poursuivie par l'auteur du logiciel de pare-feux iptables pour avoir diffusé ses modification de son logiciel.<br />
<br />
Enfin, le rachat par Oracle de Sun a fait couler beaucoup d'encre. La concentration des géants de l'informatique américaine génère des peurs légitimes. Le fait que Sun avait fait l'acquisition de MySQL AB permet de se poser légitimement des questions sur la pérénité du modèle économique choisi par les créateur de Mysql. Par contre, elle ne doit pas faire oublié que MySQL quelque soit le propriétaire de la société qui lui a donné naissance est un logiciel libre, les 4 libertés qui lui sont donc associés sont inaliénables. Les entreprises qui utilisent, diffusent, étudient ou modifient ce logiciel ne se verront donc pas leurs activités remises en question.<br />
<br />
<br />
== Contributeurs édition 2009 ==<br />
<br />
* Alexis Monville (ayeba)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Nicolas Pettiaux (April)<br />
* Frédéric Petit (TrouveTonGull.info)<br />
<br />
== Contributeurs édition 2008 ==<br />
<br />
* Jean-Christophe Becquet (April, Apitux)<br />
* Alix Cazenave (April)<br />
* Frédéric Couchet (April)<br />
* Laurent Costy (April)<br />
* Jérôme Dumonteil (Ars Aperta)<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean (Veni Vidi Libri)<br />
* Stéphanie LUCIEN-BRUN (Centre icom' - Handicap International Programme France)<br />
* Aurélien Levy (expert accessibilité)<br />
* Jérémy Monnet (April)<br />
* Tangui Morlier (April)<br />
* Tristan Nitot (Mozilla Europe)<br />
* Philippe Pary (Chtinux, April)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Benoît Sibaud (April)<br />
<br />
[[Catégorie:CommunicationExterne]]</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9union_April/Entreprises_novembre_2009&diff=22347Réunion April/Entreprises novembre 20092009-11-16T15:01:13Z<p>82.225.240.116 : </p>
<hr />
<div>[[Image:Capture-20091106-reunion-entreprise.pdf.png|link=http://wiki.april.org/images/a/af/20091106-reunion-entreprise.pdf|300px|thumb| [http://wiki.april.org/images/a/af/20091106-reunion-entreprise.pdf Téléchargez la présentation au format pdf : pdf] ]]<br />
<br />
<br />
La réunion April/Entreprises de rentrée a eu lieu le 6 novembre 2009 dans les locaux d'[http://www.adacore.fr/ Acadore]<br />
<br />
La présentation est téléchargeable ici : http://wiki.april.org/images/a/af/20091106-reunion-entreprise.pdf<br />
<br />
== Les conférences éclairs ==<br />
<br />
=== Dotriver : solutions pour le poste de travail ===<br />
<br />
La présentation de François Aubriot est téléchargeable ici : http://wiki.april.org/images/b/b1/Dotriver_presentation_April091106.pdf<br />
<br />
=== Xivo : facilite le déploiement de la VoIP ===<br />
<br />
Présentation de Sylvain Boily est accessible ici : http://wiki.april.org/images/0/06/Slide_april_v0.1.pdf<br />
<br />
'''Questions :'''<br />
<br />
* '''Sous quelles licences ?''' Nous sommes pas favorables aux politiques de double licence. Xivo est publié en GPLv3 uniquement.<br />
<br />
* '''Est-ce que Xivo a été déployé chez des grands comptes ?''' Oui, quelques gros contrats comme La Poste, Groupama, Thales.<br />
<br />
=== IL4P : pour des solutions de RFID et NFC libres ===<br />
<br />
I.L.4P. est une jeune entreprise spécialisée dans les <br />
technologies de communication de courte portée que sont la RFID et la NFC.<br />
<br />
La RFID, qui signifie Radio Frequency IDentification est une technologie <br />
connue et exploitée depuis environ 15 ans. Elle consiste à utiliser des <br />
transpondeurs (également appelés tags) disposant d'un identifiant unique, <br />
lisibles par un lecteur RFID à courte portée.<br />
<br />
Pour plus d'information sur l'RFID : <br />
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio-identification<br />
<br />
Les applications courantes de la RFID de nos jours sont :<br />
<br />
* le controle d'accès payant ou non (ex: métro Navigo, barrière de parking <br />
d'entreprise, pointeuse d'entreprise, etc.)<br />
<br />
* la traçabilité (étiquettes RFID sur des emballages de produits, sur des <br />
palettes de marchandise, etc.)<br />
<br />
* le début de l'internet des objets avec la possiblité de créer une<br />
interaction entre objets réels et monde virtuel.<br />
<br />
La NFC, qui signifie Near Field Communication, est la continuité de la RFID, <br />
elle permet d'ailleurs de lire certains types de tags RFID mais s'étend <br />
également à la communication courte portée entre deux périphériques actifs.<br />
Pour plus d'information sur la NFC : <br />
http://fr.wikipedia.org/wiki/Communication_en_champ_proche<br />
<br />
Des exemples d'application : <br />
* échange de données entre deux téléphones portables<br />
* association rapide d'un téléphone portable avec une oreillette sans fil<br />
* authentification sur PC avec son tag ou son téléphone portable<br />
<br />
Pour information, nous arrivons à terme de la création d'un SDK libre (libnfc) <br />
et nous souhaitons réaliser un lecteur NFC/RFID libre d'ici la fin de l'année <br />
2010.<br />
<br />
C'est l'absence de solution libre dans ce domaine (RFID/NFC), qui a motivé <br />
Antoine Bourgeois a créer son entreprise en Avril 2009 qui embauche déjà un<br />
salarié (Romuald Conty) et prévoit une nouvelle embauche en 2010.<br />
<br />
=== Linutop ===<br />
<br />
La présentation de Frédéric Baille est accessible ici :<br />
<br />
'''Les questions :'''<br />
<br />
* '''Est-ce que ça marche avec VOIP ?''' Il n'y a pas de contre indication.<br />
<br />
* '''Est-ce que le wifi est supporté ?''' Oui, via un stick USB Wifi. Par contre, il y aura la stabilité du wiki, c'est à dire pas très bonne...<br />
<br />
* '''Est ce que le PXE est supporté ?''' Oui<br />
<br />
== Actualité de l'April ==<br />
<br />
Dans cette partie de la présentation, les actions HADOPI, les rendez vous avec l'executif ainsi que les dossiers européens ont été évoqués.<br />
<br />
[http://wiki.april.org/images/a/af/20091106-reunion-entreprise.pdf Voir la présentation]<br />
<br />
'''Les questions'''<br />
<br />
* '''Au niveau européen, existe-t-il une entité fédératrice ? ''' Nous travaillons avec diverses organisations : la FFII, les associations nationales de promotion du libre, l'ECIS (un consortium mené par Sun, IBM... qui a poussé par exemple le cas Opéra), l'EOF, ...<br />
<br />
* '''Quel est le calendrier européen ?''' Malheureusement, nous n'avons pas beaucoup de visibilité. Le calendrier est très fluctuant.<br />
<br />
* '''Qu'en est-t-il de la création d'un intergroupe logiciel libre ?''' Alix devrait aller à Bruxelles dans les prochaines semaines mais ca risque d'être compliqué vu que le nombre d'intergroupe proposable est dépendant des poids des groupes.<br />
<br />
== Les dossiers April/Entreprises ==<br />
<br />
Trois dossiers sont en cours sur la partie entreprise. Ils sont détaillés dans la [http://wiki.april.org/images/a/af/20091106-reunion-entreprise.pdf présentation].<br />
<br />
=== Indicateurs du libre ===<br />
<br />
Les indicateurs sont une enquête de l'April sur ses adhérents entreprises. Elle aura un rythme annuel.<br />
<br />
Un rapport d'étape a été présenté aux RMLL, il est disponible ici :<br />
http://2009.rmll.info/IMG/pdf/18-morlier-indicateureco.pdf<br />
<br />
'''Questions :'''<br />
<br />
* '''Connaît-on la part d'emploi LL ?''' Parmi les réponses actuelles, ça représente entre 500 et 800 salariés. Maintenant, il y a plus de réponses de petites boîtes que de gros adhérents, à la clôture des indicateurs ce chiffre devrait être plus important.<br />
<br />
=== Emploi et LL ===<br />
<br />
Les entreprises du libre ont du mal à trouver des compétences en Logiciel Libre. Une communication médiatique pourrait, en mettant en lumière le problème, rendre la tache plus facile aux employeurs et utilisateurs du libre.<br />
<br />
'''Questions et remarques''' <br />
<br />
Cette proposition autour du logiciel libre et l'emploi a suscité de nombreux échanges concernant l'éducation, la formation, la formation professionnelle, la rémunération des développeurs... En voici les principales lignes.<br />
<br />
* '''Sociologie des sans emplois en informatique''' ''Portage SI'' : Le chômage des informaticiens touche surtout la classe d'âge au-dessus de 38-40 ans<br />
<br />
* '''Action en IUT en Région Parisienne''' ''Pascal Aubry'' : Lors d'un intervention dans un IUT, sur 35 personnes, 1 seule avait utilisé Linux. En cursus standard, le logiciel propriétaire est encore très majoritaire.<br />
<br />
* '''Décideurs et télécom''' ''Mathieu Padovani'' : Au niveau décideurs (lors du forum "IP convergence") pas un n'avait décidé d'utiliser du libre, la plupart étaient contre. ''Carole Jardon (Tarsus)'' : sur ce salon, l'historique fait que le visitorat est très axé propriétaire. Les télécoms sont très axés sur proprio en général.<br />
<br />
* '''politique plutôt que stratégique''' ''Patrice (Smile)'' : Si qualité et coût sont au rendez vous, le choix du libre est une décision technique sage.<br />
<br />
* '''Nouveaux emplois''' ''Nicolas Barcet'' : combien de nouveaux emplois on représente ? ''Tangui'' : Les 70 entreprises qui ont répondu embauchent environ 800 personnes et tablent sur 27 % de croissance : Ca fait pour l'instant un peu plus de 200 personnes à embaucher.<br />
<br />
* '''Projet PLOSS autour de l'emploi''' ''Philippe'' : Un démarche a été entreprise auprès de Pôle emploi pour un cursus LL : plan de retour à l'emploi avec des formations accélérées, cursus très très courts pour Bac +2, +3, et +5 pour les diplômés qui sortent de l'Ecole. Payé par la région IDF. Un sondage PLOSS est envisagé pour connaître les perspectives de création de postes.<br />
<br />
* '''Nécessité de former des ingénieurs compétents, mais aussi de sensibiliser''' ''Jean-Christophe'' donne un cours de 3h "LL, standards ouverts, interopérabilité" à Aix-en -rovence dans une licence pro Géomatique. Les élèves n'ont jamais entendu parler de LL, mais connaissent Firefox. Argumenter sur le fait que le libre représente un plus dans leur CV. Le support est accessible en CC-BY-SA : http://www.apitux.org/index.php?2009/11/09/199-presentation-logiciel-libre-standards-ouverts-et-interoperabilite<br />
<br />
* '''Retour d'une école informatique industrielle''' ''Romuald'' va souvent à son ancienne école d'informatique industrielle (Valenciennes...). Ils utilisent des options proprio parce qu'on leur offre la license... (Borland plutôt qu'Eclipse) ''Tangui'' : L'objectif de cet appel est de contrer ces éléments de "savoir lié" en partant de l'angle économique. L'argument porteur : "Vos étudiants sont moins compétents s'ils ignorent les technologies libres."<br />
<br />
* '''Le marché de l'éducation''' ''Frédéric Baille'' souligne que le marché de l'éducation est très peu rémunérateur et très fermé. Le coût de vente est tellement élevé pour ces marchés que ça ne vaut pas le coût. ''Raphaël'' fait part de son expérience avec 4 grandes écoles privées clientes. L'avantage du privé c'est que les DSI sont accessibles et il n'y a pas d'obligation de passer par des appels d'offres. Il y a donc moyen d'axer sur les usages. eNovance a réussi à toucher l'enseignement privé qui est beaucoup plus accessible. Enseignement agricole privé : 8000 établissements en France. On travaille avec le CNEAP, asso parents d'élèves enseignement catholique. <br />
<br />
* '''Où en est Ecole numérique rurale ?''' ''François'' : Beaucoup de sous dépensés en pure perte. Dotriver a riposté avec "Ecole numérique durable". On voit passer tous les jours des appels d'offres avec des cahiers de charges citant Windows... Gros chantier. Pour l'anecdote, Catherine Gabay a dit à l'AMIF (association maires IdF) : "il faut que les enfants sachent utiliser MSN." . Il faudrait entreprendre des actions de lobbying auprès des collectivités directement, auprès du B2I, etc...<br />
Dans la même académie, guerre entre le CRDP et le Conseil général.<br />
<br />
* '''Licence pro orientée LL''' ''Pascal Uperto'' IUT Sénart Fontainebleau une licence pro LL ''(à ajouter à la liste du site de l'April)''<br />
<br />
* '''De l'importance d'axer sur les aspects économiques''' ''Philippe'' : communication forte sur les indicateurs économiques va dans le bon sens. ''Patrice B'' : Appel d'offre ENT IdF exigeait du LL. Par rapport à la problématique de l'emploi, il y a un manque de bons informaticiens. Les écoles d'ingénieur les plus prestigieuses se désintéressent de l'informatique en général. Chez Smile, on est prêt à embaucher et à former en interne. ''Tangui'' : Encore faut-il que les candidats connaissent GNU/Linux ou ce qu'est un Logiciel libre !<br />
<br />
* '''Le problème de la rémunération''' ''Nicolas'' : En France, le travail de développement est très mal valorisé. 400-500 € pour une journée en France alors que le double en Belgique, UK, et tous les pays du Nord. Il faudra donner des exemples de parcours professionnels, valoriser les compétences techniques. ''Pascal Aubry'' : En France, pour gagner de l'argent on doit faire du management et quitter la technique.<br />
<br />
* '''Valorisation de l'autoformation''' Dans le libre il y a beaucoup d'autoformation, il serait bien d'avoir un diplôme LL. ''Vincent'' : Discours sur la formation tout au long de la vie (Syndicats et Ministère du Travail). Autre piste : diplôme VAE. ''Tangui'' rappelle que c'est une des recommandations de l'OPIIEC.<br />
<br />
=== Innovation ===<br />
<br />
Tarsus voudrait axé sa communication pré-salon autour d'une étude. L'April lui a proposé de travailler sur l'innovation en interrogeant des entreprises innovantes pour voir qu'elle place a le libre dans les technos qu'elles utilisent.<br />
<br />
cf. slides.<br />
<br />
=== Marchés publics ===<br />
<br />
Objectif : faire remonter l'infos sur discrimination des marchés. Plus de détail dans la [http://wiki.april.org/images/a/af/20091106-reunion-entreprise.pdf présentation]<br />
<br />
''Dotriver'' a tenté d'attaquer sans succès.<br />
<br />
''Sylvain'' souligne que dans les télécom c'est très courant (on veut de l'Alcatel tant).<br />
<br />
Une parade possible : comme les institutions font appel à des consultant pour rédiger leurs marchés publics, c'est donc les consultants qu'il faut sensibiliser !<br />
<br />
L'April pourrait faire un dossier pour documenter les apects légaux : le travail a commencé sur le wiki [[Marchés publics]]<br />
<br />
== L'actualité des structures amies et des adhérents ==<br />
<br />
=== PLOSS (Paris libre Open Source) ===<br />
<br />
Initié fin 2009, créant une synergie autour de libre en IDF.<br />
<br />
La présentation de Patrice est ici : http://wiki.april.org/images/b/b6/PLOSS-APRIL-200911.pdf<br />
<br />
Pour devenir membre, il faut : être basé à Paris, être coopté par 3 membres, participer aux réunions<br />
<br />
* ''Tangui'' : clusters régionaux importants<br />
<br />
* ''François (Dotriver)'' va faire un PLOSS Rhône-Alpes. La première réalisation : un événement le 1er-2 décembre, dans le cadre d'un salon<br />
<br />
=== OWF ===<br />
<br />
Le Forum Mondial du Libre a été un vrai succès cette année, de nombreux thèmes abordés, plus de 1 200 visiteurs, ... Philippe a rappelé ces <br />
<br />
La présentation de Philippe est téléchargeable ici : http://wiki.april.org/images/1/19/OWF_-_bilan-3-1.pdf<br />
<br />
=== Salon Solutions Linux ===<br />
<br />
Le salon aura lieu les 16-18 mars à la Porte de Vesailles.<br />
<br />
Appel à communications jusqu'au 11 novembre sur le site : 17 thèmes abordés.<br />
<br />
Tables-rondes réservées aux exposants, organisées par un journaliste indépendant : télécom, mobilité, virtualisation... Ateliers, réservés aux exposants.<br />
565 exposants, 165 ? assos<br />
<br />
Le site permet de déposer des offres d'emploi, et un endroit spécifique y sera consacré.<br />
<br />
Un salle pour une ''hack fest'' ou autre : cherche idées, à nous de définir<br />
<br />
Espace innovation : différents villages, mais tarifs assez conséquents. Trouver un nom genre "village de l'innovation". Stand assez habillé et décoratif et pas a minima.<br />
<br />
Question : La partie formation reste-t-elle payante ? <br />
Sylvain en a fait une fois et trouve ça dommage.<br />
Du coup, chaque stand crée son événement, et c'est le bordel.<br />
<br />
Tarsus proposera une offre aux adhérents de l'April.<br />
<br />
=== Fondations françaises pour projets libres ===<br />
<br />
Patrice Bertrand aimerait faire naitre des fondations de projets libres en France.<br />
<br />
Les réalisations sont très importantes pour beaucoup de fondations américaines : Apache, Linux, Eclipse, FSF... (Mozilla : monoproduit)<br />
<br />
Ca met en valeur la dimension mutualsite du LL. Elles vivent de dons en nature (sponsoring qui paient des informaticiens pour travailler sur un projet).<br />
<br />
Pourquoi ? <br />
<br />
Pour disposer d'un produit dont ils maîtrisent la technique et la gouvernance.<br />
En France on n'a pas grand chose en la matière. Beau combat pour l'April d'essayer de lancer ce genre de fondations. Ne se sent pas d'y aller tout seul<br />
<br />
''Tangui'' : C'est très complémentaire aux actions menée sur le mécénat.<br />
<br />
== Divers ==<br />
<br />
* RMLL (''Annaig'')<br />
<br />
25 000 € apportés par les sponsors, merci à tous<br />
Les prochaines ont aussi besoin de vous !<br />
<br />
* Catalibre (''Jean Christophe'')<br />
<br />
Le groupe sensibilisation travaille sur un catalogue papier de logiciels libres pour toucher plus de gens lors d'événements grand public. Framasoft est dans la boucle.<br />
<br />
* Dans les SS2L, les intermissions au service du Logiciel Libre (''Pascal Haté'')<br />
<br />
Ce serait bien d'avoir Bourse aux projets, un peu structurés. Cela représente plusieurs milliers de jours homme au sein de Devoteam.<br />
<br />
Un projet a été monté par Loïc Dachary avec Wecena : http://www.wecena.com/<br />
<br />
== Etaient présents ==<br />
<br />
* Raphael Ferreira, eNovance<br />
* Nicolas Marchal, eNovance<br />
* François Aubriot, Dotriver<br />
* Christophe Roux, AXUPTEAM<br />
* Carole Jardon, Tarsus<br />
* Nick Barcet, Canonical<br />
* Patrice Bertrand, DG Smile<br />
* Frédéric Baille, LinutopAJG<br />
* François Tigeot, Zefyris<br />
* Annaig Denis, Alliance libre<br />
* Christian Person, Portage SI<br />
* Pascal Aubry, Teclib<br />
* Sylvain Boily et Xavier Langlois, Proformatique<br />
* Jean-Christophe Becquet, Apitux<br />
* Mathieu Padovani, Tipicall<br />
* Benoît Mortier, Opensides<br />
* Romuald Conty, IL4P<br />
* Philippe Montargès, Alter Way<br />
* Marc Sallières, ALTIC<br />
* Vincent Calame, Exemole<br />
* Pascal Haté, Uperto<br />
<br />
[[Catégorie:Entreprise]]</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9union_April/Entreprises_novembre_2009&diff=22346Réunion April/Entreprises novembre 20092009-11-16T14:59:21Z<p>82.225.240.116 : /* Xivo : facilite le déploiement de la VoIP */</p>
<hr />
<div>[[Image:Capture-20091106-reunion-entreprise.pdf.png|link=http://wiki.april.org/images/a/af/20091106-reunion-entreprise.pdf|300px|thumb| [http://wiki.april.org/images/a/af/20091106-reunion-entreprise.pdf Téléchargez la présentation au format pdf : pdf] ]]<br />
<br />
<br />
La réunion April/Entreprises de rentrée a eu lieu le 6 novembre 2009 dans les locaux d'[http://www.adacore.fr/ Acadore]<br />
<br />
La présentation est téléchargeable ici : http://wiki.april.org/images/a/af/20091106-reunion-entreprise.pdf<br />
<br />
== Les conférences éclairs ==<br />
<br />
=== Dotriver : solutions pour le poste de travail ===<br />
<br />
La présentation de François Aubriot est téléchargeable ici : http://wiki.april.org/images/b/b1/Dotriver_presentation_April091106.pdf<br />
<br />
=== Xivo : facilite le déploiement de la VoIP ===<br />
<br />
Présentation de Sylvain Boily est accessible ici : http://wiki.april.org/images/0/06/Slide_april_v0.1.pdf<br />
<br />
'''Questions :'''<br />
<br />
* '''Sous quelles licences ?''' Nous sommes pas favorables aux politiques de double licence. Xivo est publié en GPLv3 uniquement.<br />
<br />
* '''Est-ce que Xivo a été déployé chez des grands comptes ?''' Oui, quelques gros contrats comme La Poste, Groupama, Thales.<br />
<br />
=== IL4P : pour des solutions de RFID et NFC libres ===<br />
<br />
I.L.4P. est une jeune entreprise spécialisée dans les <br />
technologies de communication de courte portée que sont la RFID et la NFC.<br />
<br />
La RFID, qui signifie Radio Frequency IDentification est une technologie <br />
connue et exploitée depuis environ 15 ans. Elle consiste à utiliser des <br />
transpondeurs (également appelés tags) disposant d'un identifiant unique, <br />
lisibles par un lecteur RFID à courte portée.<br />
<br />
Pour plus d'information sur l'RFID : <br />
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio-identification<br />
<br />
Les applications courantes de la RFID de nos jours sont :<br />
<br />
* le controle d'accès payant ou non (ex: métro Navigo, barrière de parking <br />
d'entreprise, pointeuse d'entreprise, etc.)<br />
<br />
* la traçabilité (étiquettes RFID sur des emballages de produits, sur des <br />
palettes de marchandise, etc.)<br />
<br />
* le début de l'internet des objets avec la possiblité de créer une<br />
interaction entre objets réels et monde virtuel.<br />
<br />
La NFC, qui signifie Near Field Communication, est la continuité de la RFID, <br />
elle permet d'ailleurs de lire certains types de tags RFID mais s'étend <br />
également à la communication courte portée entre deux périphériques actifs.<br />
Pour plus d'information sur la NFC : <br />
http://fr.wikipedia.org/wiki/Communication_en_champ_proche<br />
<br />
Des exemples d'application : <br />
* échange de données entre deux téléphones portables<br />
* association rapide d'un téléphone portable avec une oreillette sans fil<br />
* authentification sur PC avec son tag ou son téléphone portable<br />
<br />
Pour information, nous arrivons à terme de la création d'un SDK libre (libnfc) <br />
et nous souhaitons réaliser un lecteur NFC/RFID libre d'ici la fin de l'année <br />
2010.<br />
<br />
C'est l'absence de solution libre dans ce domaine (RFID/NFC), qui a motivé <br />
Antoine Bourgeois a créer son entreprise en Avril 2009 qui embauche déjà un<br />
salarié (Romuald Conty) et prévoit une nouvelle embauche en 2010.<br />
<br />
=== Linutop ===<br />
<br />
La présentation de Frédéric Baille est accessible ici :<br />
<br />
'''Les questions :'''<br />
<br />
* '''Est-ce que ça marche avec VOIP ?''' Il n'y a pas de contre indication.<br />
<br />
* '''Est-ce que le wifi est supporté ?''' Oui, via un stick USB Wifi. Par contre, il y aura la stabilité du wiki, c'est à dire pas très bonne...<br />
<br />
* '''Est ce que le PXE est supporté ?''' Oui<br />
<br />
== Actualité de l'April ==<br />
<br />
Dans cette partie de la présentation, les actions HADOPI, les rendez vous avec l'executif ainsi que les dossiers européens ont été évoqués.<br />
<br />
'''Les questions'''<br />
<br />
* '''Au niveau européen, existe-t-il une entité fédératrice ? ''' Nous travaillons avec diverses organisations : la FFII, les associations nationales de promotion du libre, l'ECIS (un consortium mené par Sun, IBM... qui a poussé par exemple le cas Opéra), l'EOF, ...<br />
<br />
* '''Quel est le calendrier européen ?''' Malheureusement, nous n'avons pas beaucoup de visibilité. Le calendrier est très fluctuant.<br />
<br />
* '''Qu'en est-t-il de la création d'un intergroupe logiciel libre ?''' Alix devrait aller à Bruxelles dans les prochaines semaines mais ca risque d'être compliqué vu que le nombre d'intergroupe proposable est dépendant des poids des groupes.<br />
<br />
== Les dossiers April/Entreprises ==<br />
<br />
Trois dossiers sont en cours sur la partie entreprise :<br />
<br />
=== Indicateurs du libre ===<br />
<br />
Les indicateurs sont une enquête de l'April sur ses adhérents entreprises. Elle aura un rythme annuel.<br />
<br />
Un rapport d'étape a été présenté aux RMLL, il est disponible ici :<br />
http://2009.rmll.info/IMG/pdf/18-morlier-indicateureco.pdf<br />
<br />
'''Questions :'''<br />
<br />
* '''Connaît-on la part d'emploi LL ?''' Parmi les réponses actuelles, ça représente entre 500 et 800 salariés. Maintenant, il y a plus de réponses de petites boîtes que de gros adhérents, à la clôture des indicateurs ce chiffre devrait être plus important.<br />
<br />
=== Emploi et LL ===<br />
<br />
Les entreprises du libre ont du mal à trouver des compétences en Logiciel Libre. Une communication médiatique pourrait, en mettant en lumière le problème, rendre la tache plus facile aux employeurs et utilisateurs du libre.<br />
<br />
'''Questions et remarques''' <br />
<br />
Cette proposition autour du logiciel libre et l'emploi a suscité de nombreux échanges concernant l'éducation, la formation, la formation professionnelle, la rémunération des développeurs... En voici les principales lignes.<br />
<br />
* '''Sociologie des sans emplois en informatique''' ''Portage SI'' : Le chômage des informaticiens touche surtout la classe d'âge au-dessus de 38-40 ans<br />
<br />
* '''Action en IUT en Région Parisienne''' ''Pascal Aubry'' : Lors d'un intervention dans un IUT, sur 35 personnes, 1 seule avait utilisé Linux. En cursus standard, le logiciel propriétaire est encore très majoritaire.<br />
<br />
* '''Décideurs et télécom''' ''Mathieu Padovani'' : Au niveau décideurs (lors du forum "IP convergence") pas un n'avait décidé d'utiliser du libre, la plupart étaient contre. ''Carole Jardon (Tarsus)'' : sur ce salon, l'historique fait que le visitorat est très axé propriétaire. Les télécoms sont très axés sur proprio en général.<br />
<br />
* '''politique plutôt que stratégique''' ''Patrice (Smile)'' : Si qualité et coût sont au rendez vous, le choix du libre est une décision technique sage.<br />
<br />
* '''Nouveaux emplois''' ''Nicolas Barcet'' : combien de nouveaux emplois on représente ? ''Tangui'' : Les 70 entreprises qui ont répondu embauchent environ 800 personnes et tablent sur 27 % de croissance : Ca fait pour l'instant un peu plus de 200 personnes à embaucher.<br />
<br />
* '''Projet PLOSS autour de l'emploi''' ''Philippe'' : Un démarche a été entreprise auprès de Pôle emploi pour un cursus LL : plan de retour à l'emploi avec des formations accélérées, cursus très très courts pour Bac +2, +3, et +5 pour les diplômés qui sortent de l'Ecole. Payé par la région IDF. Un sondage PLOSS est envisagé pour connaître les perspectives de création de postes.<br />
<br />
* '''Nécessité de former des ingénieurs compétents, mais aussi de sensibiliser''' ''Jean-Christophe'' donne un cours de 3h "LL, standards ouverts, interopérabilité" à Aix-en -rovence dans une licence pro Géomatique. Les élèves n'ont jamais entendu parler de LL, mais connaissent Firefox. Argumenter sur le fait que le libre représente un plus dans leur CV. Le support est accessible en CC-BY-SA : http://www.apitux.org/index.php?2009/11/09/199-presentation-logiciel-libre-standards-ouverts-et-interoperabilite<br />
<br />
* '''Retour d'une école informatique industrielle''' ''Romuald'' va souvent à son ancienne école d'informatique industrielle (Valenciennes...). Ils utilisent des options proprio parce qu'on leur offre la license... (Borland plutôt qu'Eclipse) ''Tangui'' : L'objectif de cet appel est de contrer ces éléments de "savoir lié" en partant de l'angle économique. L'argument porteur : "Vos étudiants sont moins compétents s'ils ignorent les technologies libres."<br />
<br />
* '''Le marché de l'éducation''' ''Frédéric Baille'' souligne que le marché de l'éducation est très peu rémunérateur et très fermé. Le coût de vente est tellement élevé pour ces marchés que ça ne vaut pas le coût. ''Raphaël'' fait part de son expérience avec 4 grandes écoles privées clientes. L'avantage du privé c'est que les DSI sont accessibles et il n'y a pas d'obligation de passer par des appels d'offres. Il y a donc moyen d'axer sur les usages. eNovance a réussi à toucher l'enseignement privé qui est beaucoup plus accessible. Enseignement agricole privé : 8000 établissements en France. On travaille avec le CNEAP, asso parents d'élèves enseignement catholique. <br />
<br />
* '''Où en est Ecole numérique rurale ?''' ''François'' : Beaucoup de sous dépensés en pure perte. Dotriver a riposté avec "Ecole numérique durable". On voit passer tous les jours des appels d'offres avec des cahiers de charges citant Windows... Gros chantier. Pour l'anecdote, Catherine Gabay a dit à l'AMIF (association maires IdF) : "il faut que les enfants sachent utiliser MSN." . Il faudrait entreprendre des actions de lobbying auprès des collectivités directement, auprès du B2I, etc...<br />
Dans la même académie, guerre entre le CRDP et le Conseil général.<br />
<br />
* '''Licence pro orientée LL''' ''Pascal Uperto'' IUT Sénart Fontainebleau une licence pro LL ''(à ajouter à la liste du site de l'April)''<br />
<br />
* '''De l'importance d'axer sur les aspects économiques''' ''Philippe'' : communication forte sur les indicateurs économiques va dans le bon sens. ''Patrice B'' : Appel d'offre ENT IdF exigeait du LL. Par rapport à la problématique de l'emploi, il y a un manque de bons informaticiens. Les écoles d'ingénieur les plus prestigieuses se désintéressent de l'informatique en général. Chez Smile, on est prêt à embaucher et à former en interne. ''Tangui'' : Encore faut-il que les candidats connaissent GNU/Linux ou ce qu'est un Logiciel libre !<br />
<br />
* '''Le problème de la rémunération''' ''Nicolas'' : En France, le travail de développement est très mal valorisé. 400-500 € pour une journée en France alors que le double en Belgique, UK, et tous les pays du Nord. Il faudra donner des exemples de parcours professionnels, valoriser les compétences techniques. ''Pascal Aubry'' : En France, pour gagner de l'argent on doit faire du management et quitter la technique.<br />
<br />
* '''Valorisation de l'autoformation''' Dans le libre il y a beaucoup d'autoformation, il serait bien d'avoir un diplôme LL. ''Vincent'' : Discours sur la formation tout au long de la vie (Syndicats et Ministère du Travail). Autre piste : diplôme VAE. ''Tangui'' rappelle que c'est une des recommandations de l'OPIIEC.<br />
<br />
=== Innovation ===<br />
<br />
Tarsus voudrait axé sa communication pré-salon autour d'une étude. L'April lui a proposé de travailler sur l'innovation en interrogeant des entreprises innovantes pour voir qu'elle place a le libre dans les technos qu'elles utilisent.<br />
<br />
cf. slides.<br />
<br />
=== Marchés publics ===<br />
<br />
Objectif : faire remonter l'infos sur discrimination des marchés<br />
<br />
''Dotriver'' a tenté d'attaquer sans succès.<br />
<br />
''Sylvain'' souligne que dans les télécom c'est très courant (on veut de l'Alcatel tant).<br />
<br />
Une parade possible : comme les institutions font appel à des consultant pour rédiger leurs marchés publics, c'est donc les consultants qu'il faut sensibiliser !<br />
<br />
L'April pourrait faire un dossier pour documenter les apects légaux : le travail a commencé sur le wiki [[Marchés publics]]<br />
<br />
== L'actualité des structures amies et des adhérents ==<br />
<br />
=== PLOSS (Paris libre Open Source) ===<br />
<br />
Initié fin 2009, créant une synergie autour de libre en IDF.<br />
<br />
La présentation de Patrice est ici : http://wiki.april.org/images/b/b6/PLOSS-APRIL-200911.pdf<br />
<br />
Pour devenir membre, il faut : être basé à Paris, être coopté par 3 membres, participer aux réunions<br />
<br />
* ''Tangui'' : clusters régionaux importants<br />
<br />
* ''François (Dotriver)'' va faire un PLOSS Rhône-Alpes. La première réalisation : un événement le 1er-2 décembre, dans le cadre d'un salon<br />
<br />
=== OWF ===<br />
<br />
Le Forum Mondial du Libre a été un vrai succès cette année, de nombreux thèmes abordés, plus de 1 200 visiteurs, ... Philippe a rappelé ces <br />
<br />
La présentation de Philippe est téléchargeable ici : http://wiki.april.org/images/1/19/OWF_-_bilan-3-1.pdf<br />
<br />
=== Salon Solutions Linux ===<br />
<br />
Le salon aura lieu les 16-18 mars à la Porte de Vesailles.<br />
<br />
Appel à communications jusqu'au 11 novembre sur le site : 17 thèmes abordés.<br />
<br />
Tables-rondes réservées aux exposants, organisées par un journaliste indépendant : télécom, mobilité, virtualisation... Ateliers, réservés aux exposants.<br />
565 exposants, 165 ? assos<br />
<br />
Le site permet de déposer des offres d'emploi, et un endroit spécifique y sera consacré.<br />
<br />
Un salle pour une ''hack fest'' ou autre : cherche idées, à nous de définir<br />
<br />
Espace innovation : différents villages, mais tarifs assez conséquents. Trouver un nom genre "village de l'innovation". Stand assez habillé et décoratif et pas a minima.<br />
<br />
Question : La partie formation reste-t-elle payante ? <br />
Sylvain en a fait une fois et trouve ça dommage.<br />
Du coup, chaque stand crée son événement, et c'est le bordel.<br />
<br />
Tarsus proposera une offre aux adhérents de l'April.<br />
<br />
=== Fondations françaises pour projets libres ===<br />
<br />
Patrice Bertrand aimerait faire naitre des fondations de projets libres en France.<br />
<br />
Les réalisations sont très importantes pour beaucoup de fondations américaines : Apache, Linux, Eclipse, FSF... (Mozilla : monoproduit)<br />
<br />
Ca met en valeur la dimension mutualsite du LL. Elles vivent de dons en nature (sponsoring qui paient des informaticiens pour travailler sur un projet).<br />
<br />
Pourquoi ? <br />
<br />
Pour disposer d'un produit dont ils maîtrisent la technique et la gouvernance.<br />
En France on n'a pas grand chose en la matière. Beau combat pour l'April d'essayer de lancer ce genre de fondations. Ne se sent pas d'y aller tout seul<br />
<br />
''Tangui'' : C'est très complémentaire aux actions menée sur le mécénat.<br />
<br />
== Divers ==<br />
<br />
* RMLL (''Annaig'')<br />
<br />
25 000 € apportés par les sponsors, merci à tous<br />
Les prochaines ont aussi besoin de vous !<br />
<br />
* Catalibre (''Jean Christophe'')<br />
<br />
Le groupe sensibilisation travaille sur un catalogue papier de logiciels libres pour toucher plus de gens lors d'événements grand public. Framasoft est dans la boucle.<br />
<br />
* Dans les SS2L, les intermissions au service du Logiciel Libre (''Pascal Haté'')<br />
<br />
Ce serait bien d'avoir Bourse aux projets, un peu structurés. Cela représente plusieurs milliers de jours homme au sein de Devoteam.<br />
<br />
Un projet a été monté par Loïc Dachary avec Wecena : http://www.wecena.com/<br />
<br />
== Etaient présents ==<br />
<br />
* Raphael Ferreira, eNovance<br />
* Nicolas Marchal, eNovance<br />
* François Aubriot, Dotriver<br />
* Christophe Roux, AXUPTEAM<br />
* Carole Jardon, Tarsus<br />
* Nick Barcet, Canonical<br />
* Patrice Bertrand, DG Smile<br />
* Frédéric Baille, LinutopAJG<br />
* François Tigeot, Zefyris<br />
* Annaig Denis, Alliance libre<br />
* Christian Person, Portage SI<br />
* Pascal Aubry, Teclib<br />
* Sylvain Boily et Xavier Langlois, Proformatique<br />
* Jean-Christophe Becquet, Apitux<br />
* Mathieu Padovani, Tipicall<br />
* Benoît Mortier, Opensides<br />
* Romuald Conty, IL4P<br />
* Philippe Montargès, Alter Way<br />
* Marc Sallières, ALTIC<br />
* Vincent Calame, Exemole<br />
* Pascal Haté, Uperto<br />
<br />
[[Catégorie:Entreprise]]</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9union_April/Entreprises_novembre_2009&diff=22345Réunion April/Entreprises novembre 20092009-11-16T14:58:57Z<p>82.225.240.116 : </p>
<hr />
<div>[[Image:Capture-20091106-reunion-entreprise.pdf.png|link=http://wiki.april.org/images/a/af/20091106-reunion-entreprise.pdf|300px|thumb| [http://wiki.april.org/images/a/af/20091106-reunion-entreprise.pdf Téléchargez la présentation au format pdf : pdf] ]]<br />
<br />
<br />
La réunion April/Entreprises de rentrée a eu lieu le 6 novembre 2009 dans les locaux d'[http://www.adacore.fr/ Acadore]<br />
<br />
La présentation est téléchargeable ici : http://wiki.april.org/images/a/af/20091106-reunion-entreprise.pdf<br />
<br />
== Les conférences éclairs ==<br />
<br />
=== Dotriver : solutions pour le poste de travail ===<br />
<br />
La présentation de François Aubriot est téléchargeable ici : http://wiki.april.org/images/b/b1/Dotriver_presentation_April091106.pdf<br />
<br />
=== Xivo : facilite le déploiement de la VoIP ===<br />
<br />
Présentation de Sylvain Boily est accessible ici : http://wiki.april.org/images/0/06/Slide_april_v0.1.pdf<br />
<br />
'''Questions :'''<br />
<br />
* '''Sous quelle licences ?''' Nous sommes pas favorables aux politiques de double licence. Xivo est publié en GPLv3 uniquement.<br />
<br />
* '''Est-ce que Xivo a été déployé chez des grands comptes ?''' Oui, quelques gros contrats comme La Poste, Groupama, Thales.<br />
<br />
=== IL4P : pour des solutions de RFID et NFC libres ===<br />
<br />
I.L.4P. est une jeune entreprise spécialisée dans les <br />
technologies de communication de courte portée que sont la RFID et la NFC.<br />
<br />
La RFID, qui signifie Radio Frequency IDentification est une technologie <br />
connue et exploitée depuis environ 15 ans. Elle consiste à utiliser des <br />
transpondeurs (également appelés tags) disposant d'un identifiant unique, <br />
lisibles par un lecteur RFID à courte portée.<br />
<br />
Pour plus d'information sur l'RFID : <br />
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio-identification<br />
<br />
Les applications courantes de la RFID de nos jours sont :<br />
<br />
* le controle d'accès payant ou non (ex: métro Navigo, barrière de parking <br />
d'entreprise, pointeuse d'entreprise, etc.)<br />
<br />
* la traçabilité (étiquettes RFID sur des emballages de produits, sur des <br />
palettes de marchandise, etc.)<br />
<br />
* le début de l'internet des objets avec la possiblité de créer une<br />
interaction entre objets réels et monde virtuel.<br />
<br />
La NFC, qui signifie Near Field Communication, est la continuité de la RFID, <br />
elle permet d'ailleurs de lire certains types de tags RFID mais s'étend <br />
également à la communication courte portée entre deux périphériques actifs.<br />
Pour plus d'information sur la NFC : <br />
http://fr.wikipedia.org/wiki/Communication_en_champ_proche<br />
<br />
Des exemples d'application : <br />
* échange de données entre deux téléphones portables<br />
* association rapide d'un téléphone portable avec une oreillette sans fil<br />
* authentification sur PC avec son tag ou son téléphone portable<br />
<br />
Pour information, nous arrivons à terme de la création d'un SDK libre (libnfc) <br />
et nous souhaitons réaliser un lecteur NFC/RFID libre d'ici la fin de l'année <br />
2010.<br />
<br />
C'est l'absence de solution libre dans ce domaine (RFID/NFC), qui a motivé <br />
Antoine Bourgeois a créer son entreprise en Avril 2009 qui embauche déjà un<br />
salarié (Romuald Conty) et prévoit une nouvelle embauche en 2010.<br />
<br />
=== Linutop ===<br />
<br />
La présentation de Frédéric Baille est accessible ici :<br />
<br />
'''Les questions :'''<br />
<br />
* '''Est-ce que ça marche avec VOIP ?''' Il n'y a pas de contre indication.<br />
<br />
* '''Est-ce que le wifi est supporté ?''' Oui, via un stick USB Wifi. Par contre, il y aura la stabilité du wiki, c'est à dire pas très bonne...<br />
<br />
* '''Est ce que le PXE est supporté ?''' Oui<br />
<br />
== Actualité de l'April ==<br />
<br />
Dans cette partie de la présentation, les actions HADOPI, les rendez vous avec l'executif ainsi que les dossiers européens ont été évoqués.<br />
<br />
'''Les questions'''<br />
<br />
* '''Au niveau européen, existe-t-il une entité fédératrice ? ''' Nous travaillons avec diverses organisations : la FFII, les associations nationales de promotion du libre, l'ECIS (un consortium mené par Sun, IBM... qui a poussé par exemple le cas Opéra), l'EOF, ...<br />
<br />
* '''Quel est le calendrier européen ?''' Malheureusement, nous n'avons pas beaucoup de visibilité. Le calendrier est très fluctuant.<br />
<br />
* '''Qu'en est-t-il de la création d'un intergroupe logiciel libre ?''' Alix devrait aller à Bruxelles dans les prochaines semaines mais ca risque d'être compliqué vu que le nombre d'intergroupe proposable est dépendant des poids des groupes.<br />
<br />
== Les dossiers April/Entreprises ==<br />
<br />
Trois dossiers sont en cours sur la partie entreprise :<br />
<br />
=== Indicateurs du libre ===<br />
<br />
Les indicateurs sont une enquête de l'April sur ses adhérents entreprises. Elle aura un rythme annuel.<br />
<br />
Un rapport d'étape a été présenté aux RMLL, il est disponible ici :<br />
http://2009.rmll.info/IMG/pdf/18-morlier-indicateureco.pdf<br />
<br />
'''Questions :'''<br />
<br />
* '''Connaît-on la part d'emploi LL ?''' Parmi les réponses actuelles, ça représente entre 500 et 800 salariés. Maintenant, il y a plus de réponses de petites boîtes que de gros adhérents, à la clôture des indicateurs ce chiffre devrait être plus important.<br />
<br />
=== Emploi et LL ===<br />
<br />
Les entreprises du libre ont du mal à trouver des compétences en Logiciel Libre. Une communication médiatique pourrait, en mettant en lumière le problème, rendre la tache plus facile aux employeurs et utilisateurs du libre.<br />
<br />
'''Questions et remarques''' <br />
<br />
Cette proposition autour du logiciel libre et l'emploi a suscité de nombreux échanges concernant l'éducation, la formation, la formation professionnelle, la rémunération des développeurs... En voici les principales lignes.<br />
<br />
* '''Sociologie des sans emplois en informatique''' ''Portage SI'' : Le chômage des informaticiens touche surtout la classe d'âge au-dessus de 38-40 ans<br />
<br />
* '''Action en IUT en Région Parisienne''' ''Pascal Aubry'' : Lors d'un intervention dans un IUT, sur 35 personnes, 1 seule avait utilisé Linux. En cursus standard, le logiciel propriétaire est encore très majoritaire.<br />
<br />
* '''Décideurs et télécom''' ''Mathieu Padovani'' : Au niveau décideurs (lors du forum "IP convergence") pas un n'avait décidé d'utiliser du libre, la plupart étaient contre. ''Carole Jardon (Tarsus)'' : sur ce salon, l'historique fait que le visitorat est très axé propriétaire. Les télécoms sont très axés sur proprio en général.<br />
<br />
* '''politique plutôt que stratégique''' ''Patrice (Smile)'' : Si qualité et coût sont au rendez vous, le choix du libre est une décision technique sage.<br />
<br />
* '''Nouveaux emplois''' ''Nicolas Barcet'' : combien de nouveaux emplois on représente ? ''Tangui'' : Les 70 entreprises qui ont répondu embauchent environ 800 personnes et tablent sur 27 % de croissance : Ca fait pour l'instant un peu plus de 200 personnes à embaucher.<br />
<br />
* '''Projet PLOSS autour de l'emploi''' ''Philippe'' : Un démarche a été entreprise auprès de Pôle emploi pour un cursus LL : plan de retour à l'emploi avec des formations accélérées, cursus très très courts pour Bac +2, +3, et +5 pour les diplômés qui sortent de l'Ecole. Payé par la région IDF. Un sondage PLOSS est envisagé pour connaître les perspectives de création de postes.<br />
<br />
* '''Nécessité de former des ingénieurs compétents, mais aussi de sensibiliser''' ''Jean-Christophe'' donne un cours de 3h "LL, standards ouverts, interopérabilité" à Aix-en -rovence dans une licence pro Géomatique. Les élèves n'ont jamais entendu parler de LL, mais connaissent Firefox. Argumenter sur le fait que le libre représente un plus dans leur CV. Le support est accessible en CC-BY-SA : http://www.apitux.org/index.php?2009/11/09/199-presentation-logiciel-libre-standards-ouverts-et-interoperabilite<br />
<br />
* '''Retour d'une école informatique industrielle''' ''Romuald'' va souvent à son ancienne école d'informatique industrielle (Valenciennes...). Ils utilisent des options proprio parce qu'on leur offre la license... (Borland plutôt qu'Eclipse) ''Tangui'' : L'objectif de cet appel est de contrer ces éléments de "savoir lié" en partant de l'angle économique. L'argument porteur : "Vos étudiants sont moins compétents s'ils ignorent les technologies libres."<br />
<br />
* '''Le marché de l'éducation''' ''Frédéric Baille'' souligne que le marché de l'éducation est très peu rémunérateur et très fermé. Le coût de vente est tellement élevé pour ces marchés que ça ne vaut pas le coût. ''Raphaël'' fait part de son expérience avec 4 grandes écoles privées clientes. L'avantage du privé c'est que les DSI sont accessibles et il n'y a pas d'obligation de passer par des appels d'offres. Il y a donc moyen d'axer sur les usages. eNovance a réussi à toucher l'enseignement privé qui est beaucoup plus accessible. Enseignement agricole privé : 8000 établissements en France. On travaille avec le CNEAP, asso parents d'élèves enseignement catholique. <br />
<br />
* '''Où en est Ecole numérique rurale ?''' ''François'' : Beaucoup de sous dépensés en pure perte. Dotriver a riposté avec "Ecole numérique durable". On voit passer tous les jours des appels d'offres avec des cahiers de charges citant Windows... Gros chantier. Pour l'anecdote, Catherine Gabay a dit à l'AMIF (association maires IdF) : "il faut que les enfants sachent utiliser MSN." . Il faudrait entreprendre des actions de lobbying auprès des collectivités directement, auprès du B2I, etc...<br />
Dans la même académie, guerre entre le CRDP et le Conseil général.<br />
<br />
* '''Licence pro orientée LL''' ''Pascal Uperto'' IUT Sénart Fontainebleau une licence pro LL ''(à ajouter à la liste du site de l'April)''<br />
<br />
* '''De l'importance d'axer sur les aspects économiques''' ''Philippe'' : communication forte sur les indicateurs économiques va dans le bon sens. ''Patrice B'' : Appel d'offre ENT IdF exigeait du LL. Par rapport à la problématique de l'emploi, il y a un manque de bons informaticiens. Les écoles d'ingénieur les plus prestigieuses se désintéressent de l'informatique en général. Chez Smile, on est prêt à embaucher et à former en interne. ''Tangui'' : Encore faut-il que les candidats connaissent GNU/Linux ou ce qu'est un Logiciel libre !<br />
<br />
* '''Le problème de la rémunération''' ''Nicolas'' : En France, le travail de développement est très mal valorisé. 400-500 € pour une journée en France alors que le double en Belgique, UK, et tous les pays du Nord. Il faudra donner des exemples de parcours professionnels, valoriser les compétences techniques. ''Pascal Aubry'' : En France, pour gagner de l'argent on doit faire du management et quitter la technique.<br />
<br />
* '''Valorisation de l'autoformation''' Dans le libre il y a beaucoup d'autoformation, il serait bien d'avoir un diplôme LL. ''Vincent'' : Discours sur la formation tout au long de la vie (Syndicats et Ministère du Travail). Autre piste : diplôme VAE. ''Tangui'' rappelle que c'est une des recommandations de l'OPIIEC.<br />
<br />
=== Innovation ===<br />
<br />
Tarsus voudrait axé sa communication pré-salon autour d'une étude. L'April lui a proposé de travailler sur l'innovation en interrogeant des entreprises innovantes pour voir qu'elle place a le libre dans les technos qu'elles utilisent.<br />
<br />
cf. slides.<br />
<br />
=== Marchés publics ===<br />
<br />
Objectif : faire remonter l'infos sur discrimination des marchés<br />
<br />
''Dotriver'' a tenté d'attaquer sans succès.<br />
<br />
''Sylvain'' souligne que dans les télécom c'est très courant (on veut de l'Alcatel tant).<br />
<br />
Une parade possible : comme les institutions font appel à des consultant pour rédiger leurs marchés publics, c'est donc les consultants qu'il faut sensibiliser !<br />
<br />
L'April pourrait faire un dossier pour documenter les apects légaux : le travail a commencé sur le wiki [[Marchés publics]]<br />
<br />
== L'actualité des structures amies et des adhérents ==<br />
<br />
=== PLOSS (Paris libre Open Source) ===<br />
<br />
Initié fin 2009, créant une synergie autour de libre en IDF.<br />
<br />
La présentation de Patrice est ici : http://wiki.april.org/images/b/b6/PLOSS-APRIL-200911.pdf<br />
<br />
Pour devenir membre, il faut : être basé à Paris, être coopté par 3 membres, participer aux réunions<br />
<br />
* ''Tangui'' : clusters régionaux importants<br />
<br />
* ''François (Dotriver)'' va faire un PLOSS Rhône-Alpes. La première réalisation : un événement le 1er-2 décembre, dans le cadre d'un salon<br />
<br />
=== OWF ===<br />
<br />
Le Forum Mondial du Libre a été un vrai succès cette année, de nombreux thèmes abordés, plus de 1 200 visiteurs, ... Philippe a rappelé ces <br />
<br />
La présentation de Philippe est téléchargeable ici : http://wiki.april.org/images/1/19/OWF_-_bilan-3-1.pdf<br />
<br />
=== Salon Solutions Linux ===<br />
<br />
Le salon aura lieu les 16-18 mars à la Porte de Vesailles.<br />
<br />
Appel à communications jusqu'au 11 novembre sur le site : 17 thèmes abordés.<br />
<br />
Tables-rondes réservées aux exposants, organisées par un journaliste indépendant : télécom, mobilité, virtualisation... Ateliers, réservés aux exposants.<br />
565 exposants, 165 ? assos<br />
<br />
Le site permet de déposer des offres d'emploi, et un endroit spécifique y sera consacré.<br />
<br />
Un salle pour une ''hack fest'' ou autre : cherche idées, à nous de définir<br />
<br />
Espace innovation : différents villages, mais tarifs assez conséquents. Trouver un nom genre "village de l'innovation". Stand assez habillé et décoratif et pas a minima.<br />
<br />
Question : La partie formation reste-t-elle payante ? <br />
Sylvain en a fait une fois et trouve ça dommage.<br />
Du coup, chaque stand crée son événement, et c'est le bordel.<br />
<br />
Tarsus proposera une offre aux adhérents de l'April.<br />
<br />
=== Fondations françaises pour projets libres ===<br />
<br />
Patrice Bertrand aimerait faire naitre des fondations de projets libres en France.<br />
<br />
Les réalisations sont très importantes pour beaucoup de fondations américaines : Apache, Linux, Eclipse, FSF... (Mozilla : monoproduit)<br />
<br />
Ca met en valeur la dimension mutualsite du LL. Elles vivent de dons en nature (sponsoring qui paient des informaticiens pour travailler sur un projet).<br />
<br />
Pourquoi ? <br />
<br />
Pour disposer d'un produit dont ils maîtrisent la technique et la gouvernance.<br />
En France on n'a pas grand chose en la matière. Beau combat pour l'April d'essayer de lancer ce genre de fondations. Ne se sent pas d'y aller tout seul<br />
<br />
''Tangui'' : C'est très complémentaire aux actions menée sur le mécénat.<br />
<br />
== Divers ==<br />
<br />
* RMLL (''Annaig'')<br />
<br />
25 000 € apportés par les sponsors, merci à tous<br />
Les prochaines ont aussi besoin de vous !<br />
<br />
* Catalibre (''Jean Christophe'')<br />
<br />
Le groupe sensibilisation travaille sur un catalogue papier de logiciels libres pour toucher plus de gens lors d'événements grand public. Framasoft est dans la boucle.<br />
<br />
* Dans les SS2L, les intermissions au service du Logiciel Libre (''Pascal Haté'')<br />
<br />
Ce serait bien d'avoir Bourse aux projets, un peu structurés. Cela représente plusieurs milliers de jours homme au sein de Devoteam.<br />
<br />
Un projet a été monté par Loïc Dachary avec Wecena : http://www.wecena.com/<br />
<br />
== Etaient présents ==<br />
<br />
* Raphael Ferreira, eNovance<br />
* Nicolas Marchal, eNovance<br />
* François Aubriot, Dotriver<br />
* Christophe Roux, AXUPTEAM<br />
* Carole Jardon, Tarsus<br />
* Nick Barcet, Canonical<br />
* Patrice Bertrand, DG Smile<br />
* Frédéric Baille, LinutopAJG<br />
* François Tigeot, Zefyris<br />
* Annaig Denis, Alliance libre<br />
* Christian Person, Portage SI<br />
* Pascal Aubry, Teclib<br />
* Sylvain Boily et Xavier Langlois, Proformatique<br />
* Jean-Christophe Becquet, Apitux<br />
* Mathieu Padovani, Tipicall<br />
* Benoît Mortier, Opensides<br />
* Romuald Conty, IL4P<br />
* Philippe Montargès, Alter Way<br />
* Marc Sallières, ALTIC<br />
* Vincent Calame, Exemole<br />
* Pascal Haté, Uperto<br />
<br />
[[Catégorie:Entreprise]]</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=AGetReunionMembres2008&diff=16988AGetReunionMembres20082009-02-01T13:39:51Z<p>82.225.240.116 : /* Tableau présences et hébergement */</p>
<hr />
<div>==Réunion des membres et Assemblée générale 2008==<br />
<br />
''(Bien que l'AG se tienne en 2009, elle concerne le bilan de l'année 2008.)''<br />
<br />
La réunion aura lieu à le samedi 14 février 2009 dans les locaux de l'EFREI à Villejuif, et le dimanche 15 janvier 2009 dans les locaux de la FPH à Paris.<br />
<br />
L'assemblée générale aura lieu '''samedi 14 janvier 2009'' de 14 h à 18 h à l'EFREI.<br />
<br />
Le samedi matin et le dimanche seront consacrés à des ateliers en petits groupes ou discussions en plénière.<br />
<br />
== Besoin d'aide, des questions ? ==<br />
<br />
N'hésitez pas à nous contacter par courriel (ag2008 AT april DOT org) ou par téléphone (01 78 76 92 80).<br />
<br />
==Lieux==<br />
<br />
*Le samedi 14 février, de 9h à 22h :<br />
<br />
EFREI http://www.efrei.fr/<br />
30/32 av République<br><br />
94800 VILLEJUIF<br><br />
Métro : Villejuif-Louis Aragon, ligne 7, puis 5 minutes à pied<br><br />
Bus : 162, 180, 285, 288, 393<br />
<br />
*Le dimanche 15 février, de 10h à 18 h :<br />
<br />
FPH (Fondation pour le Progrès de l'Homme)<br><br />
38 rue Saint Sabin<br><br />
75011 Paris<br><br />
Métro: Bréguet Sabin (ligne 5)<br />
<br />
== Ordre du jour de l'assemblée générale ==<br />
<br />
Samedi 14 février 2009 de 14 h à 19 h :<br />
<br />
Ordre du jour :<br />
<br />
* présentation du bilan moral et vote du quitus ;<br />
<br />
* présentation du bilan financier et vote du quitus ;<br />
<br />
* élection du conseil d'administration ;<br />
<br />
* questions diverses.<br />
<br />
<br />
== Vote en ligne ==<br />
<br />
En tant qu'adhérent, il est essentiel que vous preniez part au vote<br />
qui y aura lieu !<br />
<br />
Si vous ne pouvez pas venir, merci soit de voter en ligne soit d'envoyer une procuration (voir ci-dessous).<br />
<br />
Pour voter en ligne merci de vous rendre dans votre espace personnel : http://www.april.org/my<br />
<br />
== Procuration ==<br />
<br />
Pour les absents physiques, il est possible de se faire<br />
représenter lors de l'assemblée générale par un autre adhérent si<br />
celui-ci est muni d'une procuration signée.<br />
<br />
Le jour de l'assemblée générale, seule la liste des votants et le<br />
décompte global des votes sera public. Les personnes qui auront voté<br />
électroniquement peuvent bien sûr venir à l'assemblée générale mais ne<br />
pourront pas évidemment pas re-voter ce jour là sur les quitus.<br />
<br />
Nous acceptons trois formes de procuration :<br />
<br />
* version papier: la traditionnelle procuration papier signée (confiée au membre représentant ou envoyée par la poste) : April c/o ARDEVA 40 bis, rue du Faubourg-poissonnière 75010 Paris <br />
<br />
* version électronique : même texte que la version papier, le courriel devant être signé de la clé GPG de l'adhérent et envoyé au membre représentant l'adhérent, avec copie a <ag2008@april.org>. <br />
<br />
* Si l'adhérent n'a pas de clé GPG, nous acceptons un courriel simple mais nous enverrons une demande de confirmation à l'adhérent par courriel à l'adresse d'inscription à l'association.<br />
<br />
Le texte de la procuration est :<br />
<br />
----<br />
<br />
Association April<br />
<br />
Procuration<br />
<br />
Assemblée Générale Ordinaire du 14 février 2009.<br />
<br />
Je soussigné, [VOS PRÉNOM ET NOM][et Nom personne morale le cas échéant], <br />
membre de l'April, à jour de ma cotisation, donne procuration à [PRÉNOM ET NOM]<br />
[et Nom personne morale le cas échéant], membre de l'April, à jour de sa <br />
cotisation, s'il/elle l'accepte, et à défaut à tout autre membre du Conseil <br />
d'Administration désigné par lui/elle, pour l'Assemblée Générale Ordinaire<br />
de l'April du samedi 14 février 2009.<br />
<br />
Fait pour valoir ce que de droit.<br />
<br />
À [VOTRE COMMUNE], le [DATE]<br />
<br />
bon pour pouvoir<br />
<br />
----<br />
<br />
==Tableau présences et hébergement==<br />
<br />
Voir également la liste d'[[AG2007Hebergement|hébergements payants]].<br />
<br />
Vous pouvez aussi vous inscrire à l'équipe de [[AG2008Logistique|soutien logistique]].<br />
<br />
<br />
{|<br />
|-<br />
<br />
| ''Adhérent (localisation)'' <br />
| ''Nombre de personnes'' <br />
| '' Jour prévu d'arrivée (heure lieu)'' <br />
| ''Jour prévu de départ (heure, lieu)'' <br />
| ''Présence assemblée générale (oui/non)'' <br />
| ''Besoin d'un hébergement'' <br />
| ''Possibilité d'héberger (détailler)'' <br />
| ''Participation au déjeuner samedi'' <br />
| ''Participation au dîner samedi (nombre de personnes)'' <br />
|''Participation au déjeuner dimanche (nombre de personnes)''<br />
<br />
|-<br />
<br />
|EvaMathieu<br />
|1<br />
|14<br />
|15<br />
|oui<br />
|non<br />
|oui : canapé 2 places, M° Porte de Pantin<br />
|oui<br />
|oui<br />
|oui<br />
<br />
|-<br />
<br />
|Vincent-Xavier JUMEL<br />
|1<br />
|14<br />
|15<br />
|oui<br />
|non<br />
|non<br />
|oui<br />
|oui (1)<br />
|oui (1)<br />
<br />
|-<br />
<br />
| Nicolas Barcet (Villejuif)<br />
| 1<br />
| 14/02 - 9h<br />
| 14/02 - 22h<br />
| oui <br />
| non<br />
| non<br />
| oui<br />
| oui (1) <br />
| non<br />
<br />
|-<br />
<br />
| Patrick Laxton (Paris V)<br />
| 1<br />
| 14/02 - 14h<br />
| 14/02 - 19h<br />
| oui <br />
| non<br />
| oui (canapé clic-clac 2 places + matelas pneumatique)<br />
| non<br />
| non<br />
| non<br />
<br />
|-<br />
<br />
<br />
| Wilfried Estachy alias Gizwill (Strasbourg)<br />
| 1 <br />
| 13/02/09 8h34<br />
| 16/02/09 7h45<br />
| oui<br />
| oui<br />
| non<br />
| oui<br />
| oui (1)<br />
| oui (1)<br />
<br />
|-<br />
<br />
<br />
|Frédéric Couchet (Saint Denis)<br />
|1<br />
|14 9 h<br />
|15 19 h<br />
|oui<br />
|non<br />
|non<br />
|oui<br />
|oui<br />
|oui<br />
<br />
|-<br />
<br />
|Emmanuel Lesouef<br />
|1<br />
|14 9h<br />
|14 19h<br />
|oui<br />
|non<br />
|non<br />
|oui<br />
|non<br />
|non<br />
<br />
|-<br />
|theocrite (Malakoff)<br />
|1<br />
|14 9 h<br />
|15 22 h<br />
|oui<br />
|non<br />
|non<br />
|oui<br />
|oui<br />
|oui<br />
<br />
|-<br />
<br />
|Benoît Pansier<br />
|1<br />
|14 8h45 17h00<br />
|15<br />
|oui<br />
|non<br />
|non<br />
|oui<br />
|non<br />
|oui<br />
|-<br />
<br />
|John Mandereau (Eaubonne, Val d'Oise)<br />
|1<br />
|14/02 9h-19h<br />
|15/02 18h<br />
|oui<br />
|non<br />
|non<br />
|oui (1)<br />
|non<br />
|oui (1)<br />
|-<br />
<br />
|Gerard Dantec (75013)<br />
|1<br />
|14 9h00- 17h00<br />
|<br />
|oui<br />
|non<br />
|non<br />
|oui<br />
|non<br />
|non<br />
|-<br />
<br />
|Benjamin Drieu (92600)<br />
|1<br />
|14/02 9h00<br />
|15/02 19h<br />
|oui<br />
|non<br />
|oui (clic-clac)<br />
|oui<br />
|non<br />
|oui<br />
|-<br />
<br />
|François Poulain (75014)<br />
|1<br />
|14/02 9h00<br />
|15/02 19h<br />
|oui<br />
|non<br />
|non<br />
|oui<br />
|oui<br />
|oui<br />
|-<br />
<br />
<br />
|Olivier Fraysse (75002)<br />
|1<br />
|14/02 9h00<br />
|15/02 19h<br />
|oui<br />
|non<br />
|non<br />
|oui<br />
|oui<br />
|oui<br />
|-<br />
<br />
|Tangui Morlier (75001)<br />
|1<br />
|14 9 h<br />
|15 19 h<br />
|oui<br />
|non<br />
|oui (clic-clac+1matelas [Thomas+Wilfried ?])<br />
|oui<br />
|oui(1)<br />
|oui(1)<br />
<br />
|}<br />
<br />
==Repas==<br />
<br />
Samedi midi : <br><br />
<br />
<br />
Samedi soir :<br><br />
<br />
<br />
Dimanche midi :<br><br />
<br />
<br />
'''La PAF (participation aux frais) : est de ... €'''<br />
<br />
==Programme==<br />
<br />
En plus de l'Assemblée générale, la réunion des membres a pour but de :<br />
<br />
* se rencontrer et prendre le temps de faire connaissance ;<br />
* faire le point, participer à la vie et l'évolution de l'association, discuter du futur ... ;<br />
* s'informer de l'actualité des dossiers ;<br />
* participer à quelques ateliers thématiques, exposés ;<br />
* ...<br />
<br />
Merci d'indiquer sur cette page les _points que vous aimeriez voir aborder_, des idées de petites conférences ou d'ateliers. Ne pas oublier dans vos propositions que c'est une réunion des membres de l'association et qu'il faut donc utiliser au maximum le temps disponible pour parler de ce qui est spécifique à l'association. Nous organiserons le programme en fonction des demandes et des possibilités.<br />
<br />
<br />
==Planning (en cours d'élaboration)==<br />
<br />
===Samedi 14 février (EFREI)===<br />
<br />
- 09 h 00 accueil café/thé/viennoiseries, distribution tag names<br />
<br />
- 09 h 30 : démarrage de la journée par un tour de table des présents<br />
<br />
- 10 h 00 : diaporama de présentation de l'April, de son actualité, de ses perspectives. Présentation de l'ordre du jour de la réunion des membres:<br />
<br />
- 10 h 30 - 12 h 00 : accueil des nouveaux adhérents (avoir fait le diaporama avant permet aux nouveaux adhérents d'évaluer leur connaissance de l'association, de son actualité et donc aussi de ses outils d'accueil de nouveaux adhérents) :<br />
<br />
- retour d'expérience des utilisateurs, discussions sur les améliorations possibles, et plus généralement retours d'expérience sur l'accueil des nouveaux adhérents<br />
<br />
- discussion sur les outils de communication (liste principale april at april dot org, wiki...) et leurs améliorations possibles<br />
<br />
- 12 h 15 - 13 h 30 :<br />
<br />
Déjeuner et récupération PAF<br />
<br />
- 14 h 00 - 18 h 00 : <br />
<br />
'''Assemblée générale de l'April''' (courte pause à 16h00) <br />
<br />
- 19 h 00 - 21 h 30 :<br />
<br />
soirée buffet, ouvert aux proches<br />
<br />
- 21 h 30 - 22 h 00 :<br />
<br />
rangement avant départ <br />
<br />
===Dimanche 15 février (FPH)===</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9trospective_2008&diff=16930Rétrospective 20082009-01-19T22:37:04Z<p>82.225.240.116 : /* Entreprises */</p>
<hr />
<div>== En cours de rédaction ==<br />
<br />
La rétrospective est en cours de rédaction, la version finale sera publiée sur www.april.org.<br />
<br />
== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2009.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospective 2008 ==<br />
<br />
Sources d'informations potentielles : http://linuxfr.org/2009/01/13/24773.html<br />
<br />
=== Handicap et accessibilité ===<br />
<br />
L'année 2008 marque une multiplication des initiatives autour du Logiciel Libre et du handicap. <br />
<br />
Les journées, rencontres, conférences à destination du grand public,<br />
des développeurs, des professionnels, permettent de mesurer à la fois<br />
comment la prise en compte des besoins des personnes handicapées<br />
permet d'améliorer l'accessibilité des solutions libres et comment les<br />
logiciels libres offrent aujourd'hui des solutions fiables et<br />
pertinentes pour les personnes handicapées.<br />
<br />
Par ailleurs, l'accessibilité du web a connu une année riches<br />
d'échanges, qui s'est conclue par le lancement de la version 2.0 des<br />
Recommandations d'accessibilité pour les contenus Web (WCAG 2.0).<br />
<br />
Les logiciels libres spécifiquement adaptés à des besoins de personnes handicapées continuent à se fiabliser, alors que les ressources (éducatives et logicielles) libres représentent également des outils particulièrement pertinents pour certaines situations d'usages de personnes handicapées. Pour un panorama synthétique, [http://www.hi-france.org/images/TIC/AccespourtousEinclusion/handicap_et_logiciels_libres.pdf voir une fiche ressources spécifique].<br />
<br />
Parmi les conférences de l'année notons <br />
<br />
* en mars 2008 la journée Portes Ouvertes "Handicap et Logiciel Libre" au [http://www.hi-france.org Centre icom'], projet de Handicap International<br />
<br />
* en juin la journée "Handicap visuel et Logiciel Libre" à la Cité des Sciences et de l'Industrie, partenariat entre la [http://www.handicapzero.org/donnees-newsletter/novembre-decembre-2008.html#c8290 Salle Louis Braille] et [http://www.unadev.com/art_08120218.php l'UNADEV]. Cette intitiative prouve des suites notamment via la [http://fr.groups.yahoo.com/group/ALLOS/ liste de discussion ALLOS], Accessibilité des Logiciels Libres et Open Source pour les personnes déficientes visuelles.<br />
<br />
* en juillet une [http://2008.rmll.info/-Accessibilite-.html Thématique handicap] le cadre des [http://2008.rmll.info/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] à Mont de Marsan. La thématique a proposé plus de 50 débats, conférences, ateliers, démonstrations et la présence de stands.<br />
<br />
* en octobre, lors des [http://www.jdll.org/Edition_2008 journées du Logiciel Libre] à Lyon, une thématique handicap et Logiciel libre traitées via [http://www.jdll.org/Edition_2008/conferences/le-planning-de-conferences des conférences] et des démonstrations.<br />
<br />
* en novembre une [http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=2713 conférence] organisée en partenariat entre [http://laluciole13.free.fr/ La Luciole] et [http://www.icomprovence.net/spip.php?rubrique7 icom' Provence] autour de Handicap et Logiciel Libre, dans le cadre du salon Autonomic<br />
* Également en novembre, la conférence [http://www.paris-web.fr/2008/-programme- paris-web] a encore une fois fait la part belle à l'accessibilité avec de [http://www.dailymotion.com/playlist/xrlyk_parisweb_paris-web-2008 nombreuses conférences sur le sujet]<br />
<br />
Plus de trois ans après la publication de la [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=29990101 loi n°2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances , la participation et la citoyenneté des personnes handicapées], le décret<br />
qui doit préciser les modalités d'application de l'accessibilité numérique n'est toujours pas sorti. En mai 2007 une [http://www.web-pour-tous.org/spip.php?page=petition-accessibilite pétition pour l'accessibilité numérique des services publics pétition] demandant la publication du décret d'application de l'article 47 de la loi de février 2005 est mise en ligne.<br />
<br />
Le [http://www.foruminternet.org Forum des Droits sur l'internet (FDI)] a mis en place en mars 2008<br />
un nouveau groupe de travail consacré au développement durable sur<br />
internet dont les travaux ont abordé premier lieu les problématiques<br />
d'accessibilité numérique des sites internet. L'April a participé à ce<br />
groupe de travail. En novembre 2008 le FDI a publié la recommandation "[http://www.foruminternet.org/IMG/pdf/reco-accessibilite-20081125._finale.pdf Internet et développement durable I: l'accessibilité des services de communication publique en ligne du secteur public]". Cette recommandation vise à faciliter la mise en oeuvre du décret d'application de [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=#LEGIARTI000006682279 l'article 47 de la loi du 11 février 2005], loi "pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées".<br />
<br />
Malheureusement, à ce jour, le décret d'application n'a toujours pas été publié.<br />
<br />
Vincent Aniort, Aurélien Levy, experts en accessibilité et à l'origine<br />
(avec Frank Galey) de la pétition pour l'accessibilité numériques des<br />
services publics, et Frédéric Couchet (délégué général de l'April) ont<br />
rencontré en novembre 2008 le conseiller de François Fillon en charge<br />
des technologies de l'information pour discuter de l'accessibilité des<br />
services publics en ligne.<br />
<br />
En décembre 2008 publication des [http://www.w3.org/TR/WCAG20/ WCAG 2.0] (Web Content Accessibility Guidelines, recommandations en ce qui<br />
concerne le contenu s'adressent à tous les distributeurs de contenu sur le Web) et lancement de la [http://www.braillenet.org/accessibilite/wcag20/ traduction en français pour 2009].<br />
<br />
Notons pour terminer l'émergence de [http://www.w3.org/WAI/intro/aria WAI-ARI] (spécification en cours de rédaction qui devrait permettre de<br />
rendre les widgets et l'AJAX accessibles).<br />
<br />
=== Ventes liées ===<br />
2008 a été une année riche pour le combat contre la vente liée.<br />
<br />
Le 28 février l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080228.html appelaient à la multiplication des procédures de remboursement] des logiciels imposés à l'achat d'un ordinateur neuf. Un guide du remboursement est proposé. L'[http://www.aful.org AFUL] créait pour l'occasion le groupe d'accompagnement [http://www.racketiciel.info/ Racketiciel] pour soutenir les particuliers désireux de se faire rembourser les logiciels dont ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080625.html jugement] du premier procès de l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir], contre [http://www.darty.com Darty], a été rendu le 24 juin 2008. L'April en a fait [http://www.april.org/fr/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.hthtmlhtmlml une analyse détaillée].<br />
<br />
Le 3 juillet était organisée une [http://www.april.org/fr/lettre-dinformation-publique-dhtmlhtmle-lapril-du-1er-juillet-2008#ToC11 réunion plénière à la DGCCRF]. L'April a mis en ligne [http://www.april.org/groupes/vente-liee/cycle-concertation-dgccrf-vente-liee.html un petit compte-rendu et une revue de presse].<br />
<br />
Durant l'été, plusieurs annonces politiques en faveur de la fin de la vente liée en informatique ont réjoui les communautés :<br />
* Luc Chatel dans une interview donnée au journal [http://www.pcinpact.com/actu/news/44586-luc-chatel-vente-liee-APRIL.htm Le Parisien le 3 juillet 2008] indiquait « je souhaite que, sur le montant des ordinateurs, on précise le prix des logiciels préinstallés, afin que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser ».<br />
* Bruno Parent lors de la [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/imprimer-vente-liee-les-industriels-font-de-la-resistance-26509-page-2.html réunion plénière du 3 juillet] rappelait que « de nombreux procès sont en cours et vont coûter de l'argent aux industriels. » S'il a accordé un délai de réflexion aux représentants de la distribution, il a également précisé qu'il n'est « pas question d'attendre deux ans avant que l'État ne prenne ses responsabilités. ».<br />
* Éric Besson dans son [http://francenumerique2012.fr/pdf/081020_FRANCE_NUMERIQUE_2012.pdf plan numérique 2012 (actions 64 et 65)] souhaitait « un affichage séparé des prix des logiciels et systèmes d’exploitation pré-installés. » et « permettre la vente découplée de l’ordinateur et de son logiciel d’exploitation. Réunir un groupe de travail rassemblant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et fournisseurs de logiciels pour mettre en place un test dès le premier trimestre 2009. »<br />
<br />
Pendant l'été aussi, début de l'affichage de quelques détails dans les magasins. Cet affichage détaillé doit, selon la demande de la DGCCRF, être généralisé à l'ensemble des distributeurs ; pour l'heure, il est limité à certains d'entre eux, et ne s'applique pas toujours à l'ensemble de l'offre. Toutefois la situation avance : [http://www.darty.com Darty] par exemple a ajouté une case rose sur ses étiquettes qui informe de la possibilités de se faire rembourser. Un [http://www.darty.com/webapp/wcs/stores/servlet/DartyPopupContenuView?storeId=10001&u=0&element_id=30058 lien sur son site Internet] précise certaines informations relatives au remboursement. La [http://www.fnac.com FNAC] également propose une page contenant [http://www.fnac.com/edito/Chronique.asp?NID=9441255&RNID=0&EditorialId=1084537 quelques informations]. Ces avancées ne sont qu'un début. Évidemment, le remboursement n'est pas une solution acceptable à long terme ; il n'est pas normal de demander aux consommateurs d'avancer une somme conséquente - jusqu'à plusieurs centaines d'euros - pour des logiciels qu'ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le 3 septembre [http://www.aful.org/blog/2008_12_08_logiciels-imposes-dell-rembourse-180-euros Dell proposait 180 euros de remboursement à l'amiable], sans que le consommateur ait dû recourir à un procès.<br />
<br />
Cependant, malgré toutes ces initiatives, déclarations, avancées, la situation n'a pas beaucoup évolué. Le 18 décembre l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], ont co-signé un [http://www.april.org/fr/vente-liee-ordinateurs-logiciels-le-pere-noel-du-gouvernement-se-fait-attendre communiqué de presse] pour demander que le Père Noël soit généreux pour ce Noël. Malheureusement, il semble que le Père Noël ait été très occupé cet hiver.<br />
<br />
La solution proposée, pourtant simple, est l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité], qui pourrait techniquement parlant prendre la forme de la solution de [http://www.nexedi.com/company/pr/news-erp5-grub2 Nexedi]. Cette solution au moins prouve la faisabilité technique (et l'intérêt pour l'économie française) de l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité]. Rappelons que la DGCCRF, Luc Chatel et Éric Besson se sont prononcés unanimement en faveur de l'optionnalité. Espérons que 2009 en voie la réalisation.<br />
<br />
=== Formats ouverts et d'interopérabilité ===<br />
<br />
Microsoft [http://www.pcinpact.com/actu/news/41062-microsoft-office-2003-vieux-formats.htm présente ses excuses] à ses utilisateurs ulcérés suite au blocage par le Service Pack 3 d'Office 2003 de certains formats de fichiers considérés comme ''obsolètes''. Fin janvier, [http://www.w3.org/2008/02/html5-pressrelease le W3C publie le premier document de travail sur HTML 5], un format ouvert. Le [http://standblog.org/blog/post/2008/01/30/Quatre-questions-au-Colonel-Geraud-Gendarmerie-Nationale Colonel Géraud interrogé par Tristan Nitot] cite ''L'utilisation de standards ouverts'' comme la première raison de la migration vers Linux et les logiciels Libres à la Gendarmerie Nationale : ''On est dans un monde hétérogène. Comment fait-on pour dialoguer dans un tel monde ? On utilise les standards ouverts !''. Le [http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/rapportCLCF.pdf rapport Attali] préconise d'''Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels libres et les logiciels propriétaires, en priorité.''<br />
<br />
En février, le W3C célèbre les [http://www.w3.org/2008/xml10/ 10 ans du XML], support de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/107-des-formats-ouverts-pour-des-donnees-libres nombreux formats ouverts comme Opendocument, SVG ou Jabber/XMPP]. Le 21, Microsoft annonce sa nouvelle stratégie qui met en avant l'interopérabilité mais [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080221.html continue d'exclure le monde du Logiciel Libre de l'accès aux formats et aux protocoles utilisés dans les logiciels de Microsoft].<br />
<br />
En mars, la pétition [http://openparliament.eu/ Parlement ouvert] appelle le Parlement Européen à adopter des standards ouverts et à promouvoir l'interopérabilité en matière de Technologies de l'Information et de la Communication. Le groupe sensibilisation de l'April adopte le format ouvert SVG, pour [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080319.html la nouvelle version d'Expolibre] publiée à l'occasion du [http://www.libre-en-fete.net/ Libre en fête]. Thierry Stoehr, l'[http://formats-ouverts.org/blog/2006/05/07/799-le-fichier-de-nicesa656-avec-l-elfe-fou ELF FOO] commence [http://formats-ouverts.org/blog/2008/03/12/1530-dignoises-et-dignois-2-jours-de-manifestation le printemps à Digne avec des formats ouverts] pour ne citer qu'une de ses [http://formats-ouverts.org/blog/Conference nombreuses conférences]. Le 26 mars a lieu le premier [http://documentfreedom.org/ Document Freedom Day], journée consacrée à la promotion des standards ouverts.<br />
<br />
[http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200804/041408AdobeCinemaDNG.html CinemaDNG] et [http://blogs.sun.com/openmediacommons/entry/oms_video_a_project_of OMS Video], 2 formats ouverts pour la vidéo sont lancés respectivement par Adobe puis Sun mais [http://formats-ouverts.org/blog/2008/12/20/1813-il-sera-bientot-la le format Ogg Theora aurait quelques atouts pour l'emporter]. L'OGC (Open Geospatial Consortium) [http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/857 approuve] [http://fr.wikipedia.org/wiki/KML KML], un format ouvert pour l'information géographique. Le 19 mai a lieu [http://opendiscussionday.org/ Open Discussion Day] qui vise à promouvoir les protocoles ouverts pour la messagerie instantanée, on pense naturellement à [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=1265 Jabber]. En juillet, [http://www.iso.org/iso/fr/pressrelease.htm?refid=Ref1141 Le format PDF devient une norme ISO]. Au mois d'août se tient la sixième édition de la conférence [http://www.svgopen.org/2008/ SVG Open] à Nuremberg, 3 jours de conférences et d'ateliers sur ce [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=903 format ouvert pour l'image vectorielle].<br />
<br />
Thomson-Reuters, éditeur du logiciel de références bibliographiques EndNote [http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7214/full/455708a.html attaque en justice] l'université George Mason (GMU), pour avoir fait de la rétro-ingénierie sur son format de données à des fins d'interopérabilité avec son propre logiciel publié sous licence libre, [http://www.framasoft.net/article4711.html Zotero]. [http://www.01net.com/editorial/396968/quand-le-logiciel-nous-interdit-de-changer...-de-logiciel/ Tristan Nitot s'interroge] : ''Est-ce que dans l'expression « logiciel propriétaire », on doit comprendre que l'éditeur est propriétaire de vos données ?'' Dans son article [http://formats-ouverts.org/blog/2008/10/23/1753-vos-donnees-sont-dans-nos-formats VOS données sont dans NOS formats...], Thierry Stoehr attire notre attention sur les ''services en ligne gratuits comme des sites de Webmail, de galerie photos, de blog, de réseaux sociaux, de flux RSS, d'alertes, de calendrier et agenda, de bureautique, etc. [...] Et si demain le site fermait ? [...] est-il possible d'exporter vos données ? ou sont-elles prisonnières...''<br />
<br />
Lors de l'Open World Forum, Éric Besson [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-eric-besson-epaule-le-libre-a-l-open-world-forum-27552.html annonce que le RGI sera publiée avant la fin de l'année]. Mais il voulait sans doute parler de 2009, rendez-vous dans un an donc pour la prochaine édition de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/137-quatre-saisons-de-formats-ouverts-et-d-interoperabilite Quatre saisons de formats ouverts et d'interopérabilité].<br />
<br />
=== Web ouvert, interopérabilité et navigateurs ===<br />
2008 aura été une année très positive pour le Web ouvert. Après les années de plomb du monopole de Microsoft, le logiciel Libre a continué de progresser, en poussant le principal acteur du monde propriétaire à se remettre au travail après une sortie d'Internet Explorer 7 fin 2007 qui fut décevante en terme de fonctionnalités et de support des standards. C'est aussi un support croissant d'HTML 5, de CSS 3 et SVG par les navigateurs modernes, qu'ils soient libres (Firefox et dérivés), propriétaires (Opera) ou hybrides (Safari et dans une moindre mesure Google Chrome).<br />
<br />
Internet Explorer 8 (Beta 1 publique en mars 2008, Beta 2 en août) progresse coté standards et devrait respecter CSS 2.1. Par contre, rien n'est prévu en ce qui concerne CSS 3, SVG ni HTML 5, Microsoft semblant se reposer sur sa technologie propriétaire Silverlight pour permettre ce qu'offrent les standards ouverts émergents. IE8 est quand même presque une bonne nouvelle, du moins s'il aide à la disparition d'Internet Explorer 6 et 7, qui du fait de leur faible respect des standards, brident le progrès du Web.<br />
<br />
Le mois de juin a vu la sortie de Firefox 3.0, avec à la clé l'établissement d'un record du monde. Firefox touche désormais 200 millions d'utilisateurs actifs et dans certains pays a dépassé 50% de parts de marché. C'est en septembre qu'un coup de tonnerre a agité le petit monde des navigateurs, avec l'annonce par Google d'un nouveau navigateur en version bêta, Google Chrome. Disponible uniquement pour Windows pour l'instant, il est sorti en version finale en décembre. Chrome est en grande partie Libre et réutilise le moteur WebKit d'Apple. Des versions pour GNU/Linux et Mac sont prévues pour 2009.<br />
<br />
Du coté des standards, on notera les progrès d'HTML 5, qui va offrir des fonctionnalités dans les navigateurs qui étaient jusque là réservée à des systèmes propriétaires (éléments Audio et Video natifs, Canvas). Ces nouvelles fonctionnalités vont de paire avec une accélération très significative de JavaScript (technologie de JIT-Tracing). La combinaisons de ces deux facteurs rendent le Web ouvert (basé sur des standards libres de droits) bien plus concurrentiels face à des technologies propriétaires comme Silverlight de Microsoft et Flash d'Adobe. On remarquera que les trois moteurs de JIT-Tracing sont libres (V8 de Google, SquirrelFish pour Safari et Tracemonkey de Mozilla). Opera et Internet Explorer, tous deux propriétaires, ne disposent pas d'équivalents. Qui osera dire en 2009 que le logiciel libre n'est pas innovant ?<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
<br />
L'année 2008 a vu augmenter le nombre d'évènements importants pour la communauté. L'agenda du Libre, lancé en 2005, avait dépassé les 1000 évènements annoncés en 2007 ; il a dépassé le cap des 2000 en 2008.<br /><br />
Signe de ce dynamisme, l'évènement [http://www.libre-en-fete.net Libre en Fête] a connu en 2008 un nouveau succès avec [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2008 près de 150 évènements] annoncés sur l'Agenda du Libre contre [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2007 94 en 2007]. Cet évènement vise à faire connaitre le logiciel Libre au grand public au travers d'une série de manifestations sur tout le territoire francophone couverts par la presse nationale.<br />
<br />
En Janvier s'est tenu [http://www.solutionslinux.fr Solution Linux] 2008, neuvième édition de l'évènement. Le salon a rassemblé dans le quartier de la Défense à Paris 200 exposants répartis sur 3000m² d'exposition avec un village associatif de 500m². Ce village permettait de montrer le visage communautaire du logiciel Libre dans un salon à destination d'un public de professionnels. La prochaine édition se déroulera du 31 mars au 2 avril 2009.<br />
<br />
La huitième édition du [http://www.fosdem.org FOSDEM] s'est tenu à l'université libre de Bruxelles. Ce meeting européen rassemble les développeurs de logiciels Libres pour la durée d'un week-end de conférences. Elle a vu Patrick Michaud parler de Perl 6, David White pour la bataille de Wesnoth, Andrei Zmievski à propos de PHP 6, J. Tiberghien concernant Crystal space 3D, Charles Nutter présenter Jruby et S. Magnenat sur Globulation 2.<br />
<br />
Au début de juillet, les 9emes [http://www.rmll.info Rencontres Mondiales du Logiciel Libre], à Mont-de-Marsan dans les Landes, on rassemblé plus de 4000 personnes. Organisées par [http://www.landinux.org Landinux]. Les RMLL sont la grand messe de la communauté du logiciel Libre au travers du village associatif et des conférences autour de thèmes comme ''Accessibilité et handicap'', ''Éducation et Éducation populaire'', ''Santé'', ''Sécurité et réseau'' ou ''Système''. Les rencontres ont été marquées par la présence de Richard Stallman, fondateur du projet GNU, qu'on aura également pu voir à Saint-Etienne et Belfort au moins de novembre pour deux conférences. La 10ème édition des RMLL se tiendra à Nantes.<br />
<br />
Le 19 juillet s'est tenu à Arlon, en Belgique, un barbecue [http://interlug.be Interlug-be] qui a réuni les représentants des différents Groupes d'Utilisateurs de Logiciels Libres de la Belgique francophone. Les GULL flamands qui avaient été invités ne se sont malheureusement pas déplacés.<br />
<br />
[http://www.paris-libre.org Paris Capitale du Libre], organisé par la FNILL, s'est tenu au palais Brongniart au mois de septembre. L'évènement a mélangé conférences, stands et la remise des lutèces d'or, prix remis aux acteurs remarquables du logiciel Libre. Un lutèce d'or spécial a été remis, en présence du secrétaire d'état en charge de l'économie numérique Eric Besson, à l'April pour l'ensemble de son œuvre.<br />
<br />
L'EuroBSDCon s'est tenue à Strasbourg le 18 et 19 octobre. Elle a rassemblé le temps d'un week-end tous les affictionnados des systèmes BSD.<br />
<br />
Les 29 et 30 novembre s'est tenu l'Ubuntu Party à l'occasion de la sortie d'Intrepid Ibex. Cet évènement a ramené plus de 4000 visiteurs, curieux, connaisseurs et passionnés à la cité des sciences et de l'industrie à Paris. Elle a été suivie les 6 et 7 décembre par la Fedora Party pour la sortie de Cambridge.<br />
<br />
Le lundi 1er et mardi 2 décembre, le premier Open World Forum s'est tenu à Paris. Ce nouvel évènement a regroupé des invités de 22 pays différent et a mis à l'honneur les avancées du logiciel Libre au Brésil.<br />
<br />
On pourra noter de nombreux évènements locaux d'importance.<br />
L'association [http://www.breizhtux.info Breizhtux] a organisé les premières [http://www.breizhtux.info/rbll/ Rencontres Bretonnes du logiciel Libre] le 19 et 20 avril à Saint-Malo, salle Robien. L'évènement a attiré plus de 200 visiteurs. Il se tiendra en 2009 à Brest du 24 au 26 avril avec l'aide de l'association [http://www.finix.eu.org Finix].<br /><br />
En juin se sont tenues [http://journeesdulibre.bxlug.be les journées du logiciel Libre] à Bruxelles, organisées par BxLUG. Les 11eme [http://www.jdll.org/ journées du logiciel Libre] lyonnaises se sont tenues quand à elles le 16 et 17 octobre, sous la houlette de l'[http://www.aldil.org ALDIL]. Les 3emes rencontres méditerranéennes du logiciel Libres, organisées par l'association Linux Azur, se sont déroulées à Sophia-Antipolis au moins de novembre. L'IUT de Reims a organisé [http://iut-info.univ-reims.fr/jll/ Les journées du logiciel libre] le 21 et 22 novembre en son sein.<br /><br />
Un village Libre a été organisé par [http://chtinux.org Chtinux] à l'occasion de la braderie de Lille le premier week-end de septembre, suivit de peu par le village logiciel Libre de la fête de l'Humanité à la Coureneuve.<br /><br />
A Lyon, Artishow, festival des cultures libres, s'est déroulé du 22 au 28 septembre 2008. Une programmation variée dans divers lieux culturels de la ville ouvrant le débat sur les licences Libres pour l'art.<br />
<br />
A l'occasion des élections municipales et cantonales qui se sont tenues au mois de mars, l'April a lancée une campagne [http://www.candidats.fr/municipales2008/ Pacte du logiciel Libre 2008]. Des libristes de tout le territoire sont allés à la rencontre des candidats pour leur présenter le logiciel Libre et ses enjeux. Au total ce sont 22 listes élues qui ont signées le pacte. En 2009 le pacte du logiciel libre prendra une échelle européenne avec les élections législatives européennes.<br />
<br />
On notera cette année l'apparition de [http://www.bsdfrance.fr BSD France], de [http://bethunelibre.tuxfamily.org Béthune Libre] et du [http://www.lemug.fr MUG], ''MySQL France''<br />
<br />
=== Logiciel libre et politique publique ===<br />
=== Collectivités publiques ===<br />
=== Entreprises ===<br />
<br />
2008 a été une année charnière dans le Logiciel Libre. "''Depuis 2008, les DSI ne se demandent plus si ils vont intégrer du Logiciel Libre mais quand ils vont le faire''" est sans doute la phrase qui résume le mieux ce changement. Le logiciel libre est passé d'une phase de développement à une phase d'adoption. Plusieurs études parues cette année relèvent cette évolution du marché du logiciel.<br />
<br />
Entre mai et juin 2008, le [http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=801412 cabinet Gartner] a sondé près de 300 entreprises en Europe, Asie et aux Etats unis. Elle a conclue que 85% des entreprises interrogées utilisent du Logiciel Libre et que les 15% restant le ferai dans les 12 mois. Dans une étude similaire, [http://www.wcm.bull.com/internet/pr/rend.jsp?DocId=412283&lang=fr l'institut Forrester et Bull] révélaient que le Logiciel Libre est présent dans toutes les couches applicatives et ce, tant pour les applications d'entreprise que celle liées aux infrastructures. Concernant les filières industrielles, Forrester note que tous les types d'activités utilisent des solutions libres. Etonnament, le secteur manufacturier a le degré d'adoption le plus élevé et le secteur public, alors qu'il communique beaucoup autour du logiciel libre, en utilise moins.<br />
<br />
Plusieurs migrations importantes vers des solutions libres ont été annoncées en 2008. On peut noter celle du ministère de l'intérieur, qui a remplacé sa solution de messagerie propriétaire par une solution libre basées sur Thunderbird/OBM [http://www.april.org/fr/le-ministere-de-linterieur-migre-sa-messagerie-en-open-source], celle de la société générale, qui a décidé de migrer 54 000 de ses postes de travail sous GNU/Linux [http://www.april.org/fr/la-branche-bhfm-de-la-societe-generale-migre-sous-linux-20-des-postes-de-travail], ou encore celle du ministère de la défense qui a annoncé la migration de ses 70 000 postes sous Ubuntu [http://linuxfr.org/2008/01/30/23626.html].<br />
<br />
En matière d'investissement, le rachat par Sun de MySQL AB pour 1 milliard de $, l'investissement de Google dans des projets libres de 5,6 millions de $ ou, en France, la poursuite des politiques de rachat par des groupes comme Linagora (NetAktiv, AliaSource), ont été des signes du marché très favorables pour le Logiciel Libre. Ils assoient encore un peu plus sa viabilité économique.<br />
<br />
Les différents évènements liés au Logiciel Libre étaient le reflet de cette évolution.<br />
<br />
[http://www.solutionslinux.fr/ Solutions Linux 2008] a accueilli 200 exposants et près de 10 000 visiteurs du 29 au 31 janvier. <br />
<br />
Le thème entreprise des [http://2008.rmll.org/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] (1er au 5 juillet 2008, Mont-de-Marsan) ont permis au 4000 visiteurs de découvrir à travers 46 conférences un large panorama des solutions libres pour l'entreprise : de ERP à l'informatique décisionnelle ou aux système d'information géographique, des infrastructures libres (téléphonie, développement, ...) au retour d'expérience sur des migrations libres.<br />
<br />
Fin septembre, [http://www.paris-libre.org/ Paris Capitale du Libre] a été l'occasion de rencontrer quelques grands noms du Logiciel Libre mondial tels que David Axmark, fondateur de AB MySqL, Sacha Labourey, Co-fondateur Jboss, ou le vice président de la Fondation Apache, Sander Striker. PCL a été également l'occasion de récompenser les initiatives intéressantes de l'année écoulée. En ce qui concerne l'entreprise, on peut noter la remise de lutèces d'Or au portail de Météo France développé par ATOS WORLDLINE, au projet ERP5 Express ou à Xeros pour son projet Codendi.<br />
<br />
Les 22 et 23 octobre, c'est à Marseille que les professionnels du Logiciel Libre se sont retrouvés pour la seconde édition du [http://www.synergie-ntic.org/ SPLLOSS], organisé par le réseau des entreprises spécialisées dans le Logiciel Libre de la région PACA : [http://www.libertis.org/ Libertis].<br />
<br />
Enfin l'année 2008 s'est terminée par un nouveau salon : le [http://www.openworldforum.org/fr/accueil/ Forum Mondial du Libre] qui a eu lieu les 1er et 2 décembre à Paris. A travers ses nombreuses conférences, cet évènement a permis d'imaginer l'avenir du logiciel libre. Issue de ces réflexions, une Feuille de route 2020 du Logiciel Libre contenant 80 recommandations destinées à l'industrie a vu le jour.<br />
<br />
2008 a été la preuve que le Logiciel Libre s'installe en entreprise. Son industrie se structure, la création de ''cluster d'entreprises'' à [http://www.alliance-libre.org/ Nantes], [http://prolibre.net/ Bordeaux], [http://libertis.org/ Marseille], [http://libertis.org/le-reseau/actualites-du-reseau/libertis-vaucluse-voit-le-jour Avignon] ou [http://ploss.fr Paris] le démontre. C'est sans doute ce qui lui permettra d'encore mieux servir un marché qui représentera, en 2011, plus de 2 milliards d'euros [https://www.pac-online.com/pac/pac/live/pac_france/notre_offre/rapports/fr_05_offresprestations/fr_05_opensource/index.html].<br />
<br />
=== DRM et informatique déloyale ===<br />
=== DADVSI/Hadopi... ===<br />
=== Brevets logiciels ===<br />
<br />
L'année 2008 aura été, en ce qui concerne les brevets logiciels en Europe, celle du statu quo. En effet, [http://www.april.org/articles/divers/retrospective-2007.html#ToC19 l'Europe était sous la menace d'une légalisation des brevets logiciels] via le projet d'unification des juridictions liées aux litiges sur les brevets, susceptible de valider les dizaines de milliers de brevets logiciels accordés par l'Office européen des brevets. La France en assurant la présidence de l'Union européenne [http://www.iam-magazine.com/blog/Detail.aspx?g=6efcaad4-4417-4331-ae8a-bcfd8bbbd315 avait confirmé] sa détermination à voir ce projet aboutir, et certains commentateurs [http://www.iam-magazine.com/blog/detail.aspx?g=38c4df0d-f16d-45ba-bfb1-75e34b8d2ca8 y voyaient là une dernière chance] pour qu'un système des brevets unifié puisse être mis en place dans les dix ans à venir. Cependant, les négociations [http://www.ipjur.com/blog2/index.php?/archives/11-Progress-Report-Enhancing-the-Patent-System-in-Europe-Protocol-of-a-Meltdown..html n'ont toujours pas abouti] et la recherche d'un consensus entre les États membres de l'Union européenne [http://www.eu2009.cz/scripts/file.php?id=6227&down=yes se poursuit] durant la présidence tchèque. Il faudra bien entendu rester vigilant sur l'état d'avancement de ce projet.<br />
<br />
Car, par ailleurs, les lignes ont tout de même bougé en 2008 sur le front des brevets européens. Ainsi, l'UKIPO britannique, l'un des offices européen les plus réfractaire aux brevets logiciels, [http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html s'était fait remarqué en 2007] en invalidant un brevet de Symbian au motif que ce qu'il revendiquait comme étant inventif ne couvrait en tout et pour tout qu'un algorithme. Cette décision [http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2008/1066.html a été renversée en appel en 2008] par le juge anglais Pattern sous prétexte qu'elle s'éloignerait trop de la doctrine de l'Office européen des brevets (OEB). Et l'UKIPO [http://www.ipo.gov.uk/pro-types/pro-patent/p-law/p-pn/p-pn-computer.htm a sans tarder mis à jour] ses directives sur la brevetabilité des logiciels pour se rapprocher des pratiques de l'OEB.<br />
<br />
Toutefois, l'affaire Symbian a soulevé l'incohérence des décisions des chambres de recours interne de l'OEB sur le champ du brevetable. La présidente de l'OEB, Alison Brimelow [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-grande-chambre-des-recours-de-l-oeb-chargee-de-statuer-sur-la-brevetabilite-des-logiciels-27263.html a soumis] à la Grande chambre de recours de l'OEB (EBoA, "Enlarged Board of Appeal"), la plus haute juridiction interne de l'office, un questionnaire conduisant à statuer sur la limite de ce qui est brevetable dans le domaine du logiciel. Il est difficile de prédire ce qui ressortira de ce renvoi devant l'EBoA, mais il faut noter que cette démarche [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9539 avait été demandée] par le juge britannique Jacob, l'un des principaux artisans de la "doctrine anglaise" avant l'appel de l'affaire Symbian. Demande qui avait été refusée par le prédécesseur d'Alison Brimelow, Alain Pompidou.<br />
<br />
Et pendant que les instances décisionnaires du vieux continant risquaient de s'engager dans une voie légitimant les pratiques de l'OEB, la critique [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9453 est venue] de l'interne. À la rentrée de septembre, le personnel de l'OEB [http://www.numerama.com/magazine/10718-L-Office-europeen-des-brevets-en-greve-pour-denoncer-les-abus.html a en effet manifesté] à Bruxelles, non pas pour demander des augmentations de salaire, mais pour dénoncer un emballement néfaste à la qualité de l'innovation, encouragé pour des raisons purement financières et politiques.<br />
<br />
Mais l'événement le plus marquant de 2008 pour les brevets logiciels s'est sans aucun doute déroulé outre-Atlantique où une cour d'appel du circuit fédéral (CAFC, "Court of Appeal of Federal Circuit") [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9551 a confirmé l'invalidité d'un brevet sur une méthode d'affaires]. Cette juridiction d'appel spécialisée dans les litiges relatifs aux brevets avait été créée dans les années 80. Et, comme le [http://researchoninnovation.org/dopatentswork/ démontre] le dernier livre de James Bessen et Michael J. Meuer sorti au printemps, la CAFC est grandement responsable des dérives observées dans le système des brevets des États-Unis, notamment son extension aux logiciels et méthodes intellectuelles informatisées. Cependant, dans l'affaire Bilski, la CAFC a rejeté une méthode de couverture des risques dans le négoce de l'énergie au motif qu'elle ne découlait pas de la transformation physique d'un article, ni n'était liée à une machine spécifique. Aussi, ce jugement rendu par la CAFC fin octobre dans l'affaire Bilski [http://eupat.ffii.org/08/07/#hd003002 marque une rupture substantielle] − et encourageante pour les opposants aux brevets logiciels − bien que les juges se soient refusés à statuer directement sur la brevetabilité des logiciels.<br />
<br />
Et tant que l'on n'aura pas définitivement exclu les logiciels du champ de la brevetabilité, les rétrospectives annuelles relateront inlassablement des exemples de brevets absurdes ou des procès aux enjeux démesurés. 2008 ne fait pas exception à cette règle :<br />
<br />
* En janvier aux États-Unis, l'équipementier en télécoms Broadcom [http://www.challenges.fr/20080102.CHA5438/telecoms__victoire_de_broadcom_contre_qualcomm.html a remporté une victoire en justice] contre son concurrent Qualcomm, reconnu coupable par un tribunal fédéral de violation de brevets, portant notamment sur la norme de téléphonie mobile de troisième génération WCDMA. L'éditeur de produits de sécurité Trend Micro a entamé une procédure contre Barracuda Networks avec au cœur du conflit, ClamAV, un antivirus libre et open source, très populaire, que Barracuda utilise pour son usage interne, ce qui [http://www.scriptumlibre.org/Boycott_Trend_Micro a soulevé une réaction et un appel au boycott] de la part d'associations du logiciel libre.<br />
* En février, le feuilleton opposant la Commission européenne à Microsoft sur les pratiques anti-concurrentielles de ce dernier a vu, dans un nouvel épisode, [http://www.usinenouvelle.com/article/bruxelles-condamne-microsoft.132265 la Commission européenne infliger au géant américain des logiciels une amende record de 899 millions euros] pour non-respect des sanctions imposées en 2004, car un accord ayant été trouvé en octobre 2007, la Commission a estimé que pendant trois ans, entre 2004 et 2007, Microsoft a continué ses pratiques illicites. L'amende totale infligée a désormais atteint 1,68 milliard d'euros, ce qui correspond à la sanction initiale et au fait qu'elle n'ait pas été respectée.<br />
* En avril, c'est Apple qui [http://www.macplus.net/magplus/depeche-17711-apple-brevette-a-tout-va a fait parler des brevets logiciels] que la firme dépose à un rythme soutenu : sur un concept de jeu épisodique, sur la réorganisation de la page d'accueil de l'iPhone ou sur le clavier virtuel de l'iPhone apparaissant au gré des besoins.<br />
* En juillet, quatre géants de l'informatique, Oracle, SAP, IBM et Adobe [http://www.lemagit.fr/article/ibm-sap-brevets-oracle/801/1/oracle-sap-ibm-adobe-poursuivis-pour-violation-deux-brevets/ ont été victimes d'une plainte] d'Implicit Networks, un "patent troll" − ou profiteur de brevets : sociétés dont le modèle économique se base uniquement sur le commerce de licences de brevets sans production d'aucun bien, ni service − pour violation de brevets permettant d'améliorer la performance des fonctions de sécurités des logiciels côté serveur. En février dernier la société avait déjà déposé une plainte pour violation de brevets qui visait cette fois AMD, Intel, Nvidia, RealNetworks et Sun.<br />
* En août, un autre "patent troll", GraphOn [http://benefice-net.branchez-vous.com/actubn/2008/08/google_accuse_de_violer_des_br.html a porté plainte contre Google] au sujet de brevets qui servent à accéder à des bases de données. Alors que Microsoft [http://news.zdnet.com/2424-9595_22-218626.html?tag=nl.e540 s'est vu accorder] aux États-Unis un brevet sur le fait que lorsqu'en visualisant un document à n'importe quel endroit d'une page, l'appui sur la touche <Page Avant> ou <Page Arrière> permet de sauter exactement au même endroit de la page suivante ou précédente.<br />
* En septembre, on [http://www.journaldunet.com/breve/mobile/31902/google-depose-un-brevet-pour-un-service-telephonique-futuriste.shtml a appris la publication] d'une demande de brevet états-unien de Google sur un service téléphonique permettant à l'usager de téléphoner via de multiples réseaux (Wi-Fi, WiMax, Bluetooth, GSM, CDMA…) mais aussi sur plusieurs réseaux d'opérateurs et de passer son appel selon ses desiderata, comme par exemple en fonction du prix proposé par l'opérateur, ou le niveau de qualité de l'appel.<br />
* En octobre, les brevets états-uniens sur le système de fichiers ZFS avec lesquels NetApp avait attaqué Sun [http://www.theregister.co.uk/2008/10/07/sun_gets_netapp_patent_invalidated/ ont été invalidés]. Microsoft [http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39384233,00.htm?xtor=RSS-1 a obtenu aux États-Unis un brevet] sur une technologie permettant de censurer, en temps réel, des mots ou expressions dans une conversation, comme un chat vocal.<br />
* En novembre, RIM, l'éditeur du BlackBerry qui avait dû payer plus d'un demi milliard de dollars en 2006 pour se débarrasser d'une plainte douteuse, [http://www.journaldunet.com/solutions/breve/33108/mformation-poursuit-rim-pour-violation-de-brevet.shtml a été à nouveau victime d'une plainte pour violation de brevet], de la part cette fois-ci de Mformation sur des systèmes et méthodes de gestion à distance des terminaux.<br />
* En décembre, après l'affaire Bilski donc, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/12/federal-circuit.html a restreint les revendications d'un brevet] sur une une méthode de paiement en ligne avec lequel Netcraft avait attaqué eBay et Paypal. La CAFC [http://ipkitten.blogspot.com/2008/12/victory-defeat-and-unenforceable.html a jugé] que Qualcomm aurait dû divulgué aux comités de standardisaion auxquels il participait les brevets qu'il détenait sur un mécanisme de compression vidéo, le H.264, et n'était donc pas en droit de se baser sur ces brevets pour attaquer le fabriquant de puces Broadcom. Cependant l'invalidation n'a porté que sur l'utilisation de ces brevets dans le standard H.264 alors que leur portée s'entend à d'autres utilisations. Cygnus Systems [http://www.neteco.com/248438-brevets-apple-microsoft-google-poursuivis.html] a assigné en justice trois poids lourds de l'informatique, Microsoft, Apple et Google, pour violation d'un brevet couvrant l'utilisation d'une miniature, ou d'une vignette de prévisualisation, permettant d'apercevoir quelques uns des fichiers vers lesquels elle conduit. Et l'année s'est terminée sur la [http://www.journaldunet.com/breve/34858/microsoft-brevette-le-paiement-a-l-usage-de-logiciels.shtml publication d'un brevet déposé par Microsoft], tentant de monopoliser une solution permettant de vendre un PC avec des options à la carte. le projet de Microsoft baptisé 'Metered Pay-As-You-Go' visait à proposer un ordinateur à coût réduit pour lequel l'utilisateur aurait pu acquérir les solutions de son choix, moyennant un tarif forfaitaire. Quelques jours plus tard, l'office états-unien des brevets [http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/05/microsoft_voit_son_brevet_de__paiement_a_l_acte__rejete le rejetait] en le jugeant trop flou et faisant appel à des technologies déjà brevetées.<br />
* Enfin cette gallerie des horreurs de l'année 2008 est on ne peut mieux illustrée par les rebondissements sur les litiges opposant Alcatel-Lucent à Microsoft. Plusieurs contentieux ont en effet opposé ces multinationales. On se souvient que début 2007, un jury populaire [http://www.romandie.com/infos/news2/080926001829.svilr5oy.asp avait condamné], à l'issue d'un procès de deux semaines, le géant de Redmond à verser 1 milliard et demi de dollars de dédommagements − une somme record dans ce domaine − au groupe franco-américain qui reprochait à Microsoft d'utiliser indûment dans son lecteur audio Windows Media Player une technologie sous licence pour décoder les fichiers de musique numérique au format MP3. Mais l'été suivant, un nouveau procès, à San Diego, aboutissait à l'annulation pure et simple de cette condamnation. Mais en juillet 2008, Alcatel-Lucent [http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?source=AO&numero=991481&Cat=SOF&numpage=1 a fait appel] de cette décision. En septembre, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/09/federal-circu-2.html a confirmé annulation] par la CAFC de la condamnation de Microsoft à payer 1 milliard et demi de dollars à Lucent. Finalement, ce contentieux sur les brevets couvrant le format MP3 [http://www.daily-bourse.fr/news.php?news=AFP081218101915.pdku6yks s'est terminé] en décembre 2008 par la conclusion d'un accord à l'amiable entre l'équipementier en télécoms et l'éditeur de logiciels. En revanche, l'accord ne résout pas le contentieux sur une technologie de saisie des données à l'aide d'un stylet sur un écran tactile, pour laquelle un jury [avait condamné] en avril Microsoft à verser 367,4 millions de dollars de dommages dans ce dossier. Malgré l'appel de Microsoft, un juge fédéral américain [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080621.REU9874/condamnation_confirmee_de_microsoft_dans_un_litige_avec.htm a confirmé] cette condamnation en juin. Il faut également noter que Microsoft a également assigné Alcatel-Lucent en justice pour avoir violé des brevets lui appartenant dans le domaine des réseaux de télécommunications d'entreprise, mais [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080521.REU6125/microsoft_deboute_aux_usa_face_a_alcatellucent_sur_des_.html a été débouté] de sa plainte en mai 2008. Bref, les grandes entreprises qui ont les moyens de jouer le jeu des brevets logiciels n'hésitent pas à user de ces armes de dissuasion... qu'elles sont au final obligé de ranger devant le risque de s'entretuer.<br />
<br />
Pour enrayer cette surenchêre de procès et de brevets illégitimes, les opposants aux brevets logiciels [http://www.april.org/fr/lapril-soutient-la-journee-mondiale-contre-les-brevets-logiciels-du-24-septembre-2008 ont décrété] le 24 septembre, « journée mondiale contre les brevets logiciels ». Plusieurs manifestations se sont déroulé ce jour dans le monde entier. Et cet appel s'est renforcé par une pétition [http://www.april.org/fr/lapril-encourage-a-signer-une-petition-demandant-la-fin-des-brevets-logiciels-en-europe demandant la fin des brevets logiciels en Europe]. Des actions que l'April a soutenues et relayées en France. Espérons que, notamment grâce à l'implication des membres toujours plus nombreux de l'April, la prochaine rétrospective sur les brevets logiciels puisse annoncer le succès de ces opérations...<br />
<br />
=== OOXML, normalisation, la suite du feuilleton ===<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
Le libre dans l'éducation<br />
<br />
<br />
Le libre éducatif poursuit sa route, tranquillement mais sûrement. Il se développe, se diversifie et se banalise. Que de chemin parcouru dans la décennie qui vient de s'écouler.. <br />
<br />
Evénement d'importance, la région Ile-de-France a lancé un appel d'offres pour un ENT libre (Environnement numérique de travail). La solution AbulEdu (Scideralle) a fêté son dixième anniversaire. L'ENT Prométhée est une valeur sûre de l'enseignement agricole et le projet LLSOL, laboratoire de langues, fait ses premiers pas. Des sociétés proposent leurs solutions, par exemple pour le primaire, Iconito (CapTic) ou Class@Tice (Profusus). La chaîne éditoriale Scénari se positionne suscite un fort intérêt. Le projet OpenOffice.org éducation se développe. Le département de Seine Maritime continue ses dotations de clés USB avec logiciels libres portés pour les collégiens, en partenariat avec le CDDP du Havre et le CRDP de Paris. Un ouvrage qui était très attendu, consacré à OpenOffice.org dans les lycées professionnels, est paru en septembre. Le CRDP d'Aix-Marseille met en oeuvre Corrée, catalogue ouvert de ressources éditoriales en ligne pour les lycées de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Le CRDP de Lyon déploie Oscar, son logiciel d'assistance réseau). Et puis et puis...<br />
<br />
Framasoft se confirme d'année en année comme un (le) site de référence. Avec le pôle de compétences logiciels libres du SCEREN, le libre éducatif est présent dans les grandes manifestations dédiées ou généralistes : Solutions Linux, Educatice, RMLL, Paris capitale du libre, Forum mondial du libre, journées de l'ALDIL, Trophées du libre, Rencontres de l'Orme, InterTice...<br />
<br />
Dans l'éducation, le libre c'est le logiciel et aussi la ressource pédagogique. Plus que jamais, l'association Sésamath est le « vaisseau-amiral » des productions coopératives enseignantes libres. A la rentrée 2008, elle a publié un manuel scolaire libre pour la classe de troisième (après ceux de cinquième et de quatrième les années précédentes). Son espace Sésaprof donne lieu à un travail collaboratif à grande échelle. Sésamath a pris des initiatives autour de la problématique de la production collaborative de ressources avec d'autres associations d'enseignants (Weblettres, Les Clionautes).<br />
<br />
A la fin du mois d'août, l'APRIL était présente en Tunisie, à l'Université d'Hammamet consacrée à la solidarité numérique. Un atelier, qui portait sur les ressources pédagogiques des disciplines scientifiques et techniques des lycées, a fait différentes propositions dont l'une essentielle aux yeux de ses participants : les logiciels et les ressources pédagogiques utilisés et produits doivent être libres. Les standards et les formats de données doivent être ouverts. Trois raisons ont motivé cette proposition : les coûts, le caractère opérationnel de la production collaborative de contenus pédagogiques, et le fait que les modalités de réalisation et les réponses du libre en terme de propriété intellectuelle sont en phase avec la philosophie générale d’un projet de solidarité numérique, partage, coopération, échange.<br />
<br />
Le projet Relia de solidarité avec l'Afrique francophone repose sur l'approche du libre avec l'objectif de production autonome de ressources libres par les enseignants.<br />
<br />
Le libre dans l'éducation est toujours un espace de réflexions pédagogiques et sociétales. Il est l'occasion de débats parfois vifs mais toujours riches sur des sujets d'importance : formation, appropriation par tous de la connaissance, propriété intellectuelle, modèles économiques de l'édition et de l'immatériel, bien commun, bien public...<br />
<br />
Enfin, la communauté du libre éducatif, dont on sait combien elle est attachée à la formation d'utilisateurs « intelligents » et de créateurs d'informatique, se félicite de la mise en place à la rentrée 2009 d'un module d'enseignement « informatique et société numérique » en classe de seconde.<br />
<br />
<br />
<br />
Jean-Pierre Archambault<br />
CNDP-CRDP de Paris<br />
coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN<br />
<br />
=== Matériel ===<br />
<br />
<br />
En 2008 les cartes graphiques dominent toujours l'actualité du libre avec [http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_oss_3d&num=1 AMD qui annonce la libération des spécifications de la partie 3D des R600 et R700], ce qui devrait ouvrir la voie a des pilotes libres supportant la 3D pour des cartes graphiques haut de gamme. Les [http://linuxdevices.com/news/NS3304438601.html cartes graphiques VIA ont été aussi complètement ouvertes cette année]. Comme [http://intellinuxgraphics.org/ Intel continue son travail sur les pilotes libres] il ne reste donc plus qu'un acteur majeur de ce marché a rester sur des pilotes fermés.<br />
<br />
Les [http://fr.wikipedia.org/wiki/Netbook netbooks] ont confirmé leur présence sur le marché avec de nombreux modèles en vente avec GNU/Linux préinstallé, ce qui est toujours bon pour obtenir des constructeurs un peu plus de coopération pour les pilotes concerné[s. L'[http://fr.wikipedia.org/wiki/One_Laptop_per_Child OLPC], le portable destiné à l'éducation des plus jeunes, de son coté hésite entre [http://linuxdevices.com/news/NS3023016259.html GNU/Linux et Microsoft Windows].<br />
<br />
Les puces [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi Wi-Fi] ne sont pas en reste avec [http://lwn.net/Articles/300758/ Atheros qui ouvre enfin son matériel], tout comme Nokia [http://maemo.org/community/maemo-developers/stlc45xx-open_source_wlan_driver_for_n800_and_n810/ pour la puce de ses tablettes internet]. Les efforts de [http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-ing%C3%A9nierie rétro-ingénierie] sur les puces Broadcom [https://lists.berlios.de/pipermail/bcm43xx-dev/2009-January/008466.html ont porté leurs fruits].<br />
<br />
Du coté des processeurs, [http://linuxdevices.com/news/NS7559902579.html Intel embauche des developpeurs de distribution libre] et aussi [http://lwn.net/Articles/312631/ Alan Cox] qui quitte Red Hat après de longues années.<br />
<br />
Cette année marque sans doute un tournant dans les relations entre les fabriquants de matériel et la communauté du logiciel libre : le non respect par les constructeurs de la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU Licence publique générale GNU] entraine désormais après les rappels d'usage un passage devant le juge. La [http://linuxdevices.com/news/NS6803262843.html FSF attaque CISCO sur son Linksys WRT54GL], [http://linuxdevices.com/news/NS2554621839.html Artifex Software attaque Diebold sur son utilisation de ghostscript dans les machines à voter], la [http://freebox.flouzo.net/ FSF France attaque Iliad pour sa Freebox]. Heureusement quelques acteurs échappent au procès après avoir fait amende honorable [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/21/busybox/ comme Extreme Network] qui en moins de trois mois [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/oct/06/busybox-extreme-settle/ règle a l'amiable un différent avec la FSF sur le logiciel libre busybox].<br />
<br />
Dans le monde des téléphones et PDA le [http://news.zdnet.co.uk/communications/0,1000000085,39439632,00.htm Neo Freerunner] et le [http://linuxdevices.com/news/NS3115924222.html Google Android] ont été mis sur le marché, tous deux ouverts et basés sur du logiciel libre. Nokia [semble s'orienter vers GNU/Linux pour les téléphones haut de gamme] et voit [http://linuxdevices.com/news/NS2097004728.html porter deux variantes supplémentaires de GNU/Linux, Android et Ubuntu sur ses tablettes internet] démontrant le potentiel des plateformes matérielles ouvertes. Une des dernieres plateformes fermée [http://linuxdevices.com/news/NS2179927448.html Symbian va être ouverte après son rachat par Nokia], le nombre de plateforme non ouverte se réduit donc.<br />
<br />
Dans le monde des gadgets [http://linuxdevices.com/news/NS8827997755.html les sources des logiciels libres utilisés par le GPS Garmin sont maintenant en ligne], et [http://www.linuxdevices.com/news/NS5499660354.html l'horloge Chumby basée sur GNU/Linux est maintenant disponible a la vente].<br />
<br />
Les centres de calculs sont toujours dominés par les logiciels libres comme le montre le [http://linuxdevices.com/news/NS6440737610.html Top 500 des supercalculateurs] et même [http://opensource.gsfc.nasa.gov/nosa.php la NASA se dote d'un contrat logiciel ouvert].<br />
<br />
Une mention spéciale a la société Eaton qui vient d'acquérir [http://lists.alioth.debian.org/pipermail/nut-upsuser/2008-December/004691.html MGE, une marque célèbre d'onduleurs, et qui du même coups étends son support des développeurs de logiciel libre en interne et externe].<br />
<br />
Enfin devant toutes ses bonnes nouvelles touchant principalement le monde de l'embarqué, on ne peut que se réjouir de voir la communauté du noyau GNU/Linux [http://linuxdevices.com/news/NS6995958762.html se doter d'un responsable spécialement dédié a l'embarqué].<br />
<br />
=== Licences ===<br />
<br />
2008 ayant été l'année de la démocratisation du logiciel libre et d'une meilleure appréhension des licences libres en entreprises, nous pouvons témoigner de nombreux chamboulements tant structurels que politiques. Ceux-ci concernent :<br />
<br />
'''L'importance de rendre les comportements conformes aux licences.''' C'est ce qui motiva l'introduction d'une demande de certification ''open source'' de la [http://www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html GNU Affero GPL] par les industriels désireux d'exploiter leur logiciel sous ses termes (la certification date du 11 mars 2008 — voir notamment « [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/03/26/Certification-Open-Source-de-la-GNU-Affero-GPL-:-le-temps-de-faire-le-pointCertification Open Source de la GNU Affero GPL : le temps de faire le point] »). De la même façon, on a vu Wikimedia militer auprès de la FSF pour une modification de la GNU FDL : ce qui a conduit à la publication, le 3 novembre 2008, d'une [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html version 1.3 de la GNU Free Documentation License], version transitoire destinée à permettre licitement de relicencier sous CC-By-SA tout son contenu.<br />
<br />
'''Le règlement des litiges pour non-respect des licences devant les tribunaux''' : telle la [http://lawandlifesiliconvalley.com/blog/?p=141 décision Francisco in Jacobsen v. Katzner] du 13 août 2008 qui confirme que le non-respect de la licence n’entraîne pas seulement une responsabilité contractuelle (se limitant à l’allocation de dommage et intérêt), mais aussi une résiliation automatique de la licence (et, ainsi, l’interdiction subséquente des actes contrefaisants). Mais 2008, c’est aussi un lot de nouvelles actions : contre Busybox ou Cisco aux USA (la [http://www.fsf.org/licensing/complaint-2008-12-11.pdf plainte de la Free Software Foundation contre CISCO] date du 11 décembre 2008, mettant fin à un dialogue entamé dès 2003), ou contre Free en France ([http://freebox.flouzo.fr/forum/assignation-free.pdf assignation] en date du 24 novembre 2008).<br />
<br />
'''Une réflexion entourant l'usage des licences libres qui n'a jamais été aussi forte'''. Telle la tenue, le 24 septembre 2008, du premier [http://www.eolevent.eu/ European OpenSource Lawyers Event] (voir les [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/10/16/Publication-du-compte-rendu-de-la-conference-EOLE-2008 présentations]) : séminaire juridique entièrement dédié à l’open source/au logiciel libre, organisé par et pour les praticiens du droit évoluant dans le domaine du logiciel libre (réunissant des juristes, avocat, ingénieur ou chercheur de toute part de l’Europe et des États-Unis).<br />
<br />
'''Des gouvernances propres aux licences libres se mettent en place dans les sociétés utilisatrices.''' La mise en place de politiques ad hoc se généralise au sein des industries, souvent en ayant recourt aux solutions d’audit de code et de gestion de workflow(que celles-ci soient commerciales comme [http://www.blackducksoftware.com/ Black Duck Software] – qui a [http://www.01net.com/editorial/379156/le-moteur-de-recherche-de-code-open-source-koders-se-fait-racheter/?rss racheté Koders] le 28 avril 2008 –, ou communautaire comme [http://fossology.org/ FOSSology] — sorti en 1.0 le 17 décembre 2008).<br />
<br />
'''Des accords privés des sociétés du secteur qui sont formulés en adéquation avec les licences libres''' : ainsi, Red Hat et FireStar ont conclu le 6 juin 2008 une [http://www.redhat.com/f/pdf/blog/patent_settlement_agreement.pdf transaction] en matière de brevets logiciels qui est rédigée de façon à profiter à l'ensemble de la communauté du Logiciel Libre (voir le [http://www.press.redhat.com/2008/07/15/a-readers-guide-to-the-firestar-settlement/ guide publié sur le blog de Red Hat] par Rob Tiller, qui était en charge de cette transaction).<br />
<br />
Pour aller plus loin, voir sur le [http://blog.venividilibri.org blog de Veni, Vidi, Libri] « les 11 principaux faits juridiques marquants pour le Logiciel Libre en 2008 »<br />
<br />
=== Monde associatif ===<br />
<br />
Le groupe de travail s'est attaché cette année à consolider un réseau de structures (évidemment majoritairement associatives étant donné l'objet du groupe) susceptibles d'être intéressées, à un moment ou à un autre, par les logiciels libres ou de diffuser les informations dans leurs propres réseaux.<br />
<br />
Pour cela, les membres du groupe se sont relayés pour être présents lors de plusieurs rendez-vous propres aux associations. On retiendra donc les présences et interventions suivantes : forum des Francas [http://www.francas.asso.fr/] le 1er juillet 2008 à Tours, Ardeva [http://www.ardeva.org/]<br />
le 25 septembre 2008 aux Murs à pêches [http://murs.map.free.fr//], Forum des associations parisiennes les 17 et 18 octobre 2008 sur la place de l'hôtel de ville de Paris, 3ème Forum des associations et fondations le 30 octobre au Palais des congrès à Paris, journée "Démocratie en réseau" [http://www.democratie-en-reseaux.net/] le 17 novembre 2008 à la Cité des Sciences et de l'industrie.<br />
<br />
Dans cette logique d'appréhension et de tissage de réseaux associatifs, une rencontre a eu lieu avec les membres de la Fonda [http://www.fonda.asso.fr/] et un partenariat fort s'est instauré entre l'April et la CPCA [http://www.cpca.asso.fr/]. A noter aussi l'implication "discrète" mais extrêmement importante pour le groupe, de la Fondation pour l'Homme (FPH) [http://www.fph.ch/]. Enfin, les multiples rencontres avec l'AILL (Association Internationale du Logiciel Libre) [http://www.ai2l.org/] laissent entrevoir des coopérations riches dans les mois à venir, en particulier sur les domaines de l'économie sociale et solidaire.<br />
<br />
'''L'action notable du groupe cette année restera, en partenariat avec la CPCA, l'enquête ayant pour objet de mieux cerner les usages et les pratiques des associations françaises vis-à-vis de l'informatique en générale et de l'informatique libre en particulier''' [http://www.libreassociation.info/limesurvey/index.php?sid=84766]. L'idée est de mieux cerner les besoins pour prioriser ensuite les outils à développer ou à soutenir dans l'écosystème des logiciels Libres. l'enquête, restée ouverte du 17 octobre au 20 décembre a permis de récolter environ 380 réponses pour un objectif initial de 500. Ce nombre sera sans aucun doute suffisant pour avoir une première "photographie" des pratiques et publier, dans le courant du 1er trimestre 2009, une analyse de ces réponses. Un observatoire permettra, dans les mois à venir, de continuer à récolter des informations.<br />
<br />
== Contributeurs édition 2008 ==<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault (CNDP-CRDP de Paris coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN)<br />
* Jean-Christophe Becquet (April, Apitux)<br />
* Alix Cazenave (April)<br />
* Frédéric Couchet (April)<br />
* Laurent Costy (April)<br />
* Jérôme Dumonteil (Ars Aperta)<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean (Veni Vidi Libri)<br />
* Stéphanie LUCIEN-BRUN (Centre icom' - Handicap International Programme France)<br />
* Aurélien Levy (expert accessibilité)<br />
* Jérémy Monnet (April)<br />
* Tangui Morlier (April)<br />
* Philippe Pary (Chtinux, April)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Benoît Sibaud (April)<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Contributeurs de la rétrospective 2007 ==<br />
<br />
Ont participé à la rédaction de larétrospective 2007 :<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault<br />
* Jean-Christope Becquet<br />
* Alix Cazenave<br />
* Frédéric Couchet<br />
* Philippe Davy<br />
* Jean-Marie Gouarné<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean<br />
* Jérôme Martinez<br />
* Jeremy Monnet<br />
* Philippe Pary<br />
* Jean Peyratout<br />
* Thomas Petazzoni<br />
* Gérald Sédrati-Dinet<br />
* Benoît Sibaud</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9trospective_2008&diff=16929Rétrospective 20082009-01-19T22:36:07Z<p>82.225.240.116 : /* Entreprises */</p>
<hr />
<div>== En cours de rédaction ==<br />
<br />
La rétrospective est en cours de rédaction, la version finale sera publiée sur www.april.org.<br />
<br />
== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2009.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospective 2008 ==<br />
<br />
Sources d'informations potentielles : http://linuxfr.org/2009/01/13/24773.html<br />
<br />
=== Handicap et accessibilité ===<br />
<br />
L'année 2008 marque une multiplication des initiatives autour du Logiciel Libre et du handicap. <br />
<br />
Les journées, rencontres, conférences à destination du grand public,<br />
des développeurs, des professionnels, permettent de mesurer à la fois<br />
comment la prise en compte des besoins des personnes handicapées<br />
permet d'améliorer l'accessibilité des solutions libres et comment les<br />
logiciels libres offrent aujourd'hui des solutions fiables et<br />
pertinentes pour les personnes handicapées.<br />
<br />
Par ailleurs, l'accessibilité du web a connu une année riches<br />
d'échanges, qui s'est conclue par le lancement de la version 2.0 des<br />
Recommandations d'accessibilité pour les contenus Web (WCAG 2.0).<br />
<br />
Les logiciels libres spécifiquement adaptés à des besoins de personnes handicapées continuent à se fiabliser, alors que les ressources (éducatives et logicielles) libres représentent également des outils particulièrement pertinents pour certaines situations d'usages de personnes handicapées. Pour un panorama synthétique, [http://www.hi-france.org/images/TIC/AccespourtousEinclusion/handicap_et_logiciels_libres.pdf voir une fiche ressources spécifique].<br />
<br />
Parmi les conférences de l'année notons <br />
<br />
* en mars 2008 la journée Portes Ouvertes "Handicap et Logiciel Libre" au [http://www.hi-france.org Centre icom'], projet de Handicap International<br />
<br />
* en juin la journée "Handicap visuel et Logiciel Libre" à la Cité des Sciences et de l'Industrie, partenariat entre la [http://www.handicapzero.org/donnees-newsletter/novembre-decembre-2008.html#c8290 Salle Louis Braille] et [http://www.unadev.com/art_08120218.php l'UNADEV]. Cette intitiative prouve des suites notamment via la [http://fr.groups.yahoo.com/group/ALLOS/ liste de discussion ALLOS], Accessibilité des Logiciels Libres et Open Source pour les personnes déficientes visuelles.<br />
<br />
* en juillet une [http://2008.rmll.info/-Accessibilite-.html Thématique handicap] le cadre des [http://2008.rmll.info/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] à Mont de Marsan. La thématique a proposé plus de 50 débats, conférences, ateliers, démonstrations et la présence de stands.<br />
<br />
* en octobre, lors des [http://www.jdll.org/Edition_2008 journées du Logiciel Libre] à Lyon, une thématique handicap et Logiciel libre traitées via [http://www.jdll.org/Edition_2008/conferences/le-planning-de-conferences des conférences] et des démonstrations.<br />
<br />
* en novembre une [http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=2713 conférence] organisée en partenariat entre [http://laluciole13.free.fr/ La Luciole] et [http://www.icomprovence.net/spip.php?rubrique7 icom' Provence] autour de Handicap et Logiciel Libre, dans le cadre du salon Autonomic<br />
* Également en novembre, la conférence [http://www.paris-web.fr/2008/-programme- paris-web] a encore une fois fait la part belle à l'accessibilité avec de [http://www.dailymotion.com/playlist/xrlyk_parisweb_paris-web-2008 nombreuses conférences sur le sujet]<br />
<br />
Plus de trois ans après la publication de la [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=29990101 loi n°2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances , la participation et la citoyenneté des personnes handicapées], le décret<br />
qui doit préciser les modalités d'application de l'accessibilité numérique n'est toujours pas sorti. En mai 2007 une [http://www.web-pour-tous.org/spip.php?page=petition-accessibilite pétition pour l'accessibilité numérique des services publics pétition] demandant la publication du décret d'application de l'article 47 de la loi de février 2005 est mise en ligne.<br />
<br />
Le [http://www.foruminternet.org Forum des Droits sur l'internet (FDI)] a mis en place en mars 2008<br />
un nouveau groupe de travail consacré au développement durable sur<br />
internet dont les travaux ont abordé premier lieu les problématiques<br />
d'accessibilité numérique des sites internet. L'April a participé à ce<br />
groupe de travail. En novembre 2008 le FDI a publié la recommandation "[http://www.foruminternet.org/IMG/pdf/reco-accessibilite-20081125._finale.pdf Internet et développement durable I: l'accessibilité des services de communication publique en ligne du secteur public]". Cette recommandation vise à faciliter la mise en oeuvre du décret d'application de [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=#LEGIARTI000006682279 l'article 47 de la loi du 11 février 2005], loi "pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées".<br />
<br />
Malheureusement, à ce jour, le décret d'application n'a toujours pas été publié.<br />
<br />
Vincent Aniort, Aurélien Levy, experts en accessibilité et à l'origine<br />
(avec Frank Galey) de la pétition pour l'accessibilité numériques des<br />
services publics, et Frédéric Couchet (délégué général de l'April) ont<br />
rencontré en novembre 2008 le conseiller de François Fillon en charge<br />
des technologies de l'information pour discuter de l'accessibilité des<br />
services publics en ligne.<br />
<br />
En décembre 2008 publication des [http://www.w3.org/TR/WCAG20/ WCAG 2.0] (Web Content Accessibility Guidelines, recommandations en ce qui<br />
concerne le contenu s'adressent à tous les distributeurs de contenu sur le Web) et lancement de la [http://www.braillenet.org/accessibilite/wcag20/ traduction en français pour 2009].<br />
<br />
Notons pour terminer l'émergence de [http://www.w3.org/WAI/intro/aria WAI-ARI] (spécification en cours de rédaction qui devrait permettre de<br />
rendre les widgets et l'AJAX accessibles).<br />
<br />
=== Ventes liées ===<br />
2008 a été une année riche pour le combat contre la vente liée.<br />
<br />
Le 28 février l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080228.html appelaient à la multiplication des procédures de remboursement] des logiciels imposés à l'achat d'un ordinateur neuf. Un guide du remboursement est proposé. L'[http://www.aful.org AFUL] créait pour l'occasion le groupe d'accompagnement [http://www.racketiciel.info/ Racketiciel] pour soutenir les particuliers désireux de se faire rembourser les logiciels dont ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080625.html jugement] du premier procès de l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir], contre [http://www.darty.com Darty], a été rendu le 24 juin 2008. L'April en a fait [http://www.april.org/fr/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.hthtmlhtmlml une analyse détaillée].<br />
<br />
Le 3 juillet était organisée une [http://www.april.org/fr/lettre-dinformation-publique-dhtmlhtmle-lapril-du-1er-juillet-2008#ToC11 réunion plénière à la DGCCRF]. L'April a mis en ligne [http://www.april.org/groupes/vente-liee/cycle-concertation-dgccrf-vente-liee.html un petit compte-rendu et une revue de presse].<br />
<br />
Durant l'été, plusieurs annonces politiques en faveur de la fin de la vente liée en informatique ont réjoui les communautés :<br />
* Luc Chatel dans une interview donnée au journal [http://www.pcinpact.com/actu/news/44586-luc-chatel-vente-liee-APRIL.htm Le Parisien le 3 juillet 2008] indiquait « je souhaite que, sur le montant des ordinateurs, on précise le prix des logiciels préinstallés, afin que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser ».<br />
* Bruno Parent lors de la [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/imprimer-vente-liee-les-industriels-font-de-la-resistance-26509-page-2.html réunion plénière du 3 juillet] rappelait que « de nombreux procès sont en cours et vont coûter de l'argent aux industriels. » S'il a accordé un délai de réflexion aux représentants de la distribution, il a également précisé qu'il n'est « pas question d'attendre deux ans avant que l'État ne prenne ses responsabilités. ».<br />
* Éric Besson dans son [http://francenumerique2012.fr/pdf/081020_FRANCE_NUMERIQUE_2012.pdf plan numérique 2012 (actions 64 et 65)] souhaitait « un affichage séparé des prix des logiciels et systèmes d’exploitation pré-installés. » et « permettre la vente découplée de l’ordinateur et de son logiciel d’exploitation. Réunir un groupe de travail rassemblant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et fournisseurs de logiciels pour mettre en place un test dès le premier trimestre 2009. »<br />
<br />
Pendant l'été aussi, début de l'affichage de quelques détails dans les magasins. Cet affichage détaillé doit, selon la demande de la DGCCRF, être généralisé à l'ensemble des distributeurs ; pour l'heure, il est limité à certains d'entre eux, et ne s'applique pas toujours à l'ensemble de l'offre. Toutefois la situation avance : [http://www.darty.com Darty] par exemple a ajouté une case rose sur ses étiquettes qui informe de la possibilités de se faire rembourser. Un [http://www.darty.com/webapp/wcs/stores/servlet/DartyPopupContenuView?storeId=10001&u=0&element_id=30058 lien sur son site Internet] précise certaines informations relatives au remboursement. La [http://www.fnac.com FNAC] également propose une page contenant [http://www.fnac.com/edito/Chronique.asp?NID=9441255&RNID=0&EditorialId=1084537 quelques informations]. Ces avancées ne sont qu'un début. Évidemment, le remboursement n'est pas une solution acceptable à long terme ; il n'est pas normal de demander aux consommateurs d'avancer une somme conséquente - jusqu'à plusieurs centaines d'euros - pour des logiciels qu'ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le 3 septembre [http://www.aful.org/blog/2008_12_08_logiciels-imposes-dell-rembourse-180-euros Dell proposait 180 euros de remboursement à l'amiable], sans que le consommateur ait dû recourir à un procès.<br />
<br />
Cependant, malgré toutes ces initiatives, déclarations, avancées, la situation n'a pas beaucoup évolué. Le 18 décembre l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], ont co-signé un [http://www.april.org/fr/vente-liee-ordinateurs-logiciels-le-pere-noel-du-gouvernement-se-fait-attendre communiqué de presse] pour demander que le Père Noël soit généreux pour ce Noël. Malheureusement, il semble que le Père Noël ait été très occupé cet hiver.<br />
<br />
La solution proposée, pourtant simple, est l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité], qui pourrait techniquement parlant prendre la forme de la solution de [http://www.nexedi.com/company/pr/news-erp5-grub2 Nexedi]. Cette solution au moins prouve la faisabilité technique (et l'intérêt pour l'économie française) de l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité]. Rappelons que la DGCCRF, Luc Chatel et Éric Besson se sont prononcés unanimement en faveur de l'optionnalité. Espérons que 2009 en voie la réalisation.<br />
<br />
=== Formats ouverts et d'interopérabilité ===<br />
<br />
Microsoft [http://www.pcinpact.com/actu/news/41062-microsoft-office-2003-vieux-formats.htm présente ses excuses] à ses utilisateurs ulcérés suite au blocage par le Service Pack 3 d'Office 2003 de certains formats de fichiers considérés comme ''obsolètes''. Fin janvier, [http://www.w3.org/2008/02/html5-pressrelease le W3C publie le premier document de travail sur HTML 5], un format ouvert. Le [http://standblog.org/blog/post/2008/01/30/Quatre-questions-au-Colonel-Geraud-Gendarmerie-Nationale Colonel Géraud interrogé par Tristan Nitot] cite ''L'utilisation de standards ouverts'' comme la première raison de la migration vers Linux et les logiciels Libres à la Gendarmerie Nationale : ''On est dans un monde hétérogène. Comment fait-on pour dialoguer dans un tel monde ? On utilise les standards ouverts !''. Le [http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/rapportCLCF.pdf rapport Attali] préconise d'''Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels libres et les logiciels propriétaires, en priorité.''<br />
<br />
En février, le W3C célèbre les [http://www.w3.org/2008/xml10/ 10 ans du XML], support de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/107-des-formats-ouverts-pour-des-donnees-libres nombreux formats ouverts comme Opendocument, SVG ou Jabber/XMPP]. Le 21, Microsoft annonce sa nouvelle stratégie qui met en avant l'interopérabilité mais [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080221.html continue d'exclure le monde du Logiciel Libre de l'accès aux formats et aux protocoles utilisés dans les logiciels de Microsoft].<br />
<br />
En mars, la pétition [http://openparliament.eu/ Parlement ouvert] appelle le Parlement Européen à adopter des standards ouverts et à promouvoir l'interopérabilité en matière de Technologies de l'Information et de la Communication. Le groupe sensibilisation de l'April adopte le format ouvert SVG, pour [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080319.html la nouvelle version d'Expolibre] publiée à l'occasion du [http://www.libre-en-fete.net/ Libre en fête]. Thierry Stoehr, l'[http://formats-ouverts.org/blog/2006/05/07/799-le-fichier-de-nicesa656-avec-l-elfe-fou ELF FOO] commence [http://formats-ouverts.org/blog/2008/03/12/1530-dignoises-et-dignois-2-jours-de-manifestation le printemps à Digne avec des formats ouverts] pour ne citer qu'une de ses [http://formats-ouverts.org/blog/Conference nombreuses conférences]. Le 26 mars a lieu le premier [http://documentfreedom.org/ Document Freedom Day], journée consacrée à la promotion des standards ouverts.<br />
<br />
[http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200804/041408AdobeCinemaDNG.html CinemaDNG] et [http://blogs.sun.com/openmediacommons/entry/oms_video_a_project_of OMS Video], 2 formats ouverts pour la vidéo sont lancés respectivement par Adobe puis Sun mais [http://formats-ouverts.org/blog/2008/12/20/1813-il-sera-bientot-la le format Ogg Theora aurait quelques atouts pour l'emporter]. L'OGC (Open Geospatial Consortium) [http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/857 approuve] [http://fr.wikipedia.org/wiki/KML KML], un format ouvert pour l'information géographique. Le 19 mai a lieu [http://opendiscussionday.org/ Open Discussion Day] qui vise à promouvoir les protocoles ouverts pour la messagerie instantanée, on pense naturellement à [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=1265 Jabber]. En juillet, [http://www.iso.org/iso/fr/pressrelease.htm?refid=Ref1141 Le format PDF devient une norme ISO]. Au mois d'août se tient la sixième édition de la conférence [http://www.svgopen.org/2008/ SVG Open] à Nuremberg, 3 jours de conférences et d'ateliers sur ce [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=903 format ouvert pour l'image vectorielle].<br />
<br />
Thomson-Reuters, éditeur du logiciel de références bibliographiques EndNote [http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7214/full/455708a.html attaque en justice] l'université George Mason (GMU), pour avoir fait de la rétro-ingénierie sur son format de données à des fins d'interopérabilité avec son propre logiciel publié sous licence libre, [http://www.framasoft.net/article4711.html Zotero]. [http://www.01net.com/editorial/396968/quand-le-logiciel-nous-interdit-de-changer...-de-logiciel/ Tristan Nitot s'interroge] : ''Est-ce que dans l'expression « logiciel propriétaire », on doit comprendre que l'éditeur est propriétaire de vos données ?'' Dans son article [http://formats-ouverts.org/blog/2008/10/23/1753-vos-donnees-sont-dans-nos-formats VOS données sont dans NOS formats...], Thierry Stoehr attire notre attention sur les ''services en ligne gratuits comme des sites de Webmail, de galerie photos, de blog, de réseaux sociaux, de flux RSS, d'alertes, de calendrier et agenda, de bureautique, etc. [...] Et si demain le site fermait ? [...] est-il possible d'exporter vos données ? ou sont-elles prisonnières...''<br />
<br />
Lors de l'Open World Forum, Éric Besson [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-eric-besson-epaule-le-libre-a-l-open-world-forum-27552.html annonce que le RGI sera publiée avant la fin de l'année]. Mais il voulait sans doute parler de 2009, rendez-vous dans un an donc pour la prochaine édition de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/137-quatre-saisons-de-formats-ouverts-et-d-interoperabilite Quatre saisons de formats ouverts et d'interopérabilité].<br />
<br />
=== Web ouvert, interopérabilité et navigateurs ===<br />
2008 aura été une année très positive pour le Web ouvert. Après les années de plomb du monopole de Microsoft, le logiciel Libre a continué de progresser, en poussant le principal acteur du monde propriétaire à se remettre au travail après une sortie d'Internet Explorer 7 fin 2007 qui fut décevante en terme de fonctionnalités et de support des standards. C'est aussi un support croissant d'HTML 5, de CSS 3 et SVG par les navigateurs modernes, qu'ils soient libres (Firefox et dérivés), propriétaires (Opera) ou hybrides (Safari et dans une moindre mesure Google Chrome).<br />
<br />
Internet Explorer 8 (Beta 1 publique en mars 2008, Beta 2 en août) progresse coté standards et devrait respecter CSS 2.1. Par contre, rien n'est prévu en ce qui concerne CSS 3, SVG ni HTML 5, Microsoft semblant se reposer sur sa technologie propriétaire Silverlight pour permettre ce qu'offrent les standards ouverts émergents. IE8 est quand même presque une bonne nouvelle, du moins s'il aide à la disparition d'Internet Explorer 6 et 7, qui du fait de leur faible respect des standards, brident le progrès du Web.<br />
<br />
Le mois de juin a vu la sortie de Firefox 3.0, avec à la clé l'établissement d'un record du monde. Firefox touche désormais 200 millions d'utilisateurs actifs et dans certains pays a dépassé 50% de parts de marché. C'est en septembre qu'un coup de tonnerre a agité le petit monde des navigateurs, avec l'annonce par Google d'un nouveau navigateur en version bêta, Google Chrome. Disponible uniquement pour Windows pour l'instant, il est sorti en version finale en décembre. Chrome est en grande partie Libre et réutilise le moteur WebKit d'Apple. Des versions pour GNU/Linux et Mac sont prévues pour 2009.<br />
<br />
Du coté des standards, on notera les progrès d'HTML 5, qui va offrir des fonctionnalités dans les navigateurs qui étaient jusque là réservée à des systèmes propriétaires (éléments Audio et Video natifs, Canvas). Ces nouvelles fonctionnalités vont de paire avec une accélération très significative de JavaScript (technologie de JIT-Tracing). La combinaisons de ces deux facteurs rendent le Web ouvert (basé sur des standards libres de droits) bien plus concurrentiels face à des technologies propriétaires comme Silverlight de Microsoft et Flash d'Adobe. On remarquera que les trois moteurs de JIT-Tracing sont libres (V8 de Google, SquirrelFish pour Safari et Tracemonkey de Mozilla). Opera et Internet Explorer, tous deux propriétaires, ne disposent pas d'équivalents. Qui osera dire en 2009 que le logiciel libre n'est pas innovant ?<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
<br />
L'année 2008 a vu augmenter le nombre d'évènements importants pour la communauté. L'agenda du Libre, lancé en 2005, avait dépassé les 1000 évènements annoncés en 2007 ; il a dépassé le cap des 2000 en 2008.<br /><br />
Signe de ce dynamisme, l'évènement [http://www.libre-en-fete.net Libre en Fête] a connu en 2008 un nouveau succès avec [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2008 près de 150 évènements] annoncés sur l'Agenda du Libre contre [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2007 94 en 2007]. Cet évènement vise à faire connaitre le logiciel Libre au grand public au travers d'une série de manifestations sur tout le territoire francophone couverts par la presse nationale.<br />
<br />
En Janvier s'est tenu [http://www.solutionslinux.fr Solution Linux] 2008, neuvième édition de l'évènement. Le salon a rassemblé dans le quartier de la Défense à Paris 200 exposants répartis sur 3000m² d'exposition avec un village associatif de 500m². Ce village permettait de montrer le visage communautaire du logiciel Libre dans un salon à destination d'un public de professionnels. La prochaine édition se déroulera du 31 mars au 2 avril 2009.<br />
<br />
La huitième édition du [http://www.fosdem.org FOSDEM] s'est tenu à l'université libre de Bruxelles. Ce meeting européen rassemble les développeurs de logiciels Libres pour la durée d'un week-end de conférences. Elle a vu Patrick Michaud parler de Perl 6, David White pour la bataille de Wesnoth, Andrei Zmievski à propos de PHP 6, J. Tiberghien concernant Crystal space 3D, Charles Nutter présenter Jruby et S. Magnenat sur Globulation 2.<br />
<br />
Au début de juillet, les 9emes [http://www.rmll.info Rencontres Mondiales du Logiciel Libre], à Mont-de-Marsan dans les Landes, on rassemblé plus de 4000 personnes. Organisées par [http://www.landinux.org Landinux]. Les RMLL sont la grand messe de la communauté du logiciel Libre au travers du village associatif et des conférences autour de thèmes comme ''Accessibilité et handicap'', ''Éducation et Éducation populaire'', ''Santé'', ''Sécurité et réseau'' ou ''Système''. Les rencontres ont été marquées par la présence de Richard Stallman, fondateur du projet GNU, qu'on aura également pu voir à Saint-Etienne et Belfort au moins de novembre pour deux conférences. La 10ème édition des RMLL se tiendra à Nantes.<br />
<br />
Le 19 juillet s'est tenu à Arlon, en Belgique, un barbecue [http://interlug.be Interlug-be] qui a réuni les représentants des différents Groupes d'Utilisateurs de Logiciels Libres de la Belgique francophone. Les GULL flamands qui avaient été invités ne se sont malheureusement pas déplacés.<br />
<br />
[http://www.paris-libre.org Paris Capitale du Libre], organisé par la FNILL, s'est tenu au palais Brongniart au mois de septembre. L'évènement a mélangé conférences, stands et la remise des lutèces d'or, prix remis aux acteurs remarquables du logiciel Libre. Un lutèce d'or spécial a été remis, en présence du secrétaire d'état en charge de l'économie numérique Eric Besson, à l'April pour l'ensemble de son œuvre.<br />
<br />
L'EuroBSDCon s'est tenue à Strasbourg le 18 et 19 octobre. Elle a rassemblé le temps d'un week-end tous les affictionnados des systèmes BSD.<br />
<br />
Les 29 et 30 novembre s'est tenu l'Ubuntu Party à l'occasion de la sortie d'Intrepid Ibex. Cet évènement a ramené plus de 4000 visiteurs, curieux, connaisseurs et passionnés à la cité des sciences et de l'industrie à Paris. Elle a été suivie les 6 et 7 décembre par la Fedora Party pour la sortie de Cambridge.<br />
<br />
Le lundi 1er et mardi 2 décembre, le premier Open World Forum s'est tenu à Paris. Ce nouvel évènement a regroupé des invités de 22 pays différent et a mis à l'honneur les avancées du logiciel Libre au Brésil.<br />
<br />
On pourra noter de nombreux évènements locaux d'importance.<br />
L'association [http://www.breizhtux.info Breizhtux] a organisé les premières [http://www.breizhtux.info/rbll/ Rencontres Bretonnes du logiciel Libre] le 19 et 20 avril à Saint-Malo, salle Robien. L'évènement a attiré plus de 200 visiteurs. Il se tiendra en 2009 à Brest du 24 au 26 avril avec l'aide de l'association [http://www.finix.eu.org Finix].<br /><br />
En juin se sont tenues [http://journeesdulibre.bxlug.be les journées du logiciel Libre] à Bruxelles, organisées par BxLUG. Les 11eme [http://www.jdll.org/ journées du logiciel Libre] lyonnaises se sont tenues quand à elles le 16 et 17 octobre, sous la houlette de l'[http://www.aldil.org ALDIL]. Les 3emes rencontres méditerranéennes du logiciel Libres, organisées par l'association Linux Azur, se sont déroulées à Sophia-Antipolis au moins de novembre. L'IUT de Reims a organisé [http://iut-info.univ-reims.fr/jll/ Les journées du logiciel libre] le 21 et 22 novembre en son sein.<br /><br />
Un village Libre a été organisé par [http://chtinux.org Chtinux] à l'occasion de la braderie de Lille le premier week-end de septembre, suivit de peu par le village logiciel Libre de la fête de l'Humanité à la Coureneuve.<br /><br />
A Lyon, Artishow, festival des cultures libres, s'est déroulé du 22 au 28 septembre 2008. Une programmation variée dans divers lieux culturels de la ville ouvrant le débat sur les licences Libres pour l'art.<br />
<br />
A l'occasion des élections municipales et cantonales qui se sont tenues au mois de mars, l'April a lancée une campagne [http://www.candidats.fr/municipales2008/ Pacte du logiciel Libre 2008]. Des libristes de tout le territoire sont allés à la rencontre des candidats pour leur présenter le logiciel Libre et ses enjeux. Au total ce sont 22 listes élues qui ont signées le pacte. En 2009 le pacte du logiciel libre prendra une échelle européenne avec les élections législatives européennes.<br />
<br />
On notera cette année l'apparition de [http://www.bsdfrance.fr BSD France], de [http://bethunelibre.tuxfamily.org Béthune Libre] et du [http://www.lemug.fr MUG], ''MySQL France''<br />
<br />
=== Logiciel libre et politique publique ===<br />
=== Collectivités publiques ===<br />
=== Entreprises ===<br />
<br />
2008 a été une année charnière dans le Logiciel Libre. "''Depuis 2008, les DSI ne se demandent plus si ils vont intégrer du Logiciel Libre mais quand ils vont le faire''" est sans doute la phrase qui résume le mieux ce changement. Le logiciel libre est passé d'une phase de développement à une phase d'adoption. Plusieurs études parues cette année relèvent cette évolution du marché du logiciel.<br />
<br />
Entre mai et juin 2008, le [http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=801412 cabinet Gartner] a sondé près de 300 entreprises en Europe, Asie et aux Etats unis. Elle a conclue que 85% des entreprises interrogées utilisent du Logiciel Libre et que les 15% restant le ferai dans les 12 mois. Dans une étude similaire, [http://www.wcm.bull.com/internet/pr/rend.jsp?DocId=412283&lang=fr l'institut Forrester et Bull] révélaient que le Logiciel Libre est présent dans toutes les couches applicatives et ce, tant pour les applications d'entreprise que celle liées aux infrastructures. Concernant les filières industrielles, Forrester note que tous les types d'activités utilisent des solutions libres. Etonnament, le secteur manufacturier a le degré d'adoption le plus élevé et le secteur public, alors qu'il communique beaucoup autour du logiciel libre, en utilise moins.<br />
<br />
Plusieurs migrations importantes vers des solutions libres ont été annoncées en 2008. On peut noter celle du ministère de l'intérieur, qui a remplacé sa solution de messagerie propriétaire par une solution libre basées sur Thunderbird/OBM [http://www.april.org/fr/le-ministere-de-linterieur-migre-sa-messagerie-en-open-source], celle de la société générale, qui a décidé de migrer 54 000 de ses postes de travail sous GNU/Linux [http://www.april.org/fr/la-branche-bhfm-de-la-societe-generale-migre-sous-linux-20-des-postes-de-travail], ou encore celle du ministère de la défense qui a annoncé la migration de ses 70 000 postes sous Ubuntu [http://linuxfr.org/2008/01/30/23626.html].<br />
<br />
En matière d'investissement, le rachat par Sun de MySQL AB pour 1 milliard de $, l'investissement de Google dans des projets libres de 5,6 millions de $ ou, en France, la poursuite des politiques de rachat par des groupes comme Linagora (NetAktiv, AliaSource), ont été des signes du marché très favorables pour le Logiciel Libre. Ils assoient encore un peu plus sa viabilité économique.<br />
<br />
Les différents évènements liés au Logiciel Libre étaient le reflet de cette évolution.<br />
<br />
[http://www.solutionslinux.fr/ Solutions Linux 2008] a accueilli 200 exposants et près de 10 000 visiteurs du 29 au 31 janvier. <br />
<br />
Le thème entreprise des [http://2008.rmll.org/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] (1er au 5 juillet 2008, Mont-de-Marsan) ont permis au 4000 visiteurs de découvrir à travers 46 conférences un large panorama des solutions libres pour l'entreprise : de ERP à l'informatique décisionnelle ou aux système d'information géographique, des infrastructures libres (téléphonie, développement, ...) au retour d'expérience sur des migrations libres.<br />
<br />
Fin septembre, [http://www.paris-libre.org/ Paris Capitale du Libre] a été l'occasion de rencontrer quelques grands noms du Logiciel Libre mondial tels que David Axmark, fondateur de AB MySqL, Sacha Labourey, Co-fondateur Jboss, ou le vice président de la Fondation Apache, Sander Striker. PCL est également l'occasion de récompenser les initiatives interessantes de l'année écoulée. En ce qui concerne l'entreprise, on peut noter la remise de lutèces d'Or au portail de Météo France développé par ATOS WORLDLINE, au projet ERP5 Express ou à Xeros pour son projet Codendi.<br />
<br />
Les 22 et 23 octobre, c'est à Marseille que les professionnels du Logiciel Libre se sont retrouvés pour la seconde édition du [http://www.synergie-ntic.org/ SPLLOSS], organisé par le réseau des entreprises spécialisées dans le Logiciel Libre de la région PACA : [http://www.libertis.org/ Libertis].<br />
<br />
Enfin l'année 2008 s'est terminée par un nouveau salon : le [http://www.openworldforum.org/fr/accueil/ Forum Mondial du Libre] qui a eu lieu les 1er et 2 décembre à Paris. A travers ses nombreuses conférences, cet évènement a permis d'imaginer l'avenir du logiciel libre. Issue de ces réflexions, une Feuille de route 2020 du Logiciel Libre contenant 80 recommandations destinées à l'industrie a vu le jour.<br />
<br />
2008 a été la preuve que le Logiciel Libre s'installe en entreprise. Son industrie se structure, la création de ''cluster d'entreprises'' à [http://www.alliance-libre.org/ Nantes], [http://prolibre.net/ Bordeaux], [http://libertis.org/ Marseille], [http://libertis.org/le-reseau/actualites-du-reseau/libertis-vaucluse-voit-le-jour Avignon] ou [http://ploss.fr Paris] le démontre. C'est sans doute ce qui lui permettra d'encore mieux servir un marché qui représentera, en 2011, plus de 2 milliards d'euros [https://www.pac-online.com/pac/pac/live/pac_france/notre_offre/rapports/fr_05_offresprestations/fr_05_opensource/index.html].<br />
<br />
=== DRM et informatique déloyale ===<br />
=== DADVSI/Hadopi... ===<br />
=== Brevets logiciels ===<br />
<br />
L'année 2008 aura été, en ce qui concerne les brevets logiciels en Europe, celle du statu quo. En effet, [http://www.april.org/articles/divers/retrospective-2007.html#ToC19 l'Europe était sous la menace d'une légalisation des brevets logiciels] via le projet d'unification des juridictions liées aux litiges sur les brevets, susceptible de valider les dizaines de milliers de brevets logiciels accordés par l'Office européen des brevets. La France en assurant la présidence de l'Union européenne [http://www.iam-magazine.com/blog/Detail.aspx?g=6efcaad4-4417-4331-ae8a-bcfd8bbbd315 avait confirmé] sa détermination à voir ce projet aboutir, et certains commentateurs [http://www.iam-magazine.com/blog/detail.aspx?g=38c4df0d-f16d-45ba-bfb1-75e34b8d2ca8 y voyaient là une dernière chance] pour qu'un système des brevets unifié puisse être mis en place dans les dix ans à venir. Cependant, les négociations [http://www.ipjur.com/blog2/index.php?/archives/11-Progress-Report-Enhancing-the-Patent-System-in-Europe-Protocol-of-a-Meltdown..html n'ont toujours pas abouti] et la recherche d'un consensus entre les États membres de l'Union européenne [http://www.eu2009.cz/scripts/file.php?id=6227&down=yes se poursuit] durant la présidence tchèque. Il faudra bien entendu rester vigilant sur l'état d'avancement de ce projet.<br />
<br />
Car, par ailleurs, les lignes ont tout de même bougé en 2008 sur le front des brevets européens. Ainsi, l'UKIPO britannique, l'un des offices européen les plus réfractaire aux brevets logiciels, [http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html s'était fait remarqué en 2007] en invalidant un brevet de Symbian au motif que ce qu'il revendiquait comme étant inventif ne couvrait en tout et pour tout qu'un algorithme. Cette décision [http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2008/1066.html a été renversée en appel en 2008] par le juge anglais Pattern sous prétexte qu'elle s'éloignerait trop de la doctrine de l'Office européen des brevets (OEB). Et l'UKIPO [http://www.ipo.gov.uk/pro-types/pro-patent/p-law/p-pn/p-pn-computer.htm a sans tarder mis à jour] ses directives sur la brevetabilité des logiciels pour se rapprocher des pratiques de l'OEB.<br />
<br />
Toutefois, l'affaire Symbian a soulevé l'incohérence des décisions des chambres de recours interne de l'OEB sur le champ du brevetable. La présidente de l'OEB, Alison Brimelow [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-grande-chambre-des-recours-de-l-oeb-chargee-de-statuer-sur-la-brevetabilite-des-logiciels-27263.html a soumis] à la Grande chambre de recours de l'OEB (EBoA, "Enlarged Board of Appeal"), la plus haute juridiction interne de l'office, un questionnaire conduisant à statuer sur la limite de ce qui est brevetable dans le domaine du logiciel. Il est difficile de prédire ce qui ressortira de ce renvoi devant l'EBoA, mais il faut noter que cette démarche [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9539 avait été demandée] par le juge britannique Jacob, l'un des principaux artisans de la "doctrine anglaise" avant l'appel de l'affaire Symbian. Demande qui avait été refusée par le prédécesseur d'Alison Brimelow, Alain Pompidou.<br />
<br />
Et pendant que les instances décisionnaires du vieux continant risquaient de s'engager dans une voie légitimant les pratiques de l'OEB, la critique [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9453 est venue] de l'interne. À la rentrée de septembre, le personnel de l'OEB [http://www.numerama.com/magazine/10718-L-Office-europeen-des-brevets-en-greve-pour-denoncer-les-abus.html a en effet manifesté] à Bruxelles, non pas pour demander des augmentations de salaire, mais pour dénoncer un emballement néfaste à la qualité de l'innovation, encouragé pour des raisons purement financières et politiques.<br />
<br />
Mais l'événement le plus marquant de 2008 pour les brevets logiciels s'est sans aucun doute déroulé outre-Atlantique où une cour d'appel du circuit fédéral (CAFC, "Court of Appeal of Federal Circuit") [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9551 a confirmé l'invalidité d'un brevet sur une méthode d'affaires]. Cette juridiction d'appel spécialisée dans les litiges relatifs aux brevets avait été créée dans les années 80. Et, comme le [http://researchoninnovation.org/dopatentswork/ démontre] le dernier livre de James Bessen et Michael J. Meuer sorti au printemps, la CAFC est grandement responsable des dérives observées dans le système des brevets des États-Unis, notamment son extension aux logiciels et méthodes intellectuelles informatisées. Cependant, dans l'affaire Bilski, la CAFC a rejeté une méthode de couverture des risques dans le négoce de l'énergie au motif qu'elle ne découlait pas de la transformation physique d'un article, ni n'était liée à une machine spécifique. Aussi, ce jugement rendu par la CAFC fin octobre dans l'affaire Bilski [http://eupat.ffii.org/08/07/#hd003002 marque une rupture substantielle] − et encourageante pour les opposants aux brevets logiciels − bien que les juges se soient refusés à statuer directement sur la brevetabilité des logiciels.<br />
<br />
Et tant que l'on n'aura pas définitivement exclu les logiciels du champ de la brevetabilité, les rétrospectives annuelles relateront inlassablement des exemples de brevets absurdes ou des procès aux enjeux démesurés. 2008 ne fait pas exception à cette règle :<br />
<br />
* En janvier aux États-Unis, l'équipementier en télécoms Broadcom [http://www.challenges.fr/20080102.CHA5438/telecoms__victoire_de_broadcom_contre_qualcomm.html a remporté une victoire en justice] contre son concurrent Qualcomm, reconnu coupable par un tribunal fédéral de violation de brevets, portant notamment sur la norme de téléphonie mobile de troisième génération WCDMA. L'éditeur de produits de sécurité Trend Micro a entamé une procédure contre Barracuda Networks avec au cœur du conflit, ClamAV, un antivirus libre et open source, très populaire, que Barracuda utilise pour son usage interne, ce qui [http://www.scriptumlibre.org/Boycott_Trend_Micro a soulevé une réaction et un appel au boycott] de la part d'associations du logiciel libre.<br />
* En février, le feuilleton opposant la Commission européenne à Microsoft sur les pratiques anti-concurrentielles de ce dernier a vu, dans un nouvel épisode, [http://www.usinenouvelle.com/article/bruxelles-condamne-microsoft.132265 la Commission européenne infliger au géant américain des logiciels une amende record de 899 millions euros] pour non-respect des sanctions imposées en 2004, car un accord ayant été trouvé en octobre 2007, la Commission a estimé que pendant trois ans, entre 2004 et 2007, Microsoft a continué ses pratiques illicites. L'amende totale infligée a désormais atteint 1,68 milliard d'euros, ce qui correspond à la sanction initiale et au fait qu'elle n'ait pas été respectée.<br />
* En avril, c'est Apple qui [http://www.macplus.net/magplus/depeche-17711-apple-brevette-a-tout-va a fait parler des brevets logiciels] que la firme dépose à un rythme soutenu : sur un concept de jeu épisodique, sur la réorganisation de la page d'accueil de l'iPhone ou sur le clavier virtuel de l'iPhone apparaissant au gré des besoins.<br />
* En juillet, quatre géants de l'informatique, Oracle, SAP, IBM et Adobe [http://www.lemagit.fr/article/ibm-sap-brevets-oracle/801/1/oracle-sap-ibm-adobe-poursuivis-pour-violation-deux-brevets/ ont été victimes d'une plainte] d'Implicit Networks, un "patent troll" − ou profiteur de brevets : sociétés dont le modèle économique se base uniquement sur le commerce de licences de brevets sans production d'aucun bien, ni service − pour violation de brevets permettant d'améliorer la performance des fonctions de sécurités des logiciels côté serveur. En février dernier la société avait déjà déposé une plainte pour violation de brevets qui visait cette fois AMD, Intel, Nvidia, RealNetworks et Sun.<br />
* En août, un autre "patent troll", GraphOn [http://benefice-net.branchez-vous.com/actubn/2008/08/google_accuse_de_violer_des_br.html a porté plainte contre Google] au sujet de brevets qui servent à accéder à des bases de données. Alors que Microsoft [http://news.zdnet.com/2424-9595_22-218626.html?tag=nl.e540 s'est vu accorder] aux États-Unis un brevet sur le fait que lorsqu'en visualisant un document à n'importe quel endroit d'une page, l'appui sur la touche <Page Avant> ou <Page Arrière> permet de sauter exactement au même endroit de la page suivante ou précédente.<br />
* En septembre, on [http://www.journaldunet.com/breve/mobile/31902/google-depose-un-brevet-pour-un-service-telephonique-futuriste.shtml a appris la publication] d'une demande de brevet états-unien de Google sur un service téléphonique permettant à l'usager de téléphoner via de multiples réseaux (Wi-Fi, WiMax, Bluetooth, GSM, CDMA…) mais aussi sur plusieurs réseaux d'opérateurs et de passer son appel selon ses desiderata, comme par exemple en fonction du prix proposé par l'opérateur, ou le niveau de qualité de l'appel.<br />
* En octobre, les brevets états-uniens sur le système de fichiers ZFS avec lesquels NetApp avait attaqué Sun [http://www.theregister.co.uk/2008/10/07/sun_gets_netapp_patent_invalidated/ ont été invalidés]. Microsoft [http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39384233,00.htm?xtor=RSS-1 a obtenu aux États-Unis un brevet] sur une technologie permettant de censurer, en temps réel, des mots ou expressions dans une conversation, comme un chat vocal.<br />
* En novembre, RIM, l'éditeur du BlackBerry qui avait dû payer plus d'un demi milliard de dollars en 2006 pour se débarrasser d'une plainte douteuse, [http://www.journaldunet.com/solutions/breve/33108/mformation-poursuit-rim-pour-violation-de-brevet.shtml a été à nouveau victime d'une plainte pour violation de brevet], de la part cette fois-ci de Mformation sur des systèmes et méthodes de gestion à distance des terminaux.<br />
* En décembre, après l'affaire Bilski donc, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/12/federal-circuit.html a restreint les revendications d'un brevet] sur une une méthode de paiement en ligne avec lequel Netcraft avait attaqué eBay et Paypal. La CAFC [http://ipkitten.blogspot.com/2008/12/victory-defeat-and-unenforceable.html a jugé] que Qualcomm aurait dû divulgué aux comités de standardisaion auxquels il participait les brevets qu'il détenait sur un mécanisme de compression vidéo, le H.264, et n'était donc pas en droit de se baser sur ces brevets pour attaquer le fabriquant de puces Broadcom. Cependant l'invalidation n'a porté que sur l'utilisation de ces brevets dans le standard H.264 alors que leur portée s'entend à d'autres utilisations. Cygnus Systems [http://www.neteco.com/248438-brevets-apple-microsoft-google-poursuivis.html] a assigné en justice trois poids lourds de l'informatique, Microsoft, Apple et Google, pour violation d'un brevet couvrant l'utilisation d'une miniature, ou d'une vignette de prévisualisation, permettant d'apercevoir quelques uns des fichiers vers lesquels elle conduit. Et l'année s'est terminée sur la [http://www.journaldunet.com/breve/34858/microsoft-brevette-le-paiement-a-l-usage-de-logiciels.shtml publication d'un brevet déposé par Microsoft], tentant de monopoliser une solution permettant de vendre un PC avec des options à la carte. le projet de Microsoft baptisé 'Metered Pay-As-You-Go' visait à proposer un ordinateur à coût réduit pour lequel l'utilisateur aurait pu acquérir les solutions de son choix, moyennant un tarif forfaitaire. Quelques jours plus tard, l'office états-unien des brevets [http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/05/microsoft_voit_son_brevet_de__paiement_a_l_acte__rejete le rejetait] en le jugeant trop flou et faisant appel à des technologies déjà brevetées.<br />
* Enfin cette gallerie des horreurs de l'année 2008 est on ne peut mieux illustrée par les rebondissements sur les litiges opposant Alcatel-Lucent à Microsoft. Plusieurs contentieux ont en effet opposé ces multinationales. On se souvient que début 2007, un jury populaire [http://www.romandie.com/infos/news2/080926001829.svilr5oy.asp avait condamné], à l'issue d'un procès de deux semaines, le géant de Redmond à verser 1 milliard et demi de dollars de dédommagements − une somme record dans ce domaine − au groupe franco-américain qui reprochait à Microsoft d'utiliser indûment dans son lecteur audio Windows Media Player une technologie sous licence pour décoder les fichiers de musique numérique au format MP3. Mais l'été suivant, un nouveau procès, à San Diego, aboutissait à l'annulation pure et simple de cette condamnation. Mais en juillet 2008, Alcatel-Lucent [http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?source=AO&numero=991481&Cat=SOF&numpage=1 a fait appel] de cette décision. En septembre, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/09/federal-circu-2.html a confirmé annulation] par la CAFC de la condamnation de Microsoft à payer 1 milliard et demi de dollars à Lucent. Finalement, ce contentieux sur les brevets couvrant le format MP3 [http://www.daily-bourse.fr/news.php?news=AFP081218101915.pdku6yks s'est terminé] en décembre 2008 par la conclusion d'un accord à l'amiable entre l'équipementier en télécoms et l'éditeur de logiciels. En revanche, l'accord ne résout pas le contentieux sur une technologie de saisie des données à l'aide d'un stylet sur un écran tactile, pour laquelle un jury [avait condamné] en avril Microsoft à verser 367,4 millions de dollars de dommages dans ce dossier. Malgré l'appel de Microsoft, un juge fédéral américain [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080621.REU9874/condamnation_confirmee_de_microsoft_dans_un_litige_avec.htm a confirmé] cette condamnation en juin. Il faut également noter que Microsoft a également assigné Alcatel-Lucent en justice pour avoir violé des brevets lui appartenant dans le domaine des réseaux de télécommunications d'entreprise, mais [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080521.REU6125/microsoft_deboute_aux_usa_face_a_alcatellucent_sur_des_.html a été débouté] de sa plainte en mai 2008. Bref, les grandes entreprises qui ont les moyens de jouer le jeu des brevets logiciels n'hésitent pas à user de ces armes de dissuasion... qu'elles sont au final obligé de ranger devant le risque de s'entretuer.<br />
<br />
Pour enrayer cette surenchêre de procès et de brevets illégitimes, les opposants aux brevets logiciels [http://www.april.org/fr/lapril-soutient-la-journee-mondiale-contre-les-brevets-logiciels-du-24-septembre-2008 ont décrété] le 24 septembre, « journée mondiale contre les brevets logiciels ». Plusieurs manifestations se sont déroulé ce jour dans le monde entier. Et cet appel s'est renforcé par une pétition [http://www.april.org/fr/lapril-encourage-a-signer-une-petition-demandant-la-fin-des-brevets-logiciels-en-europe demandant la fin des brevets logiciels en Europe]. Des actions que l'April a soutenues et relayées en France. Espérons que, notamment grâce à l'implication des membres toujours plus nombreux de l'April, la prochaine rétrospective sur les brevets logiciels puisse annoncer le succès de ces opérations...<br />
<br />
=== OOXML, normalisation, la suite du feuilleton ===<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
Le libre dans l'éducation<br />
<br />
<br />
Le libre éducatif poursuit sa route, tranquillement mais sûrement. Il se développe, se diversifie et se banalise. Que de chemin parcouru dans la décennie qui vient de s'écouler.. <br />
<br />
Evénement d'importance, la région Ile-de-France a lancé un appel d'offres pour un ENT libre (Environnement numérique de travail). La solution AbulEdu (Scideralle) a fêté son dixième anniversaire. L'ENT Prométhée est une valeur sûre de l'enseignement agricole et le projet LLSOL, laboratoire de langues, fait ses premiers pas. Des sociétés proposent leurs solutions, par exemple pour le primaire, Iconito (CapTic) ou Class@Tice (Profusus). La chaîne éditoriale Scénari se positionne suscite un fort intérêt. Le projet OpenOffice.org éducation se développe. Le département de Seine Maritime continue ses dotations de clés USB avec logiciels libres portés pour les collégiens, en partenariat avec le CDDP du Havre et le CRDP de Paris. Un ouvrage qui était très attendu, consacré à OpenOffice.org dans les lycées professionnels, est paru en septembre. Le CRDP d'Aix-Marseille met en oeuvre Corrée, catalogue ouvert de ressources éditoriales en ligne pour les lycées de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Le CRDP de Lyon déploie Oscar, son logiciel d'assistance réseau). Et puis et puis...<br />
<br />
Framasoft se confirme d'année en année comme un (le) site de référence. Avec le pôle de compétences logiciels libres du SCEREN, le libre éducatif est présent dans les grandes manifestations dédiées ou généralistes : Solutions Linux, Educatice, RMLL, Paris capitale du libre, Forum mondial du libre, journées de l'ALDIL, Trophées du libre, Rencontres de l'Orme, InterTice...<br />
<br />
Dans l'éducation, le libre c'est le logiciel et aussi la ressource pédagogique. Plus que jamais, l'association Sésamath est le « vaisseau-amiral » des productions coopératives enseignantes libres. A la rentrée 2008, elle a publié un manuel scolaire libre pour la classe de troisième (après ceux de cinquième et de quatrième les années précédentes). Son espace Sésaprof donne lieu à un travail collaboratif à grande échelle. Sésamath a pris des initiatives autour de la problématique de la production collaborative de ressources avec d'autres associations d'enseignants (Weblettres, Les Clionautes).<br />
<br />
A la fin du mois d'août, l'APRIL était présente en Tunisie, à l'Université d'Hammamet consacrée à la solidarité numérique. Un atelier, qui portait sur les ressources pédagogiques des disciplines scientifiques et techniques des lycées, a fait différentes propositions dont l'une essentielle aux yeux de ses participants : les logiciels et les ressources pédagogiques utilisés et produits doivent être libres. Les standards et les formats de données doivent être ouverts. Trois raisons ont motivé cette proposition : les coûts, le caractère opérationnel de la production collaborative de contenus pédagogiques, et le fait que les modalités de réalisation et les réponses du libre en terme de propriété intellectuelle sont en phase avec la philosophie générale d’un projet de solidarité numérique, partage, coopération, échange.<br />
<br />
Le projet Relia de solidarité avec l'Afrique francophone repose sur l'approche du libre avec l'objectif de production autonome de ressources libres par les enseignants.<br />
<br />
Le libre dans l'éducation est toujours un espace de réflexions pédagogiques et sociétales. Il est l'occasion de débats parfois vifs mais toujours riches sur des sujets d'importance : formation, appropriation par tous de la connaissance, propriété intellectuelle, modèles économiques de l'édition et de l'immatériel, bien commun, bien public...<br />
<br />
Enfin, la communauté du libre éducatif, dont on sait combien elle est attachée à la formation d'utilisateurs « intelligents » et de créateurs d'informatique, se félicite de la mise en place à la rentrée 2009 d'un module d'enseignement « informatique et société numérique » en classe de seconde.<br />
<br />
<br />
<br />
Jean-Pierre Archambault<br />
CNDP-CRDP de Paris<br />
coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN<br />
<br />
=== Matériel ===<br />
<br />
<br />
En 2008 les cartes graphiques dominent toujours l'actualité du libre avec [http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_oss_3d&num=1 AMD qui annonce la libération des spécifications de la partie 3D des R600 et R700], ce qui devrait ouvrir la voie a des pilotes libres supportant la 3D pour des cartes graphiques haut de gamme. Les [http://linuxdevices.com/news/NS3304438601.html cartes graphiques VIA ont été aussi complètement ouvertes cette année]. Comme [http://intellinuxgraphics.org/ Intel continue son travail sur les pilotes libres] il ne reste donc plus qu'un acteur majeur de ce marché a rester sur des pilotes fermés.<br />
<br />
Les [http://fr.wikipedia.org/wiki/Netbook netbooks] ont confirmé leur présence sur le marché avec de nombreux modèles en vente avec GNU/Linux préinstallé, ce qui est toujours bon pour obtenir des constructeurs un peu plus de coopération pour les pilotes concerné[s. L'[http://fr.wikipedia.org/wiki/One_Laptop_per_Child OLPC], le portable destiné à l'éducation des plus jeunes, de son coté hésite entre [http://linuxdevices.com/news/NS3023016259.html GNU/Linux et Microsoft Windows].<br />
<br />
Les puces [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi Wi-Fi] ne sont pas en reste avec [http://lwn.net/Articles/300758/ Atheros qui ouvre enfin son matériel], tout comme Nokia [http://maemo.org/community/maemo-developers/stlc45xx-open_source_wlan_driver_for_n800_and_n810/ pour la puce de ses tablettes internet]. Les efforts de [http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-ing%C3%A9nierie rétro-ingénierie] sur les puces Broadcom [https://lists.berlios.de/pipermail/bcm43xx-dev/2009-January/008466.html ont porté leurs fruits].<br />
<br />
Du coté des processeurs, [http://linuxdevices.com/news/NS7559902579.html Intel embauche des developpeurs de distribution libre] et aussi [http://lwn.net/Articles/312631/ Alan Cox] qui quitte Red Hat après de longues années.<br />
<br />
Cette année marque sans doute un tournant dans les relations entre les fabriquants de matériel et la communauté du logiciel libre : le non respect par les constructeurs de la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU Licence publique générale GNU] entraine désormais après les rappels d'usage un passage devant le juge. La [http://linuxdevices.com/news/NS6803262843.html FSF attaque CISCO sur son Linksys WRT54GL], [http://linuxdevices.com/news/NS2554621839.html Artifex Software attaque Diebold sur son utilisation de ghostscript dans les machines à voter], la [http://freebox.flouzo.net/ FSF France attaque Iliad pour sa Freebox]. Heureusement quelques acteurs échappent au procès après avoir fait amende honorable [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/21/busybox/ comme Extreme Network] qui en moins de trois mois [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/oct/06/busybox-extreme-settle/ règle a l'amiable un différent avec la FSF sur le logiciel libre busybox].<br />
<br />
Dans le monde des téléphones et PDA le [http://news.zdnet.co.uk/communications/0,1000000085,39439632,00.htm Neo Freerunner] et le [http://linuxdevices.com/news/NS3115924222.html Google Android] ont été mis sur le marché, tous deux ouverts et basés sur du logiciel libre. Nokia [semble s'orienter vers GNU/Linux pour les téléphones haut de gamme] et voit [http://linuxdevices.com/news/NS2097004728.html porter deux variantes supplémentaires de GNU/Linux, Android et Ubuntu sur ses tablettes internet] démontrant le potentiel des plateformes matérielles ouvertes. Une des dernieres plateformes fermée [http://linuxdevices.com/news/NS2179927448.html Symbian va être ouverte après son rachat par Nokia], le nombre de plateforme non ouverte se réduit donc.<br />
<br />
Dans le monde des gadgets [http://linuxdevices.com/news/NS8827997755.html les sources des logiciels libres utilisés par le GPS Garmin sont maintenant en ligne], et [http://www.linuxdevices.com/news/NS5499660354.html l'horloge Chumby basée sur GNU/Linux est maintenant disponible a la vente].<br />
<br />
Les centres de calculs sont toujours dominés par les logiciels libres comme le montre le [http://linuxdevices.com/news/NS6440737610.html Top 500 des supercalculateurs] et même [http://opensource.gsfc.nasa.gov/nosa.php la NASA se dote d'un contrat logiciel ouvert].<br />
<br />
Une mention spéciale a la société Eaton qui vient d'acquérir [http://lists.alioth.debian.org/pipermail/nut-upsuser/2008-December/004691.html MGE, une marque célèbre d'onduleurs, et qui du même coups étends son support des développeurs de logiciel libre en interne et externe].<br />
<br />
Enfin devant toutes ses bonnes nouvelles touchant principalement le monde de l'embarqué, on ne peut que se réjouir de voir la communauté du noyau GNU/Linux [http://linuxdevices.com/news/NS6995958762.html se doter d'un responsable spécialement dédié a l'embarqué].<br />
<br />
=== Licences ===<br />
<br />
2008 ayant été l'année de la démocratisation du logiciel libre et d'une meilleure appréhension des licences libres en entreprises, nous pouvons témoigner de nombreux chamboulements tant structurels que politiques. Ceux-ci concernent :<br />
<br />
'''L'importance de rendre les comportements conformes aux licences.''' C'est ce qui motiva l'introduction d'une demande de certification ''open source'' de la [http://www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html GNU Affero GPL] par les industriels désireux d'exploiter leur logiciel sous ses termes (la certification date du 11 mars 2008 — voir notamment « [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/03/26/Certification-Open-Source-de-la-GNU-Affero-GPL-:-le-temps-de-faire-le-pointCertification Open Source de la GNU Affero GPL : le temps de faire le point] »). De la même façon, on a vu Wikimedia militer auprès de la FSF pour une modification de la GNU FDL : ce qui a conduit à la publication, le 3 novembre 2008, d'une [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html version 1.3 de la GNU Free Documentation License], version transitoire destinée à permettre licitement de relicencier sous CC-By-SA tout son contenu.<br />
<br />
'''Le règlement des litiges pour non-respect des licences devant les tribunaux''' : telle la [http://lawandlifesiliconvalley.com/blog/?p=141 décision Francisco in Jacobsen v. Katzner] du 13 août 2008 qui confirme que le non-respect de la licence n’entraîne pas seulement une responsabilité contractuelle (se limitant à l’allocation de dommage et intérêt), mais aussi une résiliation automatique de la licence (et, ainsi, l’interdiction subséquente des actes contrefaisants). Mais 2008, c’est aussi un lot de nouvelles actions : contre Busybox ou Cisco aux USA (la [http://www.fsf.org/licensing/complaint-2008-12-11.pdf plainte de la Free Software Foundation contre CISCO] date du 11 décembre 2008, mettant fin à un dialogue entamé dès 2003), ou contre Free en France ([http://freebox.flouzo.fr/forum/assignation-free.pdf assignation] en date du 24 novembre 2008).<br />
<br />
'''Une réflexion entourant l'usage des licences libres qui n'a jamais été aussi forte'''. Telle la tenue, le 24 septembre 2008, du premier [http://www.eolevent.eu/ European OpenSource Lawyers Event] (voir les [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/10/16/Publication-du-compte-rendu-de-la-conference-EOLE-2008 présentations]) : séminaire juridique entièrement dédié à l’open source/au logiciel libre, organisé par et pour les praticiens du droit évoluant dans le domaine du logiciel libre (réunissant des juristes, avocat, ingénieur ou chercheur de toute part de l’Europe et des États-Unis).<br />
<br />
'''Des gouvernances propres aux licences libres se mettent en place dans les sociétés utilisatrices.''' La mise en place de politiques ad hoc se généralise au sein des industries, souvent en ayant recourt aux solutions d’audit de code et de gestion de workflow(que celles-ci soient commerciales comme [http://www.blackducksoftware.com/ Black Duck Software] – qui a [http://www.01net.com/editorial/379156/le-moteur-de-recherche-de-code-open-source-koders-se-fait-racheter/?rss racheté Koders] le 28 avril 2008 –, ou communautaire comme [http://fossology.org/ FOSSology] — sorti en 1.0 le 17 décembre 2008).<br />
<br />
'''Des accords privés des sociétés du secteur qui sont formulés en adéquation avec les licences libres''' : ainsi, Red Hat et FireStar ont conclu le 6 juin 2008 une [http://www.redhat.com/f/pdf/blog/patent_settlement_agreement.pdf transaction] en matière de brevets logiciels qui est rédigée de façon à profiter à l'ensemble de la communauté du Logiciel Libre (voir le [http://www.press.redhat.com/2008/07/15/a-readers-guide-to-the-firestar-settlement/ guide publié sur le blog de Red Hat] par Rob Tiller, qui était en charge de cette transaction).<br />
<br />
Pour aller plus loin, voir sur le [http://blog.venividilibri.org blog de Veni, Vidi, Libri] « les 11 principaux faits juridiques marquants pour le Logiciel Libre en 2008 »<br />
<br />
=== Monde associatif ===<br />
<br />
Le groupe de travail s'est attaché cette année à consolider un réseau de structures (évidemment majoritairement associatives étant donné l'objet du groupe) susceptibles d'être intéressées, à un moment ou à un autre, par les logiciels libres ou de diffuser les informations dans leurs propres réseaux.<br />
<br />
Pour cela, les membres du groupe se sont relayés pour être présents lors de plusieurs rendez-vous propres aux associations. On retiendra donc les présences et interventions suivantes : forum des Francas [http://www.francas.asso.fr/] le 1er juillet 2008 à Tours, Ardeva [http://www.ardeva.org/]<br />
le 25 septembre 2008 aux Murs à pêches [http://murs.map.free.fr//], Forum des associations parisiennes les 17 et 18 octobre 2008 sur la place de l'hôtel de ville de Paris, 3ème Forum des associations et fondations le 30 octobre au Palais des congrès à Paris, journée "Démocratie en réseau" [http://www.democratie-en-reseaux.net/] le 17 novembre 2008 à la Cité des Sciences et de l'industrie.<br />
<br />
Dans cette logique d'appréhension et de tissage de réseaux associatifs, une rencontre a eu lieu avec les membres de la Fonda [http://www.fonda.asso.fr/] et un partenariat fort s'est instauré entre l'April et la CPCA [http://www.cpca.asso.fr/]. A noter aussi l'implication "discrète" mais extrêmement importante pour le groupe, de la Fondation pour l'Homme (FPH) [http://www.fph.ch/]. Enfin, les multiples rencontres avec l'AILL (Association Internationale du Logiciel Libre) [http://www.ai2l.org/] laissent entrevoir des coopérations riches dans les mois à venir, en particulier sur les domaines de l'économie sociale et solidaire.<br />
<br />
'''L'action notable du groupe cette année restera, en partenariat avec la CPCA, l'enquête ayant pour objet de mieux cerner les usages et les pratiques des associations françaises vis-à-vis de l'informatique en générale et de l'informatique libre en particulier''' [http://www.libreassociation.info/limesurvey/index.php?sid=84766]. L'idée est de mieux cerner les besoins pour prioriser ensuite les outils à développer ou à soutenir dans l'écosystème des logiciels Libres. l'enquête, restée ouverte du 17 octobre au 20 décembre a permis de récolter environ 380 réponses pour un objectif initial de 500. Ce nombre sera sans aucun doute suffisant pour avoir une première "photographie" des pratiques et publier, dans le courant du 1er trimestre 2009, une analyse de ces réponses. Un observatoire permettra, dans les mois à venir, de continuer à récolter des informations.<br />
<br />
== Contributeurs édition 2008 ==<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault (CNDP-CRDP de Paris coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN)<br />
* Jean-Christophe Becquet (April, Apitux)<br />
* Alix Cazenave (April)<br />
* Frédéric Couchet (April)<br />
* Laurent Costy (April)<br />
* Jérôme Dumonteil (Ars Aperta)<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean (Veni Vidi Libri)<br />
* Stéphanie LUCIEN-BRUN (Centre icom' - Handicap International Programme France)<br />
* Aurélien Levy (expert accessibilité)<br />
* Jérémy Monnet (April)<br />
* Tangui Morlier (April)<br />
* Philippe Pary (Chtinux, April)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Benoît Sibaud (April)<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Contributeurs de la rétrospective 2007 ==<br />
<br />
Ont participé à la rédaction de larétrospective 2007 :<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault<br />
* Jean-Christope Becquet<br />
* Alix Cazenave<br />
* Frédéric Couchet<br />
* Philippe Davy<br />
* Jean-Marie Gouarné<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean<br />
* Jérôme Martinez<br />
* Jeremy Monnet<br />
* Philippe Pary<br />
* Jean Peyratout<br />
* Thomas Petazzoni<br />
* Gérald Sédrati-Dinet<br />
* Benoît Sibaud</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9trospective_2008&diff=16928Rétrospective 20082009-01-19T22:34:42Z<p>82.225.240.116 : /* Entreprises */</p>
<hr />
<div>== En cours de rédaction ==<br />
<br />
La rétrospective est en cours de rédaction, la version finale sera publiée sur www.april.org.<br />
<br />
== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2009.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospective 2008 ==<br />
<br />
Sources d'informations potentielles : http://linuxfr.org/2009/01/13/24773.html<br />
<br />
=== Handicap et accessibilité ===<br />
<br />
L'année 2008 marque une multiplication des initiatives autour du Logiciel Libre et du handicap. <br />
<br />
Les journées, rencontres, conférences à destination du grand public,<br />
des développeurs, des professionnels, permettent de mesurer à la fois<br />
comment la prise en compte des besoins des personnes handicapées<br />
permet d'améliorer l'accessibilité des solutions libres et comment les<br />
logiciels libres offrent aujourd'hui des solutions fiables et<br />
pertinentes pour les personnes handicapées.<br />
<br />
Par ailleurs, l'accessibilité du web a connu une année riches<br />
d'échanges, qui s'est conclue par le lancement de la version 2.0 des<br />
Recommandations d'accessibilité pour les contenus Web (WCAG 2.0).<br />
<br />
Les logiciels libres spécifiquement adaptés à des besoins de personnes handicapées continuent à se fiabliser, alors que les ressources (éducatives et logicielles) libres représentent également des outils particulièrement pertinents pour certaines situations d'usages de personnes handicapées. Pour un panorama synthétique, [http://www.hi-france.org/images/TIC/AccespourtousEinclusion/handicap_et_logiciels_libres.pdf voir une fiche ressources spécifique].<br />
<br />
Parmi les conférences de l'année notons <br />
<br />
* en mars 2008 la journée Portes Ouvertes "Handicap et Logiciel Libre" au [http://www.hi-france.org Centre icom'], projet de Handicap International<br />
<br />
* en juin la journée "Handicap visuel et Logiciel Libre" à la Cité des Sciences et de l'Industrie, partenariat entre la [http://www.handicapzero.org/donnees-newsletter/novembre-decembre-2008.html#c8290 Salle Louis Braille] et [http://www.unadev.com/art_08120218.php l'UNADEV]. Cette intitiative prouve des suites notamment via la [http://fr.groups.yahoo.com/group/ALLOS/ liste de discussion ALLOS], Accessibilité des Logiciels Libres et Open Source pour les personnes déficientes visuelles.<br />
<br />
* en juillet une [http://2008.rmll.info/-Accessibilite-.html Thématique handicap] le cadre des [http://2008.rmll.info/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] à Mont de Marsan. La thématique a proposé plus de 50 débats, conférences, ateliers, démonstrations et la présence de stands.<br />
<br />
* en octobre, lors des [http://www.jdll.org/Edition_2008 journées du Logiciel Libre] à Lyon, une thématique handicap et Logiciel libre traitées via [http://www.jdll.org/Edition_2008/conferences/le-planning-de-conferences des conférences] et des démonstrations.<br />
<br />
* en novembre une [http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=2713 conférence] organisée en partenariat entre [http://laluciole13.free.fr/ La Luciole] et [http://www.icomprovence.net/spip.php?rubrique7 icom' Provence] autour de Handicap et Logiciel Libre, dans le cadre du salon Autonomic<br />
* Également en novembre, la conférence [http://www.paris-web.fr/2008/-programme- paris-web] a encore une fois fait la part belle à l'accessibilité avec de [http://www.dailymotion.com/playlist/xrlyk_parisweb_paris-web-2008 nombreuses conférences sur le sujet]<br />
<br />
Plus de trois ans après la publication de la [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=29990101 loi n°2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances , la participation et la citoyenneté des personnes handicapées], le décret<br />
qui doit préciser les modalités d'application de l'accessibilité numérique n'est toujours pas sorti. En mai 2007 une [http://www.web-pour-tous.org/spip.php?page=petition-accessibilite pétition pour l'accessibilité numérique des services publics pétition] demandant la publication du décret d'application de l'article 47 de la loi de février 2005 est mise en ligne.<br />
<br />
Le [http://www.foruminternet.org Forum des Droits sur l'internet (FDI)] a mis en place en mars 2008<br />
un nouveau groupe de travail consacré au développement durable sur<br />
internet dont les travaux ont abordé premier lieu les problématiques<br />
d'accessibilité numérique des sites internet. L'April a participé à ce<br />
groupe de travail. En novembre 2008 le FDI a publié la recommandation "[http://www.foruminternet.org/IMG/pdf/reco-accessibilite-20081125._finale.pdf Internet et développement durable I: l'accessibilité des services de communication publique en ligne du secteur public]". Cette recommandation vise à faciliter la mise en oeuvre du décret d'application de [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=#LEGIARTI000006682279 l'article 47 de la loi du 11 février 2005], loi "pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées".<br />
<br />
Malheureusement, à ce jour, le décret d'application n'a toujours pas été publié.<br />
<br />
Vincent Aniort, Aurélien Levy, experts en accessibilité et à l'origine<br />
(avec Frank Galey) de la pétition pour l'accessibilité numériques des<br />
services publics, et Frédéric Couchet (délégué général de l'April) ont<br />
rencontré en novembre 2008 le conseiller de François Fillon en charge<br />
des technologies de l'information pour discuter de l'accessibilité des<br />
services publics en ligne.<br />
<br />
En décembre 2008 publication des [http://www.w3.org/TR/WCAG20/ WCAG 2.0] (Web Content Accessibility Guidelines, recommandations en ce qui<br />
concerne le contenu s'adressent à tous les distributeurs de contenu sur le Web) et lancement de la [http://www.braillenet.org/accessibilite/wcag20/ traduction en français pour 2009].<br />
<br />
Notons pour terminer l'émergence de [http://www.w3.org/WAI/intro/aria WAI-ARI] (spécification en cours de rédaction qui devrait permettre de<br />
rendre les widgets et l'AJAX accessibles).<br />
<br />
=== Ventes liées ===<br />
2008 a été une année riche pour le combat contre la vente liée.<br />
<br />
Le 28 février l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080228.html appelaient à la multiplication des procédures de remboursement] des logiciels imposés à l'achat d'un ordinateur neuf. Un guide du remboursement est proposé. L'[http://www.aful.org AFUL] créait pour l'occasion le groupe d'accompagnement [http://www.racketiciel.info/ Racketiciel] pour soutenir les particuliers désireux de se faire rembourser les logiciels dont ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080625.html jugement] du premier procès de l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir], contre [http://www.darty.com Darty], a été rendu le 24 juin 2008. L'April en a fait [http://www.april.org/fr/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.hthtmlhtmlml une analyse détaillée].<br />
<br />
Le 3 juillet était organisée une [http://www.april.org/fr/lettre-dinformation-publique-dhtmlhtmle-lapril-du-1er-juillet-2008#ToC11 réunion plénière à la DGCCRF]. L'April a mis en ligne [http://www.april.org/groupes/vente-liee/cycle-concertation-dgccrf-vente-liee.html un petit compte-rendu et une revue de presse].<br />
<br />
Durant l'été, plusieurs annonces politiques en faveur de la fin de la vente liée en informatique ont réjoui les communautés :<br />
* Luc Chatel dans une interview donnée au journal [http://www.pcinpact.com/actu/news/44586-luc-chatel-vente-liee-APRIL.htm Le Parisien le 3 juillet 2008] indiquait « je souhaite que, sur le montant des ordinateurs, on précise le prix des logiciels préinstallés, afin que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser ».<br />
* Bruno Parent lors de la [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/imprimer-vente-liee-les-industriels-font-de-la-resistance-26509-page-2.html réunion plénière du 3 juillet] rappelait que « de nombreux procès sont en cours et vont coûter de l'argent aux industriels. » S'il a accordé un délai de réflexion aux représentants de la distribution, il a également précisé qu'il n'est « pas question d'attendre deux ans avant que l'État ne prenne ses responsabilités. ».<br />
* Éric Besson dans son [http://francenumerique2012.fr/pdf/081020_FRANCE_NUMERIQUE_2012.pdf plan numérique 2012 (actions 64 et 65)] souhaitait « un affichage séparé des prix des logiciels et systèmes d’exploitation pré-installés. » et « permettre la vente découplée de l’ordinateur et de son logiciel d’exploitation. Réunir un groupe de travail rassemblant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et fournisseurs de logiciels pour mettre en place un test dès le premier trimestre 2009. »<br />
<br />
Pendant l'été aussi, début de l'affichage de quelques détails dans les magasins. Cet affichage détaillé doit, selon la demande de la DGCCRF, être généralisé à l'ensemble des distributeurs ; pour l'heure, il est limité à certains d'entre eux, et ne s'applique pas toujours à l'ensemble de l'offre. Toutefois la situation avance : [http://www.darty.com Darty] par exemple a ajouté une case rose sur ses étiquettes qui informe de la possibilités de se faire rembourser. Un [http://www.darty.com/webapp/wcs/stores/servlet/DartyPopupContenuView?storeId=10001&u=0&element_id=30058 lien sur son site Internet] précise certaines informations relatives au remboursement. La [http://www.fnac.com FNAC] également propose une page contenant [http://www.fnac.com/edito/Chronique.asp?NID=9441255&RNID=0&EditorialId=1084537 quelques informations]. Ces avancées ne sont qu'un début. Évidemment, le remboursement n'est pas une solution acceptable à long terme ; il n'est pas normal de demander aux consommateurs d'avancer une somme conséquente - jusqu'à plusieurs centaines d'euros - pour des logiciels qu'ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le 3 septembre [http://www.aful.org/blog/2008_12_08_logiciels-imposes-dell-rembourse-180-euros Dell proposait 180 euros de remboursement à l'amiable], sans que le consommateur ait dû recourir à un procès.<br />
<br />
Cependant, malgré toutes ces initiatives, déclarations, avancées, la situation n'a pas beaucoup évolué. Le 18 décembre l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], ont co-signé un [http://www.april.org/fr/vente-liee-ordinateurs-logiciels-le-pere-noel-du-gouvernement-se-fait-attendre communiqué de presse] pour demander que le Père Noël soit généreux pour ce Noël. Malheureusement, il semble que le Père Noël ait été très occupé cet hiver.<br />
<br />
La solution proposée, pourtant simple, est l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité], qui pourrait techniquement parlant prendre la forme de la solution de [http://www.nexedi.com/company/pr/news-erp5-grub2 Nexedi]. Cette solution au moins prouve la faisabilité technique (et l'intérêt pour l'économie française) de l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité]. Rappelons que la DGCCRF, Luc Chatel et Éric Besson se sont prononcés unanimement en faveur de l'optionnalité. Espérons que 2009 en voie la réalisation.<br />
<br />
=== Formats ouverts et d'interopérabilité ===<br />
<br />
Microsoft [http://www.pcinpact.com/actu/news/41062-microsoft-office-2003-vieux-formats.htm présente ses excuses] à ses utilisateurs ulcérés suite au blocage par le Service Pack 3 d'Office 2003 de certains formats de fichiers considérés comme ''obsolètes''. Fin janvier, [http://www.w3.org/2008/02/html5-pressrelease le W3C publie le premier document de travail sur HTML 5], un format ouvert. Le [http://standblog.org/blog/post/2008/01/30/Quatre-questions-au-Colonel-Geraud-Gendarmerie-Nationale Colonel Géraud interrogé par Tristan Nitot] cite ''L'utilisation de standards ouverts'' comme la première raison de la migration vers Linux et les logiciels Libres à la Gendarmerie Nationale : ''On est dans un monde hétérogène. Comment fait-on pour dialoguer dans un tel monde ? On utilise les standards ouverts !''. Le [http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/rapportCLCF.pdf rapport Attali] préconise d'''Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels libres et les logiciels propriétaires, en priorité.''<br />
<br />
En février, le W3C célèbre les [http://www.w3.org/2008/xml10/ 10 ans du XML], support de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/107-des-formats-ouverts-pour-des-donnees-libres nombreux formats ouverts comme Opendocument, SVG ou Jabber/XMPP]. Le 21, Microsoft annonce sa nouvelle stratégie qui met en avant l'interopérabilité mais [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080221.html continue d'exclure le monde du Logiciel Libre de l'accès aux formats et aux protocoles utilisés dans les logiciels de Microsoft].<br />
<br />
En mars, la pétition [http://openparliament.eu/ Parlement ouvert] appelle le Parlement Européen à adopter des standards ouverts et à promouvoir l'interopérabilité en matière de Technologies de l'Information et de la Communication. Le groupe sensibilisation de l'April adopte le format ouvert SVG, pour [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080319.html la nouvelle version d'Expolibre] publiée à l'occasion du [http://www.libre-en-fete.net/ Libre en fête]. Thierry Stoehr, l'[http://formats-ouverts.org/blog/2006/05/07/799-le-fichier-de-nicesa656-avec-l-elfe-fou ELF FOO] commence [http://formats-ouverts.org/blog/2008/03/12/1530-dignoises-et-dignois-2-jours-de-manifestation le printemps à Digne avec des formats ouverts] pour ne citer qu'une de ses [http://formats-ouverts.org/blog/Conference nombreuses conférences]. Le 26 mars a lieu le premier [http://documentfreedom.org/ Document Freedom Day], journée consacrée à la promotion des standards ouverts.<br />
<br />
[http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200804/041408AdobeCinemaDNG.html CinemaDNG] et [http://blogs.sun.com/openmediacommons/entry/oms_video_a_project_of OMS Video], 2 formats ouverts pour la vidéo sont lancés respectivement par Adobe puis Sun mais [http://formats-ouverts.org/blog/2008/12/20/1813-il-sera-bientot-la le format Ogg Theora aurait quelques atouts pour l'emporter]. L'OGC (Open Geospatial Consortium) [http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/857 approuve] [http://fr.wikipedia.org/wiki/KML KML], un format ouvert pour l'information géographique. Le 19 mai a lieu [http://opendiscussionday.org/ Open Discussion Day] qui vise à promouvoir les protocoles ouverts pour la messagerie instantanée, on pense naturellement à [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=1265 Jabber]. En juillet, [http://www.iso.org/iso/fr/pressrelease.htm?refid=Ref1141 Le format PDF devient une norme ISO]. Au mois d'août se tient la sixième édition de la conférence [http://www.svgopen.org/2008/ SVG Open] à Nuremberg, 3 jours de conférences et d'ateliers sur ce [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=903 format ouvert pour l'image vectorielle].<br />
<br />
Thomson-Reuters, éditeur du logiciel de références bibliographiques EndNote [http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7214/full/455708a.html attaque en justice] l'université George Mason (GMU), pour avoir fait de la rétro-ingénierie sur son format de données à des fins d'interopérabilité avec son propre logiciel publié sous licence libre, [http://www.framasoft.net/article4711.html Zotero]. [http://www.01net.com/editorial/396968/quand-le-logiciel-nous-interdit-de-changer...-de-logiciel/ Tristan Nitot s'interroge] : ''Est-ce que dans l'expression « logiciel propriétaire », on doit comprendre que l'éditeur est propriétaire de vos données ?'' Dans son article [http://formats-ouverts.org/blog/2008/10/23/1753-vos-donnees-sont-dans-nos-formats VOS données sont dans NOS formats...], Thierry Stoehr attire notre attention sur les ''services en ligne gratuits comme des sites de Webmail, de galerie photos, de blog, de réseaux sociaux, de flux RSS, d'alertes, de calendrier et agenda, de bureautique, etc. [...] Et si demain le site fermait ? [...] est-il possible d'exporter vos données ? ou sont-elles prisonnières...''<br />
<br />
Lors de l'Open World Forum, Éric Besson [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-eric-besson-epaule-le-libre-a-l-open-world-forum-27552.html annonce que le RGI sera publiée avant la fin de l'année]. Mais il voulait sans doute parler de 2009, rendez-vous dans un an donc pour la prochaine édition de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/137-quatre-saisons-de-formats-ouverts-et-d-interoperabilite Quatre saisons de formats ouverts et d'interopérabilité].<br />
<br />
=== Web ouvert, interopérabilité et navigateurs ===<br />
2008 aura été une année très positive pour le Web ouvert. Après les années de plomb du monopole de Microsoft, le logiciel Libre a continué de progresser, en poussant le principal acteur du monde propriétaire à se remettre au travail après une sortie d'Internet Explorer 7 fin 2007 qui fut décevante en terme de fonctionnalités et de support des standards. C'est aussi un support croissant d'HTML 5, de CSS 3 et SVG par les navigateurs modernes, qu'ils soient libres (Firefox et dérivés), propriétaires (Opera) ou hybrides (Safari et dans une moindre mesure Google Chrome).<br />
<br />
Internet Explorer 8 (Beta 1 publique en mars 2008, Beta 2 en août) progresse coté standards et devrait respecter CSS 2.1. Par contre, rien n'est prévu en ce qui concerne CSS 3, SVG ni HTML 5, Microsoft semblant se reposer sur sa technologie propriétaire Silverlight pour permettre ce qu'offrent les standards ouverts émergents. IE8 est quand même presque une bonne nouvelle, du moins s'il aide à la disparition d'Internet Explorer 6 et 7, qui du fait de leur faible respect des standards, brident le progrès du Web.<br />
<br />
Le mois de juin a vu la sortie de Firefox 3.0, avec à la clé l'établissement d'un record du monde. Firefox touche désormais 200 millions d'utilisateurs actifs et dans certains pays a dépassé 50% de parts de marché. C'est en septembre qu'un coup de tonnerre a agité le petit monde des navigateurs, avec l'annonce par Google d'un nouveau navigateur en version bêta, Google Chrome. Disponible uniquement pour Windows pour l'instant, il est sorti en version finale en décembre. Chrome est en grande partie Libre et réutilise le moteur WebKit d'Apple. Des versions pour GNU/Linux et Mac sont prévues pour 2009.<br />
<br />
Du coté des standards, on notera les progrès d'HTML 5, qui va offrir des fonctionnalités dans les navigateurs qui étaient jusque là réservée à des systèmes propriétaires (éléments Audio et Video natifs, Canvas). Ces nouvelles fonctionnalités vont de paire avec une accélération très significative de JavaScript (technologie de JIT-Tracing). La combinaisons de ces deux facteurs rendent le Web ouvert (basé sur des standards libres de droits) bien plus concurrentiels face à des technologies propriétaires comme Silverlight de Microsoft et Flash d'Adobe. On remarquera que les trois moteurs de JIT-Tracing sont libres (V8 de Google, SquirrelFish pour Safari et Tracemonkey de Mozilla). Opera et Internet Explorer, tous deux propriétaires, ne disposent pas d'équivalents. Qui osera dire en 2009 que le logiciel libre n'est pas innovant ?<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
<br />
L'année 2008 a vu augmenter le nombre d'évènements importants pour la communauté. L'agenda du Libre, lancé en 2005, avait dépassé les 1000 évènements annoncés en 2007 ; il a dépassé le cap des 2000 en 2008.<br /><br />
Signe de ce dynamisme, l'évènement [http://www.libre-en-fete.net Libre en Fête] a connu en 2008 un nouveau succès avec [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2008 près de 150 évènements] annoncés sur l'Agenda du Libre contre [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2007 94 en 2007]. Cet évènement vise à faire connaitre le logiciel Libre au grand public au travers d'une série de manifestations sur tout le territoire francophone couverts par la presse nationale.<br />
<br />
En Janvier s'est tenu [http://www.solutionslinux.fr Solution Linux] 2008, neuvième édition de l'évènement. Le salon a rassemblé dans le quartier de la Défense à Paris 200 exposants répartis sur 3000m² d'exposition avec un village associatif de 500m². Ce village permettait de montrer le visage communautaire du logiciel Libre dans un salon à destination d'un public de professionnels. La prochaine édition se déroulera du 31 mars au 2 avril 2009.<br />
<br />
La huitième édition du [http://www.fosdem.org FOSDEM] s'est tenu à l'université libre de Bruxelles. Ce meeting européen rassemble les développeurs de logiciels Libres pour la durée d'un week-end de conférences. Elle a vu Patrick Michaud parler de Perl 6, David White pour la bataille de Wesnoth, Andrei Zmievski à propos de PHP 6, J. Tiberghien concernant Crystal space 3D, Charles Nutter présenter Jruby et S. Magnenat sur Globulation 2.<br />
<br />
Au début de juillet, les 9emes [http://www.rmll.info Rencontres Mondiales du Logiciel Libre], à Mont-de-Marsan dans les Landes, on rassemblé plus de 4000 personnes. Organisées par [http://www.landinux.org Landinux]. Les RMLL sont la grand messe de la communauté du logiciel Libre au travers du village associatif et des conférences autour de thèmes comme ''Accessibilité et handicap'', ''Éducation et Éducation populaire'', ''Santé'', ''Sécurité et réseau'' ou ''Système''. Les rencontres ont été marquées par la présence de Richard Stallman, fondateur du projet GNU, qu'on aura également pu voir à Saint-Etienne et Belfort au moins de novembre pour deux conférences. La 10ème édition des RMLL se tiendra à Nantes.<br />
<br />
Le 19 juillet s'est tenu à Arlon, en Belgique, un barbecue [http://interlug.be Interlug-be] qui a réuni les représentants des différents Groupes d'Utilisateurs de Logiciels Libres de la Belgique francophone. Les GULL flamands qui avaient été invités ne se sont malheureusement pas déplacés.<br />
<br />
[http://www.paris-libre.org Paris Capitale du Libre], organisé par la FNILL, s'est tenu au palais Brongniart au mois de septembre. L'évènement a mélangé conférences, stands et la remise des lutèces d'or, prix remis aux acteurs remarquables du logiciel Libre. Un lutèce d'or spécial a été remis, en présence du secrétaire d'état en charge de l'économie numérique Eric Besson, à l'April pour l'ensemble de son œuvre.<br />
<br />
L'EuroBSDCon s'est tenue à Strasbourg le 18 et 19 octobre. Elle a rassemblé le temps d'un week-end tous les affictionnados des systèmes BSD.<br />
<br />
Les 29 et 30 novembre s'est tenu l'Ubuntu Party à l'occasion de la sortie d'Intrepid Ibex. Cet évènement a ramené plus de 4000 visiteurs, curieux, connaisseurs et passionnés à la cité des sciences et de l'industrie à Paris. Elle a été suivie les 6 et 7 décembre par la Fedora Party pour la sortie de Cambridge.<br />
<br />
Le lundi 1er et mardi 2 décembre, le premier Open World Forum s'est tenu à Paris. Ce nouvel évènement a regroupé des invités de 22 pays différent et a mis à l'honneur les avancées du logiciel Libre au Brésil.<br />
<br />
On pourra noter de nombreux évènements locaux d'importance.<br />
L'association [http://www.breizhtux.info Breizhtux] a organisé les premières [http://www.breizhtux.info/rbll/ Rencontres Bretonnes du logiciel Libre] le 19 et 20 avril à Saint-Malo, salle Robien. L'évènement a attiré plus de 200 visiteurs. Il se tiendra en 2009 à Brest du 24 au 26 avril avec l'aide de l'association [http://www.finix.eu.org Finix].<br /><br />
En juin se sont tenues [http://journeesdulibre.bxlug.be les journées du logiciel Libre] à Bruxelles, organisées par BxLUG. Les 11eme [http://www.jdll.org/ journées du logiciel Libre] lyonnaises se sont tenues quand à elles le 16 et 17 octobre, sous la houlette de l'[http://www.aldil.org ALDIL]. Les 3emes rencontres méditerranéennes du logiciel Libres, organisées par l'association Linux Azur, se sont déroulées à Sophia-Antipolis au moins de novembre. L'IUT de Reims a organisé [http://iut-info.univ-reims.fr/jll/ Les journées du logiciel libre] le 21 et 22 novembre en son sein.<br /><br />
Un village Libre a été organisé par [http://chtinux.org Chtinux] à l'occasion de la braderie de Lille le premier week-end de septembre, suivit de peu par le village logiciel Libre de la fête de l'Humanité à la Coureneuve.<br /><br />
A Lyon, Artishow, festival des cultures libres, s'est déroulé du 22 au 28 septembre 2008. Une programmation variée dans divers lieux culturels de la ville ouvrant le débat sur les licences Libres pour l'art.<br />
<br />
A l'occasion des élections municipales et cantonales qui se sont tenues au mois de mars, l'April a lancée une campagne [http://www.candidats.fr/municipales2008/ Pacte du logiciel Libre 2008]. Des libristes de tout le territoire sont allés à la rencontre des candidats pour leur présenter le logiciel Libre et ses enjeux. Au total ce sont 22 listes élues qui ont signées le pacte. En 2009 le pacte du logiciel libre prendra une échelle européenne avec les élections législatives européennes.<br />
<br />
On notera cette année l'apparition de [http://www.bsdfrance.fr BSD France], de [http://bethunelibre.tuxfamily.org Béthune Libre] et du [http://www.lemug.fr MUG], ''MySQL France''<br />
<br />
=== Logiciel libre et politique publique ===<br />
=== Collectivités publiques ===<br />
=== Entreprises ===<br />
<br />
2008 a été une année charnière dans le Logiciel Libre. "''Depuis 2008, les DSI ne se demandent plus si ils vont intégrer du Logiciel Libre mais quand ils vont le faire''" est sans doute la phrase qui résume le mieux ce changement. Le logiciel libre est passé d'une phase de développement à une phase d'adoption. Plusieurs études parues cette année relèvent cette évolution du marché du logiciel.<br />
<br />
Entre mai et juin 2008, le [http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=801412 cabinet Gartner] a sondé près de 300 entreprises en Europe, Asie et aux Etats unis. Elle a conclue que 85% des entreprises interrogées utilisent du Logiciel Libre et que les 15% restant le ferai dans les 12 mois. Dans une étude similaire, [http://www.wcm.bull.com/internet/pr/rend.jsp?DocId=412283&lang=fr l'institut Forrester et Bull] révélaient que le Logiciel Libre est présent dans toutes les couches applicatives et ce, tant pour les applications d'entreprise que celle liées aux infrastructures. Concernant les filières industrielles, Forrester note que tous les types d'activités utilisent des solutions libres. Etonnament, le secteur manufacturier a le degré d'adoption le plus élevé et le secteur public, alors qu'il communique beaucoup autour du logiciel libre, en utilise moins.<br />
<br />
Plusieurs migrations importantes vers des solutions libres ont été annoncées en 2008. On peut noter celle du ministère de l'intérieur, qui a remplacé sa solution de messagerie propriétaire par une solution libre basées sur Thunderbird/OBM [http://www.april.org/fr/le-ministere-de-linterieur-migre-sa-messagerie-en-open-source], celle de la société générale, qui a décidé de migrer 54 000 de ses postes de travail sous GNU/Linux [http://www.april.org/fr/la-branche-bhfm-de-la-societe-generale-migre-sous-linux-20-des-postes-de-travail], ou encore celle du ministère de la défense qui a annoncé la migration de ses 70 000 postes sous Ubuntu [http://linuxfr.org/2008/01/30/23626.html].<br />
<br />
En matière d'investissement, le rachat par Sun de MySQL AB pour 1 milliard de $, l'investissement de Google dans des projets libres de 5,6 millions de $ ou, en France, la poursuite des politiques de rachat par des groupes comme Linagora (NetAktiv, AliaSource), ont été des signes du marché très favorables pour le Logiciel Libre. Ils assoient encore un peu plus sa viabilité économique.<br />
<br />
Les différents évènements liés au Logiciel Libre étaient le reflet de cette évolution.<br />
<br />
[http://www.solutionslinux.fr/ Solutions Linux 2008] accueillit 200 exposants et près de 10 000 visiteurs du 29 au 31 janvier. <br />
<br />
Le thème entreprise des [http://2008.rmll.org/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] (1er au 5 juillet 2008, Mont-de-Marsan) ont permis au 4000 visiteurs de découvrir à travers 46 conférences un large panorama des solutions libres pour l'entreprise : de ERP à l'informatique décisionnelle ou aux système d'information géographique, des infrastructures libres (téléphonie, développement, ...) au retour d'expérience sur des migrations libres.<br />
<br />
Fin septembre, [http://www.paris-libre.org/ Paris Capitale du Libre] a été l'occasion de rencontrer quelques grands noms du Logiciel Libre mondial tels que David Axmark, fondateur de AB MySqL, Sacha Labourey, Co-fondateur Jboss, ou le vice président de la Fondation Apache, Sander Striker. PCL est également l'occasion de récompenser les initiatives interessantes de l'année écoulée. En ce qui concerne l'entreprise, on peut noter la remise de lutèces d'Or au portail de Météo France développé par ATOS WORLDLINE, au projet ERP5 Express ou à Xeros pour son projet Codendi.<br />
<br />
Les 22 et 23 octobre, c'est à Marseille que les professionnels du Logiciel Libre se sont retrouvés pour la seconde édition du [http://www.synergie-ntic.org/ SPLLOSS], organisé par le réseau des entreprises spécialisées dans le Logiciel Libre de la région PACA : [http://www.libertis.org/ Libertis].<br />
<br />
Enfin l'année 2008 s'est terminée par un nouveau salon : le [http://www.openworldforum.org/fr/accueil/ Forum Mondial du Libre] qui a eu lieu les 1er et 2 décembre à Paris. A travers ses nombreuses conférences, cet évènement a permis d'imaginer l'avenir du logiciel libre. Issue de ces réflexions, une Feuille de route 2020 du Logiciel Libre contenant 80 recommandations destinées à l'industrie a vu le jour.<br />
<br />
2008 a été la preuve que le Logiciel Libre s'installe en entreprise. Son industrie se structure, la création de ''cluster d'entreprises'' à [http://www.alliance-libre.org/ Nantes], [http://prolibre.net/ Bordeaux], [http://libertis.org/ Marseille], [http://libertis.org/le-reseau/actualites-du-reseau/libertis-vaucluse-voit-le-jour Avignon] ou [http://ploss.fr Paris] le démontre. C'est sans doute ce qui lui permettra d'encore mieux servir un marché qui représentera, en 2011, plus de 2 milliards d'euros [https://www.pac-online.com/pac/pac/live/pac_france/notre_offre/rapports/fr_05_offresprestations/fr_05_opensource/index.html].<br />
<br />
=== DRM et informatique déloyale ===<br />
=== DADVSI/Hadopi... ===<br />
=== Brevets logiciels ===<br />
<br />
L'année 2008 aura été, en ce qui concerne les brevets logiciels en Europe, celle du statu quo. En effet, [http://www.april.org/articles/divers/retrospective-2007.html#ToC19 l'Europe était sous la menace d'une légalisation des brevets logiciels] via le projet d'unification des juridictions liées aux litiges sur les brevets, susceptible de valider les dizaines de milliers de brevets logiciels accordés par l'Office européen des brevets. La France en assurant la présidence de l'Union européenne [http://www.iam-magazine.com/blog/Detail.aspx?g=6efcaad4-4417-4331-ae8a-bcfd8bbbd315 avait confirmé] sa détermination à voir ce projet aboutir, et certains commentateurs [http://www.iam-magazine.com/blog/detail.aspx?g=38c4df0d-f16d-45ba-bfb1-75e34b8d2ca8 y voyaient là une dernière chance] pour qu'un système des brevets unifié puisse être mis en place dans les dix ans à venir. Cependant, les négociations [http://www.ipjur.com/blog2/index.php?/archives/11-Progress-Report-Enhancing-the-Patent-System-in-Europe-Protocol-of-a-Meltdown..html n'ont toujours pas abouti] et la recherche d'un consensus entre les États membres de l'Union européenne [http://www.eu2009.cz/scripts/file.php?id=6227&down=yes se poursuit] durant la présidence tchèque. Il faudra bien entendu rester vigilant sur l'état d'avancement de ce projet.<br />
<br />
Car, par ailleurs, les lignes ont tout de même bougé en 2008 sur le front des brevets européens. Ainsi, l'UKIPO britannique, l'un des offices européen les plus réfractaire aux brevets logiciels, [http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html s'était fait remarqué en 2007] en invalidant un brevet de Symbian au motif que ce qu'il revendiquait comme étant inventif ne couvrait en tout et pour tout qu'un algorithme. Cette décision [http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2008/1066.html a été renversée en appel en 2008] par le juge anglais Pattern sous prétexte qu'elle s'éloignerait trop de la doctrine de l'Office européen des brevets (OEB). Et l'UKIPO [http://www.ipo.gov.uk/pro-types/pro-patent/p-law/p-pn/p-pn-computer.htm a sans tarder mis à jour] ses directives sur la brevetabilité des logiciels pour se rapprocher des pratiques de l'OEB.<br />
<br />
Toutefois, l'affaire Symbian a soulevé l'incohérence des décisions des chambres de recours interne de l'OEB sur le champ du brevetable. La présidente de l'OEB, Alison Brimelow [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-grande-chambre-des-recours-de-l-oeb-chargee-de-statuer-sur-la-brevetabilite-des-logiciels-27263.html a soumis] à la Grande chambre de recours de l'OEB (EBoA, "Enlarged Board of Appeal"), la plus haute juridiction interne de l'office, un questionnaire conduisant à statuer sur la limite de ce qui est brevetable dans le domaine du logiciel. Il est difficile de prédire ce qui ressortira de ce renvoi devant l'EBoA, mais il faut noter que cette démarche [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9539 avait été demandée] par le juge britannique Jacob, l'un des principaux artisans de la "doctrine anglaise" avant l'appel de l'affaire Symbian. Demande qui avait été refusée par le prédécesseur d'Alison Brimelow, Alain Pompidou.<br />
<br />
Et pendant que les instances décisionnaires du vieux continant risquaient de s'engager dans une voie légitimant les pratiques de l'OEB, la critique [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9453 est venue] de l'interne. À la rentrée de septembre, le personnel de l'OEB [http://www.numerama.com/magazine/10718-L-Office-europeen-des-brevets-en-greve-pour-denoncer-les-abus.html a en effet manifesté] à Bruxelles, non pas pour demander des augmentations de salaire, mais pour dénoncer un emballement néfaste à la qualité de l'innovation, encouragé pour des raisons purement financières et politiques.<br />
<br />
Mais l'événement le plus marquant de 2008 pour les brevets logiciels s'est sans aucun doute déroulé outre-Atlantique où une cour d'appel du circuit fédéral (CAFC, "Court of Appeal of Federal Circuit") [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9551 a confirmé l'invalidité d'un brevet sur une méthode d'affaires]. Cette juridiction d'appel spécialisée dans les litiges relatifs aux brevets avait été créée dans les années 80. Et, comme le [http://researchoninnovation.org/dopatentswork/ démontre] le dernier livre de James Bessen et Michael J. Meuer sorti au printemps, la CAFC est grandement responsable des dérives observées dans le système des brevets des États-Unis, notamment son extension aux logiciels et méthodes intellectuelles informatisées. Cependant, dans l'affaire Bilski, la CAFC a rejeté une méthode de couverture des risques dans le négoce de l'énergie au motif qu'elle ne découlait pas de la transformation physique d'un article, ni n'était liée à une machine spécifique. Aussi, ce jugement rendu par la CAFC fin octobre dans l'affaire Bilski [http://eupat.ffii.org/08/07/#hd003002 marque une rupture substantielle] − et encourageante pour les opposants aux brevets logiciels − bien que les juges se soient refusés à statuer directement sur la brevetabilité des logiciels.<br />
<br />
Et tant que l'on n'aura pas définitivement exclu les logiciels du champ de la brevetabilité, les rétrospectives annuelles relateront inlassablement des exemples de brevets absurdes ou des procès aux enjeux démesurés. 2008 ne fait pas exception à cette règle :<br />
<br />
* En janvier aux États-Unis, l'équipementier en télécoms Broadcom [http://www.challenges.fr/20080102.CHA5438/telecoms__victoire_de_broadcom_contre_qualcomm.html a remporté une victoire en justice] contre son concurrent Qualcomm, reconnu coupable par un tribunal fédéral de violation de brevets, portant notamment sur la norme de téléphonie mobile de troisième génération WCDMA. L'éditeur de produits de sécurité Trend Micro a entamé une procédure contre Barracuda Networks avec au cœur du conflit, ClamAV, un antivirus libre et open source, très populaire, que Barracuda utilise pour son usage interne, ce qui [http://www.scriptumlibre.org/Boycott_Trend_Micro a soulevé une réaction et un appel au boycott] de la part d'associations du logiciel libre.<br />
* En février, le feuilleton opposant la Commission européenne à Microsoft sur les pratiques anti-concurrentielles de ce dernier a vu, dans un nouvel épisode, [http://www.usinenouvelle.com/article/bruxelles-condamne-microsoft.132265 la Commission européenne infliger au géant américain des logiciels une amende record de 899 millions euros] pour non-respect des sanctions imposées en 2004, car un accord ayant été trouvé en octobre 2007, la Commission a estimé que pendant trois ans, entre 2004 et 2007, Microsoft a continué ses pratiques illicites. L'amende totale infligée a désormais atteint 1,68 milliard d'euros, ce qui correspond à la sanction initiale et au fait qu'elle n'ait pas été respectée.<br />
* En avril, c'est Apple qui [http://www.macplus.net/magplus/depeche-17711-apple-brevette-a-tout-va a fait parler des brevets logiciels] que la firme dépose à un rythme soutenu : sur un concept de jeu épisodique, sur la réorganisation de la page d'accueil de l'iPhone ou sur le clavier virtuel de l'iPhone apparaissant au gré des besoins.<br />
* En juillet, quatre géants de l'informatique, Oracle, SAP, IBM et Adobe [http://www.lemagit.fr/article/ibm-sap-brevets-oracle/801/1/oracle-sap-ibm-adobe-poursuivis-pour-violation-deux-brevets/ ont été victimes d'une plainte] d'Implicit Networks, un "patent troll" − ou profiteur de brevets : sociétés dont le modèle économique se base uniquement sur le commerce de licences de brevets sans production d'aucun bien, ni service − pour violation de brevets permettant d'améliorer la performance des fonctions de sécurités des logiciels côté serveur. En février dernier la société avait déjà déposé une plainte pour violation de brevets qui visait cette fois AMD, Intel, Nvidia, RealNetworks et Sun.<br />
* En août, un autre "patent troll", GraphOn [http://benefice-net.branchez-vous.com/actubn/2008/08/google_accuse_de_violer_des_br.html a porté plainte contre Google] au sujet de brevets qui servent à accéder à des bases de données. Alors que Microsoft [http://news.zdnet.com/2424-9595_22-218626.html?tag=nl.e540 s'est vu accorder] aux États-Unis un brevet sur le fait que lorsqu'en visualisant un document à n'importe quel endroit d'une page, l'appui sur la touche <Page Avant> ou <Page Arrière> permet de sauter exactement au même endroit de la page suivante ou précédente.<br />
* En septembre, on [http://www.journaldunet.com/breve/mobile/31902/google-depose-un-brevet-pour-un-service-telephonique-futuriste.shtml a appris la publication] d'une demande de brevet états-unien de Google sur un service téléphonique permettant à l'usager de téléphoner via de multiples réseaux (Wi-Fi, WiMax, Bluetooth, GSM, CDMA…) mais aussi sur plusieurs réseaux d'opérateurs et de passer son appel selon ses desiderata, comme par exemple en fonction du prix proposé par l'opérateur, ou le niveau de qualité de l'appel.<br />
* En octobre, les brevets états-uniens sur le système de fichiers ZFS avec lesquels NetApp avait attaqué Sun [http://www.theregister.co.uk/2008/10/07/sun_gets_netapp_patent_invalidated/ ont été invalidés]. Microsoft [http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39384233,00.htm?xtor=RSS-1 a obtenu aux États-Unis un brevet] sur une technologie permettant de censurer, en temps réel, des mots ou expressions dans une conversation, comme un chat vocal.<br />
* En novembre, RIM, l'éditeur du BlackBerry qui avait dû payer plus d'un demi milliard de dollars en 2006 pour se débarrasser d'une plainte douteuse, [http://www.journaldunet.com/solutions/breve/33108/mformation-poursuit-rim-pour-violation-de-brevet.shtml a été à nouveau victime d'une plainte pour violation de brevet], de la part cette fois-ci de Mformation sur des systèmes et méthodes de gestion à distance des terminaux.<br />
* En décembre, après l'affaire Bilski donc, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/12/federal-circuit.html a restreint les revendications d'un brevet] sur une une méthode de paiement en ligne avec lequel Netcraft avait attaqué eBay et Paypal. La CAFC [http://ipkitten.blogspot.com/2008/12/victory-defeat-and-unenforceable.html a jugé] que Qualcomm aurait dû divulgué aux comités de standardisaion auxquels il participait les brevets qu'il détenait sur un mécanisme de compression vidéo, le H.264, et n'était donc pas en droit de se baser sur ces brevets pour attaquer le fabriquant de puces Broadcom. Cependant l'invalidation n'a porté que sur l'utilisation de ces brevets dans le standard H.264 alors que leur portée s'entend à d'autres utilisations. Cygnus Systems [http://www.neteco.com/248438-brevets-apple-microsoft-google-poursuivis.html] a assigné en justice trois poids lourds de l'informatique, Microsoft, Apple et Google, pour violation d'un brevet couvrant l'utilisation d'une miniature, ou d'une vignette de prévisualisation, permettant d'apercevoir quelques uns des fichiers vers lesquels elle conduit. Et l'année s'est terminée sur la [http://www.journaldunet.com/breve/34858/microsoft-brevette-le-paiement-a-l-usage-de-logiciels.shtml publication d'un brevet déposé par Microsoft], tentant de monopoliser une solution permettant de vendre un PC avec des options à la carte. le projet de Microsoft baptisé 'Metered Pay-As-You-Go' visait à proposer un ordinateur à coût réduit pour lequel l'utilisateur aurait pu acquérir les solutions de son choix, moyennant un tarif forfaitaire. Quelques jours plus tard, l'office états-unien des brevets [http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/05/microsoft_voit_son_brevet_de__paiement_a_l_acte__rejete le rejetait] en le jugeant trop flou et faisant appel à des technologies déjà brevetées.<br />
* Enfin cette gallerie des horreurs de l'année 2008 est on ne peut mieux illustrée par les rebondissements sur les litiges opposant Alcatel-Lucent à Microsoft. Plusieurs contentieux ont en effet opposé ces multinationales. On se souvient que début 2007, un jury populaire [http://www.romandie.com/infos/news2/080926001829.svilr5oy.asp avait condamné], à l'issue d'un procès de deux semaines, le géant de Redmond à verser 1 milliard et demi de dollars de dédommagements − une somme record dans ce domaine − au groupe franco-américain qui reprochait à Microsoft d'utiliser indûment dans son lecteur audio Windows Media Player une technologie sous licence pour décoder les fichiers de musique numérique au format MP3. Mais l'été suivant, un nouveau procès, à San Diego, aboutissait à l'annulation pure et simple de cette condamnation. Mais en juillet 2008, Alcatel-Lucent [http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?source=AO&numero=991481&Cat=SOF&numpage=1 a fait appel] de cette décision. En septembre, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/09/federal-circu-2.html a confirmé annulation] par la CAFC de la condamnation de Microsoft à payer 1 milliard et demi de dollars à Lucent. Finalement, ce contentieux sur les brevets couvrant le format MP3 [http://www.daily-bourse.fr/news.php?news=AFP081218101915.pdku6yks s'est terminé] en décembre 2008 par la conclusion d'un accord à l'amiable entre l'équipementier en télécoms et l'éditeur de logiciels. En revanche, l'accord ne résout pas le contentieux sur une technologie de saisie des données à l'aide d'un stylet sur un écran tactile, pour laquelle un jury [avait condamné] en avril Microsoft à verser 367,4 millions de dollars de dommages dans ce dossier. Malgré l'appel de Microsoft, un juge fédéral américain [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080621.REU9874/condamnation_confirmee_de_microsoft_dans_un_litige_avec.htm a confirmé] cette condamnation en juin. Il faut également noter que Microsoft a également assigné Alcatel-Lucent en justice pour avoir violé des brevets lui appartenant dans le domaine des réseaux de télécommunications d'entreprise, mais [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080521.REU6125/microsoft_deboute_aux_usa_face_a_alcatellucent_sur_des_.html a été débouté] de sa plainte en mai 2008. Bref, les grandes entreprises qui ont les moyens de jouer le jeu des brevets logiciels n'hésitent pas à user de ces armes de dissuasion... qu'elles sont au final obligé de ranger devant le risque de s'entretuer.<br />
<br />
Pour enrayer cette surenchêre de procès et de brevets illégitimes, les opposants aux brevets logiciels [http://www.april.org/fr/lapril-soutient-la-journee-mondiale-contre-les-brevets-logiciels-du-24-septembre-2008 ont décrété] le 24 septembre, « journée mondiale contre les brevets logiciels ». Plusieurs manifestations se sont déroulé ce jour dans le monde entier. Et cet appel s'est renforcé par une pétition [http://www.april.org/fr/lapril-encourage-a-signer-une-petition-demandant-la-fin-des-brevets-logiciels-en-europe demandant la fin des brevets logiciels en Europe]. Des actions que l'April a soutenues et relayées en France. Espérons que, notamment grâce à l'implication des membres toujours plus nombreux de l'April, la prochaine rétrospective sur les brevets logiciels puisse annoncer le succès de ces opérations...<br />
<br />
=== OOXML, normalisation, la suite du feuilleton ===<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
Le libre dans l'éducation<br />
<br />
<br />
Le libre éducatif poursuit sa route, tranquillement mais sûrement. Il se développe, se diversifie et se banalise. Que de chemin parcouru dans la décennie qui vient de s'écouler.. <br />
<br />
Evénement d'importance, la région Ile-de-France a lancé un appel d'offres pour un ENT libre (Environnement numérique de travail). La solution AbulEdu (Scideralle) a fêté son dixième anniversaire. L'ENT Prométhée est une valeur sûre de l'enseignement agricole et le projet LLSOL, laboratoire de langues, fait ses premiers pas. Des sociétés proposent leurs solutions, par exemple pour le primaire, Iconito (CapTic) ou Class@Tice (Profusus). La chaîne éditoriale Scénari se positionne suscite un fort intérêt. Le projet OpenOffice.org éducation se développe. Le département de Seine Maritime continue ses dotations de clés USB avec logiciels libres portés pour les collégiens, en partenariat avec le CDDP du Havre et le CRDP de Paris. Un ouvrage qui était très attendu, consacré à OpenOffice.org dans les lycées professionnels, est paru en septembre. Le CRDP d'Aix-Marseille met en oeuvre Corrée, catalogue ouvert de ressources éditoriales en ligne pour les lycées de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Le CRDP de Lyon déploie Oscar, son logiciel d'assistance réseau). Et puis et puis...<br />
<br />
Framasoft se confirme d'année en année comme un (le) site de référence. Avec le pôle de compétences logiciels libres du SCEREN, le libre éducatif est présent dans les grandes manifestations dédiées ou généralistes : Solutions Linux, Educatice, RMLL, Paris capitale du libre, Forum mondial du libre, journées de l'ALDIL, Trophées du libre, Rencontres de l'Orme, InterTice...<br />
<br />
Dans l'éducation, le libre c'est le logiciel et aussi la ressource pédagogique. Plus que jamais, l'association Sésamath est le « vaisseau-amiral » des productions coopératives enseignantes libres. A la rentrée 2008, elle a publié un manuel scolaire libre pour la classe de troisième (après ceux de cinquième et de quatrième les années précédentes). Son espace Sésaprof donne lieu à un travail collaboratif à grande échelle. Sésamath a pris des initiatives autour de la problématique de la production collaborative de ressources avec d'autres associations d'enseignants (Weblettres, Les Clionautes).<br />
<br />
A la fin du mois d'août, l'APRIL était présente en Tunisie, à l'Université d'Hammamet consacrée à la solidarité numérique. Un atelier, qui portait sur les ressources pédagogiques des disciplines scientifiques et techniques des lycées, a fait différentes propositions dont l'une essentielle aux yeux de ses participants : les logiciels et les ressources pédagogiques utilisés et produits doivent être libres. Les standards et les formats de données doivent être ouverts. Trois raisons ont motivé cette proposition : les coûts, le caractère opérationnel de la production collaborative de contenus pédagogiques, et le fait que les modalités de réalisation et les réponses du libre en terme de propriété intellectuelle sont en phase avec la philosophie générale d’un projet de solidarité numérique, partage, coopération, échange.<br />
<br />
Le projet Relia de solidarité avec l'Afrique francophone repose sur l'approche du libre avec l'objectif de production autonome de ressources libres par les enseignants.<br />
<br />
Le libre dans l'éducation est toujours un espace de réflexions pédagogiques et sociétales. Il est l'occasion de débats parfois vifs mais toujours riches sur des sujets d'importance : formation, appropriation par tous de la connaissance, propriété intellectuelle, modèles économiques de l'édition et de l'immatériel, bien commun, bien public...<br />
<br />
Enfin, la communauté du libre éducatif, dont on sait combien elle est attachée à la formation d'utilisateurs « intelligents » et de créateurs d'informatique, se félicite de la mise en place à la rentrée 2009 d'un module d'enseignement « informatique et société numérique » en classe de seconde.<br />
<br />
<br />
<br />
Jean-Pierre Archambault<br />
CNDP-CRDP de Paris<br />
coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN<br />
<br />
=== Matériel ===<br />
<br />
<br />
En 2008 les cartes graphiques dominent toujours l'actualité du libre avec [http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_oss_3d&num=1 AMD qui annonce la libération des spécifications de la partie 3D des R600 et R700], ce qui devrait ouvrir la voie a des pilotes libres supportant la 3D pour des cartes graphiques haut de gamme. Les [http://linuxdevices.com/news/NS3304438601.html cartes graphiques VIA ont été aussi complètement ouvertes cette année]. Comme [http://intellinuxgraphics.org/ Intel continue son travail sur les pilotes libres] il ne reste donc plus qu'un acteur majeur de ce marché a rester sur des pilotes fermés.<br />
<br />
Les [http://fr.wikipedia.org/wiki/Netbook netbooks] ont confirmé leur présence sur le marché avec de nombreux modèles en vente avec GNU/Linux préinstallé, ce qui est toujours bon pour obtenir des constructeurs un peu plus de coopération pour les pilotes concerné[s. L'[http://fr.wikipedia.org/wiki/One_Laptop_per_Child OLPC], le portable destiné à l'éducation des plus jeunes, de son coté hésite entre [http://linuxdevices.com/news/NS3023016259.html GNU/Linux et Microsoft Windows].<br />
<br />
Les puces [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi Wi-Fi] ne sont pas en reste avec [http://lwn.net/Articles/300758/ Atheros qui ouvre enfin son matériel], tout comme Nokia [http://maemo.org/community/maemo-developers/stlc45xx-open_source_wlan_driver_for_n800_and_n810/ pour la puce de ses tablettes internet]. Les efforts de [http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-ing%C3%A9nierie rétro-ingénierie] sur les puces Broadcom [https://lists.berlios.de/pipermail/bcm43xx-dev/2009-January/008466.html ont porté leurs fruits].<br />
<br />
Du coté des processeurs, [http://linuxdevices.com/news/NS7559902579.html Intel embauche des developpeurs de distribution libre] et aussi [http://lwn.net/Articles/312631/ Alan Cox] qui quitte Red Hat après de longues années.<br />
<br />
Cette année marque sans doute un tournant dans les relations entre les fabriquants de matériel et la communauté du logiciel libre : le non respect par les constructeurs de la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU Licence publique générale GNU] entraine désormais après les rappels d'usage un passage devant le juge. La [http://linuxdevices.com/news/NS6803262843.html FSF attaque CISCO sur son Linksys WRT54GL], [http://linuxdevices.com/news/NS2554621839.html Artifex Software attaque Diebold sur son utilisation de ghostscript dans les machines à voter], la [http://freebox.flouzo.net/ FSF France attaque Iliad pour sa Freebox]. Heureusement quelques acteurs échappent au procès après avoir fait amende honorable [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/21/busybox/ comme Extreme Network] qui en moins de trois mois [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/oct/06/busybox-extreme-settle/ règle a l'amiable un différent avec la FSF sur le logiciel libre busybox].<br />
<br />
Dans le monde des téléphones et PDA le [http://news.zdnet.co.uk/communications/0,1000000085,39439632,00.htm Neo Freerunner] et le [http://linuxdevices.com/news/NS3115924222.html Google Android] ont été mis sur le marché, tous deux ouverts et basés sur du logiciel libre. Nokia [semble s'orienter vers GNU/Linux pour les téléphones haut de gamme] et voit [http://linuxdevices.com/news/NS2097004728.html porter deux variantes supplémentaires de GNU/Linux, Android et Ubuntu sur ses tablettes internet] démontrant le potentiel des plateformes matérielles ouvertes. Une des dernieres plateformes fermée [http://linuxdevices.com/news/NS2179927448.html Symbian va être ouverte après son rachat par Nokia], le nombre de plateforme non ouverte se réduit donc.<br />
<br />
Dans le monde des gadgets [http://linuxdevices.com/news/NS8827997755.html les sources des logiciels libres utilisés par le GPS Garmin sont maintenant en ligne], et [http://www.linuxdevices.com/news/NS5499660354.html l'horloge Chumby basée sur GNU/Linux est maintenant disponible a la vente].<br />
<br />
Les centres de calculs sont toujours dominés par les logiciels libres comme le montre le [http://linuxdevices.com/news/NS6440737610.html Top 500 des supercalculateurs] et même [http://opensource.gsfc.nasa.gov/nosa.php la NASA se dote d'un contrat logiciel ouvert].<br />
<br />
Une mention spéciale a la société Eaton qui vient d'acquérir [http://lists.alioth.debian.org/pipermail/nut-upsuser/2008-December/004691.html MGE, une marque célèbre d'onduleurs, et qui du même coups étends son support des développeurs de logiciel libre en interne et externe].<br />
<br />
Enfin devant toutes ses bonnes nouvelles touchant principalement le monde de l'embarqué, on ne peut que se réjouir de voir la communauté du noyau GNU/Linux [http://linuxdevices.com/news/NS6995958762.html se doter d'un responsable spécialement dédié a l'embarqué].<br />
<br />
=== Licences ===<br />
<br />
2008 ayant été l'année de la démocratisation du logiciel libre et d'une meilleure appréhension des licences libres en entreprises, nous pouvons témoigner de nombreux chamboulements tant structurels que politiques. Ceux-ci concernent :<br />
<br />
'''L'importance de rendre les comportements conformes aux licences.''' C'est ce qui motiva l'introduction d'une demande de certification ''open source'' de la [http://www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html GNU Affero GPL] par les industriels désireux d'exploiter leur logiciel sous ses termes (la certification date du 11 mars 2008 — voir notamment « [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/03/26/Certification-Open-Source-de-la-GNU-Affero-GPL-:-le-temps-de-faire-le-pointCertification Open Source de la GNU Affero GPL : le temps de faire le point] »). De la même façon, on a vu Wikimedia militer auprès de la FSF pour une modification de la GNU FDL : ce qui a conduit à la publication, le 3 novembre 2008, d'une [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html version 1.3 de la GNU Free Documentation License], version transitoire destinée à permettre licitement de relicencier sous CC-By-SA tout son contenu.<br />
<br />
'''Le règlement des litiges pour non-respect des licences devant les tribunaux''' : telle la [http://lawandlifesiliconvalley.com/blog/?p=141 décision Francisco in Jacobsen v. Katzner] du 13 août 2008 qui confirme que le non-respect de la licence n’entraîne pas seulement une responsabilité contractuelle (se limitant à l’allocation de dommage et intérêt), mais aussi une résiliation automatique de la licence (et, ainsi, l’interdiction subséquente des actes contrefaisants). Mais 2008, c’est aussi un lot de nouvelles actions : contre Busybox ou Cisco aux USA (la [http://www.fsf.org/licensing/complaint-2008-12-11.pdf plainte de la Free Software Foundation contre CISCO] date du 11 décembre 2008, mettant fin à un dialogue entamé dès 2003), ou contre Free en France ([http://freebox.flouzo.fr/forum/assignation-free.pdf assignation] en date du 24 novembre 2008).<br />
<br />
'''Une réflexion entourant l'usage des licences libres qui n'a jamais été aussi forte'''. Telle la tenue, le 24 septembre 2008, du premier [http://www.eolevent.eu/ European OpenSource Lawyers Event] (voir les [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/10/16/Publication-du-compte-rendu-de-la-conference-EOLE-2008 présentations]) : séminaire juridique entièrement dédié à l’open source/au logiciel libre, organisé par et pour les praticiens du droit évoluant dans le domaine du logiciel libre (réunissant des juristes, avocat, ingénieur ou chercheur de toute part de l’Europe et des États-Unis).<br />
<br />
'''Des gouvernances propres aux licences libres se mettent en place dans les sociétés utilisatrices.''' La mise en place de politiques ad hoc se généralise au sein des industries, souvent en ayant recourt aux solutions d’audit de code et de gestion de workflow(que celles-ci soient commerciales comme [http://www.blackducksoftware.com/ Black Duck Software] – qui a [http://www.01net.com/editorial/379156/le-moteur-de-recherche-de-code-open-source-koders-se-fait-racheter/?rss racheté Koders] le 28 avril 2008 –, ou communautaire comme [http://fossology.org/ FOSSology] — sorti en 1.0 le 17 décembre 2008).<br />
<br />
'''Des accords privés des sociétés du secteur qui sont formulés en adéquation avec les licences libres''' : ainsi, Red Hat et FireStar ont conclu le 6 juin 2008 une [http://www.redhat.com/f/pdf/blog/patent_settlement_agreement.pdf transaction] en matière de brevets logiciels qui est rédigée de façon à profiter à l'ensemble de la communauté du Logiciel Libre (voir le [http://www.press.redhat.com/2008/07/15/a-readers-guide-to-the-firestar-settlement/ guide publié sur le blog de Red Hat] par Rob Tiller, qui était en charge de cette transaction).<br />
<br />
Pour aller plus loin, voir sur le [http://blog.venividilibri.org blog de Veni, Vidi, Libri] « les 11 principaux faits juridiques marquants pour le Logiciel Libre en 2008 »<br />
<br />
=== Monde associatif ===<br />
<br />
Le groupe de travail s'est attaché cette année à consolider un réseau de structures (évidemment majoritairement associatives étant donné l'objet du groupe) susceptibles d'être intéressées, à un moment ou à un autre, par les logiciels libres ou de diffuser les informations dans leurs propres réseaux.<br />
<br />
Pour cela, les membres du groupe se sont relayés pour être présents lors de plusieurs rendez-vous propres aux associations. On retiendra donc les présences et interventions suivantes : forum des Francas [http://www.francas.asso.fr/] le 1er juillet 2008 à Tours, Ardeva [http://www.ardeva.org/]<br />
le 25 septembre 2008 aux Murs à pêches [http://murs.map.free.fr//], Forum des associations parisiennes les 17 et 18 octobre 2008 sur la place de l'hôtel de ville de Paris, 3ème Forum des associations et fondations le 30 octobre au Palais des congrès à Paris, journée "Démocratie en réseau" [http://www.democratie-en-reseaux.net/] le 17 novembre 2008 à la Cité des Sciences et de l'industrie.<br />
<br />
Dans cette logique d'appréhension et de tissage de réseaux associatifs, une rencontre a eu lieu avec les membres de la Fonda [http://www.fonda.asso.fr/] et un partenariat fort s'est instauré entre l'April et la CPCA [http://www.cpca.asso.fr/]. A noter aussi l'implication "discrète" mais extrêmement importante pour le groupe, de la Fondation pour l'Homme (FPH) [http://www.fph.ch/]. Enfin, les multiples rencontres avec l'AILL (Association Internationale du Logiciel Libre) [http://www.ai2l.org/] laissent entrevoir des coopérations riches dans les mois à venir, en particulier sur les domaines de l'économie sociale et solidaire.<br />
<br />
'''L'action notable du groupe cette année restera, en partenariat avec la CPCA, l'enquête ayant pour objet de mieux cerner les usages et les pratiques des associations françaises vis-à-vis de l'informatique en générale et de l'informatique libre en particulier''' [http://www.libreassociation.info/limesurvey/index.php?sid=84766]. L'idée est de mieux cerner les besoins pour prioriser ensuite les outils à développer ou à soutenir dans l'écosystème des logiciels Libres. l'enquête, restée ouverte du 17 octobre au 20 décembre a permis de récolter environ 380 réponses pour un objectif initial de 500. Ce nombre sera sans aucun doute suffisant pour avoir une première "photographie" des pratiques et publier, dans le courant du 1er trimestre 2009, une analyse de ces réponses. Un observatoire permettra, dans les mois à venir, de continuer à récolter des informations.<br />
<br />
== Contributeurs édition 2008 ==<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault (CNDP-CRDP de Paris coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN)<br />
* Jean-Christophe Becquet (April, Apitux)<br />
* Alix Cazenave (April)<br />
* Frédéric Couchet (April)<br />
* Laurent Costy (April)<br />
* Jérôme Dumonteil (Ars Aperta)<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean (Veni Vidi Libri)<br />
* Stéphanie LUCIEN-BRUN (Centre icom' - Handicap International Programme France)<br />
* Aurélien Levy (expert accessibilité)<br />
* Jérémy Monnet (April)<br />
* Tangui Morlier (April)<br />
* Philippe Pary (Chtinux, April)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Benoît Sibaud (April)<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Contributeurs de la rétrospective 2007 ==<br />
<br />
Ont participé à la rédaction de larétrospective 2007 :<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault<br />
* Jean-Christope Becquet<br />
* Alix Cazenave<br />
* Frédéric Couchet<br />
* Philippe Davy<br />
* Jean-Marie Gouarné<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean<br />
* Jérôme Martinez<br />
* Jeremy Monnet<br />
* Philippe Pary<br />
* Jean Peyratout<br />
* Thomas Petazzoni<br />
* Gérald Sédrati-Dinet<br />
* Benoît Sibaud</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9trospective_2008&diff=16927Rétrospective 20082009-01-19T22:33:46Z<p>82.225.240.116 : /* Entreprises */</p>
<hr />
<div>== En cours de rédaction ==<br />
<br />
La rétrospective est en cours de rédaction, la version finale sera publiée sur www.april.org.<br />
<br />
== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2009.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospective 2008 ==<br />
<br />
Sources d'informations potentielles : http://linuxfr.org/2009/01/13/24773.html<br />
<br />
=== Handicap et accessibilité ===<br />
<br />
L'année 2008 marque une multiplication des initiatives autour du Logiciel Libre et du handicap. <br />
<br />
Les journées, rencontres, conférences à destination du grand public,<br />
des développeurs, des professionnels, permettent de mesurer à la fois<br />
comment la prise en compte des besoins des personnes handicapées<br />
permet d'améliorer l'accessibilité des solutions libres et comment les<br />
logiciels libres offrent aujourd'hui des solutions fiables et<br />
pertinentes pour les personnes handicapées.<br />
<br />
Par ailleurs, l'accessibilité du web a connu une année riches<br />
d'échanges, qui s'est conclue par le lancement de la version 2.0 des<br />
Recommandations d'accessibilité pour les contenus Web (WCAG 2.0).<br />
<br />
Les logiciels libres spécifiquement adaptés à des besoins de personnes handicapées continuent à se fiabliser, alors que les ressources (éducatives et logicielles) libres représentent également des outils particulièrement pertinents pour certaines situations d'usages de personnes handicapées. Pour un panorama synthétique, [http://www.hi-france.org/images/TIC/AccespourtousEinclusion/handicap_et_logiciels_libres.pdf voir une fiche ressources spécifique].<br />
<br />
Parmi les conférences de l'année notons <br />
<br />
* en mars 2008 la journée Portes Ouvertes "Handicap et Logiciel Libre" au [http://www.hi-france.org Centre icom'], projet de Handicap International<br />
<br />
* en juin la journée "Handicap visuel et Logiciel Libre" à la Cité des Sciences et de l'Industrie, partenariat entre la [http://www.handicapzero.org/donnees-newsletter/novembre-decembre-2008.html#c8290 Salle Louis Braille] et [http://www.unadev.com/art_08120218.php l'UNADEV]. Cette intitiative prouve des suites notamment via la [http://fr.groups.yahoo.com/group/ALLOS/ liste de discussion ALLOS], Accessibilité des Logiciels Libres et Open Source pour les personnes déficientes visuelles.<br />
<br />
* en juillet une [http://2008.rmll.info/-Accessibilite-.html Thématique handicap] le cadre des [http://2008.rmll.info/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] à Mont de Marsan. La thématique a proposé plus de 50 débats, conférences, ateliers, démonstrations et la présence de stands.<br />
<br />
* en octobre, lors des [http://www.jdll.org/Edition_2008 journées du Logiciel Libre] à Lyon, une thématique handicap et Logiciel libre traitées via [http://www.jdll.org/Edition_2008/conferences/le-planning-de-conferences des conférences] et des démonstrations.<br />
<br />
* en novembre une [http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=2713 conférence] organisée en partenariat entre [http://laluciole13.free.fr/ La Luciole] et [http://www.icomprovence.net/spip.php?rubrique7 icom' Provence] autour de Handicap et Logiciel Libre, dans le cadre du salon Autonomic<br />
* Également en novembre, la conférence [http://www.paris-web.fr/2008/-programme- paris-web] a encore une fois fait la part belle à l'accessibilité avec de [http://www.dailymotion.com/playlist/xrlyk_parisweb_paris-web-2008 nombreuses conférences sur le sujet]<br />
<br />
Plus de trois ans après la publication de la [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=29990101 loi n°2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances , la participation et la citoyenneté des personnes handicapées], le décret<br />
qui doit préciser les modalités d'application de l'accessibilité numérique n'est toujours pas sorti. En mai 2007 une [http://www.web-pour-tous.org/spip.php?page=petition-accessibilite pétition pour l'accessibilité numérique des services publics pétition] demandant la publication du décret d'application de l'article 47 de la loi de février 2005 est mise en ligne.<br />
<br />
Le [http://www.foruminternet.org Forum des Droits sur l'internet (FDI)] a mis en place en mars 2008<br />
un nouveau groupe de travail consacré au développement durable sur<br />
internet dont les travaux ont abordé premier lieu les problématiques<br />
d'accessibilité numérique des sites internet. L'April a participé à ce<br />
groupe de travail. En novembre 2008 le FDI a publié la recommandation "[http://www.foruminternet.org/IMG/pdf/reco-accessibilite-20081125._finale.pdf Internet et développement durable I: l'accessibilité des services de communication publique en ligne du secteur public]". Cette recommandation vise à faciliter la mise en oeuvre du décret d'application de [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=#LEGIARTI000006682279 l'article 47 de la loi du 11 février 2005], loi "pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées".<br />
<br />
Malheureusement, à ce jour, le décret d'application n'a toujours pas été publié.<br />
<br />
Vincent Aniort, Aurélien Levy, experts en accessibilité et à l'origine<br />
(avec Frank Galey) de la pétition pour l'accessibilité numériques des<br />
services publics, et Frédéric Couchet (délégué général de l'April) ont<br />
rencontré en novembre 2008 le conseiller de François Fillon en charge<br />
des technologies de l'information pour discuter de l'accessibilité des<br />
services publics en ligne.<br />
<br />
En décembre 2008 publication des [http://www.w3.org/TR/WCAG20/ WCAG 2.0] (Web Content Accessibility Guidelines, recommandations en ce qui<br />
concerne le contenu s'adressent à tous les distributeurs de contenu sur le Web) et lancement de la [http://www.braillenet.org/accessibilite/wcag20/ traduction en français pour 2009].<br />
<br />
Notons pour terminer l'émergence de [http://www.w3.org/WAI/intro/aria WAI-ARI] (spécification en cours de rédaction qui devrait permettre de<br />
rendre les widgets et l'AJAX accessibles).<br />
<br />
=== Ventes liées ===<br />
2008 a été une année riche pour le combat contre la vente liée.<br />
<br />
Le 28 février l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080228.html appelaient à la multiplication des procédures de remboursement] des logiciels imposés à l'achat d'un ordinateur neuf. Un guide du remboursement est proposé. L'[http://www.aful.org AFUL] créait pour l'occasion le groupe d'accompagnement [http://www.racketiciel.info/ Racketiciel] pour soutenir les particuliers désireux de se faire rembourser les logiciels dont ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080625.html jugement] du premier procès de l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir], contre [http://www.darty.com Darty], a été rendu le 24 juin 2008. L'April en a fait [http://www.april.org/fr/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.hthtmlhtmlml une analyse détaillée].<br />
<br />
Le 3 juillet était organisée une [http://www.april.org/fr/lettre-dinformation-publique-dhtmlhtmle-lapril-du-1er-juillet-2008#ToC11 réunion plénière à la DGCCRF]. L'April a mis en ligne [http://www.april.org/groupes/vente-liee/cycle-concertation-dgccrf-vente-liee.html un petit compte-rendu et une revue de presse].<br />
<br />
Durant l'été, plusieurs annonces politiques en faveur de la fin de la vente liée en informatique ont réjoui les communautés :<br />
* Luc Chatel dans une interview donnée au journal [http://www.pcinpact.com/actu/news/44586-luc-chatel-vente-liee-APRIL.htm Le Parisien le 3 juillet 2008] indiquait « je souhaite que, sur le montant des ordinateurs, on précise le prix des logiciels préinstallés, afin que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser ».<br />
* Bruno Parent lors de la [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/imprimer-vente-liee-les-industriels-font-de-la-resistance-26509-page-2.html réunion plénière du 3 juillet] rappelait que « de nombreux procès sont en cours et vont coûter de l'argent aux industriels. » S'il a accordé un délai de réflexion aux représentants de la distribution, il a également précisé qu'il n'est « pas question d'attendre deux ans avant que l'État ne prenne ses responsabilités. ».<br />
* Éric Besson dans son [http://francenumerique2012.fr/pdf/081020_FRANCE_NUMERIQUE_2012.pdf plan numérique 2012 (actions 64 et 65)] souhaitait « un affichage séparé des prix des logiciels et systèmes d’exploitation pré-installés. » et « permettre la vente découplée de l’ordinateur et de son logiciel d’exploitation. Réunir un groupe de travail rassemblant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et fournisseurs de logiciels pour mettre en place un test dès le premier trimestre 2009. »<br />
<br />
Pendant l'été aussi, début de l'affichage de quelques détails dans les magasins. Cet affichage détaillé doit, selon la demande de la DGCCRF, être généralisé à l'ensemble des distributeurs ; pour l'heure, il est limité à certains d'entre eux, et ne s'applique pas toujours à l'ensemble de l'offre. Toutefois la situation avance : [http://www.darty.com Darty] par exemple a ajouté une case rose sur ses étiquettes qui informe de la possibilités de se faire rembourser. Un [http://www.darty.com/webapp/wcs/stores/servlet/DartyPopupContenuView?storeId=10001&u=0&element_id=30058 lien sur son site Internet] précise certaines informations relatives au remboursement. La [http://www.fnac.com FNAC] également propose une page contenant [http://www.fnac.com/edito/Chronique.asp?NID=9441255&RNID=0&EditorialId=1084537 quelques informations]. Ces avancées ne sont qu'un début. Évidemment, le remboursement n'est pas une solution acceptable à long terme ; il n'est pas normal de demander aux consommateurs d'avancer une somme conséquente - jusqu'à plusieurs centaines d'euros - pour des logiciels qu'ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le 3 septembre [http://www.aful.org/blog/2008_12_08_logiciels-imposes-dell-rembourse-180-euros Dell proposait 180 euros de remboursement à l'amiable], sans que le consommateur ait dû recourir à un procès.<br />
<br />
Cependant, malgré toutes ces initiatives, déclarations, avancées, la situation n'a pas beaucoup évolué. Le 18 décembre l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], ont co-signé un [http://www.april.org/fr/vente-liee-ordinateurs-logiciels-le-pere-noel-du-gouvernement-se-fait-attendre communiqué de presse] pour demander que le Père Noël soit généreux pour ce Noël. Malheureusement, il semble que le Père Noël ait été très occupé cet hiver.<br />
<br />
La solution proposée, pourtant simple, est l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité], qui pourrait techniquement parlant prendre la forme de la solution de [http://www.nexedi.com/company/pr/news-erp5-grub2 Nexedi]. Cette solution au moins prouve la faisabilité technique (et l'intérêt pour l'économie française) de l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité]. Rappelons que la DGCCRF, Luc Chatel et Éric Besson se sont prononcés unanimement en faveur de l'optionnalité. Espérons que 2009 en voie la réalisation.<br />
<br />
=== Formats ouverts et d'interopérabilité ===<br />
<br />
Microsoft [http://www.pcinpact.com/actu/news/41062-microsoft-office-2003-vieux-formats.htm présente ses excuses] à ses utilisateurs ulcérés suite au blocage par le Service Pack 3 d'Office 2003 de certains formats de fichiers considérés comme ''obsolètes''. Fin janvier, [http://www.w3.org/2008/02/html5-pressrelease le W3C publie le premier document de travail sur HTML 5], un format ouvert. Le [http://standblog.org/blog/post/2008/01/30/Quatre-questions-au-Colonel-Geraud-Gendarmerie-Nationale Colonel Géraud interrogé par Tristan Nitot] cite ''L'utilisation de standards ouverts'' comme la première raison de la migration vers Linux et les logiciels Libres à la Gendarmerie Nationale : ''On est dans un monde hétérogène. Comment fait-on pour dialoguer dans un tel monde ? On utilise les standards ouverts !''. Le [http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/rapportCLCF.pdf rapport Attali] préconise d'''Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels libres et les logiciels propriétaires, en priorité.''<br />
<br />
En février, le W3C célèbre les [http://www.w3.org/2008/xml10/ 10 ans du XML], support de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/107-des-formats-ouverts-pour-des-donnees-libres nombreux formats ouverts comme Opendocument, SVG ou Jabber/XMPP]. Le 21, Microsoft annonce sa nouvelle stratégie qui met en avant l'interopérabilité mais [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080221.html continue d'exclure le monde du Logiciel Libre de l'accès aux formats et aux protocoles utilisés dans les logiciels de Microsoft].<br />
<br />
En mars, la pétition [http://openparliament.eu/ Parlement ouvert] appelle le Parlement Européen à adopter des standards ouverts et à promouvoir l'interopérabilité en matière de Technologies de l'Information et de la Communication. Le groupe sensibilisation de l'April adopte le format ouvert SVG, pour [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080319.html la nouvelle version d'Expolibre] publiée à l'occasion du [http://www.libre-en-fete.net/ Libre en fête]. Thierry Stoehr, l'[http://formats-ouverts.org/blog/2006/05/07/799-le-fichier-de-nicesa656-avec-l-elfe-fou ELF FOO] commence [http://formats-ouverts.org/blog/2008/03/12/1530-dignoises-et-dignois-2-jours-de-manifestation le printemps à Digne avec des formats ouverts] pour ne citer qu'une de ses [http://formats-ouverts.org/blog/Conference nombreuses conférences]. Le 26 mars a lieu le premier [http://documentfreedom.org/ Document Freedom Day], journée consacrée à la promotion des standards ouverts.<br />
<br />
[http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200804/041408AdobeCinemaDNG.html CinemaDNG] et [http://blogs.sun.com/openmediacommons/entry/oms_video_a_project_of OMS Video], 2 formats ouverts pour la vidéo sont lancés respectivement par Adobe puis Sun mais [http://formats-ouverts.org/blog/2008/12/20/1813-il-sera-bientot-la le format Ogg Theora aurait quelques atouts pour l'emporter]. L'OGC (Open Geospatial Consortium) [http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/857 approuve] [http://fr.wikipedia.org/wiki/KML KML], un format ouvert pour l'information géographique. Le 19 mai a lieu [http://opendiscussionday.org/ Open Discussion Day] qui vise à promouvoir les protocoles ouverts pour la messagerie instantanée, on pense naturellement à [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=1265 Jabber]. En juillet, [http://www.iso.org/iso/fr/pressrelease.htm?refid=Ref1141 Le format PDF devient une norme ISO]. Au mois d'août se tient la sixième édition de la conférence [http://www.svgopen.org/2008/ SVG Open] à Nuremberg, 3 jours de conférences et d'ateliers sur ce [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=903 format ouvert pour l'image vectorielle].<br />
<br />
Thomson-Reuters, éditeur du logiciel de références bibliographiques EndNote [http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7214/full/455708a.html attaque en justice] l'université George Mason (GMU), pour avoir fait de la rétro-ingénierie sur son format de données à des fins d'interopérabilité avec son propre logiciel publié sous licence libre, [http://www.framasoft.net/article4711.html Zotero]. [http://www.01net.com/editorial/396968/quand-le-logiciel-nous-interdit-de-changer...-de-logiciel/ Tristan Nitot s'interroge] : ''Est-ce que dans l'expression « logiciel propriétaire », on doit comprendre que l'éditeur est propriétaire de vos données ?'' Dans son article [http://formats-ouverts.org/blog/2008/10/23/1753-vos-donnees-sont-dans-nos-formats VOS données sont dans NOS formats...], Thierry Stoehr attire notre attention sur les ''services en ligne gratuits comme des sites de Webmail, de galerie photos, de blog, de réseaux sociaux, de flux RSS, d'alertes, de calendrier et agenda, de bureautique, etc. [...] Et si demain le site fermait ? [...] est-il possible d'exporter vos données ? ou sont-elles prisonnières...''<br />
<br />
Lors de l'Open World Forum, Éric Besson [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-eric-besson-epaule-le-libre-a-l-open-world-forum-27552.html annonce que le RGI sera publiée avant la fin de l'année]. Mais il voulait sans doute parler de 2009, rendez-vous dans un an donc pour la prochaine édition de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/137-quatre-saisons-de-formats-ouverts-et-d-interoperabilite Quatre saisons de formats ouverts et d'interopérabilité].<br />
<br />
=== Web ouvert, interopérabilité et navigateurs ===<br />
2008 aura été une année très positive pour le Web ouvert. Après les années de plomb du monopole de Microsoft, le logiciel Libre a continué de progresser, en poussant le principal acteur du monde propriétaire à se remettre au travail après une sortie d'Internet Explorer 7 fin 2007 qui fut décevante en terme de fonctionnalités et de support des standards. C'est aussi un support croissant d'HTML 5, de CSS 3 et SVG par les navigateurs modernes, qu'ils soient libres (Firefox et dérivés), propriétaires (Opera) ou hybrides (Safari et dans une moindre mesure Google Chrome).<br />
<br />
Internet Explorer 8 (Beta 1 publique en mars 2008, Beta 2 en août) progresse coté standards et devrait respecter CSS 2.1. Par contre, rien n'est prévu en ce qui concerne CSS 3, SVG ni HTML 5, Microsoft semblant se reposer sur sa technologie propriétaire Silverlight pour permettre ce qu'offrent les standards ouverts émergents. IE8 est quand même presque une bonne nouvelle, du moins s'il aide à la disparition d'Internet Explorer 6 et 7, qui du fait de leur faible respect des standards, brident le progrès du Web.<br />
<br />
Le mois de juin a vu la sortie de Firefox 3.0, avec à la clé l'établissement d'un record du monde. Firefox touche désormais 200 millions d'utilisateurs actifs et dans certains pays a dépassé 50% de parts de marché. C'est en septembre qu'un coup de tonnerre a agité le petit monde des navigateurs, avec l'annonce par Google d'un nouveau navigateur en version bêta, Google Chrome. Disponible uniquement pour Windows pour l'instant, il est sorti en version finale en décembre. Chrome est en grande partie Libre et réutilise le moteur WebKit d'Apple. Des versions pour GNU/Linux et Mac sont prévues pour 2009.<br />
<br />
Du coté des standards, on notera les progrès d'HTML 5, qui va offrir des fonctionnalités dans les navigateurs qui étaient jusque là réservée à des systèmes propriétaires (éléments Audio et Video natifs, Canvas). Ces nouvelles fonctionnalités vont de paire avec une accélération très significative de JavaScript (technologie de JIT-Tracing). La combinaisons de ces deux facteurs rendent le Web ouvert (basé sur des standards libres de droits) bien plus concurrentiels face à des technologies propriétaires comme Silverlight de Microsoft et Flash d'Adobe. On remarquera que les trois moteurs de JIT-Tracing sont libres (V8 de Google, SquirrelFish pour Safari et Tracemonkey de Mozilla). Opera et Internet Explorer, tous deux propriétaires, ne disposent pas d'équivalents. Qui osera dire en 2009 que le logiciel libre n'est pas innovant ?<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
<br />
L'année 2008 a vu augmenter le nombre d'évènements importants pour la communauté. L'agenda du Libre, lancé en 2005, avait dépassé les 1000 évènements annoncés en 2007 ; il a dépassé le cap des 2000 en 2008.<br /><br />
Signe de ce dynamisme, l'évènement [http://www.libre-en-fete.net Libre en Fête] a connu en 2008 un nouveau succès avec [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2008 près de 150 évènements] annoncés sur l'Agenda du Libre contre [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2007 94 en 2007]. Cet évènement vise à faire connaitre le logiciel Libre au grand public au travers d'une série de manifestations sur tout le territoire francophone couverts par la presse nationale.<br />
<br />
En Janvier s'est tenu [http://www.solutionslinux.fr Solution Linux] 2008, neuvième édition de l'évènement. Le salon a rassemblé dans le quartier de la Défense à Paris 200 exposants répartis sur 3000m² d'exposition avec un village associatif de 500m². Ce village permettait de montrer le visage communautaire du logiciel Libre dans un salon à destination d'un public de professionnels. La prochaine édition se déroulera du 31 mars au 2 avril 2009.<br />
<br />
La huitième édition du [http://www.fosdem.org FOSDEM] s'est tenu à l'université libre de Bruxelles. Ce meeting européen rassemble les développeurs de logiciels Libres pour la durée d'un week-end de conférences. Elle a vu Patrick Michaud parler de Perl 6, David White pour la bataille de Wesnoth, Andrei Zmievski à propos de PHP 6, J. Tiberghien concernant Crystal space 3D, Charles Nutter présenter Jruby et S. Magnenat sur Globulation 2.<br />
<br />
Au début de juillet, les 9emes [http://www.rmll.info Rencontres Mondiales du Logiciel Libre], à Mont-de-Marsan dans les Landes, on rassemblé plus de 4000 personnes. Organisées par [http://www.landinux.org Landinux]. Les RMLL sont la grand messe de la communauté du logiciel Libre au travers du village associatif et des conférences autour de thèmes comme ''Accessibilité et handicap'', ''Éducation et Éducation populaire'', ''Santé'', ''Sécurité et réseau'' ou ''Système''. Les rencontres ont été marquées par la présence de Richard Stallman, fondateur du projet GNU, qu'on aura également pu voir à Saint-Etienne et Belfort au moins de novembre pour deux conférences. La 10ème édition des RMLL se tiendra à Nantes.<br />
<br />
Le 19 juillet s'est tenu à Arlon, en Belgique, un barbecue [http://interlug.be Interlug-be] qui a réuni les représentants des différents Groupes d'Utilisateurs de Logiciels Libres de la Belgique francophone. Les GULL flamands qui avaient été invités ne se sont malheureusement pas déplacés.<br />
<br />
[http://www.paris-libre.org Paris Capitale du Libre], organisé par la FNILL, s'est tenu au palais Brongniart au mois de septembre. L'évènement a mélangé conférences, stands et la remise des lutèces d'or, prix remis aux acteurs remarquables du logiciel Libre. Un lutèce d'or spécial a été remis, en présence du secrétaire d'état en charge de l'économie numérique Eric Besson, à l'April pour l'ensemble de son œuvre.<br />
<br />
L'EuroBSDCon s'est tenue à Strasbourg le 18 et 19 octobre. Elle a rassemblé le temps d'un week-end tous les affictionnados des systèmes BSD.<br />
<br />
Les 29 et 30 novembre s'est tenu l'Ubuntu Party à l'occasion de la sortie d'Intrepid Ibex. Cet évènement a ramené plus de 4000 visiteurs, curieux, connaisseurs et passionnés à la cité des sciences et de l'industrie à Paris. Elle a été suivie les 6 et 7 décembre par la Fedora Party pour la sortie de Cambridge.<br />
<br />
Le lundi 1er et mardi 2 décembre, le premier Open World Forum s'est tenu à Paris. Ce nouvel évènement a regroupé des invités de 22 pays différent et a mis à l'honneur les avancées du logiciel Libre au Brésil.<br />
<br />
On pourra noter de nombreux évènements locaux d'importance.<br />
L'association [http://www.breizhtux.info Breizhtux] a organisé les premières [http://www.breizhtux.info/rbll/ Rencontres Bretonnes du logiciel Libre] le 19 et 20 avril à Saint-Malo, salle Robien. L'évènement a attiré plus de 200 visiteurs. Il se tiendra en 2009 à Brest du 24 au 26 avril avec l'aide de l'association [http://www.finix.eu.org Finix].<br /><br />
En juin se sont tenues [http://journeesdulibre.bxlug.be les journées du logiciel Libre] à Bruxelles, organisées par BxLUG. Les 11eme [http://www.jdll.org/ journées du logiciel Libre] lyonnaises se sont tenues quand à elles le 16 et 17 octobre, sous la houlette de l'[http://www.aldil.org ALDIL]. Les 3emes rencontres méditerranéennes du logiciel Libres, organisées par l'association Linux Azur, se sont déroulées à Sophia-Antipolis au moins de novembre. L'IUT de Reims a organisé [http://iut-info.univ-reims.fr/jll/ Les journées du logiciel libre] le 21 et 22 novembre en son sein.<br /><br />
Un village Libre a été organisé par [http://chtinux.org Chtinux] à l'occasion de la braderie de Lille le premier week-end de septembre, suivit de peu par le village logiciel Libre de la fête de l'Humanité à la Coureneuve.<br /><br />
A Lyon, Artishow, festival des cultures libres, s'est déroulé du 22 au 28 septembre 2008. Une programmation variée dans divers lieux culturels de la ville ouvrant le débat sur les licences Libres pour l'art.<br />
<br />
A l'occasion des élections municipales et cantonales qui se sont tenues au mois de mars, l'April a lancée une campagne [http://www.candidats.fr/municipales2008/ Pacte du logiciel Libre 2008]. Des libristes de tout le territoire sont allés à la rencontre des candidats pour leur présenter le logiciel Libre et ses enjeux. Au total ce sont 22 listes élues qui ont signées le pacte. En 2009 le pacte du logiciel libre prendra une échelle européenne avec les élections législatives européennes.<br />
<br />
On notera cette année l'apparition de [http://www.bsdfrance.fr BSD France], de [http://bethunelibre.tuxfamily.org Béthune Libre] et du [http://www.lemug.fr MUG], ''MySQL France''<br />
<br />
=== Logiciel libre et politique publique ===<br />
=== Collectivités publiques ===<br />
=== Entreprises ===<br />
<br />
2008 a été une année charnière dans le Logiciel Libre. "''Depuis 2008, les DSI ne se demandent plus si ils vont intégrer du Logiciel Libre mais quand ils vont le faire''" est sans doute la phrase qui résume le mieux ce changement. Le logiciel libre est passé d'une phase de développement à une phase d'adoption. Plusieurs études parues cette année relèvent cette évolution du marché du logiciel.<br />
<br />
Entre mai et juin 2008, le [http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=801412 cabinet Gartner] a sondé près de 300 entreprises en Europe, Asie et aux Etats unis. Elle a conclue que 85% des entreprises interrogées utilisent du Logiciel Libre et que les 15% restant le ferai dans les 12 mois. Dans une étude similaire, [http://www.wcm.bull.com/internet/pr/rend.jsp?DocId=412283&lang=fr l'institut Forrester et Bull] révélaient que le Logiciel Libre est présent dans toutes les couches applicatives et ce, tant pour les applications d'entreprise que celle liées aux infrastructures. Concernant les filières industrielles, Forrester note que tous les types d'activités utilisent des solutions libres. Etonnament, le secteur manufacturier a le degré d'adoption le plus élevé et le secteur public, alors qu'il communique beaucoup autour du logiciel libre, en utilise moins.<br />
<br />
Plusieurs migrations importantes vers des solutions libres ont été annoncées en 2008. On peut noter celle du ministère de l'intérieur, qui a remplacé sa solution de messagerie propriétaire par une solution libre basées sur Thunderbird/OBM [http://www.april.org/fr/le-ministere-de-linterieur-migre-sa-messagerie-en-open-source], celle de la société générale, qui a décidé de migrer 54 000 de ses postes de travail sous GNU/Linux [http://www.april.org/fr/la-branche-bhfm-de-la-societe-generale-migre-sous-linux-20-des-postes-de-travail], ou encore celle du ministère de la défense qui a annoncé la migration de ses 70 000 postes sous Ubuntu [http://linuxfr.org/2008/01/30/23626.html].<br />
<br />
En matière d'investissement, le rachat par Sun de MySQL AB pour 1 milliard de $, l'investissement de Google dans des projets libres de 5,6 millions de $ ou, en France, la poursuite des politiques de rachat par des groupes comme Linagora (NetAktiv, AliaSource), ont été des signes du marché très favorables pour le Logiciel Libre. Ils assoient encore un peu plus sa viabilité économique.<br />
<br />
Les différents évènements liés au Logiciel Libre étaient le reflet de cette évolution.<br />
<br />
[http://www.solutionslinux.fr/ Solutions Linux 2008] accueillit 200 exposants et près de 10 000 visiteurs du 29 au 31 janvier. <br />
<br />
Le thème entreprise des [http://2008.rmll.org/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] (1er au 5 juillet 2008, Mont-de-Marsan) ont permis au 4000 visiteurs de découvrir à travers 46 conférences un large panorama des solutions libres pour l'entreprise : de ERP à l'informatique décisionnelle ou aux système d'information géographique, des infrastructures libres (téléphonie, développement, ...) au retour d'expérience sur des migrations libres.<br />
<br />
Fin septembre, [http://www.paris-libre.org/ Paris Capitale du Libre] a été l'occasion de rencontrer quelques grands noms du Logiciel Libre mondial tels que David Axmark, fondateur de AB MySqL, Sacha Labourey, Co-fondateur Jboss, ou le vice président de la Fondation Apache, Sander Striker. PCL est également l'occasion de récompenser les initiatives interessantes de l'année écoulée. En ce qui concerne l'entreprise, on peut noter la remise de lutèces d'Or au portail de Météo France développé par ATOS WORLDLINE, au projet ERP5 Express ou à Xeros pour son projet Codendi.<br />
<br />
Les 22 et 23 octobre, c'est à Marseille que les professionnels du Logiciel Libre se sont retrouvés pour la second édition du [http://www.synergie-ntic.org/ SPLLOSS], organisé par le réseau des entreprises spécialisées dans le Logiciel Libre de la région PACA : [http://www.libertis.org/ Libertis].<br />
<br />
Enfin l'année 2008 s'est terminée par un nouveau salon : le [http://www.openworldforum.org/fr/accueil/ Forum Mondial du Libre] qui a eu lieu les 1er et 2 décembre à Paris. A travers ses nombreuses conférences, cet évènement a permis d'imaginer l'avenir du logiciel libre. Issue de ces réflexions, une Feuille de route 2020 du Logiciel Libre contenant 80 recommandations destinées à l'industrie a vu le jour.<br />
<br />
2008 a été la preuve que le Logiciel Libre s'installe en entreprise. Son industrie se structure, la création de ''cluster d'entreprises'' à [http://www.alliance-libre.org/ Nantes], [http://prolibre.net/ Bordeaux], [http://libertis.org/ Marseille], [http://libertis.org/le-reseau/actualites-du-reseau/libertis-vaucluse-voit-le-jour Avignon] ou [http://ploss.fr Paris] le démontre. C'est sans doute ce qui lui permettra d'encore mieux servir un marché qui representera, en 2011, plus de 2 milliards d'euros [https://www.pac-online.com/pac/pac/live/pac_france/notre_offre/rapports/fr_05_offresprestations/fr_05_opensource/index.html].<br />
<br />
=== DRM et informatique déloyale ===<br />
=== DADVSI/Hadopi... ===<br />
=== Brevets logiciels ===<br />
<br />
L'année 2008 aura été, en ce qui concerne les brevets logiciels en Europe, celle du statu quo. En effet, [http://www.april.org/articles/divers/retrospective-2007.html#ToC19 l'Europe était sous la menace d'une légalisation des brevets logiciels] via le projet d'unification des juridictions liées aux litiges sur les brevets, susceptible de valider les dizaines de milliers de brevets logiciels accordés par l'Office européen des brevets. La France en assurant la présidence de l'Union européenne [http://www.iam-magazine.com/blog/Detail.aspx?g=6efcaad4-4417-4331-ae8a-bcfd8bbbd315 avait confirmé] sa détermination à voir ce projet aboutir, et certains commentateurs [http://www.iam-magazine.com/blog/detail.aspx?g=38c4df0d-f16d-45ba-bfb1-75e34b8d2ca8 y voyaient là une dernière chance] pour qu'un système des brevets unifié puisse être mis en place dans les dix ans à venir. Cependant, les négociations [http://www.ipjur.com/blog2/index.php?/archives/11-Progress-Report-Enhancing-the-Patent-System-in-Europe-Protocol-of-a-Meltdown..html n'ont toujours pas abouti] et la recherche d'un consensus entre les États membres de l'Union européenne [http://www.eu2009.cz/scripts/file.php?id=6227&down=yes se poursuit] durant la présidence tchèque. Il faudra bien entendu rester vigilant sur l'état d'avancement de ce projet.<br />
<br />
Car, par ailleurs, les lignes ont tout de même bougé en 2008 sur le front des brevets européens. Ainsi, l'UKIPO britannique, l'un des offices européen les plus réfractaire aux brevets logiciels, [http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html s'était fait remarqué en 2007] en invalidant un brevet de Symbian au motif que ce qu'il revendiquait comme étant inventif ne couvrait en tout et pour tout qu'un algorithme. Cette décision [http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2008/1066.html a été renversée en appel en 2008] par le juge anglais Pattern sous prétexte qu'elle s'éloignerait trop de la doctrine de l'Office européen des brevets (OEB). Et l'UKIPO [http://www.ipo.gov.uk/pro-types/pro-patent/p-law/p-pn/p-pn-computer.htm a sans tarder mis à jour] ses directives sur la brevetabilité des logiciels pour se rapprocher des pratiques de l'OEB.<br />
<br />
Toutefois, l'affaire Symbian a soulevé l'incohérence des décisions des chambres de recours interne de l'OEB sur le champ du brevetable. La présidente de l'OEB, Alison Brimelow [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-grande-chambre-des-recours-de-l-oeb-chargee-de-statuer-sur-la-brevetabilite-des-logiciels-27263.html a soumis] à la Grande chambre de recours de l'OEB (EBoA, "Enlarged Board of Appeal"), la plus haute juridiction interne de l'office, un questionnaire conduisant à statuer sur la limite de ce qui est brevetable dans le domaine du logiciel. Il est difficile de prédire ce qui ressortira de ce renvoi devant l'EBoA, mais il faut noter que cette démarche [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9539 avait été demandée] par le juge britannique Jacob, l'un des principaux artisans de la "doctrine anglaise" avant l'appel de l'affaire Symbian. Demande qui avait été refusée par le prédécesseur d'Alison Brimelow, Alain Pompidou.<br />
<br />
Et pendant que les instances décisionnaires du vieux continant risquaient de s'engager dans une voie légitimant les pratiques de l'OEB, la critique [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9453 est venue] de l'interne. À la rentrée de septembre, le personnel de l'OEB [http://www.numerama.com/magazine/10718-L-Office-europeen-des-brevets-en-greve-pour-denoncer-les-abus.html a en effet manifesté] à Bruxelles, non pas pour demander des augmentations de salaire, mais pour dénoncer un emballement néfaste à la qualité de l'innovation, encouragé pour des raisons purement financières et politiques.<br />
<br />
Mais l'événement le plus marquant de 2008 pour les brevets logiciels s'est sans aucun doute déroulé outre-Atlantique où une cour d'appel du circuit fédéral (CAFC, "Court of Appeal of Federal Circuit") [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9551 a confirmé l'invalidité d'un brevet sur une méthode d'affaires]. Cette juridiction d'appel spécialisée dans les litiges relatifs aux brevets avait été créée dans les années 80. Et, comme le [http://researchoninnovation.org/dopatentswork/ démontre] le dernier livre de James Bessen et Michael J. Meuer sorti au printemps, la CAFC est grandement responsable des dérives observées dans le système des brevets des États-Unis, notamment son extension aux logiciels et méthodes intellectuelles informatisées. Cependant, dans l'affaire Bilski, la CAFC a rejeté une méthode de couverture des risques dans le négoce de l'énergie au motif qu'elle ne découlait pas de la transformation physique d'un article, ni n'était liée à une machine spécifique. Aussi, ce jugement rendu par la CAFC fin octobre dans l'affaire Bilski [http://eupat.ffii.org/08/07/#hd003002 marque une rupture substantielle] − et encourageante pour les opposants aux brevets logiciels − bien que les juges se soient refusés à statuer directement sur la brevetabilité des logiciels.<br />
<br />
Et tant que l'on n'aura pas définitivement exclu les logiciels du champ de la brevetabilité, les rétrospectives annuelles relateront inlassablement des exemples de brevets absurdes ou des procès aux enjeux démesurés. 2008 ne fait pas exception à cette règle :<br />
<br />
* En janvier aux États-Unis, l'équipementier en télécoms Broadcom [http://www.challenges.fr/20080102.CHA5438/telecoms__victoire_de_broadcom_contre_qualcomm.html a remporté une victoire en justice] contre son concurrent Qualcomm, reconnu coupable par un tribunal fédéral de violation de brevets, portant notamment sur la norme de téléphonie mobile de troisième génération WCDMA. L'éditeur de produits de sécurité Trend Micro a entamé une procédure contre Barracuda Networks avec au cœur du conflit, ClamAV, un antivirus libre et open source, très populaire, que Barracuda utilise pour son usage interne, ce qui [http://www.scriptumlibre.org/Boycott_Trend_Micro a soulevé une réaction et un appel au boycott] de la part d'associations du logiciel libre.<br />
* En février, le feuilleton opposant la Commission européenne à Microsoft sur les pratiques anti-concurrentielles de ce dernier a vu, dans un nouvel épisode, [http://www.usinenouvelle.com/article/bruxelles-condamne-microsoft.132265 la Commission européenne infliger au géant américain des logiciels une amende record de 899 millions euros] pour non-respect des sanctions imposées en 2004, car un accord ayant été trouvé en octobre 2007, la Commission a estimé que pendant trois ans, entre 2004 et 2007, Microsoft a continué ses pratiques illicites. L'amende totale infligée a désormais atteint 1,68 milliard d'euros, ce qui correspond à la sanction initiale et au fait qu'elle n'ait pas été respectée.<br />
* En avril, c'est Apple qui [http://www.macplus.net/magplus/depeche-17711-apple-brevette-a-tout-va a fait parler des brevets logiciels] que la firme dépose à un rythme soutenu : sur un concept de jeu épisodique, sur la réorganisation de la page d'accueil de l'iPhone ou sur le clavier virtuel de l'iPhone apparaissant au gré des besoins.<br />
* En juillet, quatre géants de l'informatique, Oracle, SAP, IBM et Adobe [http://www.lemagit.fr/article/ibm-sap-brevets-oracle/801/1/oracle-sap-ibm-adobe-poursuivis-pour-violation-deux-brevets/ ont été victimes d'une plainte] d'Implicit Networks, un "patent troll" − ou profiteur de brevets : sociétés dont le modèle économique se base uniquement sur le commerce de licences de brevets sans production d'aucun bien, ni service − pour violation de brevets permettant d'améliorer la performance des fonctions de sécurités des logiciels côté serveur. En février dernier la société avait déjà déposé une plainte pour violation de brevets qui visait cette fois AMD, Intel, Nvidia, RealNetworks et Sun.<br />
* En août, un autre "patent troll", GraphOn [http://benefice-net.branchez-vous.com/actubn/2008/08/google_accuse_de_violer_des_br.html a porté plainte contre Google] au sujet de brevets qui servent à accéder à des bases de données. Alors que Microsoft [http://news.zdnet.com/2424-9595_22-218626.html?tag=nl.e540 s'est vu accorder] aux États-Unis un brevet sur le fait que lorsqu'en visualisant un document à n'importe quel endroit d'une page, l'appui sur la touche <Page Avant> ou <Page Arrière> permet de sauter exactement au même endroit de la page suivante ou précédente.<br />
* En septembre, on [http://www.journaldunet.com/breve/mobile/31902/google-depose-un-brevet-pour-un-service-telephonique-futuriste.shtml a appris la publication] d'une demande de brevet états-unien de Google sur un service téléphonique permettant à l'usager de téléphoner via de multiples réseaux (Wi-Fi, WiMax, Bluetooth, GSM, CDMA…) mais aussi sur plusieurs réseaux d'opérateurs et de passer son appel selon ses desiderata, comme par exemple en fonction du prix proposé par l'opérateur, ou le niveau de qualité de l'appel.<br />
* En octobre, les brevets états-uniens sur le système de fichiers ZFS avec lesquels NetApp avait attaqué Sun [http://www.theregister.co.uk/2008/10/07/sun_gets_netapp_patent_invalidated/ ont été invalidés]. Microsoft [http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39384233,00.htm?xtor=RSS-1 a obtenu aux États-Unis un brevet] sur une technologie permettant de censurer, en temps réel, des mots ou expressions dans une conversation, comme un chat vocal.<br />
* En novembre, RIM, l'éditeur du BlackBerry qui avait dû payer plus d'un demi milliard de dollars en 2006 pour se débarrasser d'une plainte douteuse, [http://www.journaldunet.com/solutions/breve/33108/mformation-poursuit-rim-pour-violation-de-brevet.shtml a été à nouveau victime d'une plainte pour violation de brevet], de la part cette fois-ci de Mformation sur des systèmes et méthodes de gestion à distance des terminaux.<br />
* En décembre, après l'affaire Bilski donc, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/12/federal-circuit.html a restreint les revendications d'un brevet] sur une une méthode de paiement en ligne avec lequel Netcraft avait attaqué eBay et Paypal. La CAFC [http://ipkitten.blogspot.com/2008/12/victory-defeat-and-unenforceable.html a jugé] que Qualcomm aurait dû divulgué aux comités de standardisaion auxquels il participait les brevets qu'il détenait sur un mécanisme de compression vidéo, le H.264, et n'était donc pas en droit de se baser sur ces brevets pour attaquer le fabriquant de puces Broadcom. Cependant l'invalidation n'a porté que sur l'utilisation de ces brevets dans le standard H.264 alors que leur portée s'entend à d'autres utilisations. Cygnus Systems [http://www.neteco.com/248438-brevets-apple-microsoft-google-poursuivis.html] a assigné en justice trois poids lourds de l'informatique, Microsoft, Apple et Google, pour violation d'un brevet couvrant l'utilisation d'une miniature, ou d'une vignette de prévisualisation, permettant d'apercevoir quelques uns des fichiers vers lesquels elle conduit. Et l'année s'est terminée sur la [http://www.journaldunet.com/breve/34858/microsoft-brevette-le-paiement-a-l-usage-de-logiciels.shtml publication d'un brevet déposé par Microsoft], tentant de monopoliser une solution permettant de vendre un PC avec des options à la carte. le projet de Microsoft baptisé 'Metered Pay-As-You-Go' visait à proposer un ordinateur à coût réduit pour lequel l'utilisateur aurait pu acquérir les solutions de son choix, moyennant un tarif forfaitaire. Quelques jours plus tard, l'office états-unien des brevets [http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/05/microsoft_voit_son_brevet_de__paiement_a_l_acte__rejete le rejetait] en le jugeant trop flou et faisant appel à des technologies déjà brevetées.<br />
* Enfin cette gallerie des horreurs de l'année 2008 est on ne peut mieux illustrée par les rebondissements sur les litiges opposant Alcatel-Lucent à Microsoft. Plusieurs contentieux ont en effet opposé ces multinationales. On se souvient que début 2007, un jury populaire [http://www.romandie.com/infos/news2/080926001829.svilr5oy.asp avait condamné], à l'issue d'un procès de deux semaines, le géant de Redmond à verser 1 milliard et demi de dollars de dédommagements − une somme record dans ce domaine − au groupe franco-américain qui reprochait à Microsoft d'utiliser indûment dans son lecteur audio Windows Media Player une technologie sous licence pour décoder les fichiers de musique numérique au format MP3. Mais l'été suivant, un nouveau procès, à San Diego, aboutissait à l'annulation pure et simple de cette condamnation. Mais en juillet 2008, Alcatel-Lucent [http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?source=AO&numero=991481&Cat=SOF&numpage=1 a fait appel] de cette décision. En septembre, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/09/federal-circu-2.html a confirmé annulation] par la CAFC de la condamnation de Microsoft à payer 1 milliard et demi de dollars à Lucent. Finalement, ce contentieux sur les brevets couvrant le format MP3 [http://www.daily-bourse.fr/news.php?news=AFP081218101915.pdku6yks s'est terminé] en décembre 2008 par la conclusion d'un accord à l'amiable entre l'équipementier en télécoms et l'éditeur de logiciels. En revanche, l'accord ne résout pas le contentieux sur une technologie de saisie des données à l'aide d'un stylet sur un écran tactile, pour laquelle un jury [avait condamné] en avril Microsoft à verser 367,4 millions de dollars de dommages dans ce dossier. Malgré l'appel de Microsoft, un juge fédéral américain [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080621.REU9874/condamnation_confirmee_de_microsoft_dans_un_litige_avec.htm a confirmé] cette condamnation en juin. Il faut également noter que Microsoft a également assigné Alcatel-Lucent en justice pour avoir violé des brevets lui appartenant dans le domaine des réseaux de télécommunications d'entreprise, mais [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080521.REU6125/microsoft_deboute_aux_usa_face_a_alcatellucent_sur_des_.html a été débouté] de sa plainte en mai 2008. Bref, les grandes entreprises qui ont les moyens de jouer le jeu des brevets logiciels n'hésitent pas à user de ces armes de dissuasion... qu'elles sont au final obligé de ranger devant le risque de s'entretuer.<br />
<br />
Pour enrayer cette surenchêre de procès et de brevets illégitimes, les opposants aux brevets logiciels [http://www.april.org/fr/lapril-soutient-la-journee-mondiale-contre-les-brevets-logiciels-du-24-septembre-2008 ont décrété] le 24 septembre, « journée mondiale contre les brevets logiciels ». Plusieurs manifestations se sont déroulé ce jour dans le monde entier. Et cet appel s'est renforcé par une pétition [http://www.april.org/fr/lapril-encourage-a-signer-une-petition-demandant-la-fin-des-brevets-logiciels-en-europe demandant la fin des brevets logiciels en Europe]. Des actions que l'April a soutenues et relayées en France. Espérons que, notamment grâce à l'implication des membres toujours plus nombreux de l'April, la prochaine rétrospective sur les brevets logiciels puisse annoncer le succès de ces opérations...<br />
<br />
=== OOXML, normalisation, la suite du feuilleton ===<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
Le libre dans l'éducation<br />
<br />
<br />
Le libre éducatif poursuit sa route, tranquillement mais sûrement. Il se développe, se diversifie et se banalise. Que de chemin parcouru dans la décennie qui vient de s'écouler.. <br />
<br />
Evénement d'importance, la région Ile-de-France a lancé un appel d'offres pour un ENT libre (Environnement numérique de travail). La solution AbulEdu (Scideralle) a fêté son dixième anniversaire. L'ENT Prométhée est une valeur sûre de l'enseignement agricole et le projet LLSOL, laboratoire de langues, fait ses premiers pas. Des sociétés proposent leurs solutions, par exemple pour le primaire, Iconito (CapTic) ou Class@Tice (Profusus). La chaîne éditoriale Scénari se positionne suscite un fort intérêt. Le projet OpenOffice.org éducation se développe. Le département de Seine Maritime continue ses dotations de clés USB avec logiciels libres portés pour les collégiens, en partenariat avec le CDDP du Havre et le CRDP de Paris. Un ouvrage qui était très attendu, consacré à OpenOffice.org dans les lycées professionnels, est paru en septembre. Le CRDP d'Aix-Marseille met en oeuvre Corrée, catalogue ouvert de ressources éditoriales en ligne pour les lycées de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Le CRDP de Lyon déploie Oscar, son logiciel d'assistance réseau). Et puis et puis...<br />
<br />
Framasoft se confirme d'année en année comme un (le) site de référence. Avec le pôle de compétences logiciels libres du SCEREN, le libre éducatif est présent dans les grandes manifestations dédiées ou généralistes : Solutions Linux, Educatice, RMLL, Paris capitale du libre, Forum mondial du libre, journées de l'ALDIL, Trophées du libre, Rencontres de l'Orme, InterTice...<br />
<br />
Dans l'éducation, le libre c'est le logiciel et aussi la ressource pédagogique. Plus que jamais, l'association Sésamath est le « vaisseau-amiral » des productions coopératives enseignantes libres. A la rentrée 2008, elle a publié un manuel scolaire libre pour la classe de troisième (après ceux de cinquième et de quatrième les années précédentes). Son espace Sésaprof donne lieu à un travail collaboratif à grande échelle. Sésamath a pris des initiatives autour de la problématique de la production collaborative de ressources avec d'autres associations d'enseignants (Weblettres, Les Clionautes).<br />
<br />
A la fin du mois d'août, l'APRIL était présente en Tunisie, à l'Université d'Hammamet consacrée à la solidarité numérique. Un atelier, qui portait sur les ressources pédagogiques des disciplines scientifiques et techniques des lycées, a fait différentes propositions dont l'une essentielle aux yeux de ses participants : les logiciels et les ressources pédagogiques utilisés et produits doivent être libres. Les standards et les formats de données doivent être ouverts. Trois raisons ont motivé cette proposition : les coûts, le caractère opérationnel de la production collaborative de contenus pédagogiques, et le fait que les modalités de réalisation et les réponses du libre en terme de propriété intellectuelle sont en phase avec la philosophie générale d’un projet de solidarité numérique, partage, coopération, échange.<br />
<br />
Le projet Relia de solidarité avec l'Afrique francophone repose sur l'approche du libre avec l'objectif de production autonome de ressources libres par les enseignants.<br />
<br />
Le libre dans l'éducation est toujours un espace de réflexions pédagogiques et sociétales. Il est l'occasion de débats parfois vifs mais toujours riches sur des sujets d'importance : formation, appropriation par tous de la connaissance, propriété intellectuelle, modèles économiques de l'édition et de l'immatériel, bien commun, bien public...<br />
<br />
Enfin, la communauté du libre éducatif, dont on sait combien elle est attachée à la formation d'utilisateurs « intelligents » et de créateurs d'informatique, se félicite de la mise en place à la rentrée 2009 d'un module d'enseignement « informatique et société numérique » en classe de seconde.<br />
<br />
<br />
<br />
Jean-Pierre Archambault<br />
CNDP-CRDP de Paris<br />
coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN<br />
<br />
=== Matériel ===<br />
<br />
<br />
En 2008 les cartes graphiques dominent toujours l'actualité du libre avec [http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_oss_3d&num=1 AMD qui annonce la libération des spécifications de la partie 3D des R600 et R700], ce qui devrait ouvrir la voie a des pilotes libres supportant la 3D pour des cartes graphiques haut de gamme. Les [http://linuxdevices.com/news/NS3304438601.html cartes graphiques VIA ont été aussi complètement ouvertes cette année]. Comme [http://intellinuxgraphics.org/ Intel continue son travail sur les pilotes libres] il ne reste donc plus qu'un acteur majeur de ce marché a rester sur des pilotes fermés.<br />
<br />
Les [http://fr.wikipedia.org/wiki/Netbook netbooks] ont confirmé leur présence sur le marché avec de nombreux modèles en vente avec GNU/Linux préinstallé, ce qui est toujours bon pour obtenir des constructeurs un peu plus de coopération pour les pilotes concerné[s. L'[http://fr.wikipedia.org/wiki/One_Laptop_per_Child OLPC], le portable destiné à l'éducation des plus jeunes, de son coté hésite entre [http://linuxdevices.com/news/NS3023016259.html GNU/Linux et Microsoft Windows].<br />
<br />
Les puces [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi Wi-Fi] ne sont pas en reste avec [http://lwn.net/Articles/300758/ Atheros qui ouvre enfin son matériel], tout comme Nokia [http://maemo.org/community/maemo-developers/stlc45xx-open_source_wlan_driver_for_n800_and_n810/ pour la puce de ses tablettes internet]. Les efforts de [http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-ing%C3%A9nierie rétro-ingénierie] sur les puces Broadcom [https://lists.berlios.de/pipermail/bcm43xx-dev/2009-January/008466.html ont porté leurs fruits].<br />
<br />
Du coté des processeurs, [http://linuxdevices.com/news/NS7559902579.html Intel embauche des developpeurs de distribution libre] et aussi [http://lwn.net/Articles/312631/ Alan Cox] qui quitte Red Hat après de longues années.<br />
<br />
Cette année marque sans doute un tournant dans les relations entre les fabriquants de matériel et la communauté du logiciel libre : le non respect par les constructeurs de la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU Licence publique générale GNU] entraine désormais après les rappels d'usage un passage devant le juge. La [http://linuxdevices.com/news/NS6803262843.html FSF attaque CISCO sur son Linksys WRT54GL], [http://linuxdevices.com/news/NS2554621839.html Artifex Software attaque Diebold sur son utilisation de ghostscript dans les machines à voter], la [http://freebox.flouzo.net/ FSF France attaque Iliad pour sa Freebox]. Heureusement quelques acteurs échappent au procès après avoir fait amende honorable [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/21/busybox/ comme Extreme Network] qui en moins de trois mois [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/oct/06/busybox-extreme-settle/ règle a l'amiable un différent avec la FSF sur le logiciel libre busybox].<br />
<br />
Dans le monde des téléphones et PDA le [http://news.zdnet.co.uk/communications/0,1000000085,39439632,00.htm Neo Freerunner] et le [http://linuxdevices.com/news/NS3115924222.html Google Android] ont été mis sur le marché, tous deux ouverts et basés sur du logiciel libre. Nokia [semble s'orienter vers GNU/Linux pour les téléphones haut de gamme] et voit [http://linuxdevices.com/news/NS2097004728.html porter deux variantes supplémentaires de GNU/Linux, Android et Ubuntu sur ses tablettes internet] démontrant le potentiel des plateformes matérielles ouvertes. Une des dernieres plateformes fermée [http://linuxdevices.com/news/NS2179927448.html Symbian va être ouverte après son rachat par Nokia], le nombre de plateforme non ouverte se réduit donc.<br />
<br />
Dans le monde des gadgets [http://linuxdevices.com/news/NS8827997755.html les sources des logiciels libres utilisés par le GPS Garmin sont maintenant en ligne], et [http://www.linuxdevices.com/news/NS5499660354.html l'horloge Chumby basée sur GNU/Linux est maintenant disponible a la vente].<br />
<br />
Les centres de calculs sont toujours dominés par les logiciels libres comme le montre le [http://linuxdevices.com/news/NS6440737610.html Top 500 des supercalculateurs] et même [http://opensource.gsfc.nasa.gov/nosa.php la NASA se dote d'un contrat logiciel ouvert].<br />
<br />
Une mention spéciale a la société Eaton qui vient d'acquérir [http://lists.alioth.debian.org/pipermail/nut-upsuser/2008-December/004691.html MGE, une marque célèbre d'onduleurs, et qui du même coups étends son support des développeurs de logiciel libre en interne et externe].<br />
<br />
Enfin devant toutes ses bonnes nouvelles touchant principalement le monde de l'embarqué, on ne peut que se réjouir de voir la communauté du noyau GNU/Linux [http://linuxdevices.com/news/NS6995958762.html se doter d'un responsable spécialement dédié a l'embarqué].<br />
<br />
=== Licences ===<br />
<br />
2008 ayant été l'année de la démocratisation du logiciel libre et d'une meilleure appréhension des licences libres en entreprises, nous pouvons témoigner de nombreux chamboulements tant structurels que politiques. Ceux-ci concernent :<br />
<br />
'''L'importance de rendre les comportements conformes aux licences.''' C'est ce qui motiva l'introduction d'une demande de certification ''open source'' de la [http://www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html GNU Affero GPL] par les industriels désireux d'exploiter leur logiciel sous ses termes (la certification date du 11 mars 2008 — voir notamment « [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/03/26/Certification-Open-Source-de-la-GNU-Affero-GPL-:-le-temps-de-faire-le-pointCertification Open Source de la GNU Affero GPL : le temps de faire le point] »). De la même façon, on a vu Wikimedia militer auprès de la FSF pour une modification de la GNU FDL : ce qui a conduit à la publication, le 3 novembre 2008, d'une [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html version 1.3 de la GNU Free Documentation License], version transitoire destinée à permettre licitement de relicencier sous CC-By-SA tout son contenu.<br />
<br />
'''Le règlement des litiges pour non-respect des licences devant les tribunaux''' : telle la [http://lawandlifesiliconvalley.com/blog/?p=141 décision Francisco in Jacobsen v. Katzner] du 13 août 2008 qui confirme que le non-respect de la licence n’entraîne pas seulement une responsabilité contractuelle (se limitant à l’allocation de dommage et intérêt), mais aussi une résiliation automatique de la licence (et, ainsi, l’interdiction subséquente des actes contrefaisants). Mais 2008, c’est aussi un lot de nouvelles actions : contre Busybox ou Cisco aux USA (la [http://www.fsf.org/licensing/complaint-2008-12-11.pdf plainte de la Free Software Foundation contre CISCO] date du 11 décembre 2008, mettant fin à un dialogue entamé dès 2003), ou contre Free en France ([http://freebox.flouzo.fr/forum/assignation-free.pdf assignation] en date du 24 novembre 2008).<br />
<br />
'''Une réflexion entourant l'usage des licences libres qui n'a jamais été aussi forte'''. Telle la tenue, le 24 septembre 2008, du premier [http://www.eolevent.eu/ European OpenSource Lawyers Event] (voir les [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/10/16/Publication-du-compte-rendu-de-la-conference-EOLE-2008 présentations]) : séminaire juridique entièrement dédié à l’open source/au logiciel libre, organisé par et pour les praticiens du droit évoluant dans le domaine du logiciel libre (réunissant des juristes, avocat, ingénieur ou chercheur de toute part de l’Europe et des États-Unis).<br />
<br />
'''Des gouvernances propres aux licences libres se mettent en place dans les sociétés utilisatrices.''' La mise en place de politiques ad hoc se généralise au sein des industries, souvent en ayant recourt aux solutions d’audit de code et de gestion de workflow(que celles-ci soient commerciales comme [http://www.blackducksoftware.com/ Black Duck Software] – qui a [http://www.01net.com/editorial/379156/le-moteur-de-recherche-de-code-open-source-koders-se-fait-racheter/?rss racheté Koders] le 28 avril 2008 –, ou communautaire comme [http://fossology.org/ FOSSology] — sorti en 1.0 le 17 décembre 2008).<br />
<br />
'''Des accords privés des sociétés du secteur qui sont formulés en adéquation avec les licences libres''' : ainsi, Red Hat et FireStar ont conclu le 6 juin 2008 une [http://www.redhat.com/f/pdf/blog/patent_settlement_agreement.pdf transaction] en matière de brevets logiciels qui est rédigée de façon à profiter à l'ensemble de la communauté du Logiciel Libre (voir le [http://www.press.redhat.com/2008/07/15/a-readers-guide-to-the-firestar-settlement/ guide publié sur le blog de Red Hat] par Rob Tiller, qui était en charge de cette transaction).<br />
<br />
Pour aller plus loin, voir sur le [http://blog.venividilibri.org blog de Veni, Vidi, Libri] « les 11 principaux faits juridiques marquants pour le Logiciel Libre en 2008 »<br />
<br />
=== Monde associatif ===<br />
<br />
Le groupe de travail s'est attaché cette année à consolider un réseau de structures (évidemment majoritairement associatives étant donné l'objet du groupe) susceptibles d'être intéressées, à un moment ou à un autre, par les logiciels libres ou de diffuser les informations dans leurs propres réseaux.<br />
<br />
Pour cela, les membres du groupe se sont relayés pour être présents lors de plusieurs rendez-vous propres aux associations. On retiendra donc les présences et interventions suivantes : forum des Francas [http://www.francas.asso.fr/] le 1er juillet 2008 à Tours, Ardeva [http://www.ardeva.org/]<br />
le 25 septembre 2008 aux Murs à pêches [http://murs.map.free.fr//], Forum des associations parisiennes les 17 et 18 octobre 2008 sur la place de l'hôtel de ville de Paris, 3ème Forum des associations et fondations le 30 octobre au Palais des congrès à Paris, journée "Démocratie en réseau" [http://www.democratie-en-reseaux.net/] le 17 novembre 2008 à la Cité des Sciences et de l'industrie.<br />
<br />
Dans cette logique d'appréhension et de tissage de réseaux associatifs, une rencontre a eu lieu avec les membres de la Fonda [http://www.fonda.asso.fr/] et un partenariat fort s'est instauré entre l'April et la CPCA [http://www.cpca.asso.fr/]. A noter aussi l'implication "discrète" mais extrêmement importante pour le groupe, de la Fondation pour l'Homme (FPH) [http://www.fph.ch/]. Enfin, les multiples rencontres avec l'AILL (Association Internationale du Logiciel Libre) [http://www.ai2l.org/] laissent entrevoir des coopérations riches dans les mois à venir, en particulier sur les domaines de l'économie sociale et solidaire.<br />
<br />
'''L'action notable du groupe cette année restera, en partenariat avec la CPCA, l'enquête ayant pour objet de mieux cerner les usages et les pratiques des associations françaises vis-à-vis de l'informatique en générale et de l'informatique libre en particulier''' [http://www.libreassociation.info/limesurvey/index.php?sid=84766]. L'idée est de mieux cerner les besoins pour prioriser ensuite les outils à développer ou à soutenir dans l'écosystème des logiciels Libres. l'enquête, restée ouverte du 17 octobre au 20 décembre a permis de récolter environ 380 réponses pour un objectif initial de 500. Ce nombre sera sans aucun doute suffisant pour avoir une première "photographie" des pratiques et publier, dans le courant du 1er trimestre 2009, une analyse de ces réponses. Un observatoire permettra, dans les mois à venir, de continuer à récolter des informations.<br />
<br />
== Contributeurs édition 2008 ==<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault (CNDP-CRDP de Paris coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN)<br />
* Jean-Christophe Becquet (April, Apitux)<br />
* Alix Cazenave (April)<br />
* Frédéric Couchet (April)<br />
* Laurent Costy (April)<br />
* Jérôme Dumonteil (Ars Aperta)<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean (Veni Vidi Libri)<br />
* Stéphanie LUCIEN-BRUN (Centre icom' - Handicap International Programme France)<br />
* Aurélien Levy (expert accessibilité)<br />
* Jérémy Monnet (April)<br />
* Tangui Morlier (April)<br />
* Philippe Pary (Chtinux, April)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Benoît Sibaud (April)<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Contributeurs de la rétrospective 2007 ==<br />
<br />
Ont participé à la rédaction de larétrospective 2007 :<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault<br />
* Jean-Christope Becquet<br />
* Alix Cazenave<br />
* Frédéric Couchet<br />
* Philippe Davy<br />
* Jean-Marie Gouarné<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean<br />
* Jérôme Martinez<br />
* Jeremy Monnet<br />
* Philippe Pary<br />
* Jean Peyratout<br />
* Thomas Petazzoni<br />
* Gérald Sédrati-Dinet<br />
* Benoît Sibaud</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9trospective_2008&diff=16926Rétrospective 20082009-01-19T22:32:24Z<p>82.225.240.116 : /* Entreprises */</p>
<hr />
<div>== En cours de rédaction ==<br />
<br />
La rétrospective est en cours de rédaction, la version finale sera publiée sur www.april.org.<br />
<br />
== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2009.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospective 2008 ==<br />
<br />
Sources d'informations potentielles : http://linuxfr.org/2009/01/13/24773.html<br />
<br />
=== Handicap et accessibilité ===<br />
<br />
L'année 2008 marque une multiplication des initiatives autour du Logiciel Libre et du handicap. <br />
<br />
Les journées, rencontres, conférences à destination du grand public,<br />
des développeurs, des professionnels, permettent de mesurer à la fois<br />
comment la prise en compte des besoins des personnes handicapées<br />
permet d'améliorer l'accessibilité des solutions libres et comment les<br />
logiciels libres offrent aujourd'hui des solutions fiables et<br />
pertinentes pour les personnes handicapées.<br />
<br />
Par ailleurs, l'accessibilité du web a connu une année riches<br />
d'échanges, qui s'est conclue par le lancement de la version 2.0 des<br />
Recommandations d'accessibilité pour les contenus Web (WCAG 2.0).<br />
<br />
Les logiciels libres spécifiquement adaptés à des besoins de personnes handicapées continuent à se fiabliser, alors que les ressources (éducatives et logicielles) libres représentent également des outils particulièrement pertinents pour certaines situations d'usages de personnes handicapées. Pour un panorama synthétique, [http://www.hi-france.org/images/TIC/AccespourtousEinclusion/handicap_et_logiciels_libres.pdf voir une fiche ressources spécifique].<br />
<br />
Parmi les conférences de l'année notons <br />
<br />
* en mars 2008 la journée Portes Ouvertes "Handicap et Logiciel Libre" au [http://www.hi-france.org Centre icom'], projet de Handicap International<br />
<br />
* en juin la journée "Handicap visuel et Logiciel Libre" à la Cité des Sciences et de l'Industrie, partenariat entre la [http://www.handicapzero.org/donnees-newsletter/novembre-decembre-2008.html#c8290 Salle Louis Braille] et [http://www.unadev.com/art_08120218.php l'UNADEV]. Cette intitiative prouve des suites notamment via la [http://fr.groups.yahoo.com/group/ALLOS/ liste de discussion ALLOS], Accessibilité des Logiciels Libres et Open Source pour les personnes déficientes visuelles.<br />
<br />
* en juillet une [http://2008.rmll.info/-Accessibilite-.html Thématique handicap] le cadre des [http://2008.rmll.info/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] à Mont de Marsan. La thématique a proposé plus de 50 débats, conférences, ateliers, démonstrations et la présence de stands.<br />
<br />
* en octobre, lors des [http://www.jdll.org/Edition_2008 journées du Logiciel Libre] à Lyon, une thématique handicap et Logiciel libre traitées via [http://www.jdll.org/Edition_2008/conferences/le-planning-de-conferences des conférences] et des démonstrations.<br />
<br />
* en novembre une [http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=2713 conférence] organisée en partenariat entre [http://laluciole13.free.fr/ La Luciole] et [http://www.icomprovence.net/spip.php?rubrique7 icom' Provence] autour de Handicap et Logiciel Libre, dans le cadre du salon Autonomic<br />
* Également en novembre, la conférence [http://www.paris-web.fr/2008/-programme- paris-web] a encore une fois fait la part belle à l'accessibilité avec de [http://www.dailymotion.com/playlist/xrlyk_parisweb_paris-web-2008 nombreuses conférences sur le sujet]<br />
<br />
Plus de trois ans après la publication de la [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=29990101 loi n°2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances , la participation et la citoyenneté des personnes handicapées], le décret<br />
qui doit préciser les modalités d'application de l'accessibilité numérique n'est toujours pas sorti. En mai 2007 une [http://www.web-pour-tous.org/spip.php?page=petition-accessibilite pétition pour l'accessibilité numérique des services publics pétition] demandant la publication du décret d'application de l'article 47 de la loi de février 2005 est mise en ligne.<br />
<br />
Le [http://www.foruminternet.org Forum des Droits sur l'internet (FDI)] a mis en place en mars 2008<br />
un nouveau groupe de travail consacré au développement durable sur<br />
internet dont les travaux ont abordé premier lieu les problématiques<br />
d'accessibilité numérique des sites internet. L'April a participé à ce<br />
groupe de travail. En novembre 2008 le FDI a publié la recommandation "[http://www.foruminternet.org/IMG/pdf/reco-accessibilite-20081125._finale.pdf Internet et développement durable I: l'accessibilité des services de communication publique en ligne du secteur public]". Cette recommandation vise à faciliter la mise en oeuvre du décret d'application de [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=#LEGIARTI000006682279 l'article 47 de la loi du 11 février 2005], loi "pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées".<br />
<br />
Malheureusement, à ce jour, le décret d'application n'a toujours pas été publié.<br />
<br />
Vincent Aniort, Aurélien Levy, experts en accessibilité et à l'origine<br />
(avec Frank Galey) de la pétition pour l'accessibilité numériques des<br />
services publics, et Frédéric Couchet (délégué général de l'April) ont<br />
rencontré en novembre 2008 le conseiller de François Fillon en charge<br />
des technologies de l'information pour discuter de l'accessibilité des<br />
services publics en ligne.<br />
<br />
En décembre 2008 publication des [http://www.w3.org/TR/WCAG20/ WCAG 2.0] (Web Content Accessibility Guidelines, recommandations en ce qui<br />
concerne le contenu s'adressent à tous les distributeurs de contenu sur le Web) et lancement de la [http://www.braillenet.org/accessibilite/wcag20/ traduction en français pour 2009].<br />
<br />
Notons pour terminer l'émergence de [http://www.w3.org/WAI/intro/aria WAI-ARI] (spécification en cours de rédaction qui devrait permettre de<br />
rendre les widgets et l'AJAX accessibles).<br />
<br />
=== Ventes liées ===<br />
2008 a été une année riche pour le combat contre la vente liée.<br />
<br />
Le 28 février l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080228.html appelaient à la multiplication des procédures de remboursement] des logiciels imposés à l'achat d'un ordinateur neuf. Un guide du remboursement est proposé. L'[http://www.aful.org AFUL] créait pour l'occasion le groupe d'accompagnement [http://www.racketiciel.info/ Racketiciel] pour soutenir les particuliers désireux de se faire rembourser les logiciels dont ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080625.html jugement] du premier procès de l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir], contre [http://www.darty.com Darty], a été rendu le 24 juin 2008. L'April en a fait [http://www.april.org/fr/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.hthtmlhtmlml une analyse détaillée].<br />
<br />
Le 3 juillet était organisée une [http://www.april.org/fr/lettre-dinformation-publique-dhtmlhtmle-lapril-du-1er-juillet-2008#ToC11 réunion plénière à la DGCCRF]. L'April a mis en ligne [http://www.april.org/groupes/vente-liee/cycle-concertation-dgccrf-vente-liee.html un petit compte-rendu et une revue de presse].<br />
<br />
Durant l'été, plusieurs annonces politiques en faveur de la fin de la vente liée en informatique ont réjoui les communautés :<br />
* Luc Chatel dans une interview donnée au journal [http://www.pcinpact.com/actu/news/44586-luc-chatel-vente-liee-APRIL.htm Le Parisien le 3 juillet 2008] indiquait « je souhaite que, sur le montant des ordinateurs, on précise le prix des logiciels préinstallés, afin que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser ».<br />
* Bruno Parent lors de la [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/imprimer-vente-liee-les-industriels-font-de-la-resistance-26509-page-2.html réunion plénière du 3 juillet] rappelait que « de nombreux procès sont en cours et vont coûter de l'argent aux industriels. » S'il a accordé un délai de réflexion aux représentants de la distribution, il a également précisé qu'il n'est « pas question d'attendre deux ans avant que l'État ne prenne ses responsabilités. ».<br />
* Éric Besson dans son [http://francenumerique2012.fr/pdf/081020_FRANCE_NUMERIQUE_2012.pdf plan numérique 2012 (actions 64 et 65)] souhaitait « un affichage séparé des prix des logiciels et systèmes d’exploitation pré-installés. » et « permettre la vente découplée de l’ordinateur et de son logiciel d’exploitation. Réunir un groupe de travail rassemblant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et fournisseurs de logiciels pour mettre en place un test dès le premier trimestre 2009. »<br />
<br />
Pendant l'été aussi, début de l'affichage de quelques détails dans les magasins. Cet affichage détaillé doit, selon la demande de la DGCCRF, être généralisé à l'ensemble des distributeurs ; pour l'heure, il est limité à certains d'entre eux, et ne s'applique pas toujours à l'ensemble de l'offre. Toutefois la situation avance : [http://www.darty.com Darty] par exemple a ajouté une case rose sur ses étiquettes qui informe de la possibilités de se faire rembourser. Un [http://www.darty.com/webapp/wcs/stores/servlet/DartyPopupContenuView?storeId=10001&u=0&element_id=30058 lien sur son site Internet] précise certaines informations relatives au remboursement. La [http://www.fnac.com FNAC] également propose une page contenant [http://www.fnac.com/edito/Chronique.asp?NID=9441255&RNID=0&EditorialId=1084537 quelques informations]. Ces avancées ne sont qu'un début. Évidemment, le remboursement n'est pas une solution acceptable à long terme ; il n'est pas normal de demander aux consommateurs d'avancer une somme conséquente - jusqu'à plusieurs centaines d'euros - pour des logiciels qu'ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le 3 septembre [http://www.aful.org/blog/2008_12_08_logiciels-imposes-dell-rembourse-180-euros Dell proposait 180 euros de remboursement à l'amiable], sans que le consommateur ait dû recourir à un procès.<br />
<br />
Cependant, malgré toutes ces initiatives, déclarations, avancées, la situation n'a pas beaucoup évolué. Le 18 décembre l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], ont co-signé un [http://www.april.org/fr/vente-liee-ordinateurs-logiciels-le-pere-noel-du-gouvernement-se-fait-attendre communiqué de presse] pour demander que le Père Noël soit généreux pour ce Noël. Malheureusement, il semble que le Père Noël ait été très occupé cet hiver.<br />
<br />
La solution proposée, pourtant simple, est l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité], qui pourrait techniquement parlant prendre la forme de la solution de [http://www.nexedi.com/company/pr/news-erp5-grub2 Nexedi]. Cette solution au moins prouve la faisabilité technique (et l'intérêt pour l'économie française) de l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité]. Rappelons que la DGCCRF, Luc Chatel et Éric Besson se sont prononcés unanimement en faveur de l'optionnalité. Espérons que 2009 en voie la réalisation.<br />
<br />
=== Formats ouverts et d'interopérabilité ===<br />
<br />
Microsoft [http://www.pcinpact.com/actu/news/41062-microsoft-office-2003-vieux-formats.htm présente ses excuses] à ses utilisateurs ulcérés suite au blocage par le Service Pack 3 d'Office 2003 de certains formats de fichiers considérés comme ''obsolètes''. Fin janvier, [http://www.w3.org/2008/02/html5-pressrelease le W3C publie le premier document de travail sur HTML 5], un format ouvert. Le [http://standblog.org/blog/post/2008/01/30/Quatre-questions-au-Colonel-Geraud-Gendarmerie-Nationale Colonel Géraud interrogé par Tristan Nitot] cite ''L'utilisation de standards ouverts'' comme la première raison de la migration vers Linux et les logiciels Libres à la Gendarmerie Nationale : ''On est dans un monde hétérogène. Comment fait-on pour dialoguer dans un tel monde ? On utilise les standards ouverts !''. Le [http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/rapportCLCF.pdf rapport Attali] préconise d'''Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels libres et les logiciels propriétaires, en priorité.''<br />
<br />
En février, le W3C célèbre les [http://www.w3.org/2008/xml10/ 10 ans du XML], support de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/107-des-formats-ouverts-pour-des-donnees-libres nombreux formats ouverts comme Opendocument, SVG ou Jabber/XMPP]. Le 21, Microsoft annonce sa nouvelle stratégie qui met en avant l'interopérabilité mais [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080221.html continue d'exclure le monde du Logiciel Libre de l'accès aux formats et aux protocoles utilisés dans les logiciels de Microsoft].<br />
<br />
En mars, la pétition [http://openparliament.eu/ Parlement ouvert] appelle le Parlement Européen à adopter des standards ouverts et à promouvoir l'interopérabilité en matière de Technologies de l'Information et de la Communication. Le groupe sensibilisation de l'April adopte le format ouvert SVG, pour [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080319.html la nouvelle version d'Expolibre] publiée à l'occasion du [http://www.libre-en-fete.net/ Libre en fête]. Thierry Stoehr, l'[http://formats-ouverts.org/blog/2006/05/07/799-le-fichier-de-nicesa656-avec-l-elfe-fou ELF FOO] commence [http://formats-ouverts.org/blog/2008/03/12/1530-dignoises-et-dignois-2-jours-de-manifestation le printemps à Digne avec des formats ouverts] pour ne citer qu'une de ses [http://formats-ouverts.org/blog/Conference nombreuses conférences]. Le 26 mars a lieu le premier [http://documentfreedom.org/ Document Freedom Day], journée consacrée à la promotion des standards ouverts.<br />
<br />
[http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200804/041408AdobeCinemaDNG.html CinemaDNG] et [http://blogs.sun.com/openmediacommons/entry/oms_video_a_project_of OMS Video], 2 formats ouverts pour la vidéo sont lancés respectivement par Adobe puis Sun mais [http://formats-ouverts.org/blog/2008/12/20/1813-il-sera-bientot-la le format Ogg Theora aurait quelques atouts pour l'emporter]. L'OGC (Open Geospatial Consortium) [http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/857 approuve] [http://fr.wikipedia.org/wiki/KML KML], un format ouvert pour l'information géographique. Le 19 mai a lieu [http://opendiscussionday.org/ Open Discussion Day] qui vise à promouvoir les protocoles ouverts pour la messagerie instantanée, on pense naturellement à [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=1265 Jabber]. En juillet, [http://www.iso.org/iso/fr/pressrelease.htm?refid=Ref1141 Le format PDF devient une norme ISO]. Au mois d'août se tient la sixième édition de la conférence [http://www.svgopen.org/2008/ SVG Open] à Nuremberg, 3 jours de conférences et d'ateliers sur ce [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=903 format ouvert pour l'image vectorielle].<br />
<br />
Thomson-Reuters, éditeur du logiciel de références bibliographiques EndNote [http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7214/full/455708a.html attaque en justice] l'université George Mason (GMU), pour avoir fait de la rétro-ingénierie sur son format de données à des fins d'interopérabilité avec son propre logiciel publié sous licence libre, [http://www.framasoft.net/article4711.html Zotero]. [http://www.01net.com/editorial/396968/quand-le-logiciel-nous-interdit-de-changer...-de-logiciel/ Tristan Nitot s'interroge] : ''Est-ce que dans l'expression « logiciel propriétaire », on doit comprendre que l'éditeur est propriétaire de vos données ?'' Dans son article [http://formats-ouverts.org/blog/2008/10/23/1753-vos-donnees-sont-dans-nos-formats VOS données sont dans NOS formats...], Thierry Stoehr attire notre attention sur les ''services en ligne gratuits comme des sites de Webmail, de galerie photos, de blog, de réseaux sociaux, de flux RSS, d'alertes, de calendrier et agenda, de bureautique, etc. [...] Et si demain le site fermait ? [...] est-il possible d'exporter vos données ? ou sont-elles prisonnières...''<br />
<br />
Lors de l'Open World Forum, Éric Besson [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-eric-besson-epaule-le-libre-a-l-open-world-forum-27552.html annonce que le RGI sera publiée avant la fin de l'année]. Mais il voulait sans doute parler de 2009, rendez-vous dans un an donc pour la prochaine édition de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/137-quatre-saisons-de-formats-ouverts-et-d-interoperabilite Quatre saisons de formats ouverts et d'interopérabilité].<br />
<br />
=== Web ouvert, interopérabilité et navigateurs ===<br />
2008 aura été une année très positive pour le Web ouvert. Après les années de plomb du monopole de Microsoft, le logiciel Libre a continué de progresser, en poussant le principal acteur du monde propriétaire à se remettre au travail après une sortie d'Internet Explorer 7 fin 2007 qui fut décevante en terme de fonctionnalités et de support des standards. C'est aussi un support croissant d'HTML 5, de CSS 3 et SVG par les navigateurs modernes, qu'ils soient libres (Firefox et dérivés), propriétaires (Opera) ou hybrides (Safari et dans une moindre mesure Google Chrome).<br />
<br />
Internet Explorer 8 (Beta 1 publique en mars 2008, Beta 2 en août) progresse coté standards et devrait respecter CSS 2.1. Par contre, rien n'est prévu en ce qui concerne CSS 3, SVG ni HTML 5, Microsoft semblant se reposer sur sa technologie propriétaire Silverlight pour permettre ce qu'offrent les standards ouverts émergents. IE8 est quand même presque une bonne nouvelle, du moins s'il aide à la disparition d'Internet Explorer 6 et 7, qui du fait de leur faible respect des standards, brident le progrès du Web.<br />
<br />
Le mois de juin a vu la sortie de Firefox 3.0, avec à la clé l'établissement d'un record du monde. Firefox touche désormais 200 millions d'utilisateurs actifs et dans certains pays a dépassé 50% de parts de marché. C'est en septembre qu'un coup de tonnerre a agité le petit monde des navigateurs, avec l'annonce par Google d'un nouveau navigateur en version bêta, Google Chrome. Disponible uniquement pour Windows pour l'instant, il est sorti en version finale en décembre. Chrome est en grande partie Libre et réutilise le moteur WebKit d'Apple. Des versions pour GNU/Linux et Mac sont prévues pour 2009.<br />
<br />
Du coté des standards, on notera les progrès d'HTML 5, qui va offrir des fonctionnalités dans les navigateurs qui étaient jusque là réservée à des systèmes propriétaires (éléments Audio et Video natifs, Canvas). Ces nouvelles fonctionnalités vont de paire avec une accélération très significative de JavaScript (technologie de JIT-Tracing). La combinaisons de ces deux facteurs rendent le Web ouvert (basé sur des standards libres de droits) bien plus concurrentiels face à des technologies propriétaires comme Silverlight de Microsoft et Flash d'Adobe. On remarquera que les trois moteurs de JIT-Tracing sont libres (V8 de Google, SquirrelFish pour Safari et Tracemonkey de Mozilla). Opera et Internet Explorer, tous deux propriétaires, ne disposent pas d'équivalents. Qui osera dire en 2009 que le logiciel libre n'est pas innovant ?<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
<br />
L'année 2008 a vu augmenter le nombre d'évènements importants pour la communauté. L'agenda du Libre, lancé en 2005, avait dépassé les 1000 évènements annoncés en 2007 ; il a dépassé le cap des 2000 en 2008.<br /><br />
Signe de ce dynamisme, l'évènement [http://www.libre-en-fete.net Libre en Fête] a connu en 2008 un nouveau succès avec [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2008 près de 150 évènements] annoncés sur l'Agenda du Libre contre [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2007 94 en 2007]. Cet évènement vise à faire connaitre le logiciel Libre au grand public au travers d'une série de manifestations sur tout le territoire francophone couverts par la presse nationale.<br />
<br />
En Janvier s'est tenu [http://www.solutionslinux.fr Solution Linux] 2008, neuvième édition de l'évènement. Le salon a rassemblé dans le quartier de la Défense à Paris 200 exposants répartis sur 3000m² d'exposition avec un village associatif de 500m². Ce village permettait de montrer le visage communautaire du logiciel Libre dans un salon à destination d'un public de professionnels. La prochaine édition se déroulera du 31 mars au 2 avril 2009.<br />
<br />
La huitième édition du [http://www.fosdem.org FOSDEM] s'est tenu à l'université libre de Bruxelles. Ce meeting européen rassemble les développeurs de logiciels Libres pour la durée d'un week-end de conférences. Elle a vu Patrick Michaud parler de Perl 6, David White pour la bataille de Wesnoth, Andrei Zmievski à propos de PHP 6, J. Tiberghien concernant Crystal space 3D, Charles Nutter présenter Jruby et S. Magnenat sur Globulation 2.<br />
<br />
Au début de juillet, les 9emes [http://www.rmll.info Rencontres Mondiales du Logiciel Libre], à Mont-de-Marsan dans les Landes, on rassemblé plus de 4000 personnes. Organisées par [http://www.landinux.org Landinux]. Les RMLL sont la grand messe de la communauté du logiciel Libre au travers du village associatif et des conférences autour de thèmes comme ''Accessibilité et handicap'', ''Éducation et Éducation populaire'', ''Santé'', ''Sécurité et réseau'' ou ''Système''. Les rencontres ont été marquées par la présence de Richard Stallman, fondateur du projet GNU, qu'on aura également pu voir à Saint-Etienne et Belfort au moins de novembre pour deux conférences. La 10ème édition des RMLL se tiendra à Nantes.<br />
<br />
Le 19 juillet s'est tenu à Arlon, en Belgique, un barbecue [http://interlug.be Interlug-be] qui a réuni les représentants des différents Groupes d'Utilisateurs de Logiciels Libres de la Belgique francophone. Les GULL flamands qui avaient été invités ne se sont malheureusement pas déplacés.<br />
<br />
[http://www.paris-libre.org Paris Capitale du Libre], organisé par la FNILL, s'est tenu au palais Brongniart au mois de septembre. L'évènement a mélangé conférences, stands et la remise des lutèces d'or, prix remis aux acteurs remarquables du logiciel Libre. Un lutèce d'or spécial a été remis, en présence du secrétaire d'état en charge de l'économie numérique Eric Besson, à l'April pour l'ensemble de son œuvre.<br />
<br />
L'EuroBSDCon s'est tenue à Strasbourg le 18 et 19 octobre. Elle a rassemblé le temps d'un week-end tous les affictionnados des systèmes BSD.<br />
<br />
Les 29 et 30 novembre s'est tenu l'Ubuntu Party à l'occasion de la sortie d'Intrepid Ibex. Cet évènement a ramené plus de 4000 visiteurs, curieux, connaisseurs et passionnés à la cité des sciences et de l'industrie à Paris. Elle a été suivie les 6 et 7 décembre par la Fedora Party pour la sortie de Cambridge.<br />
<br />
Le lundi 1er et mardi 2 décembre, le premier Open World Forum s'est tenu à Paris. Ce nouvel évènement a regroupé des invités de 22 pays différent et a mis à l'honneur les avancées du logiciel Libre au Brésil.<br />
<br />
On pourra noter de nombreux évènements locaux d'importance.<br />
L'association [http://www.breizhtux.info Breizhtux] a organisé les premières [http://www.breizhtux.info/rbll/ Rencontres Bretonnes du logiciel Libre] le 19 et 20 avril à Saint-Malo, salle Robien. L'évènement a attiré plus de 200 visiteurs. Il se tiendra en 2009 à Brest du 24 au 26 avril avec l'aide de l'association [http://www.finix.eu.org Finix].<br /><br />
En juin se sont tenues [http://journeesdulibre.bxlug.be les journées du logiciel Libre] à Bruxelles, organisées par BxLUG. Les 11eme [http://www.jdll.org/ journées du logiciel Libre] lyonnaises se sont tenues quand à elles le 16 et 17 octobre, sous la houlette de l'[http://www.aldil.org ALDIL]. Les 3emes rencontres méditerranéennes du logiciel Libres, organisées par l'association Linux Azur, se sont déroulées à Sophia-Antipolis au moins de novembre. L'IUT de Reims a organisé [http://iut-info.univ-reims.fr/jll/ Les journées du logiciel libre] le 21 et 22 novembre en son sein.<br /><br />
Un village Libre a été organisé par [http://chtinux.org Chtinux] à l'occasion de la braderie de Lille le premier week-end de septembre, suivit de peu par le village logiciel Libre de la fête de l'Humanité à la Coureneuve.<br /><br />
A Lyon, Artishow, festival des cultures libres, s'est déroulé du 22 au 28 septembre 2008. Une programmation variée dans divers lieux culturels de la ville ouvrant le débat sur les licences Libres pour l'art.<br />
<br />
A l'occasion des élections municipales et cantonales qui se sont tenues au mois de mars, l'April a lancée une campagne [http://www.candidats.fr/municipales2008/ Pacte du logiciel Libre 2008]. Des libristes de tout le territoire sont allés à la rencontre des candidats pour leur présenter le logiciel Libre et ses enjeux. Au total ce sont 22 listes élues qui ont signées le pacte. En 2009 le pacte du logiciel libre prendra une échelle européenne avec les élections législatives européennes.<br />
<br />
On notera cette année l'apparition de [http://www.bsdfrance.fr BSD France], de [http://bethunelibre.tuxfamily.org Béthune Libre] et du [http://www.lemug.fr MUG], ''MySQL France''<br />
<br />
=== Logiciel libre et politique publique ===<br />
=== Collectivités publiques ===<br />
=== Entreprises ===<br />
<br />
2008 a été une année charnière dans le Logiciel Libre. "''Depuis 2008, les DSI ne se demandent plus si ils vont intégrer du Logiciel Libre mais quand ils vont le faire''" est sans doute la phrase qui résume le mieux ce changement. Le logiciel libre est passé d'une phase de développement à une phase d'adoption. Plusieurs études parues cette année relèvent cette évolution du marché du logiciel.<br />
<br />
Entre mai et juin 2008, le [http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=801412 cabinet Gartner] a sondé près de 300 entreprises en Europe, Asie et aux Etats unis. Elle a conclue que 85% des entreprises interrogées utilisent du Logiciel Libre et que les 15% restant le ferai dans les 12 mois. Dans une étude similaire, [http://www.wcm.bull.com/internet/pr/rend.jsp?DocId=412283&lang=fr l'institut Forrester et Bull] révélaient que le Logiciel Libre est présent dans toutes les couches applicatives et ce, tant pour les applications d'entreprise que celle liées aux infrastructures. Concernant les filières industrielles, Forrester note que tous les types d'activités utilisent des solutions libres. Etonnament, le secteur manufacturier a le degré d'adoption le plus élevé et le secteur public, alors qu'il communique beaucoup autour du logiciel libre, en utilise moins.<br />
<br />
Plusieurs migrations importantes vers des solutions libres ont été annoncées en 2008. On peut noter celle du ministère de l'intérieur, qui a remplacé sa solution de messagerie propriétaire par une solution libre basées sur Thunderbird/OBM [http://www.april.org/fr/le-ministere-de-linterieur-migre-sa-messagerie-en-open-source], celle de la société générale, qui a décidé de migrer 54 000 de ses postes de travail sous GNU/Linux [http://www.april.org/fr/la-branche-bhfm-de-la-societe-generale-migre-sous-linux-20-des-postes-de-travail], ou encore celle du ministère de la défense qui a annoncé la migration de ses 70 000 postes sous Ubuntu [http://linuxfr.org/2008/01/30/23626.html].<br />
<br />
En matière d'investissement, le rachat par Sun de MySQL AB pour 1 milliard de $, l'investissement de Google dans des projets libres de 5,6 millions de $ ou, en France, la poursuite des politiques de rachat par des groupes comme Linagora (NetAktiv, AliaSource), ont été des signes du marché très favorables pour le Logiciel Libre. Ils assoient encore un peu plus sa viabilité économique.<br />
<br />
Les différents évènements liés au Logiciel Libre étaient le reflet de cette évolution.<br />
<br />
[http://www.solutionslinux.fr/ Solutions Linux 2008] accueillit 200 exposants et près de 10 000 visiteurs du 29 au 31 janvier. <br />
<br />
Le thème entreprise des [http://2008.rmll.org/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] (1er au 5 juillet 2008, Mont-de-Marsan) ont permis au 4000 visiteurs de découvrir à travers 46 conférences un large panorama des solutions libres pour l'entreprise : de ERP à l'informatique décisionnelle ou aux système d'information géographique, des infrastructures libres (téléphonie, développement, ...) au retour d'expérience sur des migrations libres.<br />
<br />
Fin septembre, [http://www.paris-libre.org/ Paris Capitale du Libre] a été l'occasion de rencontrer quelques grands noms du Logiciel Libre mondial tels que David Axmark, fondateur de AB MySqL, Sacha Labourey, Co-fondateur Jboss, ou le vice président de la Fondation Apache, Sander Striker. PCL est également l'occasion de récompenser les initiatives interessantes de l'année écoulée. En ce qui concerne l'entreprise, on peut noter la remise de lutèces d'Or au portail de Météo France développé par ATOS WORLDLINE, au projet ERP5 Express ou à Xeros pour son projet Codendi.<br />
<br />
Les 22 et 23 octobre, c'est à Marseille que les professionnels du Logiciel Libre se sont retrouvés pour la second édition du [http://www.synergie-ntic.org/ SPLLOSS], organisé par le réseau des entreprises spécialisée dans le Logiciel Libre de la région PACA : [http://www.libertis.org/ Libertis].<br />
<br />
Enfin l'année 2008 s'est terminée par un nouveau salon : le [http://www.openworldforum.org/fr/accueil/ Forum Mondial du Libre] qui a eu lieu les 1er et 2 décembre à Paris. A travers ses nombreuses conférences, cet évènement a permis d'imaginer l'avenir du logiciel libre. Issue de ces réflexions, une Feuille de route 2020 du Logiciel Libre contenant 80 recommandations destinées à l'industrie a vu le jour.<br />
<br />
2008 a été la preuve que le Logiciel Libre s'installe en entreprise. Son industrie se structure, la création de ''cluster d'entreprises'' à [http://www.alliance-libre.org/ Nantes], [http://prolibre.net/ Bordeaux], [http://libertis.org/ Marseille], [http://libertis.org/le-reseau/actualites-du-reseau/libertis-vaucluse-voit-le-jour Avignon] ou [http://ploss.fr Paris] le démontre. C'est sans doute ce qui lui permettra d'encore mieux servir un marché qui representera, en 2011, plus de 2 milliards d'euros [https://www.pac-online.com/pac/pac/live/pac_france/notre_offre/rapports/fr_05_offresprestations/fr_05_opensource/index.html].<br />
<br />
=== DRM et informatique déloyale ===<br />
=== DADVSI/Hadopi... ===<br />
=== Brevets logiciels ===<br />
<br />
L'année 2008 aura été, en ce qui concerne les brevets logiciels en Europe, celle du statu quo. En effet, [http://www.april.org/articles/divers/retrospective-2007.html#ToC19 l'Europe était sous la menace d'une légalisation des brevets logiciels] via le projet d'unification des juridictions liées aux litiges sur les brevets, susceptible de valider les dizaines de milliers de brevets logiciels accordés par l'Office européen des brevets. La France en assurant la présidence de l'Union européenne [http://www.iam-magazine.com/blog/Detail.aspx?g=6efcaad4-4417-4331-ae8a-bcfd8bbbd315 avait confirmé] sa détermination à voir ce projet aboutir, et certains commentateurs [http://www.iam-magazine.com/blog/detail.aspx?g=38c4df0d-f16d-45ba-bfb1-75e34b8d2ca8 y voyaient là une dernière chance] pour qu'un système des brevets unifié puisse être mis en place dans les dix ans à venir. Cependant, les négociations [http://www.ipjur.com/blog2/index.php?/archives/11-Progress-Report-Enhancing-the-Patent-System-in-Europe-Protocol-of-a-Meltdown..html n'ont toujours pas abouti] et la recherche d'un consensus entre les États membres de l'Union européenne [http://www.eu2009.cz/scripts/file.php?id=6227&down=yes se poursuit] durant la présidence tchèque. Il faudra bien entendu rester vigilant sur l'état d'avancement de ce projet.<br />
<br />
Car, par ailleurs, les lignes ont tout de même bougé en 2008 sur le front des brevets européens. Ainsi, l'UKIPO britannique, l'un des offices européen les plus réfractaire aux brevets logiciels, [http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html s'était fait remarqué en 2007] en invalidant un brevet de Symbian au motif que ce qu'il revendiquait comme étant inventif ne couvrait en tout et pour tout qu'un algorithme. Cette décision [http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2008/1066.html a été renversée en appel en 2008] par le juge anglais Pattern sous prétexte qu'elle s'éloignerait trop de la doctrine de l'Office européen des brevets (OEB). Et l'UKIPO [http://www.ipo.gov.uk/pro-types/pro-patent/p-law/p-pn/p-pn-computer.htm a sans tarder mis à jour] ses directives sur la brevetabilité des logiciels pour se rapprocher des pratiques de l'OEB.<br />
<br />
Toutefois, l'affaire Symbian a soulevé l'incohérence des décisions des chambres de recours interne de l'OEB sur le champ du brevetable. La présidente de l'OEB, Alison Brimelow [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-grande-chambre-des-recours-de-l-oeb-chargee-de-statuer-sur-la-brevetabilite-des-logiciels-27263.html a soumis] à la Grande chambre de recours de l'OEB (EBoA, "Enlarged Board of Appeal"), la plus haute juridiction interne de l'office, un questionnaire conduisant à statuer sur la limite de ce qui est brevetable dans le domaine du logiciel. Il est difficile de prédire ce qui ressortira de ce renvoi devant l'EBoA, mais il faut noter que cette démarche [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9539 avait été demandée] par le juge britannique Jacob, l'un des principaux artisans de la "doctrine anglaise" avant l'appel de l'affaire Symbian. Demande qui avait été refusée par le prédécesseur d'Alison Brimelow, Alain Pompidou.<br />
<br />
Et pendant que les instances décisionnaires du vieux continant risquaient de s'engager dans une voie légitimant les pratiques de l'OEB, la critique [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9453 est venue] de l'interne. À la rentrée de septembre, le personnel de l'OEB [http://www.numerama.com/magazine/10718-L-Office-europeen-des-brevets-en-greve-pour-denoncer-les-abus.html a en effet manifesté] à Bruxelles, non pas pour demander des augmentations de salaire, mais pour dénoncer un emballement néfaste à la qualité de l'innovation, encouragé pour des raisons purement financières et politiques.<br />
<br />
Mais l'événement le plus marquant de 2008 pour les brevets logiciels s'est sans aucun doute déroulé outre-Atlantique où une cour d'appel du circuit fédéral (CAFC, "Court of Appeal of Federal Circuit") [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9551 a confirmé l'invalidité d'un brevet sur une méthode d'affaires]. Cette juridiction d'appel spécialisée dans les litiges relatifs aux brevets avait été créée dans les années 80. Et, comme le [http://researchoninnovation.org/dopatentswork/ démontre] le dernier livre de James Bessen et Michael J. Meuer sorti au printemps, la CAFC est grandement responsable des dérives observées dans le système des brevets des États-Unis, notamment son extension aux logiciels et méthodes intellectuelles informatisées. Cependant, dans l'affaire Bilski, la CAFC a rejeté une méthode de couverture des risques dans le négoce de l'énergie au motif qu'elle ne découlait pas de la transformation physique d'un article, ni n'était liée à une machine spécifique. Aussi, ce jugement rendu par la CAFC fin octobre dans l'affaire Bilski [http://eupat.ffii.org/08/07/#hd003002 marque une rupture substantielle] − et encourageante pour les opposants aux brevets logiciels − bien que les juges se soient refusés à statuer directement sur la brevetabilité des logiciels.<br />
<br />
Et tant que l'on n'aura pas définitivement exclu les logiciels du champ de la brevetabilité, les rétrospectives annuelles relateront inlassablement des exemples de brevets absurdes ou des procès aux enjeux démesurés. 2008 ne fait pas exception à cette règle :<br />
<br />
* En janvier aux États-Unis, l'équipementier en télécoms Broadcom [http://www.challenges.fr/20080102.CHA5438/telecoms__victoire_de_broadcom_contre_qualcomm.html a remporté une victoire en justice] contre son concurrent Qualcomm, reconnu coupable par un tribunal fédéral de violation de brevets, portant notamment sur la norme de téléphonie mobile de troisième génération WCDMA. L'éditeur de produits de sécurité Trend Micro a entamé une procédure contre Barracuda Networks avec au cœur du conflit, ClamAV, un antivirus libre et open source, très populaire, que Barracuda utilise pour son usage interne, ce qui [http://www.scriptumlibre.org/Boycott_Trend_Micro a soulevé une réaction et un appel au boycott] de la part d'associations du logiciel libre.<br />
* En février, le feuilleton opposant la Commission européenne à Microsoft sur les pratiques anti-concurrentielles de ce dernier a vu, dans un nouvel épisode, [http://www.usinenouvelle.com/article/bruxelles-condamne-microsoft.132265 la Commission européenne infliger au géant américain des logiciels une amende record de 899 millions euros] pour non-respect des sanctions imposées en 2004, car un accord ayant été trouvé en octobre 2007, la Commission a estimé que pendant trois ans, entre 2004 et 2007, Microsoft a continué ses pratiques illicites. L'amende totale infligée a désormais atteint 1,68 milliard d'euros, ce qui correspond à la sanction initiale et au fait qu'elle n'ait pas été respectée.<br />
* En avril, c'est Apple qui [http://www.macplus.net/magplus/depeche-17711-apple-brevette-a-tout-va a fait parler des brevets logiciels] que la firme dépose à un rythme soutenu : sur un concept de jeu épisodique, sur la réorganisation de la page d'accueil de l'iPhone ou sur le clavier virtuel de l'iPhone apparaissant au gré des besoins.<br />
* En juillet, quatre géants de l'informatique, Oracle, SAP, IBM et Adobe [http://www.lemagit.fr/article/ibm-sap-brevets-oracle/801/1/oracle-sap-ibm-adobe-poursuivis-pour-violation-deux-brevets/ ont été victimes d'une plainte] d'Implicit Networks, un "patent troll" − ou profiteur de brevets : sociétés dont le modèle économique se base uniquement sur le commerce de licences de brevets sans production d'aucun bien, ni service − pour violation de brevets permettant d'améliorer la performance des fonctions de sécurités des logiciels côté serveur. En février dernier la société avait déjà déposé une plainte pour violation de brevets qui visait cette fois AMD, Intel, Nvidia, RealNetworks et Sun.<br />
* En août, un autre "patent troll", GraphOn [http://benefice-net.branchez-vous.com/actubn/2008/08/google_accuse_de_violer_des_br.html a porté plainte contre Google] au sujet de brevets qui servent à accéder à des bases de données. Alors que Microsoft [http://news.zdnet.com/2424-9595_22-218626.html?tag=nl.e540 s'est vu accorder] aux États-Unis un brevet sur le fait que lorsqu'en visualisant un document à n'importe quel endroit d'une page, l'appui sur la touche <Page Avant> ou <Page Arrière> permet de sauter exactement au même endroit de la page suivante ou précédente.<br />
* En septembre, on [http://www.journaldunet.com/breve/mobile/31902/google-depose-un-brevet-pour-un-service-telephonique-futuriste.shtml a appris la publication] d'une demande de brevet états-unien de Google sur un service téléphonique permettant à l'usager de téléphoner via de multiples réseaux (Wi-Fi, WiMax, Bluetooth, GSM, CDMA…) mais aussi sur plusieurs réseaux d'opérateurs et de passer son appel selon ses desiderata, comme par exemple en fonction du prix proposé par l'opérateur, ou le niveau de qualité de l'appel.<br />
* En octobre, les brevets états-uniens sur le système de fichiers ZFS avec lesquels NetApp avait attaqué Sun [http://www.theregister.co.uk/2008/10/07/sun_gets_netapp_patent_invalidated/ ont été invalidés]. Microsoft [http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39384233,00.htm?xtor=RSS-1 a obtenu aux États-Unis un brevet] sur une technologie permettant de censurer, en temps réel, des mots ou expressions dans une conversation, comme un chat vocal.<br />
* En novembre, RIM, l'éditeur du BlackBerry qui avait dû payer plus d'un demi milliard de dollars en 2006 pour se débarrasser d'une plainte douteuse, [http://www.journaldunet.com/solutions/breve/33108/mformation-poursuit-rim-pour-violation-de-brevet.shtml a été à nouveau victime d'une plainte pour violation de brevet], de la part cette fois-ci de Mformation sur des systèmes et méthodes de gestion à distance des terminaux.<br />
* En décembre, après l'affaire Bilski donc, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/12/federal-circuit.html a restreint les revendications d'un brevet] sur une une méthode de paiement en ligne avec lequel Netcraft avait attaqué eBay et Paypal. La CAFC [http://ipkitten.blogspot.com/2008/12/victory-defeat-and-unenforceable.html a jugé] que Qualcomm aurait dû divulgué aux comités de standardisaion auxquels il participait les brevets qu'il détenait sur un mécanisme de compression vidéo, le H.264, et n'était donc pas en droit de se baser sur ces brevets pour attaquer le fabriquant de puces Broadcom. Cependant l'invalidation n'a porté que sur l'utilisation de ces brevets dans le standard H.264 alors que leur portée s'entend à d'autres utilisations. Cygnus Systems [http://www.neteco.com/248438-brevets-apple-microsoft-google-poursuivis.html] a assigné en justice trois poids lourds de l'informatique, Microsoft, Apple et Google, pour violation d'un brevet couvrant l'utilisation d'une miniature, ou d'une vignette de prévisualisation, permettant d'apercevoir quelques uns des fichiers vers lesquels elle conduit. Et l'année s'est terminée sur la [http://www.journaldunet.com/breve/34858/microsoft-brevette-le-paiement-a-l-usage-de-logiciels.shtml publication d'un brevet déposé par Microsoft], tentant de monopoliser une solution permettant de vendre un PC avec des options à la carte. le projet de Microsoft baptisé 'Metered Pay-As-You-Go' visait à proposer un ordinateur à coût réduit pour lequel l'utilisateur aurait pu acquérir les solutions de son choix, moyennant un tarif forfaitaire. Quelques jours plus tard, l'office états-unien des brevets [http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/05/microsoft_voit_son_brevet_de__paiement_a_l_acte__rejete le rejetait] en le jugeant trop flou et faisant appel à des technologies déjà brevetées.<br />
* Enfin cette gallerie des horreurs de l'année 2008 est on ne peut mieux illustrée par les rebondissements sur les litiges opposant Alcatel-Lucent à Microsoft. Plusieurs contentieux ont en effet opposé ces multinationales. On se souvient que début 2007, un jury populaire [http://www.romandie.com/infos/news2/080926001829.svilr5oy.asp avait condamné], à l'issue d'un procès de deux semaines, le géant de Redmond à verser 1 milliard et demi de dollars de dédommagements − une somme record dans ce domaine − au groupe franco-américain qui reprochait à Microsoft d'utiliser indûment dans son lecteur audio Windows Media Player une technologie sous licence pour décoder les fichiers de musique numérique au format MP3. Mais l'été suivant, un nouveau procès, à San Diego, aboutissait à l'annulation pure et simple de cette condamnation. Mais en juillet 2008, Alcatel-Lucent [http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?source=AO&numero=991481&Cat=SOF&numpage=1 a fait appel] de cette décision. En septembre, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/09/federal-circu-2.html a confirmé annulation] par la CAFC de la condamnation de Microsoft à payer 1 milliard et demi de dollars à Lucent. Finalement, ce contentieux sur les brevets couvrant le format MP3 [http://www.daily-bourse.fr/news.php?news=AFP081218101915.pdku6yks s'est terminé] en décembre 2008 par la conclusion d'un accord à l'amiable entre l'équipementier en télécoms et l'éditeur de logiciels. En revanche, l'accord ne résout pas le contentieux sur une technologie de saisie des données à l'aide d'un stylet sur un écran tactile, pour laquelle un jury [avait condamné] en avril Microsoft à verser 367,4 millions de dollars de dommages dans ce dossier. Malgré l'appel de Microsoft, un juge fédéral américain [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080621.REU9874/condamnation_confirmee_de_microsoft_dans_un_litige_avec.htm a confirmé] cette condamnation en juin. Il faut également noter que Microsoft a également assigné Alcatel-Lucent en justice pour avoir violé des brevets lui appartenant dans le domaine des réseaux de télécommunications d'entreprise, mais [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080521.REU6125/microsoft_deboute_aux_usa_face_a_alcatellucent_sur_des_.html a été débouté] de sa plainte en mai 2008. Bref, les grandes entreprises qui ont les moyens de jouer le jeu des brevets logiciels n'hésitent pas à user de ces armes de dissuasion... qu'elles sont au final obligé de ranger devant le risque de s'entretuer.<br />
<br />
Pour enrayer cette surenchêre de procès et de brevets illégitimes, les opposants aux brevets logiciels [http://www.april.org/fr/lapril-soutient-la-journee-mondiale-contre-les-brevets-logiciels-du-24-septembre-2008 ont décrété] le 24 septembre, « journée mondiale contre les brevets logiciels ». Plusieurs manifestations se sont déroulé ce jour dans le monde entier. Et cet appel s'est renforcé par une pétition [http://www.april.org/fr/lapril-encourage-a-signer-une-petition-demandant-la-fin-des-brevets-logiciels-en-europe demandant la fin des brevets logiciels en Europe]. Des actions que l'April a soutenues et relayées en France. Espérons que, notamment grâce à l'implication des membres toujours plus nombreux de l'April, la prochaine rétrospective sur les brevets logiciels puisse annoncer le succès de ces opérations...<br />
<br />
=== OOXML, normalisation, la suite du feuilleton ===<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
Le libre dans l'éducation<br />
<br />
<br />
Le libre éducatif poursuit sa route, tranquillement mais sûrement. Il se développe, se diversifie et se banalise. Que de chemin parcouru dans la décennie qui vient de s'écouler.. <br />
<br />
Evénement d'importance, la région Ile-de-France a lancé un appel d'offres pour un ENT libre (Environnement numérique de travail). La solution AbulEdu (Scideralle) a fêté son dixième anniversaire. L'ENT Prométhée est une valeur sûre de l'enseignement agricole et le projet LLSOL, laboratoire de langues, fait ses premiers pas. Des sociétés proposent leurs solutions, par exemple pour le primaire, Iconito (CapTic) ou Class@Tice (Profusus). La chaîne éditoriale Scénari se positionne suscite un fort intérêt. Le projet OpenOffice.org éducation se développe. Le département de Seine Maritime continue ses dotations de clés USB avec logiciels libres portés pour les collégiens, en partenariat avec le CDDP du Havre et le CRDP de Paris. Un ouvrage qui était très attendu, consacré à OpenOffice.org dans les lycées professionnels, est paru en septembre. Le CRDP d'Aix-Marseille met en oeuvre Corrée, catalogue ouvert de ressources éditoriales en ligne pour les lycées de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Le CRDP de Lyon déploie Oscar, son logiciel d'assistance réseau). Et puis et puis...<br />
<br />
Framasoft se confirme d'année en année comme un (le) site de référence. Avec le pôle de compétences logiciels libres du SCEREN, le libre éducatif est présent dans les grandes manifestations dédiées ou généralistes : Solutions Linux, Educatice, RMLL, Paris capitale du libre, Forum mondial du libre, journées de l'ALDIL, Trophées du libre, Rencontres de l'Orme, InterTice...<br />
<br />
Dans l'éducation, le libre c'est le logiciel et aussi la ressource pédagogique. Plus que jamais, l'association Sésamath est le « vaisseau-amiral » des productions coopératives enseignantes libres. A la rentrée 2008, elle a publié un manuel scolaire libre pour la classe de troisième (après ceux de cinquième et de quatrième les années précédentes). Son espace Sésaprof donne lieu à un travail collaboratif à grande échelle. Sésamath a pris des initiatives autour de la problématique de la production collaborative de ressources avec d'autres associations d'enseignants (Weblettres, Les Clionautes).<br />
<br />
A la fin du mois d'août, l'APRIL était présente en Tunisie, à l'Université d'Hammamet consacrée à la solidarité numérique. Un atelier, qui portait sur les ressources pédagogiques des disciplines scientifiques et techniques des lycées, a fait différentes propositions dont l'une essentielle aux yeux de ses participants : les logiciels et les ressources pédagogiques utilisés et produits doivent être libres. Les standards et les formats de données doivent être ouverts. Trois raisons ont motivé cette proposition : les coûts, le caractère opérationnel de la production collaborative de contenus pédagogiques, et le fait que les modalités de réalisation et les réponses du libre en terme de propriété intellectuelle sont en phase avec la philosophie générale d’un projet de solidarité numérique, partage, coopération, échange.<br />
<br />
Le projet Relia de solidarité avec l'Afrique francophone repose sur l'approche du libre avec l'objectif de production autonome de ressources libres par les enseignants.<br />
<br />
Le libre dans l'éducation est toujours un espace de réflexions pédagogiques et sociétales. Il est l'occasion de débats parfois vifs mais toujours riches sur des sujets d'importance : formation, appropriation par tous de la connaissance, propriété intellectuelle, modèles économiques de l'édition et de l'immatériel, bien commun, bien public...<br />
<br />
Enfin, la communauté du libre éducatif, dont on sait combien elle est attachée à la formation d'utilisateurs « intelligents » et de créateurs d'informatique, se félicite de la mise en place à la rentrée 2009 d'un module d'enseignement « informatique et société numérique » en classe de seconde.<br />
<br />
<br />
<br />
Jean-Pierre Archambault<br />
CNDP-CRDP de Paris<br />
coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN<br />
<br />
=== Matériel ===<br />
<br />
<br />
En 2008 les cartes graphiques dominent toujours l'actualité du libre avec [http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_oss_3d&num=1 AMD qui annonce la libération des spécifications de la partie 3D des R600 et R700], ce qui devrait ouvrir la voie a des pilotes libres supportant la 3D pour des cartes graphiques haut de gamme. Les [http://linuxdevices.com/news/NS3304438601.html cartes graphiques VIA ont été aussi complètement ouvertes cette année]. Comme [http://intellinuxgraphics.org/ Intel continue son travail sur les pilotes libres] il ne reste donc plus qu'un acteur majeur de ce marché a rester sur des pilotes fermés.<br />
<br />
Les [http://fr.wikipedia.org/wiki/Netbook netbooks] ont confirmé leur présence sur le marché avec de nombreux modèles en vente avec GNU/Linux préinstallé, ce qui est toujours bon pour obtenir des constructeurs un peu plus de coopération pour les pilotes concerné[s. L'[http://fr.wikipedia.org/wiki/One_Laptop_per_Child OLPC], le portable destiné à l'éducation des plus jeunes, de son coté hésite entre [http://linuxdevices.com/news/NS3023016259.html GNU/Linux et Microsoft Windows].<br />
<br />
Les puces [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi Wi-Fi] ne sont pas en reste avec [http://lwn.net/Articles/300758/ Atheros qui ouvre enfin son matériel], tout comme Nokia [http://maemo.org/community/maemo-developers/stlc45xx-open_source_wlan_driver_for_n800_and_n810/ pour la puce de ses tablettes internet]. Les efforts de [http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-ing%C3%A9nierie rétro-ingénierie] sur les puces Broadcom [https://lists.berlios.de/pipermail/bcm43xx-dev/2009-January/008466.html ont porté leurs fruits].<br />
<br />
Du coté des processeurs, [http://linuxdevices.com/news/NS7559902579.html Intel embauche des developpeurs de distribution libre] et aussi [http://lwn.net/Articles/312631/ Alan Cox] qui quitte Red Hat après de longues années.<br />
<br />
Cette année marque sans doute un tournant dans les relations entre les fabriquants de matériel et la communauté du logiciel libre : le non respect par les constructeurs de la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU Licence publique générale GNU] entraine désormais après les rappels d'usage un passage devant le juge. La [http://linuxdevices.com/news/NS6803262843.html FSF attaque CISCO sur son Linksys WRT54GL], [http://linuxdevices.com/news/NS2554621839.html Artifex Software attaque Diebold sur son utilisation de ghostscript dans les machines à voter], la [http://freebox.flouzo.net/ FSF France attaque Iliad pour sa Freebox]. Heureusement quelques acteurs échappent au procès après avoir fait amende honorable [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/21/busybox/ comme Extreme Network] qui en moins de trois mois [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/oct/06/busybox-extreme-settle/ règle a l'amiable un différent avec la FSF sur le logiciel libre busybox].<br />
<br />
Dans le monde des téléphones et PDA le [http://news.zdnet.co.uk/communications/0,1000000085,39439632,00.htm Neo Freerunner] et le [http://linuxdevices.com/news/NS3115924222.html Google Android] ont été mis sur le marché, tous deux ouverts et basés sur du logiciel libre. Nokia [semble s'orienter vers GNU/Linux pour les téléphones haut de gamme] et voit [http://linuxdevices.com/news/NS2097004728.html porter deux variantes supplémentaires de GNU/Linux, Android et Ubuntu sur ses tablettes internet] démontrant le potentiel des plateformes matérielles ouvertes. Une des dernieres plateformes fermée [http://linuxdevices.com/news/NS2179927448.html Symbian va être ouverte après son rachat par Nokia], le nombre de plateforme non ouverte se réduit donc.<br />
<br />
Dans le monde des gadgets [http://linuxdevices.com/news/NS8827997755.html les sources des logiciels libres utilisés par le GPS Garmin sont maintenant en ligne], et [http://www.linuxdevices.com/news/NS5499660354.html l'horloge Chumby basée sur GNU/Linux est maintenant disponible a la vente].<br />
<br />
Les centres de calculs sont toujours dominés par les logiciels libres comme le montre le [http://linuxdevices.com/news/NS6440737610.html Top 500 des supercalculateurs] et même [http://opensource.gsfc.nasa.gov/nosa.php la NASA se dote d'un contrat logiciel ouvert].<br />
<br />
Une mention spéciale a la société Eaton qui vient d'acquérir [http://lists.alioth.debian.org/pipermail/nut-upsuser/2008-December/004691.html MGE, une marque célèbre d'onduleurs, et qui du même coups étends son support des développeurs de logiciel libre en interne et externe].<br />
<br />
Enfin devant toutes ses bonnes nouvelles touchant principalement le monde de l'embarqué, on ne peut que se réjouir de voir la communauté du noyau GNU/Linux [http://linuxdevices.com/news/NS6995958762.html se doter d'un responsable spécialement dédié a l'embarqué].<br />
<br />
=== Licences ===<br />
<br />
2008 ayant été l'année de la démocratisation du logiciel libre et d'une meilleure appréhension des licences libres en entreprises, nous pouvons témoigner de nombreux chamboulements tant structurels que politiques. Ceux-ci concernent :<br />
<br />
'''L'importance de rendre les comportements conformes aux licences.''' C'est ce qui motiva l'introduction d'une demande de certification ''open source'' de la [http://www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html GNU Affero GPL] par les industriels désireux d'exploiter leur logiciel sous ses termes (la certification date du 11 mars 2008 — voir notamment « [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/03/26/Certification-Open-Source-de-la-GNU-Affero-GPL-:-le-temps-de-faire-le-pointCertification Open Source de la GNU Affero GPL : le temps de faire le point] »). De la même façon, on a vu Wikimedia militer auprès de la FSF pour une modification de la GNU FDL : ce qui a conduit à la publication, le 3 novembre 2008, d'une [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html version 1.3 de la GNU Free Documentation License], version transitoire destinée à permettre licitement de relicencier sous CC-By-SA tout son contenu.<br />
<br />
'''Le règlement des litiges pour non-respect des licences devant les tribunaux''' : telle la [http://lawandlifesiliconvalley.com/blog/?p=141 décision Francisco in Jacobsen v. Katzner] du 13 août 2008 qui confirme que le non-respect de la licence n’entraîne pas seulement une responsabilité contractuelle (se limitant à l’allocation de dommage et intérêt), mais aussi une résiliation automatique de la licence (et, ainsi, l’interdiction subséquente des actes contrefaisants). Mais 2008, c’est aussi un lot de nouvelles actions : contre Busybox ou Cisco aux USA (la [http://www.fsf.org/licensing/complaint-2008-12-11.pdf plainte de la Free Software Foundation contre CISCO] date du 11 décembre 2008, mettant fin à un dialogue entamé dès 2003), ou contre Free en France ([http://freebox.flouzo.fr/forum/assignation-free.pdf assignation] en date du 24 novembre 2008).<br />
<br />
'''Une réflexion entourant l'usage des licences libres qui n'a jamais été aussi forte'''. Telle la tenue, le 24 septembre 2008, du premier [http://www.eolevent.eu/ European OpenSource Lawyers Event] (voir les [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/10/16/Publication-du-compte-rendu-de-la-conference-EOLE-2008 présentations]) : séminaire juridique entièrement dédié à l’open source/au logiciel libre, organisé par et pour les praticiens du droit évoluant dans le domaine du logiciel libre (réunissant des juristes, avocat, ingénieur ou chercheur de toute part de l’Europe et des États-Unis).<br />
<br />
'''Des gouvernances propres aux licences libres se mettent en place dans les sociétés utilisatrices.''' La mise en place de politiques ad hoc se généralise au sein des industries, souvent en ayant recourt aux solutions d’audit de code et de gestion de workflow(que celles-ci soient commerciales comme [http://www.blackducksoftware.com/ Black Duck Software] – qui a [http://www.01net.com/editorial/379156/le-moteur-de-recherche-de-code-open-source-koders-se-fait-racheter/?rss racheté Koders] le 28 avril 2008 –, ou communautaire comme [http://fossology.org/ FOSSology] — sorti en 1.0 le 17 décembre 2008).<br />
<br />
'''Des accords privés des sociétés du secteur qui sont formulés en adéquation avec les licences libres''' : ainsi, Red Hat et FireStar ont conclu le 6 juin 2008 une [http://www.redhat.com/f/pdf/blog/patent_settlement_agreement.pdf transaction] en matière de brevets logiciels qui est rédigée de façon à profiter à l'ensemble de la communauté du Logiciel Libre (voir le [http://www.press.redhat.com/2008/07/15/a-readers-guide-to-the-firestar-settlement/ guide publié sur le blog de Red Hat] par Rob Tiller, qui était en charge de cette transaction).<br />
<br />
Pour aller plus loin, voir sur le [http://blog.venividilibri.org blog de Veni, Vidi, Libri] « les 11 principaux faits juridiques marquants pour le Logiciel Libre en 2008 »<br />
<br />
=== Monde associatif ===<br />
<br />
Le groupe de travail s'est attaché cette année à consolider un réseau de structures (évidemment majoritairement associatives étant donné l'objet du groupe) susceptibles d'être intéressées, à un moment ou à un autre, par les logiciels libres ou de diffuser les informations dans leurs propres réseaux.<br />
<br />
Pour cela, les membres du groupe se sont relayés pour être présents lors de plusieurs rendez-vous propres aux associations. On retiendra donc les présences et interventions suivantes : forum des Francas [http://www.francas.asso.fr/] le 1er juillet 2008 à Tours, Ardeva [http://www.ardeva.org/]<br />
le 25 septembre 2008 aux Murs à pêches [http://murs.map.free.fr//], Forum des associations parisiennes les 17 et 18 octobre 2008 sur la place de l'hôtel de ville de Paris, 3ème Forum des associations et fondations le 30 octobre au Palais des congrès à Paris, journée "Démocratie en réseau" [http://www.democratie-en-reseaux.net/] le 17 novembre 2008 à la Cité des Sciences et de l'industrie.<br />
<br />
Dans cette logique d'appréhension et de tissage de réseaux associatifs, une rencontre a eu lieu avec les membres de la Fonda [http://www.fonda.asso.fr/] et un partenariat fort s'est instauré entre l'April et la CPCA [http://www.cpca.asso.fr/]. A noter aussi l'implication "discrète" mais extrêmement importante pour le groupe, de la Fondation pour l'Homme (FPH) [http://www.fph.ch/]. Enfin, les multiples rencontres avec l'AILL (Association Internationale du Logiciel Libre) [http://www.ai2l.org/] laissent entrevoir des coopérations riches dans les mois à venir, en particulier sur les domaines de l'économie sociale et solidaire.<br />
<br />
'''L'action notable du groupe cette année restera, en partenariat avec la CPCA, l'enquête ayant pour objet de mieux cerner les usages et les pratiques des associations françaises vis-à-vis de l'informatique en générale et de l'informatique libre en particulier''' [http://www.libreassociation.info/limesurvey/index.php?sid=84766]. L'idée est de mieux cerner les besoins pour prioriser ensuite les outils à développer ou à soutenir dans l'écosystème des logiciels Libres. l'enquête, restée ouverte du 17 octobre au 20 décembre a permis de récolter environ 380 réponses pour un objectif initial de 500. Ce nombre sera sans aucun doute suffisant pour avoir une première "photographie" des pratiques et publier, dans le courant du 1er trimestre 2009, une analyse de ces réponses. Un observatoire permettra, dans les mois à venir, de continuer à récolter des informations.<br />
<br />
== Contributeurs édition 2008 ==<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault (CNDP-CRDP de Paris coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN)<br />
* Jean-Christophe Becquet (April, Apitux)<br />
* Alix Cazenave (April)<br />
* Frédéric Couchet (April)<br />
* Laurent Costy (April)<br />
* Jérôme Dumonteil (Ars Aperta)<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean (Veni Vidi Libri)<br />
* Stéphanie LUCIEN-BRUN (Centre icom' - Handicap International Programme France)<br />
* Aurélien Levy (expert accessibilité)<br />
* Jérémy Monnet (April)<br />
* Tangui Morlier (April)<br />
* Philippe Pary (Chtinux, April)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Benoît Sibaud (April)<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Contributeurs de la rétrospective 2007 ==<br />
<br />
Ont participé à la rédaction de larétrospective 2007 :<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault<br />
* Jean-Christope Becquet<br />
* Alix Cazenave<br />
* Frédéric Couchet<br />
* Philippe Davy<br />
* Jean-Marie Gouarné<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean<br />
* Jérôme Martinez<br />
* Jeremy Monnet<br />
* Philippe Pary<br />
* Jean Peyratout<br />
* Thomas Petazzoni<br />
* Gérald Sédrati-Dinet<br />
* Benoît Sibaud</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9trospective_2008&diff=16925Rétrospective 20082009-01-19T22:08:27Z<p>82.225.240.116 : /* Entreprises */</p>
<hr />
<div>== En cours de rédaction ==<br />
<br />
La rétrospective est en cours de rédaction, la version finale sera publiée sur www.april.org.<br />
<br />
== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2009.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospective 2008 ==<br />
<br />
Sources d'informations potentielles : http://linuxfr.org/2009/01/13/24773.html<br />
<br />
=== Handicap et accessibilité ===<br />
<br />
L'année 2008 marque une multiplication des initiatives autour du Logiciel Libre et du handicap. <br />
<br />
Les journées, rencontres, conférences à destination du grand public,<br />
des développeurs, des professionnels, permettent de mesurer à la fois<br />
comment la prise en compte des besoins des personnes handicapées<br />
permet d'améliorer l'accessibilité des solutions libres et comment les<br />
logiciels libres offrent aujourd'hui des solutions fiables et<br />
pertinentes pour les personnes handicapées.<br />
<br />
Par ailleurs, l'accessibilité du web a connu une année riches<br />
d'échanges, qui s'est conclue par le lancement de la version 2.0 des<br />
Recommandations d'accessibilité pour les contenus Web (WCAG 2.0).<br />
<br />
Les logiciels libres spécifiquement adaptés à des besoins de personnes handicapées continuent à se fiabliser, alors que les ressources (éducatives et logicielles) libres représentent également des outils particulièrement pertinents pour certaines situations d'usages de personnes handicapées. Pour un panorama synthétique, [http://www.hi-france.org/images/TIC/AccespourtousEinclusion/handicap_et_logiciels_libres.pdf voir une fiche ressources spécifique].<br />
<br />
Parmi les conférences de l'année notons <br />
<br />
* en mars 2008 la journée Portes Ouvertes "Handicap et Logiciel Libre" au [http://www.hi-france.org Centre icom'], projet de Handicap International<br />
<br />
* en juin la journée "Handicap visuel et Logiciel Libre" à la Cité des Sciences et de l'Industrie, partenariat entre la [http://www.handicapzero.org/donnees-newsletter/novembre-decembre-2008.html#c8290 Salle Louis Braille] et [http://www.unadev.com/art_08120218.php l'UNADEV]. Cette intitiative prouve des suites notamment via la [http://fr.groups.yahoo.com/group/ALLOS/ liste de discussion ALLOS], Accessibilité des Logiciels Libres et Open Source pour les personnes déficientes visuelles.<br />
<br />
* en juillet une [http://2008.rmll.info/-Accessibilite-.html Thématique handicap] le cadre des [http://2008.rmll.info/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] à Mont de Marsan. La thématique a proposé plus de 50 débats, conférences, ateliers, démonstrations et la présence de stands.<br />
<br />
* en octobre, lors des [http://www.jdll.org/Edition_2008 journées du Logiciel Libre] à Lyon, une thématique handicap et Logiciel libre traitées via [http://www.jdll.org/Edition_2008/conferences/le-planning-de-conferences des conférences] et des démonstrations.<br />
<br />
* en novembre une [http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=2713 conférence] organisée en partenariat entre [http://laluciole13.free.fr/ La Luciole] et [http://www.icomprovence.net/spip.php?rubrique7 icom' Provence] autour de Handicap et Logiciel Libre, dans le cadre du salon Autonomic<br />
* Également en novembre, la conférence [http://www.paris-web.fr/2008/-programme- paris-web] a encore une fois fait la part belle à l'accessibilité avec de [http://www.dailymotion.com/playlist/xrlyk_parisweb_paris-web-2008 nombreuses conférences sur le sujet]<br />
<br />
Plus de trois ans après la publication de la [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=29990101 loi n°2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances , la participation et la citoyenneté des personnes handicapées], le décret<br />
qui doit préciser les modalités d'application de l'accessibilité numérique n'est toujours pas sorti. En mai 2007 une [http://www.web-pour-tous.org/spip.php?page=petition-accessibilite pétition pour l'accessibilité numérique des services publics pétition] demandant la publication du décret d'application de l'article 47 de la loi de février 2005 est mise en ligne.<br />
<br />
Le [http://www.foruminternet.org Forum des Droits sur l'internet (FDI)] a mis en place en mars 2008<br />
un nouveau groupe de travail consacré au développement durable sur<br />
internet dont les travaux ont abordé premier lieu les problématiques<br />
d'accessibilité numérique des sites internet. L'April a participé à ce<br />
groupe de travail. En novembre 2008 le FDI a publié la recommandation "[http://www.foruminternet.org/IMG/pdf/reco-accessibilite-20081125._finale.pdf Internet et développement durable I: l'accessibilité des services de communication publique en ligne du secteur public]". Cette recommandation vise à faciliter la mise en oeuvre du décret d'application de [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=#LEGIARTI000006682279 l'article 47 de la loi du 11 février 2005], loi "pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées".<br />
<br />
Malheureusement, à ce jour, le décret d'application n'a toujours pas été publié.<br />
<br />
Vincent Aniort, Aurélien Levy, experts en accessibilité et à l'origine<br />
(avec Frank Galey) de la pétition pour l'accessibilité numériques des<br />
services publics, et Frédéric Couchet (délégué général de l'April) ont<br />
rencontré en novembre 2008 le conseiller de François Fillon en charge<br />
des technologies de l'information pour discuter de l'accessibilité des<br />
services publics en ligne.<br />
<br />
En décembre 2008 publication des [http://www.w3.org/TR/WCAG20/ WCAG 2.0] (Web Content Accessibility Guidelines, recommandations en ce qui<br />
concerne le contenu s'adressent à tous les distributeurs de contenu sur le Web) et lancement de la [http://www.braillenet.org/accessibilite/wcag20/ traduction en français pour 2009].<br />
<br />
Notons pour terminer l'émergence de [http://www.w3.org/WAI/intro/aria WAI-ARI] (spécification en cours de rédaction qui devrait permettre de<br />
rendre les widgets et l'AJAX accessibles).<br />
<br />
=== Ventes liées ===<br />
2008 a été une année riche pour le combat contre la vente liée.<br />
<br />
Le 28 février l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080228.html appelaient à la multiplication des procédures de remboursement] des logiciels imposés à l'achat d'un ordinateur neuf. Un guide du remboursement est proposé. L'[http://www.aful.org AFUL] créait pour l'occasion le groupe d'accompagnement [http://www.racketiciel.info/ Racketiciel] pour soutenir les particuliers désireux de se faire rembourser les logiciels dont ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080625.html jugement] du premier procès de l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir], contre [http://www.darty.com Darty], a été rendu le 24 juin 2008. L'April en a fait [http://www.april.org/fr/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.hthtmlhtmlml une analyse détaillée].<br />
<br />
Le 3 juillet était organisée une [http://www.april.org/fr/lettre-dinformation-publique-dhtmlhtmle-lapril-du-1er-juillet-2008#ToC11 réunion plénière à la DGCCRF]. L'April a mis en ligne [http://www.april.org/groupes/vente-liee/cycle-concertation-dgccrf-vente-liee.html un petit compte-rendu et une revue de presse].<br />
<br />
Durant l'été, plusieurs annonces politiques en faveur de la fin de la vente liée en informatique ont réjoui les communautés :<br />
* Luc Chatel dans une interview donnée au journal [http://www.pcinpact.com/actu/news/44586-luc-chatel-vente-liee-APRIL.htm Le Parisien le 3 juillet 2008] indiquait « je souhaite que, sur le montant des ordinateurs, on précise le prix des logiciels préinstallés, afin que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser ».<br />
* Bruno Parent lors de la [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/imprimer-vente-liee-les-industriels-font-de-la-resistance-26509-page-2.html réunion plénière du 3 juillet] rappelait que « de nombreux procès sont en cours et vont coûter de l'argent aux industriels. » S'il a accordé un délai de réflexion aux représentants de la distribution, il a également précisé qu'il n'est « pas question d'attendre deux ans avant que l'État ne prenne ses responsabilités. ».<br />
* Éric Besson dans son [http://francenumerique2012.fr/pdf/081020_FRANCE_NUMERIQUE_2012.pdf plan numérique 2012 (actions 64 et 65)] souhaitait « un affichage séparé des prix des logiciels et systèmes d’exploitation pré-installés. » et « permettre la vente découplée de l’ordinateur et de son logiciel d’exploitation. Réunir un groupe de travail rassemblant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et fournisseurs de logiciels pour mettre en place un test dès le premier trimestre 2009. »<br />
<br />
Pendant l'été aussi, début de l'affichage de quelques détails dans les magasins. Cet affichage détaillé doit, selon la demande de la DGCCRF, être généralisé à l'ensemble des distributeurs ; pour l'heure, il est limité à certains d'entre eux, et ne s'applique pas toujours à l'ensemble de l'offre. Toutefois la situation avance : [http://www.darty.com Darty] par exemple a ajouté une case rose sur ses étiquettes qui informe de la possibilités de se faire rembourser. Un [http://www.darty.com/webapp/wcs/stores/servlet/DartyPopupContenuView?storeId=10001&u=0&element_id=30058 lien sur son site Internet] précise certaines informations relatives au remboursement. La [http://www.fnac.com FNAC] également propose une page contenant [http://www.fnac.com/edito/Chronique.asp?NID=9441255&RNID=0&EditorialId=1084537 quelques informations]. Ces avancées ne sont qu'un début. Évidemment, le remboursement n'est pas une solution acceptable à long terme ; il n'est pas normal de demander aux consommateurs d'avancer une somme conséquente - jusqu'à plusieurs centaines d'euros - pour des logiciels qu'ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le 3 septembre [http://www.aful.org/blog/2008_12_08_logiciels-imposes-dell-rembourse-180-euros Dell proposait 180 euros de remboursement à l'amiable], sans que le consommateur ait dû recourir à un procès.<br />
<br />
Cependant, malgré toutes ces initiatives, déclarations, avancées, la situation n'a pas beaucoup évolué. Le 18 décembre l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], ont co-signé un [http://www.april.org/fr/vente-liee-ordinateurs-logiciels-le-pere-noel-du-gouvernement-se-fait-attendre communiqué de presse] pour demander que le Père Noël soit généreux pour ce Noël. Malheureusement, il semble que le Père Noël ait été très occupé cet hiver.<br />
<br />
La solution proposée, pourtant simple, est l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité], qui pourrait techniquement parlant prendre la forme de la solution de [http://www.nexedi.com/company/pr/news-erp5-grub2 Nexedi]. Cette solution au moins prouve la faisabilité technique (et l'intérêt pour l'économie française) de l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité]. Rappelons que la DGCCRF, Luc Chatel et Éric Besson se sont prononcés unanimement en faveur de l'optionnalité. Espérons que 2009 en voie la réalisation.<br />
<br />
=== Formats ouverts et d'interopérabilité ===<br />
<br />
Microsoft [http://www.pcinpact.com/actu/news/41062-microsoft-office-2003-vieux-formats.htm présente ses excuses] à ses utilisateurs ulcérés suite au blocage par le Service Pack 3 d'Office 2003 de certains formats de fichiers considérés comme ''obsolètes''. Fin janvier, [http://www.w3.org/2008/02/html5-pressrelease le W3C publie le premier document de travail sur HTML 5], un format ouvert. Le [http://standblog.org/blog/post/2008/01/30/Quatre-questions-au-Colonel-Geraud-Gendarmerie-Nationale Colonel Géraud interrogé par Tristan Nitot] cite ''L'utilisation de standards ouverts'' comme la première raison de la migration vers Linux et les logiciels Libres à la Gendarmerie Nationale : ''On est dans un monde hétérogène. Comment fait-on pour dialoguer dans un tel monde ? On utilise les standards ouverts !''. Le [http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/rapportCLCF.pdf rapport Attali] préconise d'''Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels libres et les logiciels propriétaires, en priorité.''<br />
<br />
En février, le W3C célèbre les [http://www.w3.org/2008/xml10/ 10 ans du XML], support de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/107-des-formats-ouverts-pour-des-donnees-libres nombreux formats ouverts comme Opendocument, SVG ou Jabber/XMPP]. Le 21, Microsoft annonce sa nouvelle stratégie qui met en avant l'interopérabilité mais [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080221.html continue d'exclure le monde du Logiciel Libre de l'accès aux formats et aux protocoles utilisés dans les logiciels de Microsoft].<br />
<br />
En mars, la pétition [http://openparliament.eu/ Parlement ouvert] appelle le Parlement Européen à adopter des standards ouverts et à promouvoir l'interopérabilité en matière de Technologies de l'Information et de la Communication. Le groupe sensibilisation de l'April adopte le format ouvert SVG, pour [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080319.html la nouvelle version d'Expolibre] publiée à l'occasion du [http://www.libre-en-fete.net/ Libre en fête]. Thierry Stoehr, l'[http://formats-ouverts.org/blog/2006/05/07/799-le-fichier-de-nicesa656-avec-l-elfe-fou ELF FOO] commence [http://formats-ouverts.org/blog/2008/03/12/1530-dignoises-et-dignois-2-jours-de-manifestation le printemps à Digne avec des formats ouverts] pour ne citer qu'une de ses [http://formats-ouverts.org/blog/Conference nombreuses conférences]. Le 26 mars a lieu le premier [http://documentfreedom.org/ Document Freedom Day], journée consacrée à la promotion des standards ouverts.<br />
<br />
[http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200804/041408AdobeCinemaDNG.html CinemaDNG] et [http://blogs.sun.com/openmediacommons/entry/oms_video_a_project_of OMS Video], 2 formats ouverts pour la vidéo sont lancés respectivement par Adobe puis Sun mais [http://formats-ouverts.org/blog/2008/12/20/1813-il-sera-bientot-la le format Ogg Theora aurait quelques atouts pour l'emporter]. L'OGC (Open Geospatial Consortium) [http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/857 approuve] [http://fr.wikipedia.org/wiki/KML KML], un format ouvert pour l'information géographique. Le 19 mai a lieu [http://opendiscussionday.org/ Open Discussion Day] qui vise à promouvoir les protocoles ouverts pour la messagerie instantanée, on pense naturellement à [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=1265 Jabber]. En juillet, [http://www.iso.org/iso/fr/pressrelease.htm?refid=Ref1141 Le format PDF devient une norme ISO]. Au mois d'août se tient la sixième édition de la conférence [http://www.svgopen.org/2008/ SVG Open] à Nuremberg, 3 jours de conférences et d'ateliers sur ce [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=903 format ouvert pour l'image vectorielle].<br />
<br />
Thomson-Reuters, éditeur du logiciel de références bibliographiques EndNote [http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7214/full/455708a.html attaque en justice] l'université George Mason (GMU), pour avoir fait de la rétro-ingénierie sur son format de données à des fins d'interopérabilité avec son propre logiciel publié sous licence libre, [http://www.framasoft.net/article4711.html Zotero]. [http://www.01net.com/editorial/396968/quand-le-logiciel-nous-interdit-de-changer...-de-logiciel/ Tristan Nitot s'interroge] : ''Est-ce que dans l'expression « logiciel propriétaire », on doit comprendre que l'éditeur est propriétaire de vos données ?'' Dans son article [http://formats-ouverts.org/blog/2008/10/23/1753-vos-donnees-sont-dans-nos-formats VOS données sont dans NOS formats...], Thierry Stoehr attire notre attention sur les ''services en ligne gratuits comme des sites de Webmail, de galerie photos, de blog, de réseaux sociaux, de flux RSS, d'alertes, de calendrier et agenda, de bureautique, etc. [...] Et si demain le site fermait ? [...] est-il possible d'exporter vos données ? ou sont-elles prisonnières...''<br />
<br />
Lors de l'Open World Forum, Éric Besson [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-eric-besson-epaule-le-libre-a-l-open-world-forum-27552.html annonce que le RGI sera publiée avant la fin de l'année]. Mais il voulait sans doute parler de 2009, rendez-vous dans un an donc pour la prochaine édition de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/137-quatre-saisons-de-formats-ouverts-et-d-interoperabilite Quatre saisons de formats ouverts et d'interopérabilité].<br />
<br />
=== Web ouvert, interopérabilité et navigateurs ===<br />
2008 aura été une année très positive pour le Web ouvert. Après les années de plomb du monopole de Microsoft, le logiciel Libre a continué de progresser, en poussant le principal acteur du monde propriétaire à se remettre au travail après une sortie d'Internet Explorer 7 fin 2007 qui fut décevante en terme de fonctionnalités et de support des standards. C'est aussi un support croissant d'HTML 5, de CSS 3 et SVG par les navigateurs modernes, qu'ils soient libres (Firefox et dérivés), propriétaires (Opera) ou hybrides (Safari et dans une moindre mesure Google Chrome).<br />
<br />
Internet Explorer 8 (Beta 1 publique en mars 2008, Beta 2 en août) progresse coté standards et devrait respecter CSS 2.1. Par contre, rien n'est prévu en ce qui concerne CSS 3, SVG ni HTML 5, Microsoft semblant se reposer sur sa technologie propriétaire Silverlight pour permettre ce qu'offrent les standards ouverts émergents. IE8 est quand même presque une bonne nouvelle, du moins s'il aide à la disparition d'Internet Explorer 6 et 7, qui du fait de leur faible respect des standards, brident le progrès du Web.<br />
<br />
Le mois de juin a vu la sortie de Firefox 3.0, avec à la clé l'établissement d'un record du monde. Firefox touche désormais 200 millions d'utilisateurs actifs et dans certains pays a dépassé 50% de parts de marché. C'est en septembre qu'un coup de tonnerre a agité le petit monde des navigateurs, avec l'annonce par Google d'un nouveau navigateur en version bêta, Google Chrome. Disponible uniquement pour Windows pour l'instant, il est sorti en version finale en décembre. Chrome est en grande partie Libre et réutilise le moteur WebKit d'Apple. Des versions pour GNU/Linux et Mac sont prévues pour 2009.<br />
<br />
Du coté des standards, on notera les progrès d'HTML 5, qui va offrir des fonctionnalités dans les navigateurs qui étaient jusque là réservée à des systèmes propriétaires (éléments Audio et Video natifs, Canvas). Ces nouvelles fonctionnalités vont de paire avec une accélération très significative de JavaScript (technologie de JIT-Tracing). La combinaisons de ces deux facteurs rendent le Web ouvert (basé sur des standards libres de droits) bien plus concurrentiels face à des technologies propriétaires comme Silverlight de Microsoft et Flash d'Adobe. On remarquera que les trois moteurs de JIT-Tracing sont libres (V8 de Google, SquirrelFish pour Safari et Tracemonkey de Mozilla). Opera et Internet Explorer, tous deux propriétaires, ne disposent pas d'équivalents. Qui osera dire en 2009 que le logiciel libre n'est pas innovant ?<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
<br />
L'année 2008 a vu augmenter le nombre d'évènements importants pour la communauté. L'agenda du Libre, lancé en 2005, avait dépassé les 1000 évènements annoncés en 2007 ; il a dépassé le cap des 2000 en 2008.<br /><br />
Signe de ce dynamisme, l'évènement [http://www.libre-en-fete.net Libre en Fête] a connu en 2008 un nouveau succès avec [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2008 près de 150 évènements] annoncés sur l'Agenda du Libre contre [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2007 94 en 2007]. Cet évènement vise à faire connaitre le logiciel Libre au grand public au travers d'une série de manifestations sur tout le territoire francophone couverts par la presse nationale.<br />
<br />
En Janvier s'est tenu [http://www.solutionslinux.fr Solution Linux] 2008, neuvième édition de l'évènement. Le salon a rassemblé dans le quartier de la Défense à Paris 200 exposants répartis sur 3000m² d'exposition avec un village associatif de 500m². Ce village permettait de montrer le visage communautaire du logiciel Libre dans un salon à destination d'un public de professionnels. La prochaine édition se déroulera du 31 mars au 2 avril 2009.<br />
<br />
La huitième édition du [http://www.fosdem.org FOSDEM] s'est tenu à l'université libre de Bruxelles. Ce meeting européen rassemble les développeurs de logiciels Libres pour la durée d'un week-end de conférences. Elle a vu Patrick Michaud parler de Perl 6, David White pour la bataille de Wesnoth, Andrei Zmievski à propos de PHP 6, J. Tiberghien concernant Crystal space 3D, Charles Nutter présenter Jruby et S. Magnenat sur Globulation 2.<br />
<br />
Au début de juillet, les 9emes [http://www.rmll.info Rencontres Mondiales du Logiciel Libre], à Mont-de-Marsan dans les Landes, on rassemblé plus de 4000 personnes. Organisées par [http://www.landinux.org Landinux]. Les RMLL sont la grand messe de la communauté du logiciel Libre au travers du village associatif et des conférences autour de thèmes comme ''Accessibilité et handicap'', ''Éducation et Éducation populaire'', ''Santé'', ''Sécurité et réseau'' ou ''Système''. Les rencontres ont été marquées par la présence de Richard Stallman, fondateur du projet GNU, qu'on aura également pu voir à Saint-Etienne et Belfort au moins de novembre pour deux conférences. La 10ème édition des RMLL se tiendra à Nantes.<br />
<br />
Le 19 juillet s'est tenu à Arlon, en Belgique, un barbecue [http://interlug.be Interlug-be] qui a réuni les représentants des différents Groupes d'Utilisateurs de Logiciels Libres de la Belgique francophone. Les GULL flamands qui avaient été invités ne se sont malheureusement pas déplacés.<br />
<br />
[http://www.paris-libre.org Paris Capitale du Libre], organisé par la FNILL, s'est tenu au palais Brongniart au mois de septembre. L'évènement a mélangé conférences, stands et la remise des lutèces d'or, prix remis aux acteurs remarquables du logiciel Libre. Un lutèce d'or spécial a été remis, en présence du secrétaire d'état en charge de l'économie numérique Eric Besson, à l'April pour l'ensemble de son œuvre.<br />
<br />
L'EuroBSDCon s'est tenue à Strasbourg le 18 et 19 octobre. Elle a rassemblé le temps d'un week-end tous les affictionnados des systèmes BSD.<br />
<br />
Les 29 et 30 novembre s'est tenu l'Ubuntu Party à l'occasion de la sortie d'Intrepid Ibex. Cet évènement a ramené plus de 4000 visiteurs, curieux, connaisseurs et passionnés à la cité des sciences et de l'industrie à Paris. Elle a été suivie les 6 et 7 décembre par la Fedora Party pour la sortie de Cambridge.<br />
<br />
Le lundi 1er et mardi 2 décembre, le premier Open World Forum s'est tenu à Paris. Ce nouvel évènement a regroupé des invités de 22 pays différent et a mis à l'honneur les avancées du logiciel Libre au Brésil.<br />
<br />
On pourra noter de nombreux évènements locaux d'importance.<br />
L'association [http://www.breizhtux.info Breizhtux] a organisé les premières [http://www.breizhtux.info/rbll/ Rencontres Bretonnes du logiciel Libre] le 19 et 20 avril à Saint-Malo, salle Robien. L'évènement a attiré plus de 200 visiteurs. Il se tiendra en 2009 à Brest du 24 au 26 avril avec l'aide de l'association [http://www.finix.eu.org Finix].<br /><br />
En juin se sont tenues [http://journeesdulibre.bxlug.be les journées du logiciel Libre] à Bruxelles, organisées par BxLUG. Les 11eme [http://www.jdll.org/ journées du logiciel Libre] lyonnaises se sont tenues quand à elles le 16 et 17 octobre, sous la houlette de l'[http://www.aldil.org ALDIL]. Les 3emes rencontres méditerranéennes du logiciel Libres, organisées par l'association Linux Azur, se sont déroulées à Sophia-Antipolis au moins de novembre. L'IUT de Reims a organisé [http://iut-info.univ-reims.fr/jll/ Les journées du logiciel libre] le 21 et 22 novembre en son sein.<br /><br />
Un village Libre a été organisé par [http://chtinux.org Chtinux] à l'occasion de la braderie de Lille le premier week-end de septembre, suivit de peu par le village logiciel Libre de la fête de l'Humanité à la Coureneuve.<br /><br />
A Lyon, Artishow, festival des cultures libres, s'est déroulé du 22 au 28 septembre 2008. Une programmation variée dans divers lieux culturels de la ville ouvrant le débat sur les licences Libres pour l'art.<br />
<br />
A l'occasion des élections municipales et cantonales qui se sont tenues au mois de mars, l'April a lancée une campagne [http://www.candidats.fr/municipales2008/ Pacte du logiciel Libre 2008]. Des libristes de tout le territoire sont allés à la rencontre des candidats pour leur présenter le logiciel Libre et ses enjeux. Au total ce sont 22 listes élues qui ont signées le pacte. En 2009 le pacte du logiciel libre prendra une échelle européenne avec les élections législatives européennes.<br />
<br />
On notera cette année l'apparition de [http://www.bsdfrance.fr BSD France], de [http://bethunelibre.tuxfamily.org Béthune Libre] et du [http://www.lemug.fr MUG], ''MySQL France''<br />
<br />
=== Logiciel libre et politique publique ===<br />
=== Collectivités publiques ===<br />
=== Entreprises ===<br />
<br />
2008 a été une année charnière dans le Logiciel Libre. "''Depuis 2008, les DSI ne se demandent plus si ils vont intégrer du Logiciel Libre mais quand ils vont le faire''" est sans doute la phrase qui résume le mieux ce changement. Le logiciel libre est passé d'une phase de développement à une phase d'adoption. Plusieurs études parues cette année relèvent cette évolution du marché du logiciel.<br />
<br />
Entre mai et juin 2008, le [http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=801412 cabinet Gartner] a sondé près de 300 entreprises en Europe, Asie et aux Etats unis. Elle a conclue que 85% des entreprises interrogées utilisent du Logiciel Libre et que les 15% restant le ferai dans les 12 mois. Dans une étude similaire, [http://www.wcm.bull.com/internet/pr/rend.jsp?DocId=412283&lang=fr l'institut Forrester et Bull] révélaient que le Logiciel Libre est présent dans toutes les couches applicatives et ce, tant pour les applications d'entreprise que celle liées aux infrastructures. Concernant les filières industrielles, Forrester note que tous les types d'activités utilisent des solutions libres. Etonnament, le secteur manufacturier a le degré d'adoption le plus élevé et le secteur public, alors qu'il communique beaucoup autour du logiciel libre, en utilise moins.<br />
<br />
Plusieurs migrations importantes vers des solutions libres ont été annoncées en 2008. On peut noter celle du ministère de l'intérieur, qui a remplacé sa solution de messagerie propriétaire par une solution libre basées sur Thunderbird/OBM [http://www.april.org/fr/le-ministere-de-linterieur-migre-sa-messagerie-en-open-source], celle de la société générale, qui a décidé de migrer 54 000 de ses postes de travail sous GNU/Linux [http://www.april.org/fr/la-branche-bhfm-de-la-societe-generale-migre-sous-linux-20-des-postes-de-travail], ou encore celle du ministère de la défense qui a annoncé la migration de ses 70 000 postes sous Ubuntu [http://linuxfr.org/2008/01/30/23626.html].<br />
<br />
En matière d'investissement, le rachat par Sun de MySQL AB pour 1 milliard de $, l'investissement de Google dans des projets libres de 5,6 millions de $ ou, en France, la poursuite des politiques de rachat par des groupes comme Linagora (NetAktiv, AliaSource), ont été des signes du marché très favorables pour le Logiciel Libre. Ils assoient encore un peu plus sa viabilité économique.<br />
<br />
Les différents évènements liés au Logiciel Libre étaient le reflet de cette évolution.<br />
<br />
[http://www.solutionslinux.fr/ Solutions Linux 2008] accueillit 200 expostants et près de 10 000 visiteurs du 29 au 31 janvier. <br />
<br />
Le thème entreprise des [http://2008.rmll.org/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] (1er au 5 juillet 2008, Mont-de-Marsan) ont permis au 4000 visiteurs de découvrir à travers 46 conférences un large panorama des solutions libres pour l'entreprise : de ERP à l'informatique décisionnelle ou aux système d'information géographique, des infrastructures libres (téléphonie, développement, ...) au retour d'expérience sur des migrations libres.<br />
<br />
Fin septembre, [http://www.paris-libre.org/ Paris Capitale du Libre] a été l'occasion de rencontrer quelques grands noms du Logiciel Libre mondial tels que David Axmark, fondateur de AB MySqL, Sacha Labourey, Co-fondateur Jboss, ou le vice président de la Fondation Apache, Sander Striker. PCL est également l'occasion de récompenser les initiatives interessantes de l'année écoulée. En ce qui concerne l'entreprise, on peut noter la remise de lutèces d'Or au portail de Météo France développé par ATOS WORLDLINE, au projet ERP5 Express ou à Xeros pour son projet Codendi.<br />
<br />
Les 22 et 23 octobre, c'est à Marseille que les professionnels du Logiciel Libre se sont retrouvés pour la second édition du [http://www.synergie-ntic.org/ SPLLOSS], organisé par le réseau des entreprises spécialisée dans le Logiciel Libre de la région PACA : [http://www.libertis.org/ Libertis].<br />
<br />
Enfin l'année 2008 s'est terminée par un nouveau salon : le [http://www.openworldforum.org/fr/accueil/ Forum Mondial du Libre] qui a eu lieu les 1er et 2 décembre à Paris. A travers ses nombreuses conférences, cet évènement a permis d'imaginer l'avenir du logiciel libre. Issue de ces réflexions, une Feuille de route 2020 du Logiciel Libre contenant 80 recommandations destinées à l'industrie a vu le jour.<br />
<br />
=== DRM et informatique déloyale ===<br />
=== DADVSI/Hadopi... ===<br />
=== Brevets logiciels ===<br />
<br />
L'année 2008 aura été, en ce qui concerne les brevets logiciels en Europe, celle du statu quo. En effet, [http://www.april.org/articles/divers/retrospective-2007.html#ToC19 l'Europe était sous la menace d'une légalisation des brevets logiciels] via le projet d'unification des juridictions liées aux litiges sur les brevets, susceptible de valider les dizaines de milliers de brevets logiciels accordés par l'Office européen des brevets. La France en assurant la présidence de l'Union européenne [http://www.iam-magazine.com/blog/Detail.aspx?g=6efcaad4-4417-4331-ae8a-bcfd8bbbd315 avait confirmé] sa détermination à voir ce projet aboutir, et certains commentateurs [http://www.iam-magazine.com/blog/detail.aspx?g=38c4df0d-f16d-45ba-bfb1-75e34b8d2ca8 y voyaient là une dernière chance] pour qu'un système des brevets unifié puisse être mis en place dans les dix ans à venir. Cependant, les négociations [http://www.ipjur.com/blog2/index.php?/archives/11-Progress-Report-Enhancing-the-Patent-System-in-Europe-Protocol-of-a-Meltdown..html n'ont toujours pas abouti] et la recherche d'un consensus entre les États membres de l'Union européenne [http://www.eu2009.cz/scripts/file.php?id=6227&down=yes se poursuit] durant la présidence tchèque. Il faudra bien entendu rester vigilant sur l'état d'avancement de ce projet.<br />
<br />
Car, par ailleurs, les lignes ont tout de même bougé en 2008 sur le front des brevets européens. Ainsi, l'UKIPO britannique, l'un des offices européen les plus réfractaire aux brevets logiciels, [http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html s'était fait remarqué en 2007] en invalidant un brevet de Symbian au motif que ce qu'il revendiquait comme étant inventif ne couvrait en tout et pour tout qu'un algorithme. Cette décision [http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2008/1066.html a été renversée en appel en 2008] par le juge anglais Pattern sous prétexte qu'elle s'éloignerait trop de la doctrine de l'Office européen des brevets (OEB). Et l'UKIPO [http://www.ipo.gov.uk/pro-types/pro-patent/p-law/p-pn/p-pn-computer.htm a sans tarder mis à jour] ses directives sur la brevetabilité des logiciels pour se rapprocher des pratiques de l'OEB.<br />
<br />
Toutefois, l'affaire Symbian a soulevé l'incohérence des décisions des chambres de recours interne de l'OEB sur le champ du brevetable. La présidente de l'OEB, Alison Brimelow [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-grande-chambre-des-recours-de-l-oeb-chargee-de-statuer-sur-la-brevetabilite-des-logiciels-27263.html a soumis] à la Grande chambre de recours de l'OEB (EBoA, "Enlarged Board of Appeal"), la plus haute juridiction interne de l'office, un questionnaire conduisant à statuer sur la limite de ce qui est brevetable dans le domaine du logiciel. Il est difficile de prédire ce qui ressortira de ce renvoi devant l'EBoA, mais il faut noter que cette démarche [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9539 avait été demandée] par le juge britannique Jacob, l'un des principaux artisans de la "doctrine anglaise" avant l'appel de l'affaire Symbian. Demande qui avait été refusée par le prédécesseur d'Alison Brimelow, Alain Pompidou.<br />
<br />
Et pendant que les instances décisionnaires du vieux continant risquaient de s'engager dans une voie légitimant les pratiques de l'OEB, la critique [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9453 est venue] de l'interne. À la rentrée de septembre, le personnel de l'OEB [http://www.numerama.com/magazine/10718-L-Office-europeen-des-brevets-en-greve-pour-denoncer-les-abus.html a en effet manifesté] à Bruxelles, non pas pour demander des augmentations de salaire, mais pour dénoncer un emballement néfaste à la qualité de l'innovation, encouragé pour des raisons purement financières et politiques.<br />
<br />
Mais l'événement le plus marquant de 2008 pour les brevets logiciels s'est sans aucun doute déroulé outre-Atlantique où une cour d'appel du circuit fédéral (CAFC, "Court of Appeal of Federal Circuit") [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9551 a confirmé l'invalidité d'un brevet sur une méthode d'affaires]. Cette juridiction d'appel spécialisée dans les litiges relatifs aux brevets avait été créée dans les années 80. Et, comme le [http://researchoninnovation.org/dopatentswork/ démontre] le dernier livre de James Bessen et Michael J. Meuer sorti au printemps, la CAFC est grandement responsable des dérives observées dans le système des brevets des États-Unis, notamment son extension aux logiciels et méthodes intellectuelles informatisées. Cependant, dans l'affaire Bilski, la CAFC a rejeté une méthode de couverture des risques dans le négoce de l'énergie au motif qu'elle ne découlait pas de la transformation physique d'un article, ni n'était liée à une machine spécifique. Aussi, ce jugement rendu par la CAFC fin octobre dans l'affaire Bilski [http://eupat.ffii.org/08/07/#hd003002 marque une rupture substantielle] − et encourageante pour les opposants aux brevets logiciels − bien que les juges se soient refusés à statuer directement sur la brevetabilité des logiciels.<br />
<br />
Et tant que l'on n'aura pas définitivement exclu les logiciels du champ de la brevetabilité, les rétrospectives annuelles relateront inlassablement des exemples de brevets absurdes ou des procès aux enjeux démesurés. 2008 ne fait pas exception à cette règle :<br />
<br />
* En janvier aux États-Unis, l'équipementier en télécoms Broadcom [http://www.challenges.fr/20080102.CHA5438/telecoms__victoire_de_broadcom_contre_qualcomm.html a remporté une victoire en justice] contre son concurrent Qualcomm, reconnu coupable par un tribunal fédéral de violation de brevets, portant notamment sur la norme de téléphonie mobile de troisième génération WCDMA. L'éditeur de produits de sécurité Trend Micro a entamé une procédure contre Barracuda Networks avec au cœur du conflit, ClamAV, un antivirus libre et open source, très populaire, que Barracuda utilise pour son usage interne, ce qui [http://www.scriptumlibre.org/Boycott_Trend_Micro a soulevé une réaction et un appel au boycott] de la part d'associations du logiciel libre.<br />
* En février, le feuilleton opposant la Commission européenne à Microsoft sur les pratiques anti-concurrentielles de ce dernier a vu, dans un nouvel épisode, [http://www.usinenouvelle.com/article/bruxelles-condamne-microsoft.132265 la Commission européenne infliger au géant américain des logiciels une amende record de 899 millions euros] pour non-respect des sanctions imposées en 2004, car un accord ayant été trouvé en octobre 2007, la Commission a estimé que pendant trois ans, entre 2004 et 2007, Microsoft a continué ses pratiques illicites. L'amende totale infligée a désormais atteint 1,68 milliard d'euros, ce qui correspond à la sanction initiale et au fait qu'elle n'ait pas été respectée.<br />
* En avril, c'est Apple qui [http://www.macplus.net/magplus/depeche-17711-apple-brevette-a-tout-va a fait parler des brevets logiciels] que la firme dépose à un rythme soutenu : sur un concept de jeu épisodique, sur la réorganisation de la page d'accueil de l'iPhone ou sur le clavier virtuel de l'iPhone apparaissant au gré des besoins.<br />
* En juillet, quatre géants de l'informatique, Oracle, SAP, IBM et Adobe [http://www.lemagit.fr/article/ibm-sap-brevets-oracle/801/1/oracle-sap-ibm-adobe-poursuivis-pour-violation-deux-brevets/ ont été victimes d'une plainte] d'Implicit Networks, un "patent troll" − ou profiteur de brevets : sociétés dont le modèle économique se base uniquement sur le commerce de licences de brevets sans production d'aucun bien, ni service − pour violation de brevets permettant d'améliorer la performance des fonctions de sécurités des logiciels côté serveur. En février dernier la société avait déjà déposé une plainte pour violation de brevets qui visait cette fois AMD, Intel, Nvidia, RealNetworks et Sun.<br />
* En août, un autre "patent troll", GraphOn [http://benefice-net.branchez-vous.com/actubn/2008/08/google_accuse_de_violer_des_br.html a porté plainte contre Google] au sujet de brevets qui servent à accéder à des bases de données. Alors que Microsoft [http://news.zdnet.com/2424-9595_22-218626.html?tag=nl.e540 s'est vu accorder] aux États-Unis un brevet sur le fait que lorsqu'en visualisant un document à n'importe quel endroit d'une page, l'appui sur la touche <Page Avant> ou <Page Arrière> permet de sauter exactement au même endroit de la page suivante ou précédente.<br />
* En septembre, on [http://www.journaldunet.com/breve/mobile/31902/google-depose-un-brevet-pour-un-service-telephonique-futuriste.shtml a appris la publication] d'une demande de brevet états-unien de Google sur un service téléphonique permettant à l'usager de téléphoner via de multiples réseaux (Wi-Fi, WiMax, Bluetooth, GSM, CDMA…) mais aussi sur plusieurs réseaux d'opérateurs et de passer son appel selon ses desiderata, comme par exemple en fonction du prix proposé par l'opérateur, ou le niveau de qualité de l'appel.<br />
* En octobre, les brevets états-uniens sur le système de fichiers ZFS avec lesquels NetApp avait attaqué Sun [http://www.theregister.co.uk/2008/10/07/sun_gets_netapp_patent_invalidated/ ont été invalidés]. Microsoft [http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39384233,00.htm?xtor=RSS-1 a obtenu aux États-Unis un brevet] sur une technologie permettant de censurer, en temps réel, des mots ou expressions dans une conversation, comme un chat vocal.<br />
* En novembre, RIM, l'éditeur du BlackBerry qui avait dû payer plus d'un demi milliard de dollars en 2006 pour se débarrasser d'une plainte douteuse, [http://www.journaldunet.com/solutions/breve/33108/mformation-poursuit-rim-pour-violation-de-brevet.shtml a été à nouveau victime d'une plainte pour violation de brevet], de la part cette fois-ci de Mformation sur des systèmes et méthodes de gestion à distance des terminaux.<br />
* En décembre, après l'affaire Bilski donc, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/12/federal-circuit.html a restreint les revendications d'un brevet] sur une une méthode de paiement en ligne avec lequel Netcraft avait attaqué eBay et Paypal. La CAFC [http://ipkitten.blogspot.com/2008/12/victory-defeat-and-unenforceable.html a jugé] que Qualcomm aurait dû divulgué aux comités de standardisaion auxquels il participait les brevets qu'il détenait sur un mécanisme de compression vidéo, le H.264, et n'était donc pas en droit de se baser sur ces brevets pour attaquer le fabriquant de puces Broadcom. Cependant l'invalidation n'a porté que sur l'utilisation de ces brevets dans le standard H.264 alors que leur portée s'entend à d'autres utilisations. Cygnus Systems [http://www.neteco.com/248438-brevets-apple-microsoft-google-poursuivis.html] a assigné en justice trois poids lourds de l'informatique, Microsoft, Apple et Google, pour violation d'un brevet couvrant l'utilisation d'une miniature, ou d'une vignette de prévisualisation, permettant d'apercevoir quelques uns des fichiers vers lesquels elle conduit. Et l'année s'est terminée sur la [http://www.journaldunet.com/breve/34858/microsoft-brevette-le-paiement-a-l-usage-de-logiciels.shtml publication d'un brevet déposé par Microsoft], tentant de monopoliser une solution permettant de vendre un PC avec des options à la carte. le projet de Microsoft baptisé 'Metered Pay-As-You-Go' visait à proposer un ordinateur à coût réduit pour lequel l'utilisateur aurait pu acquérir les solutions de son choix, moyennant un tarif forfaitaire. Quelques jours plus tard, l'office états-unien des brevets [http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/05/microsoft_voit_son_brevet_de__paiement_a_l_acte__rejete le rejetait] en le jugeant trop flou et faisant appel à des technologies déjà brevetées.<br />
* Enfin cette gallerie des horreurs de l'année 2008 est on ne peut mieux illustrée par les rebondissements sur les litiges opposant Alcatel-Lucent à Microsoft. Plusieurs contentieux ont en effet opposé ces multinationales. On se souvient que début 2007, un jury populaire [http://www.romandie.com/infos/news2/080926001829.svilr5oy.asp avait condamné], à l'issue d'un procès de deux semaines, le géant de Redmond à verser 1 milliard et demi de dollars de dédommagements − une somme record dans ce domaine − au groupe franco-américain qui reprochait à Microsoft d'utiliser indûment dans son lecteur audio Windows Media Player une technologie sous licence pour décoder les fichiers de musique numérique au format MP3. Mais l'été suivant, un nouveau procès, à San Diego, aboutissait à l'annulation pure et simple de cette condamnation. Mais en juillet 2008, Alcatel-Lucent [http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?source=AO&numero=991481&Cat=SOF&numpage=1 a fait appel] de cette décision. En septembre, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/09/federal-circu-2.html a confirmé annulation] par la CAFC de la condamnation de Microsoft à payer 1 milliard et demi de dollars à Lucent. Finalement, ce contentieux sur les brevets couvrant le format MP3 [http://www.daily-bourse.fr/news.php?news=AFP081218101915.pdku6yks s'est terminé] en décembre 2008 par la conclusion d'un accord à l'amiable entre l'équipementier en télécoms et l'éditeur de logiciels. En revanche, l'accord ne résout pas le contentieux sur une technologie de saisie des données à l'aide d'un stylet sur un écran tactile, pour laquelle un jury [avait condamné] en avril Microsoft à verser 367,4 millions de dollars de dommages dans ce dossier. Malgré l'appel de Microsoft, un juge fédéral américain [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080621.REU9874/condamnation_confirmee_de_microsoft_dans_un_litige_avec.htm a confirmé] cette condamnation en juin. Il faut également noter que Microsoft a également assigné Alcatel-Lucent en justice pour avoir violé des brevets lui appartenant dans le domaine des réseaux de télécommunications d'entreprise, mais [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080521.REU6125/microsoft_deboute_aux_usa_face_a_alcatellucent_sur_des_.html a été débouté] de sa plainte en mai 2008. Bref, les grandes entreprises qui ont les moyens de jouer le jeu des brevets logiciels n'hésitent pas à user de ces armes de dissuasion... qu'elles sont au final obligé de ranger devant le risque de s'entretuer.<br />
<br />
Pour enrayer cette surenchêre de procès et de brevets illégitimes, les opposants aux brevets logiciels [http://www.april.org/fr/lapril-soutient-la-journee-mondiale-contre-les-brevets-logiciels-du-24-septembre-2008 ont décrété] le 24 septembre, « journée mondiale contre les brevets logiciels ». Plusieurs manifestations se sont déroulé ce jour dans le monde entier. Et cet appel s'est renforcé par une pétition [http://www.april.org/fr/lapril-encourage-a-signer-une-petition-demandant-la-fin-des-brevets-logiciels-en-europe demandant la fin des brevets logiciels en Europe]. Des actions que l'April a soutenues et relayées en France. Espérons que, notamment grâce à l'implication des membres toujours plus nombreux de l'April, la prochaine rétrospective sur les brevets logiciels puisse annoncer le succès de ces opérations...<br />
<br />
=== OOXML, normalisation, la suite du feuilleton ===<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
Le libre dans l'éducation<br />
<br />
<br />
Le libre éducatif poursuit sa route, tranquillement mais sûrement. Il se développe, se diversifie et se banalise. Que de chemin parcouru dans la décennie qui vient de s'écouler.. <br />
<br />
Evénement d'importance, la région Ile-de-France a lancé un appel d'offres pour un ENT libre (Environnement numérique de travail). La solution AbulEdu (Scideralle) a fêté son dixième anniversaire. L'ENT Prométhée est une valeur sûre de l'enseignement agricole et le projet LLSOL, laboratoire de langues, fait ses premiers pas. Des sociétés proposent leurs solutions, par exemple pour le primaire, Iconito (CapTic) ou Class@Tice (Profusus). La chaîne éditoriale Scénari se positionne suscite un fort intérêt. Le projet OpenOffice.org éducation se développe. Le département de Seine Maritime continue ses dotations de clés USB avec logiciels libres portés pour les collégiens, en partenariat avec le CDDP du Havre et le CRDP de Paris. Un ouvrage qui était très attendu, consacré à OpenOffice.org dans les lycées professionnels, est paru en septembre. Le CRDP d'Aix-Marseille met en oeuvre Corrée, catalogue ouvert de ressources éditoriales en ligne pour les lycées de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Le CRDP de Lyon déploie Oscar, son logiciel d'assistance réseau). Et puis et puis...<br />
<br />
Framasoft se confirme d'année en année comme un (le) site de référence. Avec le pôle de compétences logiciels libres du SCEREN, le libre éducatif est présent dans les grandes manifestations dédiées ou généralistes : Solutions Linux, Educatice, RMLL, Paris capitale du libre, Forum mondial du libre, journées de l'ALDIL, Trophées du libre, Rencontres de l'Orme, InterTice...<br />
<br />
Dans l'éducation, le libre c'est le logiciel et aussi la ressource pédagogique. Plus que jamais, l'association Sésamath est le « vaisseau-amiral » des productions coopératives enseignantes libres. A la rentrée 2008, elle a publié un manuel scolaire libre pour la classe de troisième (après ceux de cinquième et de quatrième les années précédentes). Son espace Sésaprof donne lieu à un travail collaboratif à grande échelle. Sésamath a pris des initiatives autour de la problématique de la production collaborative de ressources avec d'autres associations d'enseignants (Weblettres, Les Clionautes).<br />
<br />
A la fin du mois d'août, l'APRIL était présente en Tunisie, à l'Université d'Hammamet consacrée à la solidarité numérique. Un atelier, qui portait sur les ressources pédagogiques des disciplines scientifiques et techniques des lycées, a fait différentes propositions dont l'une essentielle aux yeux de ses participants : les logiciels et les ressources pédagogiques utilisés et produits doivent être libres. Les standards et les formats de données doivent être ouverts. Trois raisons ont motivé cette proposition : les coûts, le caractère opérationnel de la production collaborative de contenus pédagogiques, et le fait que les modalités de réalisation et les réponses du libre en terme de propriété intellectuelle sont en phase avec la philosophie générale d’un projet de solidarité numérique, partage, coopération, échange.<br />
<br />
Le projet Relia de solidarité avec l'Afrique francophone repose sur l'approche du libre avec l'objectif de production autonome de ressources libres par les enseignants.<br />
<br />
Le libre dans l'éducation est toujours un espace de réflexions pédagogiques et sociétales. Il est l'occasion de débats parfois vifs mais toujours riches sur des sujets d'importance : formation, appropriation par tous de la connaissance, propriété intellectuelle, modèles économiques de l'édition et de l'immatériel, bien commun, bien public...<br />
<br />
Enfin, la communauté du libre éducatif, dont on sait combien elle est attachée à la formation d'utilisateurs « intelligents » et de créateurs d'informatique, se félicite de la mise en place à la rentrée 2009 d'un module d'enseignement « informatique et société numérique » en classe de seconde.<br />
<br />
<br />
<br />
Jean-Pierre Archambault<br />
CNDP-CRDP de Paris<br />
coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN<br />
<br />
=== Matériel ===<br />
<br />
<br />
En 2008 les cartes graphiques dominent toujours l'actualité du libre avec [http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_oss_3d&num=1 AMD qui annonce la libération des spécifications de la partie 3D des R600 et R700], ce qui devrait ouvrir la voie a des pilotes libres supportant la 3D pour des cartes graphiques haut de gamme. Les [http://linuxdevices.com/news/NS3304438601.html cartes graphiques VIA ont été aussi complètement ouvertes cette année]. Comme [http://intellinuxgraphics.org/ Intel continue son travail sur les pilotes libres] il ne reste donc plus qu'un acteur majeur de ce marché a rester sur des pilotes fermés.<br />
<br />
Les [http://fr.wikipedia.org/wiki/Netbook netbooks] ont confirmé leur présence sur le marché avec de nombreux modèles en vente avec GNU/Linux préinstallé, ce qui est toujours bon pour obtenir des constructeurs un peu plus de coopération pour les pilotes concerné[s. L'[http://fr.wikipedia.org/wiki/One_Laptop_per_Child OLPC], le portable destiné à l'éducation des plus jeunes, de son coté hésite entre [http://linuxdevices.com/news/NS3023016259.html GNU/Linux et Microsoft Windows].<br />
<br />
Les puces [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi Wi-Fi] ne sont pas en reste avec [http://lwn.net/Articles/300758/ Atheros qui ouvre enfin son matériel], tout comme Nokia [http://maemo.org/community/maemo-developers/stlc45xx-open_source_wlan_driver_for_n800_and_n810/ pour la puce de ses tablettes internet]. Les efforts de [http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-ing%C3%A9nierie rétro-ingénierie] sur les puces Broadcom [https://lists.berlios.de/pipermail/bcm43xx-dev/2009-January/008466.html ont porté leurs fruits].<br />
<br />
Du coté des processeurs, [http://linuxdevices.com/news/NS7559902579.html Intel embauche des developpeurs de distribution libre] et aussi [http://lwn.net/Articles/312631/ Alan Cox] qui quitte Red Hat après de longues années.<br />
<br />
Cette année marque sans doute un tournant dans les relations entre les fabriquants de matériel et la communauté du logiciel libre : le non respect par les constructeurs de la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU Licence publique générale GNU] entraine désormais après les rappels d'usage un passage devant le juge. La [http://linuxdevices.com/news/NS6803262843.html FSF attaque CISCO sur son Linksys WRT54GL], [http://linuxdevices.com/news/NS2554621839.html Artifex Software attaque Diebold sur son utilisation de ghostscript dans les machines à voter], la [http://freebox.flouzo.net/ FSF France attaque Iliad pour sa Freebox]. Heureusement quelques acteurs échappent au procès après avoir fait amende honorable [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/21/busybox/ comme Extreme Network] qui en moins de trois mois [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/oct/06/busybox-extreme-settle/ règle a l'amiable un différent avec la FSF sur le logiciel libre busybox].<br />
<br />
Dans le monde des téléphones et PDA le [http://news.zdnet.co.uk/communications/0,1000000085,39439632,00.htm Neo Freerunner] et le [http://linuxdevices.com/news/NS3115924222.html Google Android] ont été mis sur le marché, tous deux ouverts et basés sur du logiciel libre. Nokia [semble s'orienter vers GNU/Linux pour les téléphones haut de gamme] et voit [http://linuxdevices.com/news/NS2097004728.html porter deux variantes supplémentaires de GNU/Linux, Android et Ubuntu sur ses tablettes internet] démontrant le potentiel des plateformes matérielles ouvertes. Une des dernieres plateformes fermée [http://linuxdevices.com/news/NS2179927448.html Symbian va être ouverte après son rachat par Nokia], le nombre de plateforme non ouverte se réduit donc.<br />
<br />
Dans le monde des gadgets [http://linuxdevices.com/news/NS8827997755.html les sources des logiciels libres utilisés par le GPS Garmin sont maintenant en ligne], et [http://www.linuxdevices.com/news/NS5499660354.html l'horloge Chumby basée sur GNU/Linux est maintenant disponible a la vente].<br />
<br />
Les centres de calculs sont toujours dominés par les logiciels libres comme le montre le [http://linuxdevices.com/news/NS6440737610.html Top 500 des supercalculateurs] et même [http://opensource.gsfc.nasa.gov/nosa.php la NASA se dote d'un contrat logiciel ouvert].<br />
<br />
Une mention spéciale a la société Eaton qui vient d'acquérir [http://lists.alioth.debian.org/pipermail/nut-upsuser/2008-December/004691.html MGE, une marque célèbre d'onduleurs, et qui du même coups étends son support des développeurs de logiciel libre en interne et externe].<br />
<br />
Enfin devant toutes ses bonnes nouvelles touchant principalement le monde de l'embarqué, on ne peut que se réjouir de voir la communauté du noyau GNU/Linux [http://linuxdevices.com/news/NS6995958762.html se doter d'un responsable spécialement dédié a l'embarqué].<br />
<br />
=== Licences ===<br />
<br />
2008 ayant été l'année de la démocratisation du logiciel libre et d'une meilleure appréhension des licences libres en entreprises, nous pouvons témoigner de nombreux chamboulements tant structurels que politiques. Ceux-ci concernent :<br />
<br />
'''L'importance de rendre les comportements conformes aux licences.''' C'est ce qui motiva l'introduction d'une demande de certification ''open source'' de la [http://www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html GNU Affero GPL] par les industriels désireux d'exploiter leur logiciel sous ses termes (la certification date du 11 mars 2008 — voir notamment « [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/03/26/Certification-Open-Source-de-la-GNU-Affero-GPL-:-le-temps-de-faire-le-pointCertification Open Source de la GNU Affero GPL : le temps de faire le point] »). De la même façon, on a vu Wikimedia militer auprès de la FSF pour une modification de la GNU FDL : ce qui a conduit à la publication, le 3 novembre 2008, d'une [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html version 1.3 de la GNU Free Documentation License], version transitoire destinée à permettre licitement de relicencier sous CC-By-SA tout son contenu.<br />
<br />
'''Le règlement des litiges pour non-respect des licences devant les tribunaux''' : telle la [http://lawandlifesiliconvalley.com/blog/?p=141 décision Francisco in Jacobsen v. Katzner] du 13 août 2008 qui confirme que le non-respect de la licence n’entraîne pas seulement une responsabilité contractuelle (se limitant à l’allocation de dommage et intérêt), mais aussi une résiliation automatique de la licence (et, ainsi, l’interdiction subséquente des actes contrefaisants). Mais 2008, c’est aussi un lot de nouvelles actions : contre Busybox ou Cisco aux USA (la [http://www.fsf.org/licensing/complaint-2008-12-11.pdf plainte de la Free Software Foundation contre CISCO] date du 11 décembre 2008, mettant fin à un dialogue entamé dès 2003), ou contre Free en France ([http://freebox.flouzo.fr/forum/assignation-free.pdf assignation] en date du 24 novembre 2008).<br />
<br />
'''Une réflexion entourant l'usage des licences libres qui n'a jamais été aussi forte'''. Telle la tenue, le 24 septembre 2008, du premier [http://www.eolevent.eu/ European OpenSource Lawyers Event] (voir les [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/10/16/Publication-du-compte-rendu-de-la-conference-EOLE-2008 présentations]) : séminaire juridique entièrement dédié à l’open source/au logiciel libre, organisé par et pour les praticiens du droit évoluant dans le domaine du logiciel libre (réunissant des juristes, avocat, ingénieur ou chercheur de toute part de l’Europe et des États-Unis).<br />
<br />
'''Des gouvernances propres aux licences libres se mettent en place dans les sociétés utilisatrices.''' La mise en place de politiques ad hoc se généralise au sein des industries, souvent en ayant recourt aux solutions d’audit de code et de gestion de workflow(que celles-ci soient commerciales comme [http://www.blackducksoftware.com/ Black Duck Software] – qui a [http://www.01net.com/editorial/379156/le-moteur-de-recherche-de-code-open-source-koders-se-fait-racheter/?rss racheté Koders] le 28 avril 2008 –, ou communautaire comme [http://fossology.org/ FOSSology] — sorti en 1.0 le 17 décembre 2008).<br />
<br />
'''Des accords privés des sociétés du secteur qui sont formulés en adéquation avec les licences libres''' : ainsi, Red Hat et FireStar ont conclu le 6 juin 2008 une [http://www.redhat.com/f/pdf/blog/patent_settlement_agreement.pdf transaction] en matière de brevets logiciels qui est rédigée de façon à profiter à l'ensemble de la communauté du Logiciel Libre (voir le [http://www.press.redhat.com/2008/07/15/a-readers-guide-to-the-firestar-settlement/ guide publié sur le blog de Red Hat] par Rob Tiller, qui était en charge de cette transaction).<br />
<br />
Pour aller plus loin, voir sur le [http://blog.venividilibri.org blog de Veni, Vidi, Libri] « les 11 principaux faits juridiques marquants pour le Logiciel Libre en 2008 »<br />
<br />
=== Monde associatif ===<br />
<br />
Le groupe de travail s'est attaché cette année à consolider un réseau de structures (évidemment majoritairement associatives étant donné l'objet du groupe) susceptibles d'être intéressées, à un moment ou à un autre, par les logiciels libres ou de diffuser les informations dans leurs propres réseaux.<br />
<br />
Pour cela, les membres du groupe se sont relayés pour être présents lors de plusieurs rendez-vous propres aux associations. On retiendra donc les présences et interventions suivantes : forum des Francas [http://www.francas.asso.fr/] le 1er juillet 2008 à Tours, Ardeva [http://www.ardeva.org/]<br />
le 25 septembre 2008 aux Murs à pêches [http://murs.map.free.fr//], Forum des associations parisiennes les 17 et 18 octobre 2008 sur la place de l'hôtel de ville de Paris, 3ème Forum des associations et fondations le 30 octobre au Palais des congrès à Paris, journée "Démocratie en réseau" [http://www.democratie-en-reseaux.net/] le 17 novembre 2008 à la Cité des Sciences et de l'industrie.<br />
<br />
Dans cette logique d'appréhension et de tissage de réseaux associatifs, une rencontre a eu lieu avec les membres de la Fonda [http://www.fonda.asso.fr/] et un partenariat fort s'est instauré entre l'April et la CPCA [http://www.cpca.asso.fr/]. A noter aussi l'implication "discrète" mais extrêmement importante pour le groupe, de la Fondation pour l'Homme (FPH) [http://www.fph.ch/]. Enfin, les multiples rencontres avec l'AILL (Association Internationale du Logiciel Libre) [http://www.ai2l.org/] laissent entrevoir des coopérations riches dans les mois à venir, en particulier sur les domaines de l'économie sociale et solidaire.<br />
<br />
'''L'action notable du groupe cette année restera, en partenariat avec la CPCA, l'enquête ayant pour objet de mieux cerner les usages et les pratiques des associations françaises vis-à-vis de l'informatique en générale et de l'informatique libre en particulier''' [http://www.libreassociation.info/limesurvey/index.php?sid=84766]. L'idée est de mieux cerner les besoins pour prioriser ensuite les outils à développer ou à soutenir dans l'écosystème des logiciels Libres. l'enquête, restée ouverte du 17 octobre au 20 décembre a permis de récolter environ 380 réponses pour un objectif initial de 500. Ce nombre sera sans aucun doute suffisant pour avoir une première "photographie" des pratiques et publier, dans le courant du 1er trimestre 2009, une analyse de ces réponses. Un observatoire permettra, dans les mois à venir, de continuer à récolter des informations.<br />
<br />
== Contributeurs édition 2008 ==<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault (CNDP-CRDP de Paris coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN)<br />
* Jean-Christophe Becquet (April, Apitux)<br />
* Alix Cazenave (April)<br />
* Frédéric Couchet (April)<br />
* Laurent Costy (April)<br />
* Jérôme Dumonteil (Ars Aperta)<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean (Veni Vidi Libri)<br />
* Stéphanie LUCIEN-BRUN (Centre icom' - Handicap International Programme France)<br />
* Aurélien Levy (expert accessibilité)<br />
* Jérémy Monnet (April)<br />
* Tangui Morlier (April)<br />
* Philippe Pary (Chtinux, April)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Benoît Sibaud (April)<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Contributeurs de la rétrospective 2007 ==<br />
<br />
Ont participé à la rédaction de larétrospective 2007 :<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault<br />
* Jean-Christope Becquet<br />
* Alix Cazenave<br />
* Frédéric Couchet<br />
* Philippe Davy<br />
* Jean-Marie Gouarné<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean<br />
* Jérôme Martinez<br />
* Jeremy Monnet<br />
* Philippe Pary<br />
* Jean Peyratout<br />
* Thomas Petazzoni<br />
* Gérald Sédrati-Dinet<br />
* Benoît Sibaud</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9trospective_2008&diff=16924Rétrospective 20082009-01-19T22:05:11Z<p>82.225.240.116 : /* Entreprises */</p>
<hr />
<div>== En cours de rédaction ==<br />
<br />
La rétrospective est en cours de rédaction, la version finale sera publiée sur www.april.org.<br />
<br />
== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2009.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospective 2008 ==<br />
<br />
Sources d'informations potentielles : http://linuxfr.org/2009/01/13/24773.html<br />
<br />
=== Handicap et accessibilité ===<br />
<br />
L'année 2008 marque une multiplication des initiatives autour du Logiciel Libre et du handicap. <br />
<br />
Les journées, rencontres, conférences à destination du grand public,<br />
des développeurs, des professionnels, permettent de mesurer à la fois<br />
comment la prise en compte des besoins des personnes handicapées<br />
permet d'améliorer l'accessibilité des solutions libres et comment les<br />
logiciels libres offrent aujourd'hui des solutions fiables et<br />
pertinentes pour les personnes handicapées.<br />
<br />
Par ailleurs, l'accessibilité du web a connu une année riches<br />
d'échanges, qui s'est conclue par le lancement de la version 2.0 des<br />
Recommandations d'accessibilité pour les contenus Web (WCAG 2.0).<br />
<br />
Les logiciels libres spécifiquement adaptés à des besoins de personnes handicapées continuent à se fiabliser, alors que les ressources (éducatives et logicielles) libres représentent également des outils particulièrement pertinents pour certaines situations d'usages de personnes handicapées. Pour un panorama synthétique, [http://www.hi-france.org/images/TIC/AccespourtousEinclusion/handicap_et_logiciels_libres.pdf voir une fiche ressources spécifique].<br />
<br />
Parmi les conférences de l'année notons <br />
<br />
* en mars 2008 la journée Portes Ouvertes "Handicap et Logiciel Libre" au [http://www.hi-france.org Centre icom'], projet de Handicap International<br />
<br />
* en juin la journée "Handicap visuel et Logiciel Libre" à la Cité des Sciences et de l'Industrie, partenariat entre la [http://www.handicapzero.org/donnees-newsletter/novembre-decembre-2008.html#c8290 Salle Louis Braille] et [http://www.unadev.com/art_08120218.php l'UNADEV]. Cette intitiative prouve des suites notamment via la [http://fr.groups.yahoo.com/group/ALLOS/ liste de discussion ALLOS], Accessibilité des Logiciels Libres et Open Source pour les personnes déficientes visuelles.<br />
<br />
* en juillet une [http://2008.rmll.info/-Accessibilite-.html Thématique handicap] le cadre des [http://2008.rmll.info/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] à Mont de Marsan. La thématique a proposé plus de 50 débats, conférences, ateliers, démonstrations et la présence de stands.<br />
<br />
* en octobre, lors des [http://www.jdll.org/Edition_2008 journées du Logiciel Libre] à Lyon, une thématique handicap et Logiciel libre traitées via [http://www.jdll.org/Edition_2008/conferences/le-planning-de-conferences des conférences] et des démonstrations.<br />
<br />
* en novembre une [http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=2713 conférence] organisée en partenariat entre [http://laluciole13.free.fr/ La Luciole] et [http://www.icomprovence.net/spip.php?rubrique7 icom' Provence] autour de Handicap et Logiciel Libre, dans le cadre du salon Autonomic<br />
* Également en novembre, la conférence [http://www.paris-web.fr/2008/-programme- paris-web] a encore une fois fait la part belle à l'accessibilité avec de [http://www.dailymotion.com/playlist/xrlyk_parisweb_paris-web-2008 nombreuses conférences sur le sujet]<br />
<br />
Plus de trois ans après la publication de la [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=29990101 loi n°2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances , la participation et la citoyenneté des personnes handicapées], le décret<br />
qui doit préciser les modalités d'application de l'accessibilité numérique n'est toujours pas sorti. En mai 2007 une [http://www.web-pour-tous.org/spip.php?page=petition-accessibilite pétition pour l'accessibilité numérique des services publics pétition] demandant la publication du décret d'application de l'article 47 de la loi de février 2005 est mise en ligne.<br />
<br />
Le [http://www.foruminternet.org Forum des Droits sur l'internet (FDI)] a mis en place en mars 2008<br />
un nouveau groupe de travail consacré au développement durable sur<br />
internet dont les travaux ont abordé premier lieu les problématiques<br />
d'accessibilité numérique des sites internet. L'April a participé à ce<br />
groupe de travail. En novembre 2008 le FDI a publié la recommandation "[http://www.foruminternet.org/IMG/pdf/reco-accessibilite-20081125._finale.pdf Internet et développement durable I: l'accessibilité des services de communication publique en ligne du secteur public]". Cette recommandation vise à faciliter la mise en oeuvre du décret d'application de [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000809647&dateTexte=#LEGIARTI000006682279 l'article 47 de la loi du 11 février 2005], loi "pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées".<br />
<br />
Malheureusement, à ce jour, le décret d'application n'a toujours pas été publié.<br />
<br />
Vincent Aniort, Aurélien Levy, experts en accessibilité et à l'origine<br />
(avec Frank Galey) de la pétition pour l'accessibilité numériques des<br />
services publics, et Frédéric Couchet (délégué général de l'April) ont<br />
rencontré en novembre 2008 le conseiller de François Fillon en charge<br />
des technologies de l'information pour discuter de l'accessibilité des<br />
services publics en ligne.<br />
<br />
En décembre 2008 publication des [http://www.w3.org/TR/WCAG20/ WCAG 2.0] (Web Content Accessibility Guidelines, recommandations en ce qui<br />
concerne le contenu s'adressent à tous les distributeurs de contenu sur le Web) et lancement de la [http://www.braillenet.org/accessibilite/wcag20/ traduction en français pour 2009].<br />
<br />
Notons pour terminer l'émergence de [http://www.w3.org/WAI/intro/aria WAI-ARI] (spécification en cours de rédaction qui devrait permettre de<br />
rendre les widgets et l'AJAX accessibles).<br />
<br />
=== Ventes liées ===<br />
2008 a été une année riche pour le combat contre la vente liée.<br />
<br />
Le 28 février l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080228.html appelaient à la multiplication des procédures de remboursement] des logiciels imposés à l'achat d'un ordinateur neuf. Un guide du remboursement est proposé. L'[http://www.aful.org AFUL] créait pour l'occasion le groupe d'accompagnement [http://www.racketiciel.info/ Racketiciel] pour soutenir les particuliers désireux de se faire rembourser les logiciels dont ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080625.html jugement] du premier procès de l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir], contre [http://www.darty.com Darty], a été rendu le 24 juin 2008. L'April en a fait [http://www.april.org/fr/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.hthtmlhtmlml une analyse détaillée].<br />
<br />
Le 3 juillet était organisée une [http://www.april.org/fr/lettre-dinformation-publique-dhtmlhtmle-lapril-du-1er-juillet-2008#ToC11 réunion plénière à la DGCCRF]. L'April a mis en ligne [http://www.april.org/groupes/vente-liee/cycle-concertation-dgccrf-vente-liee.html un petit compte-rendu et une revue de presse].<br />
<br />
Durant l'été, plusieurs annonces politiques en faveur de la fin de la vente liée en informatique ont réjoui les communautés :<br />
* Luc Chatel dans une interview donnée au journal [http://www.pcinpact.com/actu/news/44586-luc-chatel-vente-liee-APRIL.htm Le Parisien le 3 juillet 2008] indiquait « je souhaite que, sur le montant des ordinateurs, on précise le prix des logiciels préinstallés, afin que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser ».<br />
* Bruno Parent lors de la [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/imprimer-vente-liee-les-industriels-font-de-la-resistance-26509-page-2.html réunion plénière du 3 juillet] rappelait que « de nombreux procès sont en cours et vont coûter de l'argent aux industriels. » S'il a accordé un délai de réflexion aux représentants de la distribution, il a également précisé qu'il n'est « pas question d'attendre deux ans avant que l'État ne prenne ses responsabilités. ».<br />
* Éric Besson dans son [http://francenumerique2012.fr/pdf/081020_FRANCE_NUMERIQUE_2012.pdf plan numérique 2012 (actions 64 et 65)] souhaitait « un affichage séparé des prix des logiciels et systèmes d’exploitation pré-installés. » et « permettre la vente découplée de l’ordinateur et de son logiciel d’exploitation. Réunir un groupe de travail rassemblant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et fournisseurs de logiciels pour mettre en place un test dès le premier trimestre 2009. »<br />
<br />
Pendant l'été aussi, début de l'affichage de quelques détails dans les magasins. Cet affichage détaillé doit, selon la demande de la DGCCRF, être généralisé à l'ensemble des distributeurs ; pour l'heure, il est limité à certains d'entre eux, et ne s'applique pas toujours à l'ensemble de l'offre. Toutefois la situation avance : [http://www.darty.com Darty] par exemple a ajouté une case rose sur ses étiquettes qui informe de la possibilités de se faire rembourser. Un [http://www.darty.com/webapp/wcs/stores/servlet/DartyPopupContenuView?storeId=10001&u=0&element_id=30058 lien sur son site Internet] précise certaines informations relatives au remboursement. La [http://www.fnac.com FNAC] également propose une page contenant [http://www.fnac.com/edito/Chronique.asp?NID=9441255&RNID=0&EditorialId=1084537 quelques informations]. Ces avancées ne sont qu'un début. Évidemment, le remboursement n'est pas une solution acceptable à long terme ; il n'est pas normal de demander aux consommateurs d'avancer une somme conséquente - jusqu'à plusieurs centaines d'euros - pour des logiciels qu'ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le 3 septembre [http://www.aful.org/blog/2008_12_08_logiciels-imposes-dell-rembourse-180-euros Dell proposait 180 euros de remboursement à l'amiable], sans que le consommateur ait dû recourir à un procès.<br />
<br />
Cependant, malgré toutes ces initiatives, déclarations, avancées, la situation n'a pas beaucoup évolué. Le 18 décembre l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], ont co-signé un [http://www.april.org/fr/vente-liee-ordinateurs-logiciels-le-pere-noel-du-gouvernement-se-fait-attendre communiqué de presse] pour demander que le Père Noël soit généreux pour ce Noël. Malheureusement, il semble que le Père Noël ait été très occupé cet hiver.<br />
<br />
La solution proposée, pourtant simple, est l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité], qui pourrait techniquement parlant prendre la forme de la solution de [http://www.nexedi.com/company/pr/news-erp5-grub2 Nexedi]. Cette solution au moins prouve la faisabilité technique (et l'intérêt pour l'économie française) de l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité]. Rappelons que la DGCCRF, Luc Chatel et Éric Besson se sont prononcés unanimement en faveur de l'optionnalité. Espérons que 2009 en voie la réalisation.<br />
<br />
=== Formats ouverts et d'interopérabilité ===<br />
<br />
Microsoft [http://www.pcinpact.com/actu/news/41062-microsoft-office-2003-vieux-formats.htm présente ses excuses] à ses utilisateurs ulcérés suite au blocage par le Service Pack 3 d'Office 2003 de certains formats de fichiers considérés comme ''obsolètes''. Fin janvier, [http://www.w3.org/2008/02/html5-pressrelease le W3C publie le premier document de travail sur HTML 5], un format ouvert. Le [http://standblog.org/blog/post/2008/01/30/Quatre-questions-au-Colonel-Geraud-Gendarmerie-Nationale Colonel Géraud interrogé par Tristan Nitot] cite ''L'utilisation de standards ouverts'' comme la première raison de la migration vers Linux et les logiciels Libres à la Gendarmerie Nationale : ''On est dans un monde hétérogène. Comment fait-on pour dialoguer dans un tel monde ? On utilise les standards ouverts !''. Le [http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/rapportCLCF.pdf rapport Attali] préconise d'''Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels libres et les logiciels propriétaires, en priorité.''<br />
<br />
En février, le W3C célèbre les [http://www.w3.org/2008/xml10/ 10 ans du XML], support de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/107-des-formats-ouverts-pour-des-donnees-libres nombreux formats ouverts comme Opendocument, SVG ou Jabber/XMPP]. Le 21, Microsoft annonce sa nouvelle stratégie qui met en avant l'interopérabilité mais [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080221.html continue d'exclure le monde du Logiciel Libre de l'accès aux formats et aux protocoles utilisés dans les logiciels de Microsoft].<br />
<br />
En mars, la pétition [http://openparliament.eu/ Parlement ouvert] appelle le Parlement Européen à adopter des standards ouverts et à promouvoir l'interopérabilité en matière de Technologies de l'Information et de la Communication. Le groupe sensibilisation de l'April adopte le format ouvert SVG, pour [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080319.html la nouvelle version d'Expolibre] publiée à l'occasion du [http://www.libre-en-fete.net/ Libre en fête]. Thierry Stoehr, l'[http://formats-ouverts.org/blog/2006/05/07/799-le-fichier-de-nicesa656-avec-l-elfe-fou ELF FOO] commence [http://formats-ouverts.org/blog/2008/03/12/1530-dignoises-et-dignois-2-jours-de-manifestation le printemps à Digne avec des formats ouverts] pour ne citer qu'une de ses [http://formats-ouverts.org/blog/Conference nombreuses conférences]. Le 26 mars a lieu le premier [http://documentfreedom.org/ Document Freedom Day], journée consacrée à la promotion des standards ouverts.<br />
<br />
[http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200804/041408AdobeCinemaDNG.html CinemaDNG] et [http://blogs.sun.com/openmediacommons/entry/oms_video_a_project_of OMS Video], 2 formats ouverts pour la vidéo sont lancés respectivement par Adobe puis Sun mais [http://formats-ouverts.org/blog/2008/12/20/1813-il-sera-bientot-la le format Ogg Theora aurait quelques atouts pour l'emporter]. L'OGC (Open Geospatial Consortium) [http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/857 approuve] [http://fr.wikipedia.org/wiki/KML KML], un format ouvert pour l'information géographique. Le 19 mai a lieu [http://opendiscussionday.org/ Open Discussion Day] qui vise à promouvoir les protocoles ouverts pour la messagerie instantanée, on pense naturellement à [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=1265 Jabber]. En juillet, [http://www.iso.org/iso/fr/pressrelease.htm?refid=Ref1141 Le format PDF devient une norme ISO]. Au mois d'août se tient la sixième édition de la conférence [http://www.svgopen.org/2008/ SVG Open] à Nuremberg, 3 jours de conférences et d'ateliers sur ce [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=903 format ouvert pour l'image vectorielle].<br />
<br />
Thomson-Reuters, éditeur du logiciel de références bibliographiques EndNote [http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7214/full/455708a.html attaque en justice] l'université George Mason (GMU), pour avoir fait de la rétro-ingénierie sur son format de données à des fins d'interopérabilité avec son propre logiciel publié sous licence libre, [http://www.framasoft.net/article4711.html Zotero]. [http://www.01net.com/editorial/396968/quand-le-logiciel-nous-interdit-de-changer...-de-logiciel/ Tristan Nitot s'interroge] : ''Est-ce que dans l'expression « logiciel propriétaire », on doit comprendre que l'éditeur est propriétaire de vos données ?'' Dans son article [http://formats-ouverts.org/blog/2008/10/23/1753-vos-donnees-sont-dans-nos-formats VOS données sont dans NOS formats...], Thierry Stoehr attire notre attention sur les ''services en ligne gratuits comme des sites de Webmail, de galerie photos, de blog, de réseaux sociaux, de flux RSS, d'alertes, de calendrier et agenda, de bureautique, etc. [...] Et si demain le site fermait ? [...] est-il possible d'exporter vos données ? ou sont-elles prisonnières...''<br />
<br />
Lors de l'Open World Forum, Éric Besson [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-eric-besson-epaule-le-libre-a-l-open-world-forum-27552.html annonce que le RGI sera publiée avant la fin de l'année]. Mais il voulait sans doute parler de 2009, rendez-vous dans un an donc pour la prochaine édition de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/137-quatre-saisons-de-formats-ouverts-et-d-interoperabilite Quatre saisons de formats ouverts et d'interopérabilité].<br />
<br />
=== Web ouvert, interopérabilité et navigateurs ===<br />
2008 aura été une année très positive pour le Web ouvert. Après les années de plomb du monopole de Microsoft, le logiciel Libre a continué de progresser, en poussant le principal acteur du monde propriétaire à se remettre au travail après une sortie d'Internet Explorer 7 fin 2007 qui fut décevante en terme de fonctionnalités et de support des standards. C'est aussi un support croissant d'HTML 5, de CSS 3 et SVG par les navigateurs modernes, qu'ils soient libres (Firefox et dérivés), propriétaires (Opera) ou hybrides (Safari et dans une moindre mesure Google Chrome).<br />
<br />
Internet Explorer 8 (Beta 1 publique en mars 2008, Beta 2 en août) progresse coté standards et devrait respecter CSS 2.1. Par contre, rien n'est prévu en ce qui concerne CSS 3, SVG ni HTML 5, Microsoft semblant se reposer sur sa technologie propriétaire Silverlight pour permettre ce qu'offrent les standards ouverts émergents. IE8 est quand même presque une bonne nouvelle, du moins s'il aide à la disparition d'Internet Explorer 6 et 7, qui du fait de leur faible respect des standards, brident le progrès du Web.<br />
<br />
Le mois de juin a vu la sortie de Firefox 3.0, avec à la clé l'établissement d'un record du monde. Firefox touche désormais 200 millions d'utilisateurs actifs et dans certains pays a dépassé 50% de parts de marché. C'est en septembre qu'un coup de tonnerre a agité le petit monde des navigateurs, avec l'annonce par Google d'un nouveau navigateur en version bêta, Google Chrome. Disponible uniquement pour Windows pour l'instant, il est sorti en version finale en décembre. Chrome est en grande partie Libre et réutilise le moteur WebKit d'Apple. Des versions pour GNU/Linux et Mac sont prévues pour 2009.<br />
<br />
Du coté des standards, on notera les progrès d'HTML 5, qui va offrir des fonctionnalités dans les navigateurs qui étaient jusque là réservée à des systèmes propriétaires (éléments Audio et Video natifs, Canvas). Ces nouvelles fonctionnalités vont de paire avec une accélération très significative de JavaScript (technologie de JIT-Tracing). La combinaisons de ces deux facteurs rendent le Web ouvert (basé sur des standards libres de droits) bien plus concurrentiels face à des technologies propriétaires comme Silverlight de Microsoft et Flash d'Adobe. On remarquera que les trois moteurs de JIT-Tracing sont libres (V8 de Google, SquirrelFish pour Safari et Tracemonkey de Mozilla). Opera et Internet Explorer, tous deux propriétaires, ne disposent pas d'équivalents. Qui osera dire en 2009 que le logiciel libre n'est pas innovant ?<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
<br />
L'année 2008 a vu augmenter le nombre d'évènements importants pour la communauté. L'agenda du Libre, lancé en 2005, avait dépassé les 1000 évènements annoncés en 2007 ; il a dépassé le cap des 2000 en 2008.<br /><br />
Signe de ce dynamisme, l'évènement [http://www.libre-en-fete.net Libre en Fête] a connu en 2008 un nouveau succès avec [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2008 près de 150 évènements] annoncés sur l'Agenda du Libre contre [http://www.agendadulibre.org/listevents.php?tag=libre-en-fete-2007 94 en 2007]. Cet évènement vise à faire connaitre le logiciel Libre au grand public au travers d'une série de manifestations sur tout le territoire francophone couverts par la presse nationale.<br />
<br />
En Janvier s'est tenu [http://www.solutionslinux.fr Solution Linux] 2008, neuvième édition de l'évènement. Le salon a rassemblé dans le quartier de la Défense à Paris 200 exposants répartis sur 3000m² d'exposition avec un village associatif de 500m². Ce village permettait de montrer le visage communautaire du logiciel Libre dans un salon à destination d'un public de professionnels. La prochaine édition se déroulera du 31 mars au 2 avril 2009.<br />
<br />
La huitième édition du [http://www.fosdem.org FOSDEM] s'est tenu à l'université libre de Bruxelles. Ce meeting européen rassemble les développeurs de logiciels Libres pour la durée d'un week-end de conférences. Elle a vu Patrick Michaud parler de Perl 6, David White pour la bataille de Wesnoth, Andrei Zmievski à propos de PHP 6, J. Tiberghien concernant Crystal space 3D, Charles Nutter présenter Jruby et S. Magnenat sur Globulation 2.<br />
<br />
Au début de juillet, les 9emes [http://www.rmll.info Rencontres Mondiales du Logiciel Libre], à Mont-de-Marsan dans les Landes, on rassemblé plus de 4000 personnes. Organisées par [http://www.landinux.org Landinux]. Les RMLL sont la grand messe de la communauté du logiciel Libre au travers du village associatif et des conférences autour de thèmes comme ''Accessibilité et handicap'', ''Éducation et Éducation populaire'', ''Santé'', ''Sécurité et réseau'' ou ''Système''. Les rencontres ont été marquées par la présence de Richard Stallman, fondateur du projet GNU, qu'on aura également pu voir à Saint-Etienne et Belfort au moins de novembre pour deux conférences. La 10ème édition des RMLL se tiendra à Nantes.<br />
<br />
Le 19 juillet s'est tenu à Arlon, en Belgique, un barbecue [http://interlug.be Interlug-be] qui a réuni les représentants des différents Groupes d'Utilisateurs de Logiciels Libres de la Belgique francophone. Les GULL flamands qui avaient été invités ne se sont malheureusement pas déplacés.<br />
<br />
[http://www.paris-libre.org Paris Capitale du Libre], organisé par la FNILL, s'est tenu au palais Brongniart au mois de septembre. L'évènement a mélangé conférences, stands et la remise des lutèces d'or, prix remis aux acteurs remarquables du logiciel Libre. Un lutèce d'or spécial a été remis, en présence du secrétaire d'état en charge de l'économie numérique Eric Besson, à l'April pour l'ensemble de son œuvre.<br />
<br />
L'EuroBSDCon s'est tenue à Strasbourg le 18 et 19 octobre. Elle a rassemblé le temps d'un week-end tous les affictionnados des systèmes BSD.<br />
<br />
Les 29 et 30 novembre s'est tenu l'Ubuntu Party à l'occasion de la sortie d'Intrepid Ibex. Cet évènement a ramené plus de 4000 visiteurs, curieux, connaisseurs et passionnés à la cité des sciences et de l'industrie à Paris. Elle a été suivie les 6 et 7 décembre par la Fedora Party pour la sortie de Cambridge.<br />
<br />
Le lundi 1er et mardi 2 décembre, le premier Open World Forum s'est tenu à Paris. Ce nouvel évènement a regroupé des invités de 22 pays différent et a mis à l'honneur les avancées du logiciel Libre au Brésil.<br />
<br />
On pourra noter de nombreux évènements locaux d'importance.<br />
L'association [http://www.breizhtux.info Breizhtux] a organisé les premières [http://www.breizhtux.info/rbll/ Rencontres Bretonnes du logiciel Libre] le 19 et 20 avril à Saint-Malo, salle Robien. L'évènement a attiré plus de 200 visiteurs. Il se tiendra en 2009 à Brest du 24 au 26 avril avec l'aide de l'association [http://www.finix.eu.org Finix].<br /><br />
En juin se sont tenues [http://journeesdulibre.bxlug.be les journées du logiciel Libre] à Bruxelles, organisées par BxLUG. Les 11eme [http://www.jdll.org/ journées du logiciel Libre] lyonnaises se sont tenues quand à elles le 16 et 17 octobre, sous la houlette de l'[http://www.aldil.org ALDIL]. Les 3emes rencontres méditerranéennes du logiciel Libres, organisées par l'association Linux Azur, se sont déroulées à Sophia-Antipolis au moins de novembre. L'IUT de Reims a organisé [http://iut-info.univ-reims.fr/jll/ Les journées du logiciel libre] le 21 et 22 novembre en son sein.<br /><br />
Un village Libre a été organisé par [http://chtinux.org Chtinux] à l'occasion de la braderie de Lille le premier week-end de septembre, suivit de peu par le village logiciel Libre de la fête de l'Humanité à la Coureneuve.<br /><br />
A Lyon, Artishow, festival des cultures libres, s'est déroulé du 22 au 28 septembre 2008. Une programmation variée dans divers lieux culturels de la ville ouvrant le débat sur les licences Libres pour l'art.<br />
<br />
A l'occasion des élections municipales et cantonales qui se sont tenues au mois de mars, l'April a lancée une campagne [http://www.candidats.fr/municipales2008/ Pacte du logiciel Libre 2008]. Des libristes de tout le territoire sont allés à la rencontre des candidats pour leur présenter le logiciel Libre et ses enjeux. Au total ce sont 22 listes élues qui ont signées le pacte. En 2009 le pacte du logiciel libre prendra une échelle européenne avec les élections législatives européennes.<br />
<br />
On notera cette année l'apparition de [http://www.bsdfrance.fr BSD France], de [http://bethunelibre.tuxfamily.org Béthune Libre] et du [http://www.lemug.fr MUG], ''MySQL France''<br />
<br />
=== Logiciel libre et politique publique ===<br />
=== Collectivités publiques ===<br />
=== Entreprises ===<br />
<br />
2008 a été une année charnière dans le Logiciel Libre. "''Depuis 2008, les DSI ne se demandent plus si ils vont intégrer du Logiciel Libre mais quand ils vont le faire''" est sans doute la phrase qui résume le mieux ce changement. Le logiciel libre est passé d'une phase de développement à une phase d'adoption. Plusieurs études parues cette année relèvent cette évolution du marché du logiciel.<br />
<br />
Entre mai et juin 2008, le [http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=801412 cabinet Gartner] a sondé près de 300 entreprises en Europe, Asie et aux Etats unis. Elle a conclue que 85% des entreprises interrogées utilisent du Logiciel Libre et que les 15% restant le ferai dans les 12 mois. Dans une étude similaire, [http://www.wcm.bull.com/internet/pr/rend.jsp?DocId=412283&lang=fr l'institut Forrester et Bull] révélaient que le Logiciel Libre est présent dans toutes les couches applicatives et ce, tant pour les applications d'entreprise que celle liées aux infrastructures. Concernant les filières industrielles, Forrester note que tous les types d'activités utilisent des solutions libres. Etonnament, le secteur manufacturier a le degré d'adoption le plus élevé et le secteur public, alors qu'il communique beaucoup autour du logiciel libre, en utilise moins.<br />
<br />
Plusieurs migrations importantes vers des solutions libres ont été annoncées en 2008. On peut noter celle du ministère de l'intérieur, qui a remplacé sa solution de messagerie propriétaire par une solution libre basées sur Thunderbird/OBM [ [http://www.april.org/fr/le-ministere-de-linterieur-migre-sa-messagerie-en-open-source ref] ], celle de la société générale, qui a décidé de migrer 54 000 de ses postes de travail sous GNU/Linux [ [http://www.april.org/fr/la-branche-bhfm-de-la-societe-generale-migre-sous-linux-20-des-postes-de-travail ref] ], ou encore celle du ministère de la défense qui a annoncé la migration de ses 70 000 postes sous Ubuntu [ [http://linuxfr.org/2008/01/30/23626.html ref]].<br />
<br />
En matière d'investissement, le rachat par Sun de MySQL AB pour 1 milliard de $, l'investissement de Google dans des projets libres de 5,6 millions de $ ou, en France, la poursuite des politiques de rachat par des groupes comme Linagora (NetAktiv, AliaSource), ont été des signes du marché très favorables pour le Logiciel Libre. Ils assoient encore un peu plus sa viabilité économique.<br />
<br />
Les différents évènements liés au Logiciel Libre étaient le reflet de cette évolution.<br />
<br />
[http://www.solutionslinux.fr/ Solutions Linux 2008] accueillit 200 expostants et près de 10 000 visiteurs du 29 au 31 janvier. <br />
<br />
Le thème entreprise des [http://2008.rmll.org/ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre] (1er au 5 juillet 2008, Mont-de-Marsan) ont permis au 4000 visiteurs de découvrir à travers 46 conférences un large panorama des solutions libres pour l'entreprise : de ERP à l'informatique décisionnelle ou aux système d'information géographique, des infrastructures libres (téléphonie, développement, ...) au retour d'expérience sur des migrations libres.<br />
<br />
Fin septembre, [http://www.paris-libre.org/ Paris Capitale du Libre] a été l'occasion de rencontrer quelques grands noms du Logiciel Libre mondial tels que David Axmark, fondateur de AB MySqL, Sacha Labourey, Co-fondateur Jboss, ou le vice président de la Fondation Apache, Sander Striker. PCL est également l'occasion de récompenser les initiatives interessantes de l'année écoulée. En ce qui concerne l'entreprise, on peut noté la remise de lutèces d'Or au portail de Météo France développé par ATOS WORLDLINE, au projet ERP5 Express ou à Xeros pour son projet Codendi.<br />
<br />
Les 22 et 23 octobre, c'est à Marseille que les professionnels du Logiciel Libre se sont retrouvés pour la second édition du [http://www.synergie-ntic.org/ SPLLOSS], organisé par le réseau des entreprises spécialisée dans le Logiciel Libre de la région PACA : [http://www.libertis.org/ Libertis].<br />
<br />
Enfin l'année 2008 s'est terminée par un nouveau salon : le [http://www.openworldforum.org/fr/accueil/ Forum Mondial du Libre] qui a eu lieu les 1er et 2 décembre à Paris. A travers ses nombreuses conférences, cet évènement a permis d'imaginer l'avenir du logiciel libre. Issue de ces réflexions, une Feuille de route 2020 du Logiciel Libre contenant 80 recommandations destinées à l'industrie a vu le jour.<br />
<br />
=== DRM et informatique déloyale ===<br />
=== DADVSI/Hadopi... ===<br />
=== Brevets logiciels ===<br />
<br />
L'année 2008 aura été, en ce qui concerne les brevets logiciels en Europe, celle du statu quo. En effet, [http://www.april.org/articles/divers/retrospective-2007.html#ToC19 l'Europe était sous la menace d'une légalisation des brevets logiciels] via le projet d'unification des juridictions liées aux litiges sur les brevets, susceptible de valider les dizaines de milliers de brevets logiciels accordés par l'Office européen des brevets. La France en assurant la présidence de l'Union européenne [http://www.iam-magazine.com/blog/Detail.aspx?g=6efcaad4-4417-4331-ae8a-bcfd8bbbd315 avait confirmé] sa détermination à voir ce projet aboutir, et certains commentateurs [http://www.iam-magazine.com/blog/detail.aspx?g=38c4df0d-f16d-45ba-bfb1-75e34b8d2ca8 y voyaient là une dernière chance] pour qu'un système des brevets unifié puisse être mis en place dans les dix ans à venir. Cependant, les négociations [http://www.ipjur.com/blog2/index.php?/archives/11-Progress-Report-Enhancing-the-Patent-System-in-Europe-Protocol-of-a-Meltdown..html n'ont toujours pas abouti] et la recherche d'un consensus entre les États membres de l'Union européenne [http://www.eu2009.cz/scripts/file.php?id=6227&down=yes se poursuit] durant la présidence tchèque. Il faudra bien entendu rester vigilant sur l'état d'avancement de ce projet.<br />
<br />
Car, par ailleurs, les lignes ont tout de même bougé en 2008 sur le front des brevets européens. Ainsi, l'UKIPO britannique, l'un des offices européen les plus réfractaire aux brevets logiciels, [http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html s'était fait remarqué en 2007] en invalidant un brevet de Symbian au motif que ce qu'il revendiquait comme étant inventif ne couvrait en tout et pour tout qu'un algorithme. Cette décision [http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2008/1066.html a été renversée en appel en 2008] par le juge anglais Pattern sous prétexte qu'elle s'éloignerait trop de la doctrine de l'Office européen des brevets (OEB). Et l'UKIPO [http://www.ipo.gov.uk/pro-types/pro-patent/p-law/p-pn/p-pn-computer.htm a sans tarder mis à jour] ses directives sur la brevetabilité des logiciels pour se rapprocher des pratiques de l'OEB.<br />
<br />
Toutefois, l'affaire Symbian a soulevé l'incohérence des décisions des chambres de recours interne de l'OEB sur le champ du brevetable. La présidente de l'OEB, Alison Brimelow [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-grande-chambre-des-recours-de-l-oeb-chargee-de-statuer-sur-la-brevetabilite-des-logiciels-27263.html a soumis] à la Grande chambre de recours de l'OEB (EBoA, "Enlarged Board of Appeal"), la plus haute juridiction interne de l'office, un questionnaire conduisant à statuer sur la limite de ce qui est brevetable dans le domaine du logiciel. Il est difficile de prédire ce qui ressortira de ce renvoi devant l'EBoA, mais il faut noter que cette démarche [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9539 avait été demandée] par le juge britannique Jacob, l'un des principaux artisans de la "doctrine anglaise" avant l'appel de l'affaire Symbian. Demande qui avait été refusée par le prédécesseur d'Alison Brimelow, Alain Pompidou.<br />
<br />
Et pendant que les instances décisionnaires du vieux continant risquaient de s'engager dans une voie légitimant les pratiques de l'OEB, la critique [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9453 est venue] de l'interne. À la rentrée de septembre, le personnel de l'OEB [http://www.numerama.com/magazine/10718-L-Office-europeen-des-brevets-en-greve-pour-denoncer-les-abus.html a en effet manifesté] à Bruxelles, non pas pour demander des augmentations de salaire, mais pour dénoncer un emballement néfaste à la qualité de l'innovation, encouragé pour des raisons purement financières et politiques.<br />
<br />
Mais l'événement le plus marquant de 2008 pour les brevets logiciels s'est sans aucun doute déroulé outre-Atlantique où une cour d'appel du circuit fédéral (CAFC, "Court of Appeal of Federal Circuit") [http://www.out-law.com//default.aspx?page=9551 a confirmé l'invalidité d'un brevet sur une méthode d'affaires]. Cette juridiction d'appel spécialisée dans les litiges relatifs aux brevets avait été créée dans les années 80. Et, comme le [http://researchoninnovation.org/dopatentswork/ démontre] le dernier livre de James Bessen et Michael J. Meuer sorti au printemps, la CAFC est grandement responsable des dérives observées dans le système des brevets des États-Unis, notamment son extension aux logiciels et méthodes intellectuelles informatisées. Cependant, dans l'affaire Bilski, la CAFC a rejeté une méthode de couverture des risques dans le négoce de l'énergie au motif qu'elle ne découlait pas de la transformation physique d'un article, ni n'était liée à une machine spécifique. Aussi, ce jugement rendu par la CAFC fin octobre dans l'affaire Bilski [http://eupat.ffii.org/08/07/#hd003002 marque une rupture substantielle] − et encourageante pour les opposants aux brevets logiciels − bien que les juges se soient refusés à statuer directement sur la brevetabilité des logiciels.<br />
<br />
Et tant que l'on n'aura pas définitivement exclu les logiciels du champ de la brevetabilité, les rétrospectives annuelles relateront inlassablement des exemples de brevets absurdes ou des procès aux enjeux démesurés. 2008 ne fait pas exception à cette règle :<br />
<br />
* En janvier aux États-Unis, l'équipementier en télécoms Broadcom [http://www.challenges.fr/20080102.CHA5438/telecoms__victoire_de_broadcom_contre_qualcomm.html a remporté une victoire en justice] contre son concurrent Qualcomm, reconnu coupable par un tribunal fédéral de violation de brevets, portant notamment sur la norme de téléphonie mobile de troisième génération WCDMA. L'éditeur de produits de sécurité Trend Micro a entamé une procédure contre Barracuda Networks avec au cœur du conflit, ClamAV, un antivirus libre et open source, très populaire, que Barracuda utilise pour son usage interne, ce qui [http://www.scriptumlibre.org/Boycott_Trend_Micro a soulevé une réaction et un appel au boycott] de la part d'associations du logiciel libre.<br />
* En février, le feuilleton opposant la Commission européenne à Microsoft sur les pratiques anti-concurrentielles de ce dernier a vu, dans un nouvel épisode, [http://www.usinenouvelle.com/article/bruxelles-condamne-microsoft.132265 la Commission européenne infliger au géant américain des logiciels une amende record de 899 millions euros] pour non-respect des sanctions imposées en 2004, car un accord ayant été trouvé en octobre 2007, la Commission a estimé que pendant trois ans, entre 2004 et 2007, Microsoft a continué ses pratiques illicites. L'amende totale infligée a désormais atteint 1,68 milliard d'euros, ce qui correspond à la sanction initiale et au fait qu'elle n'ait pas été respectée.<br />
* En avril, c'est Apple qui [http://www.macplus.net/magplus/depeche-17711-apple-brevette-a-tout-va a fait parler des brevets logiciels] que la firme dépose à un rythme soutenu : sur un concept de jeu épisodique, sur la réorganisation de la page d'accueil de l'iPhone ou sur le clavier virtuel de l'iPhone apparaissant au gré des besoins.<br />
* En juillet, quatre géants de l'informatique, Oracle, SAP, IBM et Adobe [http://www.lemagit.fr/article/ibm-sap-brevets-oracle/801/1/oracle-sap-ibm-adobe-poursuivis-pour-violation-deux-brevets/ ont été victimes d'une plainte] d'Implicit Networks, un "patent troll" − ou profiteur de brevets : sociétés dont le modèle économique se base uniquement sur le commerce de licences de brevets sans production d'aucun bien, ni service − pour violation de brevets permettant d'améliorer la performance des fonctions de sécurités des logiciels côté serveur. En février dernier la société avait déjà déposé une plainte pour violation de brevets qui visait cette fois AMD, Intel, Nvidia, RealNetworks et Sun.<br />
* En août, un autre "patent troll", GraphOn [http://benefice-net.branchez-vous.com/actubn/2008/08/google_accuse_de_violer_des_br.html a porté plainte contre Google] au sujet de brevets qui servent à accéder à des bases de données. Alors que Microsoft [http://news.zdnet.com/2424-9595_22-218626.html?tag=nl.e540 s'est vu accorder] aux États-Unis un brevet sur le fait que lorsqu'en visualisant un document à n'importe quel endroit d'une page, l'appui sur la touche <Page Avant> ou <Page Arrière> permet de sauter exactement au même endroit de la page suivante ou précédente.<br />
* En septembre, on [http://www.journaldunet.com/breve/mobile/31902/google-depose-un-brevet-pour-un-service-telephonique-futuriste.shtml a appris la publication] d'une demande de brevet états-unien de Google sur un service téléphonique permettant à l'usager de téléphoner via de multiples réseaux (Wi-Fi, WiMax, Bluetooth, GSM, CDMA…) mais aussi sur plusieurs réseaux d'opérateurs et de passer son appel selon ses desiderata, comme par exemple en fonction du prix proposé par l'opérateur, ou le niveau de qualité de l'appel.<br />
* En octobre, les brevets états-uniens sur le système de fichiers ZFS avec lesquels NetApp avait attaqué Sun [http://www.theregister.co.uk/2008/10/07/sun_gets_netapp_patent_invalidated/ ont été invalidés]. Microsoft [http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39384233,00.htm?xtor=RSS-1 a obtenu aux États-Unis un brevet] sur une technologie permettant de censurer, en temps réel, des mots ou expressions dans une conversation, comme un chat vocal.<br />
* En novembre, RIM, l'éditeur du BlackBerry qui avait dû payer plus d'un demi milliard de dollars en 2006 pour se débarrasser d'une plainte douteuse, [http://www.journaldunet.com/solutions/breve/33108/mformation-poursuit-rim-pour-violation-de-brevet.shtml a été à nouveau victime d'une plainte pour violation de brevet], de la part cette fois-ci de Mformation sur des systèmes et méthodes de gestion à distance des terminaux.<br />
* En décembre, après l'affaire Bilski donc, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/12/federal-circuit.html a restreint les revendications d'un brevet] sur une une méthode de paiement en ligne avec lequel Netcraft avait attaqué eBay et Paypal. La CAFC [http://ipkitten.blogspot.com/2008/12/victory-defeat-and-unenforceable.html a jugé] que Qualcomm aurait dû divulgué aux comités de standardisaion auxquels il participait les brevets qu'il détenait sur un mécanisme de compression vidéo, le H.264, et n'était donc pas en droit de se baser sur ces brevets pour attaquer le fabriquant de puces Broadcom. Cependant l'invalidation n'a porté que sur l'utilisation de ces brevets dans le standard H.264 alors que leur portée s'entend à d'autres utilisations. Cygnus Systems [http://www.neteco.com/248438-brevets-apple-microsoft-google-poursuivis.html] a assigné en justice trois poids lourds de l'informatique, Microsoft, Apple et Google, pour violation d'un brevet couvrant l'utilisation d'une miniature, ou d'une vignette de prévisualisation, permettant d'apercevoir quelques uns des fichiers vers lesquels elle conduit. Et l'année s'est terminée sur la [http://www.journaldunet.com/breve/34858/microsoft-brevette-le-paiement-a-l-usage-de-logiciels.shtml publication d'un brevet déposé par Microsoft], tentant de monopoliser une solution permettant de vendre un PC avec des options à la carte. le projet de Microsoft baptisé 'Metered Pay-As-You-Go' visait à proposer un ordinateur à coût réduit pour lequel l'utilisateur aurait pu acquérir les solutions de son choix, moyennant un tarif forfaitaire. Quelques jours plus tard, l'office états-unien des brevets [http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/05/microsoft_voit_son_brevet_de__paiement_a_l_acte__rejete le rejetait] en le jugeant trop flou et faisant appel à des technologies déjà brevetées.<br />
* Enfin cette gallerie des horreurs de l'année 2008 est on ne peut mieux illustrée par les rebondissements sur les litiges opposant Alcatel-Lucent à Microsoft. Plusieurs contentieux ont en effet opposé ces multinationales. On se souvient que début 2007, un jury populaire [http://www.romandie.com/infos/news2/080926001829.svilr5oy.asp avait condamné], à l'issue d'un procès de deux semaines, le géant de Redmond à verser 1 milliard et demi de dollars de dédommagements − une somme record dans ce domaine − au groupe franco-américain qui reprochait à Microsoft d'utiliser indûment dans son lecteur audio Windows Media Player une technologie sous licence pour décoder les fichiers de musique numérique au format MP3. Mais l'été suivant, un nouveau procès, à San Diego, aboutissait à l'annulation pure et simple de cette condamnation. Mais en juillet 2008, Alcatel-Lucent [http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?source=AO&numero=991481&Cat=SOF&numpage=1 a fait appel] de cette décision. En septembre, la CAFC [http://www.patentlyo.com/patent/2008/09/federal-circu-2.html a confirmé annulation] par la CAFC de la condamnation de Microsoft à payer 1 milliard et demi de dollars à Lucent. Finalement, ce contentieux sur les brevets couvrant le format MP3 [http://www.daily-bourse.fr/news.php?news=AFP081218101915.pdku6yks s'est terminé] en décembre 2008 par la conclusion d'un accord à l'amiable entre l'équipementier en télécoms et l'éditeur de logiciels. En revanche, l'accord ne résout pas le contentieux sur une technologie de saisie des données à l'aide d'un stylet sur un écran tactile, pour laquelle un jury [avait condamné] en avril Microsoft à verser 367,4 millions de dollars de dommages dans ce dossier. Malgré l'appel de Microsoft, un juge fédéral américain [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080621.REU9874/condamnation_confirmee_de_microsoft_dans_un_litige_avec.htm a confirmé] cette condamnation en juin. Il faut également noter que Microsoft a également assigné Alcatel-Lucent en justice pour avoir violé des brevets lui appartenant dans le domaine des réseaux de télécommunications d'entreprise, mais [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/20080521.REU6125/microsoft_deboute_aux_usa_face_a_alcatellucent_sur_des_.html a été débouté] de sa plainte en mai 2008. Bref, les grandes entreprises qui ont les moyens de jouer le jeu des brevets logiciels n'hésitent pas à user de ces armes de dissuasion... qu'elles sont au final obligé de ranger devant le risque de s'entretuer.<br />
<br />
Pour enrayer cette surenchêre de procès et de brevets illégitimes, les opposants aux brevets logiciels [http://www.april.org/fr/lapril-soutient-la-journee-mondiale-contre-les-brevets-logiciels-du-24-septembre-2008 ont décrété] le 24 septembre, « journée mondiale contre les brevets logiciels ». Plusieurs manifestations se sont déroulé ce jour dans le monde entier. Et cet appel s'est renforcé par une pétition [http://www.april.org/fr/lapril-encourage-a-signer-une-petition-demandant-la-fin-des-brevets-logiciels-en-europe demandant la fin des brevets logiciels en Europe]. Des actions que l'April a soutenues et relayées en France. Espérons que, notamment grâce à l'implication des membres toujours plus nombreux de l'April, la prochaine rétrospective sur les brevets logiciels puisse annoncer le succès de ces opérations...<br />
<br />
=== OOXML, normalisation, la suite du feuilleton ===<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
Le libre dans l'éducation<br />
<br />
<br />
Le libre éducatif poursuit sa route, tranquillement mais sûrement. Il se développe, se diversifie et se banalise. Que de chemin parcouru dans la décennie qui vient de s'écouler.. <br />
<br />
Evénement d'importance, la région Ile-de-France a lancé un appel d'offres pour un ENT libre (Environnement numérique de travail). La solution AbulEdu (Scideralle) a fêté son dixième anniversaire. L'ENT Prométhée est une valeur sûre de l'enseignement agricole et le projet LLSOL, laboratoire de langues, fait ses premiers pas. Des sociétés proposent leurs solutions, par exemple pour le primaire, Iconito (CapTic) ou Class@Tice (Profusus). La chaîne éditoriale Scénari se positionne suscite un fort intérêt. Le projet OpenOffice.org éducation se développe. Le département de Seine Maritime continue ses dotations de clés USB avec logiciels libres portés pour les collégiens, en partenariat avec le CDDP du Havre et le CRDP de Paris. Un ouvrage qui était très attendu, consacré à OpenOffice.org dans les lycées professionnels, est paru en septembre. Le CRDP d'Aix-Marseille met en oeuvre Corrée, catalogue ouvert de ressources éditoriales en ligne pour les lycées de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Le CRDP de Lyon déploie Oscar, son logiciel d'assistance réseau). Et puis et puis...<br />
<br />
Framasoft se confirme d'année en année comme un (le) site de référence. Avec le pôle de compétences logiciels libres du SCEREN, le libre éducatif est présent dans les grandes manifestations dédiées ou généralistes : Solutions Linux, Educatice, RMLL, Paris capitale du libre, Forum mondial du libre, journées de l'ALDIL, Trophées du libre, Rencontres de l'Orme, InterTice...<br />
<br />
Dans l'éducation, le libre c'est le logiciel et aussi la ressource pédagogique. Plus que jamais, l'association Sésamath est le « vaisseau-amiral » des productions coopératives enseignantes libres. A la rentrée 2008, elle a publié un manuel scolaire libre pour la classe de troisième (après ceux de cinquième et de quatrième les années précédentes). Son espace Sésaprof donne lieu à un travail collaboratif à grande échelle. Sésamath a pris des initiatives autour de la problématique de la production collaborative de ressources avec d'autres associations d'enseignants (Weblettres, Les Clionautes).<br />
<br />
A la fin du mois d'août, l'APRIL était présente en Tunisie, à l'Université d'Hammamet consacrée à la solidarité numérique. Un atelier, qui portait sur les ressources pédagogiques des disciplines scientifiques et techniques des lycées, a fait différentes propositions dont l'une essentielle aux yeux de ses participants : les logiciels et les ressources pédagogiques utilisés et produits doivent être libres. Les standards et les formats de données doivent être ouverts. Trois raisons ont motivé cette proposition : les coûts, le caractère opérationnel de la production collaborative de contenus pédagogiques, et le fait que les modalités de réalisation et les réponses du libre en terme de propriété intellectuelle sont en phase avec la philosophie générale d’un projet de solidarité numérique, partage, coopération, échange.<br />
<br />
Le projet Relia de solidarité avec l'Afrique francophone repose sur l'approche du libre avec l'objectif de production autonome de ressources libres par les enseignants.<br />
<br />
Le libre dans l'éducation est toujours un espace de réflexions pédagogiques et sociétales. Il est l'occasion de débats parfois vifs mais toujours riches sur des sujets d'importance : formation, appropriation par tous de la connaissance, propriété intellectuelle, modèles économiques de l'édition et de l'immatériel, bien commun, bien public...<br />
<br />
Enfin, la communauté du libre éducatif, dont on sait combien elle est attachée à la formation d'utilisateurs « intelligents » et de créateurs d'informatique, se félicite de la mise en place à la rentrée 2009 d'un module d'enseignement « informatique et société numérique » en classe de seconde.<br />
<br />
<br />
<br />
Jean-Pierre Archambault<br />
CNDP-CRDP de Paris<br />
coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN<br />
<br />
=== Matériel ===<br />
<br />
<br />
En 2008 les cartes graphiques dominent toujours l'actualité du libre avec [http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_oss_3d&num=1 AMD qui annonce la libération des spécifications de la partie 3D des R600 et R700], ce qui devrait ouvrir la voie a des pilotes libres supportant la 3D pour des cartes graphiques haut de gamme. Les [http://linuxdevices.com/news/NS3304438601.html cartes graphiques VIA ont été aussi complètement ouvertes cette année]. Comme [http://intellinuxgraphics.org/ Intel continue son travail sur les pilotes libres] il ne reste donc plus qu'un acteur majeur de ce marché a rester sur des pilotes fermés.<br />
<br />
Les [http://fr.wikipedia.org/wiki/Netbook netbooks] ont confirmé leur présence sur le marché avec de nombreux modèles en vente avec GNU/Linux préinstallé, ce qui est toujours bon pour obtenir des constructeurs un peu plus de coopération pour les pilotes concerné[s. L'[http://fr.wikipedia.org/wiki/One_Laptop_per_Child OLPC], le portable destiné à l'éducation des plus jeunes, de son coté hésite entre [http://linuxdevices.com/news/NS3023016259.html GNU/Linux et Microsoft Windows].<br />
<br />
Les puces [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi Wi-Fi] ne sont pas en reste avec [http://lwn.net/Articles/300758/ Atheros qui ouvre enfin son matériel], tout comme Nokia [http://maemo.org/community/maemo-developers/stlc45xx-open_source_wlan_driver_for_n800_and_n810/ pour la puce de ses tablettes internet]. Les efforts de [http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-ing%C3%A9nierie rétro-ingénierie] sur les puces Broadcom [https://lists.berlios.de/pipermail/bcm43xx-dev/2009-January/008466.html ont porté leurs fruits].<br />
<br />
Du coté des processeurs, [http://linuxdevices.com/news/NS7559902579.html Intel embauche des developpeurs de distribution libre] et aussi [http://lwn.net/Articles/312631/ Alan Cox] qui quitte Red Hat après de longues années.<br />
<br />
Cette année marque sans doute un tournant dans les relations entre les fabriquants de matériel et la communauté du logiciel libre : le non respect par les constructeurs de la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU Licence publique générale GNU] entraine désormais après les rappels d'usage un passage devant le juge. La [http://linuxdevices.com/news/NS6803262843.html FSF attaque CISCO sur son Linksys WRT54GL], [http://linuxdevices.com/news/NS2554621839.html Artifex Software attaque Diebold sur son utilisation de ghostscript dans les machines à voter], la [http://freebox.flouzo.net/ FSF France attaque Iliad pour sa Freebox]. Heureusement quelques acteurs échappent au procès après avoir fait amende honorable [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/21/busybox/ comme Extreme Network] qui en moins de trois mois [http://www.softwarefreedom.org/news/2008/oct/06/busybox-extreme-settle/ règle a l'amiable un différent avec la FSF sur le logiciel libre busybox].<br />
<br />
Dans le monde des téléphones et PDA le [http://news.zdnet.co.uk/communications/0,1000000085,39439632,00.htm Neo Freerunner] et le [http://linuxdevices.com/news/NS3115924222.html Google Android] ont été mis sur le marché, tous deux ouverts et basés sur du logiciel libre. Nokia [semble s'orienter vers GNU/Linux pour les téléphones haut de gamme] et voit [http://linuxdevices.com/news/NS2097004728.html porter deux variantes supplémentaires de GNU/Linux, Android et Ubuntu sur ses tablettes internet] démontrant le potentiel des plateformes matérielles ouvertes. Une des dernieres plateformes fermée [http://linuxdevices.com/news/NS2179927448.html Symbian va être ouverte après son rachat par Nokia], le nombre de plateforme non ouverte se réduit donc.<br />
<br />
Dans le monde des gadgets [http://linuxdevices.com/news/NS8827997755.html les sources des logiciels libres utilisés par le GPS Garmin sont maintenant en ligne], et [http://www.linuxdevices.com/news/NS5499660354.html l'horloge Chumby basée sur GNU/Linux est maintenant disponible a la vente].<br />
<br />
Les centres de calculs sont toujours dominés par les logiciels libres comme le montre le [http://linuxdevices.com/news/NS6440737610.html Top 500 des supercalculateurs] et même [http://opensource.gsfc.nasa.gov/nosa.php la NASA se dote d'un contrat logiciel ouvert].<br />
<br />
Une mention spéciale a la société Eaton qui vient d'acquérir [http://lists.alioth.debian.org/pipermail/nut-upsuser/2008-December/004691.html MGE, une marque célèbre d'onduleurs, et qui du même coups étends son support des développeurs de logiciel libre en interne et externe].<br />
<br />
Enfin devant toutes ses bonnes nouvelles touchant principalement le monde de l'embarqué, on ne peut que se réjouir de voir la communauté du noyau GNU/Linux [http://linuxdevices.com/news/NS6995958762.html se doter d'un responsable spécialement dédié a l'embarqué].<br />
<br />
=== Licences ===<br />
<br />
2008 ayant été l'année de la démocratisation du logiciel libre et d'une meilleure appréhension des licences libres en entreprises, nous pouvons témoigner de nombreux chamboulements tant structurels que politiques. Ceux-ci concernent :<br />
<br />
'''L'importance de rendre les comportements conformes aux licences.''' C'est ce qui motiva l'introduction d'une demande de certification ''open source'' de la [http://www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html GNU Affero GPL] par les industriels désireux d'exploiter leur logiciel sous ses termes (la certification date du 11 mars 2008 — voir notamment « [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/03/26/Certification-Open-Source-de-la-GNU-Affero-GPL-:-le-temps-de-faire-le-pointCertification Open Source de la GNU Affero GPL : le temps de faire le point] »). De la même façon, on a vu Wikimedia militer auprès de la FSF pour une modification de la GNU FDL : ce qui a conduit à la publication, le 3 novembre 2008, d'une [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html version 1.3 de la GNU Free Documentation License], version transitoire destinée à permettre licitement de relicencier sous CC-By-SA tout son contenu.<br />
<br />
'''Le règlement des litiges pour non-respect des licences devant les tribunaux''' : telle la [http://lawandlifesiliconvalley.com/blog/?p=141 décision Francisco in Jacobsen v. Katzner] du 13 août 2008 qui confirme que le non-respect de la licence n’entraîne pas seulement une responsabilité contractuelle (se limitant à l’allocation de dommage et intérêt), mais aussi une résiliation automatique de la licence (et, ainsi, l’interdiction subséquente des actes contrefaisants). Mais 2008, c’est aussi un lot de nouvelles actions : contre Busybox ou Cisco aux USA (la [http://www.fsf.org/licensing/complaint-2008-12-11.pdf plainte de la Free Software Foundation contre CISCO] date du 11 décembre 2008, mettant fin à un dialogue entamé dès 2003), ou contre Free en France ([http://freebox.flouzo.fr/forum/assignation-free.pdf assignation] en date du 24 novembre 2008).<br />
<br />
'''Une réflexion entourant l'usage des licences libres qui n'a jamais été aussi forte'''. Telle la tenue, le 24 septembre 2008, du premier [http://www.eolevent.eu/ European OpenSource Lawyers Event] (voir les [http://blog.venividilibri.org/index.php?post/2008/10/16/Publication-du-compte-rendu-de-la-conference-EOLE-2008 présentations]) : séminaire juridique entièrement dédié à l’open source/au logiciel libre, organisé par et pour les praticiens du droit évoluant dans le domaine du logiciel libre (réunissant des juristes, avocat, ingénieur ou chercheur de toute part de l’Europe et des États-Unis).<br />
<br />
'''Des gouvernances propres aux licences libres se mettent en place dans les sociétés utilisatrices.''' La mise en place de politiques ad hoc se généralise au sein des industries, souvent en ayant recourt aux solutions d’audit de code et de gestion de workflow(que celles-ci soient commerciales comme [http://www.blackducksoftware.com/ Black Duck Software] – qui a [http://www.01net.com/editorial/379156/le-moteur-de-recherche-de-code-open-source-koders-se-fait-racheter/?rss racheté Koders] le 28 avril 2008 –, ou communautaire comme [http://fossology.org/ FOSSology] — sorti en 1.0 le 17 décembre 2008).<br />
<br />
'''Des accords privés des sociétés du secteur qui sont formulés en adéquation avec les licences libres''' : ainsi, Red Hat et FireStar ont conclu le 6 juin 2008 une [http://www.redhat.com/f/pdf/blog/patent_settlement_agreement.pdf transaction] en matière de brevets logiciels qui est rédigée de façon à profiter à l'ensemble de la communauté du Logiciel Libre (voir le [http://www.press.redhat.com/2008/07/15/a-readers-guide-to-the-firestar-settlement/ guide publié sur le blog de Red Hat] par Rob Tiller, qui était en charge de cette transaction).<br />
<br />
Pour aller plus loin, voir sur le [http://blog.venividilibri.org blog de Veni, Vidi, Libri] « les 11 principaux faits juridiques marquants pour le Logiciel Libre en 2008 »<br />
<br />
=== Monde associatif ===<br />
<br />
Le groupe de travail s'est attaché cette année à consolider un réseau de structures (évidemment majoritairement associatives étant donné l'objet du groupe) susceptibles d'être intéressées, à un moment ou à un autre, par les logiciels libres ou de diffuser les informations dans leurs propres réseaux.<br />
<br />
Pour cela, les membres du groupe se sont relayés pour être présents lors de plusieurs rendez-vous propres aux associations. On retiendra donc les présences et interventions suivantes : forum des Francas [http://www.francas.asso.fr/] le 1er juillet 2008 à Tours, Ardeva [http://www.ardeva.org/]<br />
le 25 septembre 2008 aux Murs à pêches [http://murs.map.free.fr//], Forum des associations parisiennes les 17 et 18 octobre 2008 sur la place de l'hôtel de ville de Paris, 3ème Forum des associations et fondations le 30 octobre au Palais des congrès à Paris, journée "Démocratie en réseau" [http://www.democratie-en-reseaux.net/] le 17 novembre 2008 à la Cité des Sciences et de l'industrie.<br />
<br />
Dans cette logique d'appréhension et de tissage de réseaux associatifs, une rencontre a eu lieu avec les membres de la Fonda [http://www.fonda.asso.fr/] et un partenariat fort s'est instauré entre l'April et la CPCA [http://www.cpca.asso.fr/]. A noter aussi l'implication "discrète" mais extrêmement importante pour le groupe, de la Fondation pour l'Homme (FPH) [http://www.fph.ch/]. Enfin, les multiples rencontres avec l'AILL (Association Internationale du Logiciel Libre) [http://www.ai2l.org/] laissent entrevoir des coopérations riches dans les mois à venir, en particulier sur les domaines de l'économie sociale et solidaire.<br />
<br />
'''L'action notable du groupe cette année restera, en partenariat avec la CPCA, l'enquête ayant pour objet de mieux cerner les usages et les pratiques des associations françaises vis-à-vis de l'informatique en générale et de l'informatique libre en particulier''' [http://www.libreassociation.info/limesurvey/index.php?sid=84766]. L'idée est de mieux cerner les besoins pour prioriser ensuite les outils à développer ou à soutenir dans l'écosystème des logiciels Libres. l'enquête, restée ouverte du 17 octobre au 20 décembre a permis de récolter environ 380 réponses pour un objectif initial de 500. Ce nombre sera sans aucun doute suffisant pour avoir une première "photographie" des pratiques et publier, dans le courant du 1er trimestre 2009, une analyse de ces réponses. Un observatoire permettra, dans les mois à venir, de continuer à récolter des informations.<br />
<br />
== Contributeurs édition 2008 ==<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault (CNDP-CRDP de Paris coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN)<br />
* Jean-Christophe Becquet (April, Apitux)<br />
* Alix Cazenave (April)<br />
* Frédéric Couchet (April)<br />
* Laurent Costy (April)<br />
* Jérôme Dumonteil (Ars Aperta)<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean (Veni Vidi Libri)<br />
* Stéphanie LUCIEN-BRUN (Centre icom' - Handicap International Programme France)<br />
* Aurélien Levy (expert accessibilité)<br />
* Jérémy Monnet (April)<br />
* Tangui Morlier (April)<br />
* Philippe Pary (Chtinux, April)<br />
* Gérald Sédrati-Dinet (April)<br />
* Benoît Sibaud (April)<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Contributeurs de la rétrospective 2007 ==<br />
<br />
Ont participé à la rédaction de larétrospective 2007 :<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault<br />
* Jean-Christope Becquet<br />
* Alix Cazenave<br />
* Frédéric Couchet<br />
* Philippe Davy<br />
* Jean-Marie Gouarné<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean<br />
* Jérôme Martinez<br />
* Jeremy Monnet<br />
* Philippe Pary<br />
* Jean Peyratout<br />
* Thomas Petazzoni<br />
* Gérald Sédrati-Dinet<br />
* Benoît Sibaud</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9trospective_2008&diff=16759Rétrospective 20082009-01-09T01:12:36Z<p>82.225.240.116 : /* Entreprises */</p>
<hr />
<div>== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2009.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospective 2008 ==<br />
=== Ventes liées ===<br />
2008 a été une année riche pour le combat contre la vente liée.<br />
<br />
Le 28 février l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080228.html appelaient à la multiplication des procédures de remboursement] des logiciels imposés à l'achat d'un ordinateur neuf. Un guide du remboursement est proposé. L'[http://www.aful.org AFUL] créait pour l'occasion le groupe d'accompagnement [http://www.racketiciel.info/ Racketiciel] pour soutenir les particuliers désireux de se faire rembourser les logiciels dont ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080625.html jugement] du premier procès de l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir], contre [http://www.darty.com Darty], a été rendu le 24 juin 2008. L'April a fait [http://www.april.org/fr/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.html une analyse détaillée de ce jugement].<br />
<br />
Le 3 juillet était organisée une [http://www.april.org/fr/lettre-dinformation-publique-de-lapril-du-1er-juillet-2008#ToC11 réunion plénière à la DGCCRF]. L'April a mis en ligne [http://www.april.org/groupes/vente-liee/cycle-concertation-dgccrf-vente-liee.html un petit compte-rendu et une revue de presse].<br />
<br />
Durant l'été, plusieurs annonces politiques en faveur de la fin de la vente liée en informatique ont réjoui les communautés :<br />
- Luc Chatel dans une interview donnée au journal [http://www.pcinpact.com/actu/news/44586-luc-chatel-vente-liee-APRIL.htm Le Parisien le 3 juillet 2008] indiquait « je souhaite que, sur le montant des ordinateurs, on précise le prix des logiciels préinstallés, afin que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser ».<br />
- Bruno Parent lors de la [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/imprimer-vente-liee-les-industriels-font-de-la-resistance-26509-page-2.html réunion plénière du 3 juillet] rappelait « que de nombreux procès sont en cours et vont coûter de l'argent aux industriels. S'il a accordé un délai de réflexion aux représentants de la distribution, il a également précisé qu'il n'est pas question d'attendre deux ans avant que l'Etat ne prenne ses responsabilités. ».<br />
- Eric Besson dans son [http://francenumerique2012.fr/pdf/081020_FRANCE_NUMERIQUE_2012.pdf plan numérique 2012 (actions 64 et 65)] souhaitait « un affichage séparé des prix des logiciels et systèmes d’exploitation pré-installés. » et « permettre la vente découplée de l’ordinateur et de son logiciel d’exploitation. Réunir un groupe de travail rassemblant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et fournisseurs de logiciels pour mettre en place un test dès le premier trimestre 2009. »<br />
<br />
Pendant l'été aussi, début de l'affichage de quelques détails dans les magasins. [http://www.darty.com Darty] par exemple a ajouté une case rose sur ses étiquettes qui informe de la possibilités de se faire rembourser. Un [http://www.darty.com/webapp/wcs/stores/servlet/DartyPopupContenuView?storeId=10001&u=0&element_id=30058 lien sur son site Internet] précise certaines informations relatives au remboursement. La [http://www.fnac.com FNAC] également propose une page contenant [http://www.fnac.com/edito/Chronique.asp?NID=9441255&RNID=0&EditorialId=1084537 quelques informations]. Ces avancées ne sont toutefois qu'un début. Évidemment, le remboursement n'est pas une solution acceptable à long terme; il n'est pas normal de demander aux consommateurs d'avancer une somme conséquente - jusqu'à plusieurs centaines d'euros.<br />
<br />
Le 3 septembre [http://www.aful.org/blog/2008_12_08_logiciels-imposes-dell-rembourse-180-euros Dell proposait 180 euros de remoboursement à l'amiable], sans que le consommateur ait du recourir à un procès.<br />
<br />
Cependant, malgré toutes ces iniatives, déclarations, avancées, la situation n'a pas beaucoup évolué. Le 18 décembre l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], ont co-signé un [http://www.april.org/fr/vente-liee-ordinateurs-logiciels-le-pere-noel-du-gouvernement-se-fait-attendre communiqué de presse] pour demander que le Père Noël soit généreux pour ce Noël. Malheureusement, il semble que le <br />
Père Noël ait été très occupé cet hiver.<br />
<br />
La solution proposée, pourtant simple, est l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité], qui pourrait techniquement parlant prendre la forme de la solution de [http://www.nexedi.com/company/pr/news-erp5-grub2 Nexedi]. Cette solution au moins prouve la faisabilité technique (et l'intérêt pour l'économie francaise) de l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité].<br />
<br />
=== Formats ouverts et d'interopérabilité ===<br />
<br />
Microsoft [http://www.pcinpact.com/actu/news/41062-microsoft-office-2003-vieux-formats.htm présente ses excuses] à ses utilisateurs ulcérés par le blocage par le Service Pack 3 d'Office 2003 de certains formats de fichiers considérés comme obsolètes. Fin janvier, [http://www.w3.org/2008/02/html5-pressrelease le W3C publie le premier document de travail sur HTML 5], un format ouvert. Le [http://standblog.org/blog/post/2008/01/30/Quatre-questions-au-Colonel-Geraud-Gendarmerie-Nationale Colonel Géraud interrogé par Tristan Nitot] cite ''L'utilisation de standards ouverts'' comme la première raison de la migration vers Linux et les logiciels Libres à la Gendarmerie Nationale : ''On est dans un monde hétérogène. Comment fait-on pour dialoguer dans un tel monde ? On utilise les standards ouverts !''. Le [http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/rapportCLCF.pdf rapport Attali] préconise d'''Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels libres et les logiciels propriétaires, en priorité.''<br />
<br />
En février, le W3C célèbre les [http://www.w3.org/2008/xml10/ 10 ans du XML], support de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/107-des-formats-ouverts-pour-des-donnees-libres nombreux formats ouverts comme Opendocument, SVG ou Jabber/XMPP]. Le 21, Microsoft annonce sa nouvelle stratégie qui met en avant l'interopérabilité mais [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080221.html continue d'exclure le monde du Logiciel Libre de l'accès aux formats et aux protocoles utilisés dans les logiciels de Microsoft].<br />
<br />
En mars, la pétition [http://openparliament.eu/ Parlement ouvert] appelle le Parlement Européen à adopter des standards ouverts et à promouvoir l'interopérabilité en matière de Technologies de l'Information et de la Communication. Le groupe sensibilisation de l'April adopte le format ouvert SVG, pour [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080319.html la nouvelle version d'Expolibre publiée à l'occasion du Libre en fête]. Thierry Stoehr, un peu l'[http://formats-ouverts.org/blog/2006/05/07/799-le-fichier-de-nicesa656-avec-l-elfe-fou ELF FOO] commence [http://formats-ouverts.org/blog/2008/03/12/1530-dignoises-et-dignois-2-jours-de-manifestation le printemps à Digne avec des formats ouverts] pour ne citer qu'une de ses [http://formats-ouverts.org/blog/Conference nombreuses conférences]. Le 26 mars a lieu le premier [http://documentfreedom.org/ Document Freedom Day], journée consacrée à la promostion des standards ouverts.<br />
<br />
[http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200804/041408AdobeCinemaDNG.html CinemaDNG] et [http://blogs.sun.com/openmediacommons/entry/oms_video_a_project_of OMS Video], 2 formats ouverts pour la vidéo sont lancés respectivement par Adobe puis Sun mais [http://formats-ouverts.org/blog/2008/12/20/1813-il-sera-bientot-la le format Ogg Theora aurait quelques atouts pour l'emporter]. L'OGC (Open Geospatial Consortium) [http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/857 approuve] [http://fr.wikipedia.org/wiki/KML KML], un format ouvert pour l'information géographique. Le 19 mai a lieu [http://opendiscussionday.org/ Open Discussion Day] qui vise à promouvoir les protocoles ouverts pour la messagerie instantanée, on pense naturellement à [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=1265 Jabber]. En juillet, [http://www.iso.org/iso/fr/pressrelease.htm?refid=Ref1141 Le format PDF devient une norme ISO]. Au mois d'août se tient la sixième édition de la conférence [http://www.svgopen.org/2008/ SVG Open] à Nuremberg, 3 jours de conférences et d'ateliers sur ce [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=903 format ouvert pour l'image vectorielle].<br />
<br />
Thomson-Reuters, éditeur du logiciel de références bibliographiques EndNote [http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7214/full/455708a.html attaque en justice] l'université George Mason (GMU), pour avoir fait de la rétro-ingénierie sur son format de données à des fins d'interopérabilités avec son propre logiciel publié sous licence libre, [http://www.framasoft.net/article4711.html Zotero]. [http://www.01net.com/editorial/396968/quand-le-logiciel-nous-interdit-de-changer...-de-logiciel/ Tristan Nitot s'interroge] : ''Est-ce que dans l'expression « logiciel propriétaire », on doit comprendre que l'éditeur est propriétaire de vos données ?'' Dans son article [http://formats-ouverts.org/blog/2008/10/23/1753-vos-donnees-sont-dans-nos-formats VOS données sont dans NOS formats...], Thierry Stoehr attire notre attention sur les ''services en ligne gratuits comme des sites de Webmail, de galerie photos, de blog, de réseaux sociaux, de flux RSS, d'alertes, de calendrier et agenda, de bureautique, etc. [...] Et si demain le site fermait ? [...] est-il possible d'exporter vos données ? ou sont-elles prisonnières...''<br />
<br />
Lors de l'Open World Forum, Éric Besson [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-eric-besson-epaule-le-libre-a-l-open-world-forum-27552.html annonce que le RGI sera publiée avant la fin de l'année]. Mais il voulait sans doute parler de 2009, rendez-vous dans un an donc pour la prochaine édition de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/137-quatre-saisons-de-formats-ouverts-et-d-interoperabilite Quatre saisons de formats ouverts et d'interopérabilité].<br />
<br />
=== Web ouvert, interopérabilité et navigateurs ===<br />
2008 aura été une année très positive pour le Web ouvert. Après les années de plomb du monopole de Microsoft, le logiciel Libre a continué de progresser, en poussant le principal acteur du monde propriétaire à se remettre au travail après une sortie d'Internet Explorer 7 fin 2007 qui fut décevante en terme de fonctionnalités et de support des standards. C'est aussi un support croissant d'HTML 5, de CSS 3 et SVG par les navigateurs modernes, qu'ils soient libres (Firefox et dérivés), propriétaires (Opera) ou hybrides (Safari et dans une moindre mesure Google Chrome).<br />
<br />
Internet Explorer 8 (Beta 1 publique en mars 2008, Beta 2 en août) progresse coté standards et devrait respecter CSS 2.1. Par contre, rien n'est prévu en ce qui concerne CSS 3, SVG ni HTML 5, Microsoft semblant se reposer sur sa technologie propriétaire Silverlight pour permettre ce qu'offre les standards ouverts émergents. Pour ce qui est du progrès du Web, IE8 est quand même presque une bonne nouvelle, du moins s'il aide à la disparition d'Internet Explorer 6 et 7, qui du fait de leur faible respect des standards, brident le progrès du Web.<br />
<br />
Le mois de juin a vu la sortie de Firefox 3.0, avec à la clé l'établissement d'un record du monde. Firefox touche désormais 200 millions d'utilisateurs actifs et dans certains pays a dépassé 50% de parts de marché. C'est en septembre qu'un coup de tonnerre a agité le petit monde des navigateurs, avec l'annonce par Google d'un nouveau navigateur en version Beta, Google Chrome. Disponible uniquement pour Windows pour l'instant, il est sorti en version finale en décembre. Chrome est en grande partie Libre et réutilise le moteur WebKit d'Apple. Des versions pour GNU/Linux et Mac sont prévues pour 2009.<br />
<br />
Du coté des standards, on notera les progrès d'HTML 5, qui va offrir des fonctionnalités dans les navigateurs qui étaient jusque là réservée à des systèmes propriétaires (éléments Audio et Video natifs, Canvas). Ces nouvelles fonctionnalités vont de paire avec une accélération très significative de JavaScript (technologie de JIT-Tracing). La combinaisons de ces deux facteurs rendent le Web ouvert (basé sur des standards libres de droits) bien plus concurrentiels face à des technologies propriétaires comme Silverlight de Microsoft et Flash d'Adobe. On remarquera que les trois moteurs de JIT-Tracing sont libres (V8 de Google, SquirrelFish pour Safari et Tracemonkey de Mozilla). Opera et Internet Explorer, tous deux propriétaires, ne disposent pas d'équivalents. Qui osera dire en 2009 que le logiciel libre n'est pas innovant ?<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
=== Logiciel libre et politique publique ===<br />
=== Collectivités publiques ===<br />
=== Entreprises ===<br />
<br />
2008 a été une année charnière dans le Logiciel Libre. "Depuis 2008, les DSI ne se demandent plus si ils vont intégrer du Logiciel Libre mais quand ils vont le faire" est sans doute la phrase qui résume le mieux ce changement. Plusieurs études parues cette années relèvent cette évolution du marché du logiciel.<br />
<br />
Entre mai et juin 2008, le cabinet Gartner a sondé près de 300 entreprises en Europe, Asie et aux Etats unis. Elle a conclue que 85% des entreprises interrogées utilisent du Logiciel Libre et que les 15% restant le ferai dans les 12 mois. Dans une étude similaire, l'institut Forrester et Bull révélaient que le Logiciel Libre est présent dans toutes les couches applicatives et ce, tant pour les applications d'entreprise que celle liées aux infrastructures. Concernant les filières industrielles, Forrester note que tous les types d'activités utilisent des solutions libres. Etonnament, le secteur manufacturier a le degré d'adoption le plus élevé et le secteur public, alors qu'il communique beaucoup autour du logiciel libre, en utilise moins.<br />
<br />
Plusieurs migrations importantes vers des solutions libres ont été annoncées en 2008. On peut noter celle du ministère de l'intérieur, qui a remplacé sa solution de essagerie propriétaire par une solution libre basées sur Thunderbird/OBM, ou celle de la société générale, qui a décidé de migrer 20% de ses postes de travail sous GNU/Linux.<br />
<br />
Enfin l'année 2008 a été particulièrement intéressante en matière d'investissement. Le rachat par Sun de MySQL AB pour 1 milliard de $, l'investissement de Google dans des projets libres de 5,6 millions de $ ou, en France, la poursuite des politiques de rachat par des groupes comme Linagora (NetAktiv, AliaSource), sont des signes du marché très favorables envers le Logiciel Libre et assoit sa viabilité économique.<br />
<br />
=== DRM et informatique déloyale ===<br />
=== DADVSI/Hadopi... ===<br />
=== Brevets sur les logiciels ===<br />
=== OOXML, normalisation, la suite du feuilleton ===<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
Le libre dans l'éducation<br />
<br />
<br />
Le libre éducatif poursuit sa route, tranquillement mais sûrement. Il se développe, se diversifie et se banalise. Que de chemin parcouru dans la décennie qui vient de s'écouler.. <br />
<br />
Evénement d'importance, la région Ile-de-France a lancé un appel d'offres pour un ENT libre (Environnement numérique de travail). La solution AbulEdu (Scideralle) a fêté son dixième anniversaire. L'ENT Prométhée est une valeur sûre de l'enseignement agricole et le projet LLSOL, laboratoire de langues, fait ses premiers pas. Des sociétés proposent leurs solutions, par exemple pour le primaire, Iconito (CapTic) ou Class@Tice (Profusus). La chaîne éditoriale Scénari se positionne suscite un fort intérêt. Le projet OpenOffice.org éducation se développe. Le département de Seine Maritime continue ses dotations de clés USB avec logiciels libres portés pour les collégiens, en partenariat avec le CDDP du Havre et le CRDP de Paris. Un ouvrage qui était très attendu, consacré à OpenOffice.org dans les lycées professionnels, est paru en septembre. Le CRDP d'Aix-Marseille met en oeuvre Corrée, catalogue ouvert de ressources éditoriales en ligne pour les lycées de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Le CRDP de Lyon déploie Oscar, son logiciel d'assistance réseau). Et puis et puis...<br />
<br />
Framasoft se confirme d'année en année comme un (le) site de référence. Avec le pôle de compétences logiciels libres du SCEREN, le libre éducatif est présent dans les grandes manifestations dédiées ou généralistes : Solutions Linux, Educatice, RMLL, Paris capitale du libre, Forum mondial du libre, journées de l'ALDIL, Trophées du libre, Rencontres de l'Orme, InterTice...<br />
<br />
Dans l'éducation, le libre c'est le logiciel et aussi la ressource pédagogique. Plus que jamais, l'association Sésamath est le « vaisseau-amiral » des productions coopératives enseignantes libres. A la rentrée 2008, elle a publié un manuel scolaire libre pour la classe de troisième (après ceux de cinquième et de quatrième les années précédentes). Son espace Sésaprof donne lieu à un travail collaboratif à grande échelle. Sésamath a pris des initiatives autour de la problématique de la production collaborative de ressources avec d'autres associations d'enseignants (Weblettres, Les Clionautes).<br />
<br />
A la fin du mois d'août, l'APRIL était présente en Tunisie, à l'Université d'Hammamet consacrée à la solidarité numérique. Un atelier, qui portait sur les ressources pédagogiques des disciplines scientifiques et techniques des lycées, a fait différentes propositions dont l'une essentielle aux yeux de ses participants : les logiciels et les ressources pédagogiques utilisés et produits doivent être libres. Les standards et les formats de données doivent être ouverts. Trois raisons ont motivé cette proposition : les coûts, le caractère opérationnel de la production collaborative de contenus pédagogiques, et le fait que les modalités de réalisation et les réponses du libre en terme de propriété intellectuelle sont en phase avec la philosophie générale d’un projet de solidarité numérique, partage, coopération, échange.<br />
<br />
Le projet Relia de solidarité avec l'Afrique francophone repose sur l'approche du libre avec l'objectif de production autonome de ressources libres par les enseignants.<br />
<br />
Le libre dans l'éducation est toujours un espace de réflexions pédagogiques et sociétales. Il est l'occasion de débats parfois vifs mais toujours riches sur des sujets d'importance : formation, appropriation par tous de la connaissance, propriété intellectuelle, modèles économiques de l'édition et de l'immatériel, bien commun, bien public...<br />
<br />
Enfin, la communauté du libre éducatif, dont on sait combien elle est attachée à la formation d'utilisateurs « intelligents » et de créateurs d'informatique, se félicite de la mise en place à la rentrée 2009 d'un module d'enseignement « informatique et société numérique » en classe de seconde.<br />
<br />
<br />
<br />
Jean-Pierre Archambault<br />
CNDP-CRDP de Paris<br />
coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN<br />
<br />
=== Matériel ===<br />
<br />
2007 rapide: AMD GPU, intel wifi, opensparc, hp printing, embarqué, nokia N8xx, debut netbook, top500<br />
<br />
2008: <br />
* AMD GPU R600/700 3D acceleration code<br />
** http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_oss_3d&num=1<br />
* VIA graphique et autres produits maintenant ouverts<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS3304438601.html<br />
* revolution netbook (amusant a verifier: pas de modele strictement equivalent Linux/windows, joujou Microsoft vs constructeur) ?<br />
* wifi atheros ouvert<br />
* Alan Cox de RedHat a Intel<br />
* Intel embauche des developpeurs de distribution libre<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS7559902579.html<br />
* Onduleurs : MGE devient Eaton et etends son support des developpeurs de logiciels libres <br />
** http://lists.alioth.debian.org/pipermail/nut-upsuser/2008-December/004691.html<br />
* Neo Freerunner<br />
** http://news.zdnet.co.uk/communications/0,1000000085,39439632,00.htm<br />
* Google Android<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS3115924222.html<br />
* Nokia vers Linux pour telephones haut de gamme<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS5340331149.html<br />
** sources pour le wifi N810<br />
** Android et Ubuntu sur N810 http://linuxdevices.com/news/NS2097004728.html<br />
* Proces FSF contre CISCO pour Linksys WRT54GL<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS6803262843.html<br />
* Menace de proces FSF contre fabriquant de switch Extreme Networks resolu rapidement<br />
** debut http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/21/busybox/<br />
** resolution amiable http://www.softwarefreedom.org/news/2008/oct/06/busybox-extreme-settle/<br />
* Process ghostscript machine a voter<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS2554621839.html<br />
* Process FSF contre Free pour la freebox<br />
* OLPC Linux ou Windows<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS3023016259.html<br />
* Navigateur GPS Garmin sous Linux avec les sources<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS8827997755.html<br />
* Nokia libere Symbian<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS2179927448.html<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS8119043060.html<br />
* top500 linux<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS6440737610.html<br />
* Linux kernel embedded maintainer<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS6995958762.html<br />
* reveil wifi chumby<br />
** http://www.linuxdevices.com/news/NS5499660354.html<br />
** http://www.chumby.com/<br />
* NASA open source agreement<br />
** http://opensource.gsfc.nasa.gov/nosa.php<br />
<br />
=== Licences ===<br />
=== Monde associatif ===<br />
<br />
Le groupe de travail s'est attaché cette année à consolider un réseau de structures (évidemment majoritairement associatives étant donné l'objet du groupe) susceptibles d'être intéressées, à un moment ou à un autre, par les logiciels libres ou de diffuser les informations dans leurs propres réseaux.<br />
<br />
Pour cela, les membres du groupe se sont relayés pour être présents lors de plusieurs rendez-vous propres aux associations. On retiendra donc les présences et interventions suivantes : forum des Francas [http://www.francas.asso.fr/] le 1er juillet 2008 à Tours, Ardeva [http://www.ardeva.org/]<br />
le 25 septembre 2008 aux Murs à pêches [http://murs.map.free.fr//], Forum des associations parisiennes les 17 et 18 octobre 2008 sur la place de l'hôtel de ville de Paris, 3ème Forum des associations et fondations le 30 octobre au Palais des congrès à Paris, journée "Démocratie en réseau" [http://www.democratie-en-reseaux.net/] le 17 novembre 2008 à la Cité des Sciences et de l'industrie.<br />
<br />
Dans cette logique d'appréhension et de tissage de réseaux associatifs, une rencontre a eu lieu avec les membres de la Fonda [http://www.fonda.asso.fr/] et un partenariat fort s'est instauré entre l'April et la CPCA [http://www.cpca.asso.fr/]. A noter aussi l'implication "discrète" mais extrêmement importante pour le groupe, de la Fondation pour l'Homme (FPH) [http://www.fph.ch/]. Enfin, les multiples rencontres avec l'AILL (Association Internationale du Logiciel Libre) [http://www.ai2l.org/] laissent entrevoir des coopérations riches dans les mois à venir, en particulier sur les domaines de l'économie sociale et solidaire.<br />
<br />
'''L'action notable du groupe cette année restera, en partenariat avec la CPCA, l'enquête ayant pour objet de mieux cerner les usages et les pratiques des associations françaises vis-à-vis de l'informatique en générale et de l'informatique libre en particulier''' [http://www.libreassociation.info/limesurvey/index.php?sid=84766]. L'idée est de mieux cerner les besoins pour prioriser ensuite les outils à développer ou à soutenir dans l'écosystème des logiciels Libres. l'enquête, restée ouverte du 17 octobre au 20 décembre a permis de récolter environ 380 réponses pour un objectif initial de 500. Ce nombre sera sans aucun doute suffisant pour avoir une première "photographie" des pratiques et publier, dans le courant du 1er trimestre 2009, une analyse de ces réponses. Un observatoire permettra, dans les mois à venir, de continuer à récolter des informations.<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Contributeurs de la rétrospective 2007 ==<br />
<br />
Ont participé à la rédaction de larétrospective 2007 :<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault<br />
* Jean-Christope Becquet<br />
* Alix Cazenave<br />
* Frédéric Couchet<br />
* Philippe Davy<br />
* Jean-Marie Gouarné<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean<br />
* Jérôme Martinez<br />
* Jeremy Monnet<br />
* Philippe Pary<br />
* Jean Peyratout<br />
* Thomas Petazzoni<br />
* Gérald Sédrati-Dinet<br />
* Benoît Sibaud</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9trospective_2008&diff=16758Rétrospective 20082009-01-09T01:11:00Z<p>82.225.240.116 : /* Entreprises */</p>
<hr />
<div>== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2009.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospective 2008 ==<br />
=== Ventes liées ===<br />
2008 a été une année riche pour le combat contre la vente liée.<br />
<br />
Le 28 février l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080228.html appelaient à la multiplication des procédures de remboursement] des logiciels imposés à l'achat d'un ordinateur neuf. Un guide du remboursement est proposé. L'[http://www.aful.org AFUL] créait pour l'occasion le groupe d'accompagnement [http://www.racketiciel.info/ Racketiciel] pour soutenir les particuliers désireux de se faire rembourser les logiciels dont ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080625.html jugement] du premier procès de l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir], contre [http://www.darty.com Darty], a été rendu le 24 juin 2008. L'April a fait [http://www.april.org/fr/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.html une analyse détaillée de ce jugement].<br />
<br />
Le 3 juillet était organisée une [http://www.april.org/fr/lettre-dinformation-publique-de-lapril-du-1er-juillet-2008#ToC11 réunion plénière à la DGCCRF]. L'April a mis en ligne [http://www.april.org/groupes/vente-liee/cycle-concertation-dgccrf-vente-liee.html un petit compte-rendu et une revue de presse].<br />
<br />
Durant l'été, plusieurs annonces politiques en faveur de la fin de la vente liée en informatique ont réjoui les communautés :<br />
- Luc Chatel dans une interview donnée au journal [http://www.pcinpact.com/actu/news/44586-luc-chatel-vente-liee-APRIL.htm Le Parisien le 3 juillet 2008] indiquait « je souhaite que, sur le montant des ordinateurs, on précise le prix des logiciels préinstallés, afin que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser ».<br />
- Bruno Parent lors de la [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/imprimer-vente-liee-les-industriels-font-de-la-resistance-26509-page-2.html réunion plénière du 3 juillet] rappelait « que de nombreux procès sont en cours et vont coûter de l'argent aux industriels. S'il a accordé un délai de réflexion aux représentants de la distribution, il a également précisé qu'il n'est pas question d'attendre deux ans avant que l'Etat ne prenne ses responsabilités. ».<br />
- Eric Besson dans son [http://francenumerique2012.fr/pdf/081020_FRANCE_NUMERIQUE_2012.pdf plan numérique 2012 (actions 64 et 65)] souhaitait « un affichage séparé des prix des logiciels et systèmes d’exploitation pré-installés. » et « permettre la vente découplée de l’ordinateur et de son logiciel d’exploitation. Réunir un groupe de travail rassemblant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et fournisseurs de logiciels pour mettre en place un test dès le premier trimestre 2009. »<br />
<br />
Pendant l'été aussi, début de l'affichage de quelques détails dans les magasins. [http://www.darty.com Darty] par exemple a ajouté une case rose sur ses étiquettes qui informe de la possibilités de se faire rembourser. Un [http://www.darty.com/webapp/wcs/stores/servlet/DartyPopupContenuView?storeId=10001&u=0&element_id=30058 lien sur son site Internet] précise certaines informations relatives au remboursement. La [http://www.fnac.com FNAC] également propose une page contenant [http://www.fnac.com/edito/Chronique.asp?NID=9441255&RNID=0&EditorialId=1084537 quelques informations]. Ces avancées ne sont toutefois qu'un début. Évidemment, le remboursement n'est pas une solution acceptable à long terme; il n'est pas normal de demander aux consommateurs d'avancer une somme conséquente - jusqu'à plusieurs centaines d'euros.<br />
<br />
Le 3 septembre [http://www.aful.org/blog/2008_12_08_logiciels-imposes-dell-rembourse-180-euros Dell proposait 180 euros de remoboursement à l'amiable], sans que le consommateur ait du recourir à un procès.<br />
<br />
Cependant, malgré toutes ces iniatives, déclarations, avancées, la situation n'a pas beaucoup évolué. Le 18 décembre l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], ont co-signé un [http://www.april.org/fr/vente-liee-ordinateurs-logiciels-le-pere-noel-du-gouvernement-se-fait-attendre communiqué de presse] pour demander que le Père Noël soit généreux pour ce Noël. Malheureusement, il semble que le <br />
Père Noël ait été très occupé cet hiver.<br />
<br />
La solution proposée, pourtant simple, est l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité], qui pourrait techniquement parlant prendre la forme de la solution de [http://www.nexedi.com/company/pr/news-erp5-grub2 Nexedi]. Cette solution au moins prouve la faisabilité technique (et l'intérêt pour l'économie francaise) de l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité].<br />
<br />
=== Formats ouverts et d'interopérabilité ===<br />
<br />
Microsoft [http://www.pcinpact.com/actu/news/41062-microsoft-office-2003-vieux-formats.htm présente ses excuses] à ses utilisateurs ulcérés par le blocage par le Service Pack 3 d'Office 2003 de certains formats de fichiers considérés comme obsolètes. Fin janvier, [http://www.w3.org/2008/02/html5-pressrelease le W3C publie le premier document de travail sur HTML 5], un format ouvert. Le [http://standblog.org/blog/post/2008/01/30/Quatre-questions-au-Colonel-Geraud-Gendarmerie-Nationale Colonel Géraud interrogé par Tristan Nitot] cite ''L'utilisation de standards ouverts'' comme la première raison de la migration vers Linux et les logiciels Libres à la Gendarmerie Nationale : ''On est dans un monde hétérogène. Comment fait-on pour dialoguer dans un tel monde ? On utilise les standards ouverts !''. Le [http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/rapportCLCF.pdf rapport Attali] préconise d'''Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels libres et les logiciels propriétaires, en priorité.''<br />
<br />
En février, le W3C célèbre les [http://www.w3.org/2008/xml10/ 10 ans du XML], support de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/107-des-formats-ouverts-pour-des-donnees-libres nombreux formats ouverts comme Opendocument, SVG ou Jabber/XMPP]. Le 21, Microsoft annonce sa nouvelle stratégie qui met en avant l'interopérabilité mais [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080221.html continue d'exclure le monde du Logiciel Libre de l'accès aux formats et aux protocoles utilisés dans les logiciels de Microsoft].<br />
<br />
En mars, la pétition [http://openparliament.eu/ Parlement ouvert] appelle le Parlement Européen à adopter des standards ouverts et à promouvoir l'interopérabilité en matière de Technologies de l'Information et de la Communication. Le groupe sensibilisation de l'April adopte le format ouvert SVG, pour [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080319.html la nouvelle version d'Expolibre publiée à l'occasion du Libre en fête]. Thierry Stoehr, un peu l'[http://formats-ouverts.org/blog/2006/05/07/799-le-fichier-de-nicesa656-avec-l-elfe-fou ELF FOO] commence [http://formats-ouverts.org/blog/2008/03/12/1530-dignoises-et-dignois-2-jours-de-manifestation le printemps à Digne avec des formats ouverts] pour ne citer qu'une de ses [http://formats-ouverts.org/blog/Conference nombreuses conférences]. Le 26 mars a lieu le premier [http://documentfreedom.org/ Document Freedom Day], journée consacrée à la promostion des standards ouverts.<br />
<br />
[http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200804/041408AdobeCinemaDNG.html CinemaDNG] et [http://blogs.sun.com/openmediacommons/entry/oms_video_a_project_of OMS Video], 2 formats ouverts pour la vidéo sont lancés respectivement par Adobe puis Sun mais [http://formats-ouverts.org/blog/2008/12/20/1813-il-sera-bientot-la le format Ogg Theora aurait quelques atouts pour l'emporter]. L'OGC (Open Geospatial Consortium) [http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/857 approuve] [http://fr.wikipedia.org/wiki/KML KML], un format ouvert pour l'information géographique. Le 19 mai a lieu [http://opendiscussionday.org/ Open Discussion Day] qui vise à promouvoir les protocoles ouverts pour la messagerie instantanée, on pense naturellement à [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=1265 Jabber]. En juillet, [http://www.iso.org/iso/fr/pressrelease.htm?refid=Ref1141 Le format PDF devient une norme ISO]. Au mois d'août se tient la sixième édition de la conférence [http://www.svgopen.org/2008/ SVG Open] à Nuremberg, 3 jours de conférences et d'ateliers sur ce [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=903 format ouvert pour l'image vectorielle].<br />
<br />
Thomson-Reuters, éditeur du logiciel de références bibliographiques EndNote [http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7214/full/455708a.html attaque en justice] l'université George Mason (GMU), pour avoir fait de la rétro-ingénierie sur son format de données à des fins d'interopérabilités avec son propre logiciel publié sous licence libre, [http://www.framasoft.net/article4711.html Zotero]. [http://www.01net.com/editorial/396968/quand-le-logiciel-nous-interdit-de-changer...-de-logiciel/ Tristan Nitot s'interroge] : ''Est-ce que dans l'expression « logiciel propriétaire », on doit comprendre que l'éditeur est propriétaire de vos données ?'' Dans son article [http://formats-ouverts.org/blog/2008/10/23/1753-vos-donnees-sont-dans-nos-formats VOS données sont dans NOS formats...], Thierry Stoehr attire notre attention sur les ''services en ligne gratuits comme des sites de Webmail, de galerie photos, de blog, de réseaux sociaux, de flux RSS, d'alertes, de calendrier et agenda, de bureautique, etc. [...] Et si demain le site fermait ? [...] est-il possible d'exporter vos données ? ou sont-elles prisonnières...''<br />
<br />
Lors de l'Open World Forum, Éric Besson [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-eric-besson-epaule-le-libre-a-l-open-world-forum-27552.html annonce que le RGI sera publiée avant la fin de l'année]. Mais il voulait sans doute parler de 2009, rendez-vous dans un an donc pour la prochaine édition de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/137-quatre-saisons-de-formats-ouverts-et-d-interoperabilite Quatre saisons de formats ouverts et d'interopérabilité].<br />
<br />
=== Web ouvert, interopérabilité et navigateurs ===<br />
2008 aura été une année très positive pour le Web ouvert. Après les années de plomb du monopole de Microsoft, le logiciel Libre a continué de progresser, en poussant le principal acteur du monde propriétaire à se remettre au travail après une sortie d'Internet Explorer 7 fin 2007 qui fut décevante en terme de fonctionnalités et de support des standards. C'est aussi un support croissant d'HTML 5, de CSS 3 et SVG par les navigateurs modernes, qu'ils soient libres (Firefox et dérivés), propriétaires (Opera) ou hybrides (Safari et dans une moindre mesure Google Chrome).<br />
<br />
Internet Explorer 8 (Beta 1 publique en mars 2008, Beta 2 en août) progresse coté standards et devrait respecter CSS 2.1. Par contre, rien n'est prévu en ce qui concerne CSS 3, SVG ni HTML 5, Microsoft semblant se reposer sur sa technologie propriétaire Silverlight pour permettre ce qu'offre les standards ouverts émergents. Pour ce qui est du progrès du Web, IE8 est quand même presque une bonne nouvelle, du moins s'il aide à la disparition d'Internet Explorer 6 et 7, qui du fait de leur faible respect des standards, brident le progrès du Web.<br />
<br />
Le mois de juin a vu la sortie de Firefox 3.0, avec à la clé l'établissement d'un record du monde. Firefox touche désormais 200 millions d'utilisateurs actifs et dans certains pays a dépassé 50% de parts de marché. C'est en septembre qu'un coup de tonnerre a agité le petit monde des navigateurs, avec l'annonce par Google d'un nouveau navigateur en version Beta, Google Chrome. Disponible uniquement pour Windows pour l'instant, il est sorti en version finale en décembre. Chrome est en grande partie Libre et réutilise le moteur WebKit d'Apple. Des versions pour GNU/Linux et Mac sont prévues pour 2009.<br />
<br />
Du coté des standards, on notera les progrès d'HTML 5, qui va offrir des fonctionnalités dans les navigateurs qui étaient jusque là réservée à des systèmes propriétaires (éléments Audio et Video natifs, Canvas). Ces nouvelles fonctionnalités vont de paire avec une accélération très significative de JavaScript (technologie de JIT-Tracing). La combinaisons de ces deux facteurs rendent le Web ouvert (basé sur des standards libres de droits) bien plus concurrentiels face à des technologies propriétaires comme Silverlight de Microsoft et Flash d'Adobe. On remarquera que les trois moteurs de JIT-Tracing sont libres (V8 de Google, SquirrelFish pour Safari et Tracemonkey de Mozilla). Opera et Internet Explorer, tous deux propriétaires, ne disposent pas d'équivalents. Qui osera dire en 2009 que le logiciel libre n'est pas innovant ?<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
=== Logiciel libre et politique publique ===<br />
=== Collectivités publiques ===<br />
=== Entreprises ===<br />
<br />
2008 a été une année charnière dans le Logiciel Libre. "Depuis 2008, les DSI ne se demandent plus si ils vont intégrer du Logiciel Libre mais quand ils vont le faire" est sans doute la phrase qui résume le mieux ce changement. Plusieurs études parues cette années relèvent cette évolution du marché du logiciel.<br />
<br />
Entre mai et juin 2008, le cabinet Gartner a sondé près de 300 entreprises en Europe, Asie et aux Etats unis. Elle a conclue que 85% des entreprises interrogées utilisent du Logiciel Libre et que les 15% restant le ferai dans les 12 mois. Dans une étude similaire, l'institut Forrester et Bull révélaient que le Logiciel Libre est présent dans toutes les couches applicatives et ce, tant pour les applications d'entreprise que celle liées aux infrastructures. Concernant les filières industrielles, Forrester note que tous les types d'activités utilisent des solutions libres. Etonnament, le secteur manufacturier a le degré d'adoption le plus élevé et le secteur public, alors qu'il communique beaucoup autour du logiciel libre, en utilise moins.<br />
<br />
Plusieurs migrations importantes vers des solutions libres ont été annoncées en 2008. On peut noter celle du ministère de l'intérieur, qui a remplacé sa solution de essagerie propriétaire par une solution libre basées sur Thunderbird/OBM, ou celle de la société générale, qui a décidé de migrer 20% de ses postes de travail sous GNU/Linux.<br />
<br />
Enfin l'année 2008 a été particulièrement intéressante en matière d'investissement. Le rachat par Sun de MySQL AB pour 1 milliard de $, l'investissement de Google dans des projets libres de 5,6 millions de $ ou, en France, la poursuite des politiques de rachat par des groupes comme Linagora (NetAktiv, AliaSource, ...), sont des signes du marché très favorables envers le Logiciel Libre et sa viabilité économique.<br />
<br />
=== DRM et informatique déloyale ===<br />
=== DADVSI/Hadopi... ===<br />
=== Brevets sur les logiciels ===<br />
=== OOXML, normalisation, la suite du feuilleton ===<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
Le libre dans l'éducation<br />
<br />
<br />
Le libre éducatif poursuit sa route, tranquillement mais sûrement. Il se développe, se diversifie et se banalise. Que de chemin parcouru dans la décennie qui vient de s'écouler.. <br />
<br />
Evénement d'importance, la région Ile-de-France a lancé un appel d'offres pour un ENT libre (Environnement numérique de travail). La solution AbulEdu (Scideralle) a fêté son dixième anniversaire. L'ENT Prométhée est une valeur sûre de l'enseignement agricole et le projet LLSOL, laboratoire de langues, fait ses premiers pas. Des sociétés proposent leurs solutions, par exemple pour le primaire, Iconito (CapTic) ou Class@Tice (Profusus). La chaîne éditoriale Scénari se positionne suscite un fort intérêt. Le projet OpenOffice.org éducation se développe. Le département de Seine Maritime continue ses dotations de clés USB avec logiciels libres portés pour les collégiens, en partenariat avec le CDDP du Havre et le CRDP de Paris. Un ouvrage qui était très attendu, consacré à OpenOffice.org dans les lycées professionnels, est paru en septembre. Le CRDP d'Aix-Marseille met en oeuvre Corrée, catalogue ouvert de ressources éditoriales en ligne pour les lycées de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Le CRDP de Lyon déploie Oscar, son logiciel d'assistance réseau). Et puis et puis...<br />
<br />
Framasoft se confirme d'année en année comme un (le) site de référence. Avec le pôle de compétences logiciels libres du SCEREN, le libre éducatif est présent dans les grandes manifestations dédiées ou généralistes : Solutions Linux, Educatice, RMLL, Paris capitale du libre, Forum mondial du libre, journées de l'ALDIL, Trophées du libre, Rencontres de l'Orme, InterTice...<br />
<br />
Dans l'éducation, le libre c'est le logiciel et aussi la ressource pédagogique. Plus que jamais, l'association Sésamath est le « vaisseau-amiral » des productions coopératives enseignantes libres. A la rentrée 2008, elle a publié un manuel scolaire libre pour la classe de troisième (après ceux de cinquième et de quatrième les années précédentes). Son espace Sésaprof donne lieu à un travail collaboratif à grande échelle. Sésamath a pris des initiatives autour de la problématique de la production collaborative de ressources avec d'autres associations d'enseignants (Weblettres, Les Clionautes).<br />
<br />
A la fin du mois d'août, l'APRIL était présente en Tunisie, à l'Université d'Hammamet consacrée à la solidarité numérique. Un atelier, qui portait sur les ressources pédagogiques des disciplines scientifiques et techniques des lycées, a fait différentes propositions dont l'une essentielle aux yeux de ses participants : les logiciels et les ressources pédagogiques utilisés et produits doivent être libres. Les standards et les formats de données doivent être ouverts. Trois raisons ont motivé cette proposition : les coûts, le caractère opérationnel de la production collaborative de contenus pédagogiques, et le fait que les modalités de réalisation et les réponses du libre en terme de propriété intellectuelle sont en phase avec la philosophie générale d’un projet de solidarité numérique, partage, coopération, échange.<br />
<br />
Le projet Relia de solidarité avec l'Afrique francophone repose sur l'approche du libre avec l'objectif de production autonome de ressources libres par les enseignants.<br />
<br />
Le libre dans l'éducation est toujours un espace de réflexions pédagogiques et sociétales. Il est l'occasion de débats parfois vifs mais toujours riches sur des sujets d'importance : formation, appropriation par tous de la connaissance, propriété intellectuelle, modèles économiques de l'édition et de l'immatériel, bien commun, bien public...<br />
<br />
Enfin, la communauté du libre éducatif, dont on sait combien elle est attachée à la formation d'utilisateurs « intelligents » et de créateurs d'informatique, se félicite de la mise en place à la rentrée 2009 d'un module d'enseignement « informatique et société numérique » en classe de seconde.<br />
<br />
<br />
<br />
Jean-Pierre Archambault<br />
CNDP-CRDP de Paris<br />
coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN<br />
<br />
=== Matériel ===<br />
<br />
2007 rapide: AMD GPU, intel wifi, opensparc, hp printing, embarqué, nokia N8xx, debut netbook, top500<br />
<br />
2008: <br />
* AMD GPU R600/700 3D acceleration code<br />
** http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_oss_3d&num=1<br />
* VIA graphique et autres produits maintenant ouverts<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS3304438601.html<br />
* revolution netbook (amusant a verifier: pas de modele strictement equivalent Linux/windows, joujou Microsoft vs constructeur) ?<br />
* wifi atheros ouvert<br />
* Alan Cox de RedHat a Intel<br />
* Intel embauche des developpeurs de distribution libre<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS7559902579.html<br />
* Onduleurs : MGE devient Eaton et etends son support des developpeurs de logiciels libres <br />
** http://lists.alioth.debian.org/pipermail/nut-upsuser/2008-December/004691.html<br />
* Neo Freerunner<br />
** http://news.zdnet.co.uk/communications/0,1000000085,39439632,00.htm<br />
* Google Android<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS3115924222.html<br />
* Nokia vers Linux pour telephones haut de gamme<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS5340331149.html<br />
** sources pour le wifi N810<br />
** Android et Ubuntu sur N810 http://linuxdevices.com/news/NS2097004728.html<br />
* Proces FSF contre CISCO pour Linksys WRT54GL<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS6803262843.html<br />
* Menace de proces FSF contre fabriquant de switch Extreme Networks resolu rapidement<br />
** debut http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/21/busybox/<br />
** resolution amiable http://www.softwarefreedom.org/news/2008/oct/06/busybox-extreme-settle/<br />
* Process ghostscript machine a voter<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS2554621839.html<br />
* Process FSF contre Free pour la freebox<br />
* OLPC Linux ou Windows<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS3023016259.html<br />
* Navigateur GPS Garmin sous Linux avec les sources<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS8827997755.html<br />
* Nokia libere Symbian<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS2179927448.html<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS8119043060.html<br />
* top500 linux<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS6440737610.html<br />
* Linux kernel embedded maintainer<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS6995958762.html<br />
* reveil wifi chumby<br />
** http://www.linuxdevices.com/news/NS5499660354.html<br />
** http://www.chumby.com/<br />
* NASA open source agreement<br />
** http://opensource.gsfc.nasa.gov/nosa.php<br />
<br />
=== Licences ===<br />
=== Monde associatif ===<br />
<br />
Le groupe de travail s'est attaché cette année à consolider un réseau de structures (évidemment majoritairement associatives étant donné l'objet du groupe) susceptibles d'être intéressées, à un moment ou à un autre, par les logiciels libres ou de diffuser les informations dans leurs propres réseaux.<br />
<br />
Pour cela, les membres du groupe se sont relayés pour être présents lors de plusieurs rendez-vous propres aux associations. On retiendra donc les présences et interventions suivantes : forum des Francas [http://www.francas.asso.fr/] le 1er juillet 2008 à Tours, Ardeva [http://www.ardeva.org/]<br />
le 25 septembre 2008 aux Murs à pêches [http://murs.map.free.fr//], Forum des associations parisiennes les 17 et 18 octobre 2008 sur la place de l'hôtel de ville de Paris, 3ème Forum des associations et fondations le 30 octobre au Palais des congrès à Paris, journée "Démocratie en réseau" [http://www.democratie-en-reseaux.net/] le 17 novembre 2008 à la Cité des Sciences et de l'industrie.<br />
<br />
Dans cette logique d'appréhension et de tissage de réseaux associatifs, une rencontre a eu lieu avec les membres de la Fonda [http://www.fonda.asso.fr/] et un partenariat fort s'est instauré entre l'April et la CPCA [http://www.cpca.asso.fr/]. A noter aussi l'implication "discrète" mais extrêmement importante pour le groupe, de la Fondation pour l'Homme (FPH) [http://www.fph.ch/]. Enfin, les multiples rencontres avec l'AILL (Association Internationale du Logiciel Libre) [http://www.ai2l.org/] laissent entrevoir des coopérations riches dans les mois à venir, en particulier sur les domaines de l'économie sociale et solidaire.<br />
<br />
'''L'action notable du groupe cette année restera, en partenariat avec la CPCA, l'enquête ayant pour objet de mieux cerner les usages et les pratiques des associations françaises vis-à-vis de l'informatique en générale et de l'informatique libre en particulier''' [http://www.libreassociation.info/limesurvey/index.php?sid=84766]. L'idée est de mieux cerner les besoins pour prioriser ensuite les outils à développer ou à soutenir dans l'écosystème des logiciels Libres. l'enquête, restée ouverte du 17 octobre au 20 décembre a permis de récolter environ 380 réponses pour un objectif initial de 500. Ce nombre sera sans aucun doute suffisant pour avoir une première "photographie" des pratiques et publier, dans le courant du 1er trimestre 2009, une analyse de ces réponses. Un observatoire permettra, dans les mois à venir, de continuer à récolter des informations.<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Contributeurs de la rétrospective 2007 ==<br />
<br />
Ont participé à la rédaction de larétrospective 2007 :<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault<br />
* Jean-Christope Becquet<br />
* Alix Cazenave<br />
* Frédéric Couchet<br />
* Philippe Davy<br />
* Jean-Marie Gouarné<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean<br />
* Jérôme Martinez<br />
* Jeremy Monnet<br />
* Philippe Pary<br />
* Jean Peyratout<br />
* Thomas Petazzoni<br />
* Gérald Sédrati-Dinet<br />
* Benoît Sibaud</div>82.225.240.116https://wiki.april.org/index.php?title=R%C3%A9trospective_2008&diff=16757Rétrospective 20082009-01-09T01:10:02Z<p>82.225.240.116 : /* Entreprises */ Premier jet</p>
<hr />
<div>== Principe ==<br />
<br />
La rétrospective revient sur l'année du logiciel libre et des sujets afférents. <br />
Une introduction générale et ensuite quelques thèmes mis en avant avec un petit texte<br />
écrit par une ou plusieurs personnes (Politique publique, DRM, GPL,<br />
brevets logiciels, entreprises,...).<br />
<br />
Au niveau des délais la rétrospective doit être publiée début ou courant janvier 2009.<br />
<br />
Thèmes possibles :<br />
<br />
* formats ouverts et d'interopérabilité<br />
* Communautés<br />
* Logiciel libre et politique publique<br />
* Collectivités publiques, administrations<br />
* Entreprises<br />
* DRM et informatique déloyale<br />
* DADVSI/Hadopi...<br />
* Ventes liées<br />
* Brevets sur les logiciels<br />
* OOXML, normalisation, la suite du feuilleton<br />
* Éducation<br />
* Matériel<br />
* Licences<br />
* Monde associatif<br />
<br />
== Rétrospective 2008 ==<br />
=== Ventes liées ===<br />
2008 a été une année riche pour le combat contre la vente liée.<br />
<br />
Le 28 février l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080228.html appelaient à la multiplication des procédures de remboursement] des logiciels imposés à l'achat d'un ordinateur neuf. Un guide du remboursement est proposé. L'[http://www.aful.org AFUL] créait pour l'occasion le groupe d'accompagnement [http://www.racketiciel.info/ Racketiciel] pour soutenir les particuliers désireux de se faire rembourser les logiciels dont ils ne veulent pas.<br />
<br />
Le [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080625.html jugement] du premier procès de l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir], contre [http://www.darty.com Darty], a été rendu le 24 juin 2008. L'April a fait [http://www.april.org/fr/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc-darty.html une analyse détaillée de ce jugement].<br />
<br />
Le 3 juillet était organisée une [http://www.april.org/fr/lettre-dinformation-publique-de-lapril-du-1er-juillet-2008#ToC11 réunion plénière à la DGCCRF]. L'April a mis en ligne [http://www.april.org/groupes/vente-liee/cycle-concertation-dgccrf-vente-liee.html un petit compte-rendu et une revue de presse].<br />
<br />
Durant l'été, plusieurs annonces politiques en faveur de la fin de la vente liée en informatique ont réjoui les communautés :<br />
- Luc Chatel dans une interview donnée au journal [http://www.pcinpact.com/actu/news/44586-luc-chatel-vente-liee-APRIL.htm Le Parisien le 3 juillet 2008] indiquait « je souhaite que, sur le montant des ordinateurs, on précise le prix des logiciels préinstallés, afin que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser ».<br />
- Bruno Parent lors de la [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/imprimer-vente-liee-les-industriels-font-de-la-resistance-26509-page-2.html réunion plénière du 3 juillet] rappelait « que de nombreux procès sont en cours et vont coûter de l'argent aux industriels. S'il a accordé un délai de réflexion aux représentants de la distribution, il a également précisé qu'il n'est pas question d'attendre deux ans avant que l'Etat ne prenne ses responsabilités. ».<br />
- Eric Besson dans son [http://francenumerique2012.fr/pdf/081020_FRANCE_NUMERIQUE_2012.pdf plan numérique 2012 (actions 64 et 65)] souhaitait « un affichage séparé des prix des logiciels et systèmes d’exploitation pré-installés. » et « permettre la vente découplée de l’ordinateur et de son logiciel d’exploitation. Réunir un groupe de travail rassemblant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et fournisseurs de logiciels pour mettre en place un test dès le premier trimestre 2009. »<br />
<br />
Pendant l'été aussi, début de l'affichage de quelques détails dans les magasins. [http://www.darty.com Darty] par exemple a ajouté une case rose sur ses étiquettes qui informe de la possibilités de se faire rembourser. Un [http://www.darty.com/webapp/wcs/stores/servlet/DartyPopupContenuView?storeId=10001&u=0&element_id=30058 lien sur son site Internet] précise certaines informations relatives au remboursement. La [http://www.fnac.com FNAC] également propose une page contenant [http://www.fnac.com/edito/Chronique.asp?NID=9441255&RNID=0&EditorialId=1084537 quelques informations]. Ces avancées ne sont toutefois qu'un début. Évidemment, le remboursement n'est pas une solution acceptable à long terme; il n'est pas normal de demander aux consommateurs d'avancer une somme conséquente - jusqu'à plusieurs centaines d'euros.<br />
<br />
Le 3 septembre [http://www.aful.org/blog/2008_12_08_logiciels-imposes-dell-rembourse-180-euros Dell proposait 180 euros de remoboursement à l'amiable], sans que le consommateur ait du recourir à un procès.<br />
<br />
Cependant, malgré toutes ces iniatives, déclarations, avancées, la situation n'a pas beaucoup évolué. Le 18 décembre l'[http://www.aful.org AFUL], l'[http://www.april.org April], l'[http://www.quechoisir.org/ UFC-QueChoisir] et la [http://www.clcv.org/ CLCV], ont co-signé un [http://www.april.org/fr/vente-liee-ordinateurs-logiciels-le-pere-noel-du-gouvernement-se-fait-attendre communiqué de presse] pour demander que le Père Noël soit généreux pour ce Noël. Malheureusement, il semble que le <br />
Père Noël ait été très occupé cet hiver.<br />
<br />
La solution proposée, pourtant simple, est l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité], qui pourrait techniquement parlant prendre la forme de la solution de [http://www.nexedi.com/company/pr/news-erp5-grub2 Nexedi]. Cette solution au moins prouve la faisabilité technique (et l'intérêt pour l'économie francaise) de l'[http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes/ optionnalité].<br />
<br />
=== Formats ouverts et d'interopérabilité ===<br />
<br />
Microsoft [http://www.pcinpact.com/actu/news/41062-microsoft-office-2003-vieux-formats.htm présente ses excuses] à ses utilisateurs ulcérés par le blocage par le Service Pack 3 d'Office 2003 de certains formats de fichiers considérés comme obsolètes. Fin janvier, [http://www.w3.org/2008/02/html5-pressrelease le W3C publie le premier document de travail sur HTML 5], un format ouvert. Le [http://standblog.org/blog/post/2008/01/30/Quatre-questions-au-Colonel-Geraud-Gendarmerie-Nationale Colonel Géraud interrogé par Tristan Nitot] cite ''L'utilisation de standards ouverts'' comme la première raison de la migration vers Linux et les logiciels Libres à la Gendarmerie Nationale : ''On est dans un monde hétérogène. Comment fait-on pour dialoguer dans un tel monde ? On utilise les standards ouverts !''. Le [http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/rapportCLCF.pdf rapport Attali] préconise d'''Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels libres et les logiciels propriétaires, en priorité.''<br />
<br />
En février, le W3C célèbre les [http://www.w3.org/2008/xml10/ 10 ans du XML], support de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/107-des-formats-ouverts-pour-des-donnees-libres nombreux formats ouverts comme Opendocument, SVG ou Jabber/XMPP]. Le 21, Microsoft annonce sa nouvelle stratégie qui met en avant l'interopérabilité mais [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080221.html continue d'exclure le monde du Logiciel Libre de l'accès aux formats et aux protocoles utilisés dans les logiciels de Microsoft].<br />
<br />
En mars, la pétition [http://openparliament.eu/ Parlement ouvert] appelle le Parlement Européen à adopter des standards ouverts et à promouvoir l'interopérabilité en matière de Technologies de l'Information et de la Communication. Le groupe sensibilisation de l'April adopte le format ouvert SVG, pour [http://www.april.org/fr/articles/communiques/pr-20080319.html la nouvelle version d'Expolibre publiée à l'occasion du Libre en fête]. Thierry Stoehr, un peu l'[http://formats-ouverts.org/blog/2006/05/07/799-le-fichier-de-nicesa656-avec-l-elfe-fou ELF FOO] commence [http://formats-ouverts.org/blog/2008/03/12/1530-dignoises-et-dignois-2-jours-de-manifestation le printemps à Digne avec des formats ouverts] pour ne citer qu'une de ses [http://formats-ouverts.org/blog/Conference nombreuses conférences]. Le 26 mars a lieu le premier [http://documentfreedom.org/ Document Freedom Day], journée consacrée à la promostion des standards ouverts.<br />
<br />
[http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200804/041408AdobeCinemaDNG.html CinemaDNG] et [http://blogs.sun.com/openmediacommons/entry/oms_video_a_project_of OMS Video], 2 formats ouverts pour la vidéo sont lancés respectivement par Adobe puis Sun mais [http://formats-ouverts.org/blog/2008/12/20/1813-il-sera-bientot-la le format Ogg Theora aurait quelques atouts pour l'emporter]. L'OGC (Open Geospatial Consortium) [http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/857 approuve] [http://fr.wikipedia.org/wiki/KML KML], un format ouvert pour l'information géographique. Le 19 mai a lieu [http://opendiscussionday.org/ Open Discussion Day] qui vise à promouvoir les protocoles ouverts pour la messagerie instantanée, on pense naturellement à [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=1265 Jabber]. En juillet, [http://www.iso.org/iso/fr/pressrelease.htm?refid=Ref1141 Le format PDF devient une norme ISO]. Au mois d'août se tient la sixième édition de la conférence [http://www.svgopen.org/2008/ SVG Open] à Nuremberg, 3 jours de conférences et d'ateliers sur ce [http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=903 format ouvert pour l'image vectorielle].<br />
<br />
Thomson-Reuters, éditeur du logiciel de références bibliographiques EndNote [http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7214/full/455708a.html attaque en justice] l'université George Mason (GMU), pour avoir fait de la rétro-ingénierie sur son format de données à des fins d'interopérabilités avec son propre logiciel publié sous licence libre, [http://www.framasoft.net/article4711.html Zotero]. [http://www.01net.com/editorial/396968/quand-le-logiciel-nous-interdit-de-changer...-de-logiciel/ Tristan Nitot s'interroge] : ''Est-ce que dans l'expression « logiciel propriétaire », on doit comprendre que l'éditeur est propriétaire de vos données ?'' Dans son article [http://formats-ouverts.org/blog/2008/10/23/1753-vos-donnees-sont-dans-nos-formats VOS données sont dans NOS formats...], Thierry Stoehr attire notre attention sur les ''services en ligne gratuits comme des sites de Webmail, de galerie photos, de blog, de réseaux sociaux, de flux RSS, d'alertes, de calendrier et agenda, de bureautique, etc. [...] Et si demain le site fermait ? [...] est-il possible d'exporter vos données ? ou sont-elles prisonnières...''<br />
<br />
Lors de l'Open World Forum, Éric Besson [http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-eric-besson-epaule-le-libre-a-l-open-world-forum-27552.html annonce que le RGI sera publiée avant la fin de l'année]. Mais il voulait sans doute parler de 2009, rendez-vous dans un an donc pour la prochaine édition de [http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/137-quatre-saisons-de-formats-ouverts-et-d-interoperabilite Quatre saisons de formats ouverts et d'interopérabilité].<br />
<br />
=== Web ouvert, interopérabilité et navigateurs ===<br />
2008 aura été une année très positive pour le Web ouvert. Après les années de plomb du monopole de Microsoft, le logiciel Libre a continué de progresser, en poussant le principal acteur du monde propriétaire à se remettre au travail après une sortie d'Internet Explorer 7 fin 2007 qui fut décevante en terme de fonctionnalités et de support des standards. C'est aussi un support croissant d'HTML 5, de CSS 3 et SVG par les navigateurs modernes, qu'ils soient libres (Firefox et dérivés), propriétaires (Opera) ou hybrides (Safari et dans une moindre mesure Google Chrome).<br />
<br />
Internet Explorer 8 (Beta 1 publique en mars 2008, Beta 2 en août) progresse coté standards et devrait respecter CSS 2.1. Par contre, rien n'est prévu en ce qui concerne CSS 3, SVG ni HTML 5, Microsoft semblant se reposer sur sa technologie propriétaire Silverlight pour permettre ce qu'offre les standards ouverts émergents. Pour ce qui est du progrès du Web, IE8 est quand même presque une bonne nouvelle, du moins s'il aide à la disparition d'Internet Explorer 6 et 7, qui du fait de leur faible respect des standards, brident le progrès du Web.<br />
<br />
Le mois de juin a vu la sortie de Firefox 3.0, avec à la clé l'établissement d'un record du monde. Firefox touche désormais 200 millions d'utilisateurs actifs et dans certains pays a dépassé 50% de parts de marché. C'est en septembre qu'un coup de tonnerre a agité le petit monde des navigateurs, avec l'annonce par Google d'un nouveau navigateur en version Beta, Google Chrome. Disponible uniquement pour Windows pour l'instant, il est sorti en version finale en décembre. Chrome est en grande partie Libre et réutilise le moteur WebKit d'Apple. Des versions pour GNU/Linux et Mac sont prévues pour 2009.<br />
<br />
Du coté des standards, on notera les progrès d'HTML 5, qui va offrir des fonctionnalités dans les navigateurs qui étaient jusque là réservée à des systèmes propriétaires (éléments Audio et Video natifs, Canvas). Ces nouvelles fonctionnalités vont de paire avec une accélération très significative de JavaScript (technologie de JIT-Tracing). La combinaisons de ces deux facteurs rendent le Web ouvert (basé sur des standards libres de droits) bien plus concurrentiels face à des technologies propriétaires comme Silverlight de Microsoft et Flash d'Adobe. On remarquera que les trois moteurs de JIT-Tracing sont libres (V8 de Google, SquirrelFish pour Safari et Tracemonkey de Mozilla). Opera et Internet Explorer, tous deux propriétaires, ne disposent pas d'équivalents. Qui osera dire en 2009 que le logiciel libre n'est pas innovant ?<br />
<br />
=== Communautés ===<br />
=== Logiciel libre et politique publique ===<br />
=== Collectivités publiques ===<br />
=== Entreprises ===<br />
<br />
2008 a été une année charnière dans le Logiciel Libre. "Depuis 2008, les DSI ne se demandent plus si ils vont intégrer du Logiciel Libre mais quand ils vont le faire" est sans doute la phrase qui résume le mieux ce changement. Plusieurs études parues cette années relèvent cette évolution du marché du logiciel.<br />
<br />
Entre mai et juin 2008, le cabinet Gartner a sondé près de 300 entreprises en Europe, Asie et aux Etats unis. Elle a conclue que 85% des entreprises interrogées utilisent du Logiciel Libre et que les 15% restant le ferai dans les 12 mois. Dans une étude similaire, l'institut Forrester et Bull révélaient que le Logiciel Libre est présent dans toutes les couches applicatives et ce, tant pour les applications d'entreprise que celle liées aux infrastructures. Concernant les filières industrielles, Forrester note que tous les types d'activités utilisent des solutions libres. Etonnament, le secteur manufacturier a le degré d'adoption le plus élevé et le secteur public, alors qu'il communique beaucoup autour du logiciel libre, en utilise moins.<br />
<br />
Plusieurs migrations importantes vers des solutions libres ont été annoncées en 2008. On peut noter celle du ministère de l'intérieur, qui a remplacé sa solution messagerie propriétaire par une solution libre basées sur Thunderbird/OBM, ou celle de la société générale, qui a décidé de migrer 20% de ses postes de travail sous GNU/Linux.<br />
<br />
Enfin l'année 2008 a été particulièrement intéressante en matière d'investissement. Le rachat par Sun de MySQL AB pour 1 milliard de $, l'investissement de Google dans des projets libres de 5,6 millions de $ ou, en France, la poursuite des politiques de rachat par des groupes comme Linagora (NetAktiv, AliaSource, ...), sont des signes du marché très favorables envers le Logiciel Libre et sa viabilité économique.<br />
<br />
=== DRM et informatique déloyale ===<br />
=== DADVSI/Hadopi... ===<br />
=== Brevets sur les logiciels ===<br />
=== OOXML, normalisation, la suite du feuilleton ===<br />
=== Éducation ===<br />
<br />
Le libre dans l'éducation<br />
<br />
<br />
Le libre éducatif poursuit sa route, tranquillement mais sûrement. Il se développe, se diversifie et se banalise. Que de chemin parcouru dans la décennie qui vient de s'écouler.. <br />
<br />
Evénement d'importance, la région Ile-de-France a lancé un appel d'offres pour un ENT libre (Environnement numérique de travail). La solution AbulEdu (Scideralle) a fêté son dixième anniversaire. L'ENT Prométhée est une valeur sûre de l'enseignement agricole et le projet LLSOL, laboratoire de langues, fait ses premiers pas. Des sociétés proposent leurs solutions, par exemple pour le primaire, Iconito (CapTic) ou Class@Tice (Profusus). La chaîne éditoriale Scénari se positionne suscite un fort intérêt. Le projet OpenOffice.org éducation se développe. Le département de Seine Maritime continue ses dotations de clés USB avec logiciels libres portés pour les collégiens, en partenariat avec le CDDP du Havre et le CRDP de Paris. Un ouvrage qui était très attendu, consacré à OpenOffice.org dans les lycées professionnels, est paru en septembre. Le CRDP d'Aix-Marseille met en oeuvre Corrée, catalogue ouvert de ressources éditoriales en ligne pour les lycées de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Le CRDP de Lyon déploie Oscar, son logiciel d'assistance réseau). Et puis et puis...<br />
<br />
Framasoft se confirme d'année en année comme un (le) site de référence. Avec le pôle de compétences logiciels libres du SCEREN, le libre éducatif est présent dans les grandes manifestations dédiées ou généralistes : Solutions Linux, Educatice, RMLL, Paris capitale du libre, Forum mondial du libre, journées de l'ALDIL, Trophées du libre, Rencontres de l'Orme, InterTice...<br />
<br />
Dans l'éducation, le libre c'est le logiciel et aussi la ressource pédagogique. Plus que jamais, l'association Sésamath est le « vaisseau-amiral » des productions coopératives enseignantes libres. A la rentrée 2008, elle a publié un manuel scolaire libre pour la classe de troisième (après ceux de cinquième et de quatrième les années précédentes). Son espace Sésaprof donne lieu à un travail collaboratif à grande échelle. Sésamath a pris des initiatives autour de la problématique de la production collaborative de ressources avec d'autres associations d'enseignants (Weblettres, Les Clionautes).<br />
<br />
A la fin du mois d'août, l'APRIL était présente en Tunisie, à l'Université d'Hammamet consacrée à la solidarité numérique. Un atelier, qui portait sur les ressources pédagogiques des disciplines scientifiques et techniques des lycées, a fait différentes propositions dont l'une essentielle aux yeux de ses participants : les logiciels et les ressources pédagogiques utilisés et produits doivent être libres. Les standards et les formats de données doivent être ouverts. Trois raisons ont motivé cette proposition : les coûts, le caractère opérationnel de la production collaborative de contenus pédagogiques, et le fait que les modalités de réalisation et les réponses du libre en terme de propriété intellectuelle sont en phase avec la philosophie générale d’un projet de solidarité numérique, partage, coopération, échange.<br />
<br />
Le projet Relia de solidarité avec l'Afrique francophone repose sur l'approche du libre avec l'objectif de production autonome de ressources libres par les enseignants.<br />
<br />
Le libre dans l'éducation est toujours un espace de réflexions pédagogiques et sociétales. Il est l'occasion de débats parfois vifs mais toujours riches sur des sujets d'importance : formation, appropriation par tous de la connaissance, propriété intellectuelle, modèles économiques de l'édition et de l'immatériel, bien commun, bien public...<br />
<br />
Enfin, la communauté du libre éducatif, dont on sait combien elle est attachée à la formation d'utilisateurs « intelligents » et de créateurs d'informatique, se félicite de la mise en place à la rentrée 2009 d'un module d'enseignement « informatique et société numérique » en classe de seconde.<br />
<br />
<br />
<br />
Jean-Pierre Archambault<br />
CNDP-CRDP de Paris<br />
coordonnateur du pôle de compétences logiciels libres du SCEREN<br />
<br />
=== Matériel ===<br />
<br />
2007 rapide: AMD GPU, intel wifi, opensparc, hp printing, embarqué, nokia N8xx, debut netbook, top500<br />
<br />
2008: <br />
* AMD GPU R600/700 3D acceleration code<br />
** http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_oss_3d&num=1<br />
* VIA graphique et autres produits maintenant ouverts<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS3304438601.html<br />
* revolution netbook (amusant a verifier: pas de modele strictement equivalent Linux/windows, joujou Microsoft vs constructeur) ?<br />
* wifi atheros ouvert<br />
* Alan Cox de RedHat a Intel<br />
* Intel embauche des developpeurs de distribution libre<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS7559902579.html<br />
* Onduleurs : MGE devient Eaton et etends son support des developpeurs de logiciels libres <br />
** http://lists.alioth.debian.org/pipermail/nut-upsuser/2008-December/004691.html<br />
* Neo Freerunner<br />
** http://news.zdnet.co.uk/communications/0,1000000085,39439632,00.htm<br />
* Google Android<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS3115924222.html<br />
* Nokia vers Linux pour telephones haut de gamme<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS5340331149.html<br />
** sources pour le wifi N810<br />
** Android et Ubuntu sur N810 http://linuxdevices.com/news/NS2097004728.html<br />
* Proces FSF contre CISCO pour Linksys WRT54GL<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS6803262843.html<br />
* Menace de proces FSF contre fabriquant de switch Extreme Networks resolu rapidement<br />
** debut http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/21/busybox/<br />
** resolution amiable http://www.softwarefreedom.org/news/2008/oct/06/busybox-extreme-settle/<br />
* Process ghostscript machine a voter<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS2554621839.html<br />
* Process FSF contre Free pour la freebox<br />
* OLPC Linux ou Windows<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS3023016259.html<br />
* Navigateur GPS Garmin sous Linux avec les sources<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS8827997755.html<br />
* Nokia libere Symbian<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS2179927448.html<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS8119043060.html<br />
* top500 linux<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS6440737610.html<br />
* Linux kernel embedded maintainer<br />
** http://linuxdevices.com/news/NS6995958762.html<br />
* reveil wifi chumby<br />
** http://www.linuxdevices.com/news/NS5499660354.html<br />
** http://www.chumby.com/<br />
* NASA open source agreement<br />
** http://opensource.gsfc.nasa.gov/nosa.php<br />
<br />
=== Licences ===<br />
=== Monde associatif ===<br />
<br />
Le groupe de travail s'est attaché cette année à consolider un réseau de structures (évidemment majoritairement associatives étant donné l'objet du groupe) susceptibles d'être intéressées, à un moment ou à un autre, par les logiciels libres ou de diffuser les informations dans leurs propres réseaux.<br />
<br />
Pour cela, les membres du groupe se sont relayés pour être présents lors de plusieurs rendez-vous propres aux associations. On retiendra donc les présences et interventions suivantes : forum des Francas [http://www.francas.asso.fr/] le 1er juillet 2008 à Tours, Ardeva [http://www.ardeva.org/]<br />
le 25 septembre 2008 aux Murs à pêches [http://murs.map.free.fr//], Forum des associations parisiennes les 17 et 18 octobre 2008 sur la place de l'hôtel de ville de Paris, 3ème Forum des associations et fondations le 30 octobre au Palais des congrès à Paris, journée "Démocratie en réseau" [http://www.democratie-en-reseaux.net/] le 17 novembre 2008 à la Cité des Sciences et de l'industrie.<br />
<br />
Dans cette logique d'appréhension et de tissage de réseaux associatifs, une rencontre a eu lieu avec les membres de la Fonda [http://www.fonda.asso.fr/] et un partenariat fort s'est instauré entre l'April et la CPCA [http://www.cpca.asso.fr/]. A noter aussi l'implication "discrète" mais extrêmement importante pour le groupe, de la Fondation pour l'Homme (FPH) [http://www.fph.ch/]. Enfin, les multiples rencontres avec l'AILL (Association Internationale du Logiciel Libre) [http://www.ai2l.org/] laissent entrevoir des coopérations riches dans les mois à venir, en particulier sur les domaines de l'économie sociale et solidaire.<br />
<br />
'''L'action notable du groupe cette année restera, en partenariat avec la CPCA, l'enquête ayant pour objet de mieux cerner les usages et les pratiques des associations françaises vis-à-vis de l'informatique en générale et de l'informatique libre en particulier''' [http://www.libreassociation.info/limesurvey/index.php?sid=84766]. L'idée est de mieux cerner les besoins pour prioriser ensuite les outils à développer ou à soutenir dans l'écosystème des logiciels Libres. l'enquête, restée ouverte du 17 octobre au 20 décembre a permis de récolter environ 380 réponses pour un objectif initial de 500. Ce nombre sera sans aucun doute suffisant pour avoir une première "photographie" des pratiques et publier, dans le courant du 1er trimestre 2009, une analyse de ces réponses. Un observatoire permettra, dans les mois à venir, de continuer à récolter des informations.<br />
<br />
== Rétrospectives précédentes ==<br />
<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2007.html<br />
* http://www.april.org/fr/articles/divers/retrospective-2006.html<br />
<br />
== Contributeurs de la rétrospective 2007 ==<br />
<br />
Ont participé à la rédaction de larétrospective 2007 :<br />
<br />
* Jean-Pierre Archambault<br />
* Jean-Christope Becquet<br />
* Alix Cazenave<br />
* Frédéric Couchet<br />
* Philippe Davy<br />
* Jean-Marie Gouarné<br />
* Laurent Guerby<br />
* Benjamin Jean<br />
* Jérôme Martinez<br />
* Jeremy Monnet<br />
* Philippe Pary<br />
* Jean Peyratout<br />
* Thomas Petazzoni<br />
* Gérald Sédrati-Dinet<br />
* Benoît Sibaud</div>82.225.240.116