DADVSI, MS, BBA, avenir et LL, GPLv3
Comment un GULL peut réagir face au projet DADVSI ?
http://linuxfr.org/2006/01/21/20249.html
(avec la méthodologie de COAGUL pour communiquer sur DADVSI)
Microsoft grateful for Vienna Manipulations?
http://www.fsfe.org/fellows/greve/freedom_bits/microsoft_grateful_for_vienna_manipulations
Prix Big Brother Awards 2005 (la FFII était nominée mais n'a pas gagné)
http://bigbrotherawards.eu.org/liste-bba.php3?annee=2005
Bull (qui n'est pas vraiment une simple SSLL) adhère à l'ASS2L
http://www.itrmanager.com/article.php?oid=49193
Logiciels Libres : le modèle dominant ?
Par Olivier Guilbert, Pdg d'IDEALX
http://www.itrmanager.com/article.php?oid=49210
Voir aussi Enquête ITRmanager/Solutions Linux
Quelle place pour le logiciel libre ?
http://www.itrmanager.com/article.php?oid=49159
François Bancilhon, CEO de Mandriva
2006 sera l'année du poste de travail libre
http://www.itrmanager.com/article.php?oid=49110
Stallman Speaks on the Future of GPL 3.0
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1913280,00.asp
« DRM is an attempt to crush the freedom that copyright law gives the
public. It is completely evil. DRM does not deserve to be tolerated and
should be wiped out. »
Synthèse KLC - Logiciels Libres : Les enjeux pour les DSI
http://www.itrmanager.com/article.php?oid=48994
http://www.itrmanager.com/article.php?oid=49068
http://www.itrmanager.com/article.php?oid=49136
http://www.itrmanager.com/article.php?oid=49176
(pas encore lu en entier mais j'ai de gros doutes après avoir vu :
« Au concept stricto sensu du Logiciel Libre s'est ajouté le concept plus
souple de logiciel Open Source promu par l'Open Source Initiative (OSI).
Un logiciel Open Source est avant tout un logiciel dont le code source est
disponible à tout détenteur de sa licence. » (à quoi ça sert de citer
l'OSD si c'est pour ne pas la lire ?)
« L’expression Logiciel Libre est la traduction de "Free Software" qui,
avec le seul mot free introduit les notions de liberté et de gratuité du
logiciel. Open Source qualifie seulement le caractère ouvert du logiciel
par opposition aux logiciels propriétaires (fermés car ne diffusant pas le
code source) et ne rend pas obligatoire ni systématique la gratuité du
logiciel. » (encore deux définitions fausses)