Différences entre les versions de « Nos réalisations »

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
 
Ligne 49 : Ligne 49 :
  
 
* https://www.unitary-patent.eu/fr (2011) destiné à fournir une expertise au Parlement européen et l'aider à corriger les défauts du projet
 
* https://www.unitary-patent.eu/fr (2011) destiné à fournir une expertise au Parlement européen et l'aider à corriger les défauts du projet
 +
 +
 +
=== Conférences itinérantes ===
 +
 +
* [http://www.expolibre.org/ Conférence itinérante]
  
 
=== Sensibilisation des politiques ===
 
=== Sensibilisation des politiques ===

Dernière version du 13 mars 2016 à 15:41


Cette page a pour objectif de rassembler les élements qui permettront de rédiger une page sur nos actions à l'image de http://okfn.org/impact/


Règles du jeu[modifier]

Chaque élement doit :

  • être une réalisation significative de l'April
  • menant à un résultat positif
  • et concret ou mesurable.

Pour chaque élement, il faudrait donc montrer comment l'April s'est impliquée, et quelles ont été les retombées.

Points de départ[modifier]

Onglet ressources[modifier]

Rapports moraux[modifier]

Nos réalisations, notre impact[modifier]

Camp[modifier]


Campagne[modifier]

  • Campagne interopérabilité printemps 2014 (?) dixit Rapport 2013.


Dossiers[modifier]

Sites de sensibilisation[modifier]

Brevets[modifier]


Conférences itinérantes[modifier]

Sensibilisation des politiques[modifier]


Promotions des Logiciels Libres auprès des associations[modifier]


Reprise de l'agenda du libre[modifier]

  • http://www.agendadulibre.org/
  • remise à neuf du code vieillissant
  • amélioration de l'accessibilité
  • internationalisation
  • nouvelles fonctionnalités : ...

Réponses à des consultations[modifier]

La Commission européenne lance régulièrement des consultations afin de permettre aux citoyens et aux représentants d’intérêts publics ou privés de s’exprimer sur ses projets. Pour l’April, répondre à une consultation permet de présenter à la Commission notre point de vue, de poser les enjeux, d’of- frir des pistes de réflexions peu présentées. En effet, la majeure partie des réponses reçues provient de professionnels et ne présente qu’une vision par- tielle de la société de l’information. Peu d’ONG répondent aux consultations, principalement par manque de moyens humains pour rédiger les réponses.