Différences entre les versions de « Migration choix CMS »
De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche (Page créée avec « {{Introduction|Page destinée à recueillir les avantages/inconvénients de divers CMS pour le prochain site}} == Position actuelle == On a un drupal 6. Drupal 7 est sorti… ») |
|||
Ligne 30 : | Ligne 30 : | ||
* existe depuis longtemps (a potentiellement accumulé des erreurs) | * existe depuis longtemps (a potentiellement accumulé des erreurs) | ||
* Possède des limites fonctionnels | * Possède des limites fonctionnels | ||
− | ** l'url des pages est un numéro et non un nom clair | + | ** l'url des pages est un {{Commentaire|numéro et non un nom clair| |
** Gestion des droits utilisateurs pas très fine. (Est ce un besoin ? On s'en est passé avec drupal avec un CVS) | ** Gestion des droits utilisateurs pas très fine. (Est ce un besoin ? On s'en est passé avec drupal avec un CVS) | ||
+ | === Quelques liens === | ||
+ | * [http://core.spip.org/projects/spip/repository/revisions/14710/show/spip SPIP SVN (et bugtracker)] | ||
+ | * [http://www.spip.net/fr_article4449.html Dernières versions stables] | ||
+ | * [http://www.spip.net/fr_article5425.html Récapitulatifs des évolutions] | ||
[[Catégorie:SiteWeb]] | [[Catégorie:SiteWeb]] |
Version du 15 février 2012 à 00:02
Page destinée à recueillir les avantages/inconvénients de divers CMS pour le prochain site
Position actuelle
On a un drupal 6. Drupal 7 est sortie. Le constat est que la migration est difficile et que le site doit être refondu. Le template se trouve sur cette page SiteWeb:Page_de_garde_du_site_Web
Drupal 7
Avantages
- Très pro
Points faibles
- Des greffons pouvant ne plus exister de la version N vers la version N+1
- Nécessite un expert pour migrer, donc coût. C'est le business plan de Drupal
- Pas d'expert bénévole
- Choisit pour gestion fine des droits, catastrophe dans la pratique, pas de gestion fine utilisée.
- Greffons largués en dehors de core
Spip
Avantages
- Migration "automatique" prévue upstream
- Connu de Lionel
- Existe depuis longtemps (projet de confiance)
- Doc originale en français
- Expérience de migration existante via Fabien, des outils : http://ftp.espci.fr/pub/html2spip/
Points faibles
- existe depuis longtemps (a potentiellement accumulé des erreurs)
- Possède des limites fonctionnels
- l'url des pages est un {{Commentaire|numéro et non un nom clair|
- Gestion des droits utilisateurs pas très fine. (Est ce un besoin ? On s'en est passé avec drupal avec un CVS)