|
|
| (22 versions intermédiaires par 5 utilisateurs non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| | [[Catégorie:Transcriptions]] | | [[Catégorie:Transcriptions]] |
| | | | |
| − | '''Titre :''' Le logiciel Libre
| + | Publié [http://april.org/le-logiciel-libre-luc-fievet-ubuntu-paris-2014 ici] |
| − | | |
| − | '''Intervenants :''' Luc Fievet
| |
| − | | |
| − | '''Lieu :''' Ubuntu Party - Paris
| |
| − | | |
| − | '''Date :''' Novembre 2014
| |
| − | | |
| − | '''Durée :''' 59 min
| |
| − | | |
| − | '''Lien vers la vidéo :''' [http://media.ubuntu-paris.org/u/aeris/m/logiciel-libre/]
| |
| − | | |
| − | ==00' ''transcrit MO''==
| |
| − | | |
| − | ... sur l'informatique libre, donc si vous connaissez bien le sujet, vous n'allez pas apprendre grand-chose. L'idée c'est de faire une présentation générale pour les gens qui découvrent
| |
| − | | |
| − | Premier élément : présentation. Je m’appelle Luc Fievet. Je suis administrateur de l'April. L'April est une association qui fait la promotion et la défense du Logiciel Libre. On a un travail essentiellement institutionnel auprès notamment des politiques. Une association d'environ 4 000 membres, ce qui nous permet d'avoir trois permanents et donc de développer des compétences juridiques, de faire de la veille, de proposer des amendements, des choses comme ça. On fait également du travail de sensibilisation, comme c'est le cas ici, et à d'autres occasions on tient des stands, on fait des conférences et des choses comme ça. Cette partie-là est plutôt prise en charge par les bénévoles dont je suis. Je suis, comme je vous le disais, administrateur de l'April. Je ne suis pas informaticien, je fais partie des quotas non informaticiens de l’association. J'ai fait de la radio, par ailleurs, ce qui m'a permis, alors aujourd'hui un petit moins, j'en fais dans le cadre de l'association, mais j'ai fait ça pendant quelques années, bénévolement, et ça m'a permis de rencontrer pas mal de monde puisque j’avais fait des émissions sur différents sujets.
| |
| − | | |
| − | Alors, on va attaquer le vif du sujet, l'informatique libre et donc comme toute bonne légende, il faut, comment dire, un mythe fondateur et il nous faut un gourou. Dans le monde du Logiciel Libre, notre gourou c'est Richard Stallman et vous pouvez voir sur la photo, c'est un petit peu déformé là, je suis désolé, que Richard Stallman a tous les attributs du gourou, il a la barbe et il a les cheveux longs. Il est assez excentrique aussi et donc c'est un authentique gourou. Et la légende fondatrice du Logiciel Libre c'est une confrontation entre Richard Stallman et une imprimante.
| |
| − | | |
| − | Ce qu'il faut savoir c'est que Stallman était un universitaire, je ne sais pas s'il a toujours le statut aujourd'hui, qui travaillait au MIT et, dans les années 80, l'informatique se pratiquait évidemment dans des cercles de techniciens, dans les universités notamment. L'informatique grand public allait arriver et donc les universitaires se partageaient très naturellement le code source de leurs logiciels de la même façon que, dans le monde scientifique, on publie le résultat de ses recherches et qu'on va travailler, accumuler le savoir et faire des recherches sur les résultats des recherches des collègues, etc. Et donc, à cette époque-là, les universitaires qui faisaient de l'informatique partageaient le code source de leurs logiciels,alors avec de technologies de pointe, ça s'appelait la bande magnétique, l'enveloppe et le timbre poste ! C'était comme ça que ça marchait. Et donc Stallman se retrouve avec une nouvelle imprimante, essaye de la faire fonctionner et n'y arrive pas. Il contacte un confrère d'une autre université en lui demandant de lui envoyer les pilotes parce qu'il sait qu'il les a. Et le gars lui dit « je ne peux pas, j'ai signé un accord d'exclusivité avec le fournisseur sur le code source. Je n'ai pas le droit de le diffuser. » Et là, Stallman, sur ce truc qui peut paraître un détail, Stallman se dit « si ça commence comme ça on perd une chose absolument essentielle en informatique, on a besoin de partager le code source ». Et donc c'est cette bête expérience qui va être le détonateur ou en tout cas le point de départ de son idée du Logiciel Libre, puisqu’en fait, cette première expérience pour lui illustre ce que va devenir l'informatique, dite propriétaire, d'une informatique verrouillée.
| |
| − | | |
| − | Donc le fond du projet de l'informatique libre, du Logiciel Libre selon Stallman, c'est une informatique qui garantit la liberté de l'utilisateur, qui passe par le partage du savoir, c'est un universitaire, et avec cette idée de maîtriser son informatique. Avec cette petite formule choc qui dit « c'est maîtriser son informatique ou être maîtrisé par elle ».
| |
| − | | |
| − | Pour les gens qui ne seraient pas informaticiens, comme moi, il y a un petit parallèle qui permet de comprendre, en gros, qu'est-ce que c'est le code source et pourquoi c'est important. Et donc, quand on essaye de faire comprendre ça à des gens qui ne connaissent pas du tout du tout, on va parler cuisine et on fait un parallèle entre cuisiner et faire de l'informatique. Quand vous voulez cuisiner vous prenez une recette qui est une série d'instructions qu'on vous donne, vous passez en cuisine et vous allez exécuter ces instructions, prendre les ingrédients et à la fin obtenir un plat qu'on peut consommer.
| |
| − | | |
| − | Dans l'informatique, on peut faire un parallèle assez proche, c'est qu'on a un code source, donc c'est le code qui va être écrit par un informaticien, donc compréhensible par quelqu’un qui a les compétences adéquates. Il va passer par une étape de compilation, c'est-à-dire qu'il va être retravaillé, modifié, par un logiciel spécial, de telle sorte qu'il soit consommable, exécutable par un ordinateur. Et comme pour la cuisine, si vous mangez un plat tout fait sans avoir vu la recette, vous allez peut-être reconnaître des ingrédients, etc, mais ça va être très compliqué de refaire la recette à l'identique, parce qu'il y a plein d'éléments qui vont vous manquer, d'informations, de process. De la même façon, votre logiciel exécutable, celui qu'on télécharge sur Internet et qu'on installe, on va pouvoir le voir fonctionner, mais on ne sait pas comment il est fait, on ne sait pas ce qu'il fait exactement. On va pouvoir deviner, éventuellement, en fonction de son comportement, des éléments, mais le secret de son fonctionnement va rester inaccessible. Et du coup, ça pose des problématiques qui sont les mêmes que dans la cuisine.
| |
| − | | |
| − | Je vais vous parler de ma vie parce qu'elle est super intéressante. Moi je suis intolérant au gluten et donc quand je vais dans un restaurant, notamment en région parisienne où les restaurateurs parisiens adorent acheter des plats tout faits qui sortent du plastique, j'ai un vrai problème parce que je ne sais pas ce que je mange, je ne sais pas s'il ne va pas y avoir du gluten dans ce qu'on me file à manger. Du coup, j'ai des stratégies assez complexes, qui ne marchent pas toujours, pour aller au restaurant avec mes amis sans tomber malade. Et donc, quand vous allez au restaurant on vous fournit un logiciel compilé, un plat tout fait, et vous pouvez vous poser des questions : c'est quoi les ingrédients ? Si, comme moi, vous avez des intolérances alimentaires, c'est une question très importante. Est-ce que les ingrédients sont frais ou sains ? Quand vous allez au restaurant, vous n'en savez rien, vous faites confiance à votre restaurateur pour ne pas vous empoisonner. Est-ce que la cuisine dans laquelle il a travaillé est propre ? Mystère. Peut-être qu’il a des cafards comme aides de cuisine,
| |
| − | | |
| − | Après ça, côté cuisine, si vous aimez la cuisine, comment ça se prépare, le plat vous plaît, vous avez envie de le refaire, vous n'avez pas la recette ; ce n'est pas parce que vous le mangez que vous savez comment ça se fait. Il y a peut-être un truc que vous auriez aimé manger en plus dans le plat, vous ne pouvez pas le rajouter parce que vous êtes au restaurant. Et si vous avez envie de partager la recette avec vos amis, ce n'est pas possible.
| |
| − | | |
| − | Et si on fait le parallèle avec l'informatique c'est pareil, c'est comment il marche ce logiciel si moi je fais de l'informatique et que j'ai envie d'apprendre, j'ai envie de savoir comment on fait cette fonction, comment on fait ce truc là, eh bien j'ai besoin d'avoir le code source pour ça. Si j'ai envie d’adapter à mes besoins parce que j'ai des besoins spécifiques qui sont les miens, j'ai besoin d'avoir le code source ; et une fois que j'ai fait ces modifications potentiellement ou si je trouve que le logiciel me plaît, j'ai envie de le partager avec les gens autour de moi, et c'est très naturel. Et donc on a cette question-là : c'est un plat cuisiné ou qu'on a acheté tout fait, ou un plat fait à la maison ? C'est toute la différence. Et un plat fait à la maison, même s'il est fait par vos amis, vos amis vous donnent la recette. Si vous avez des amis qui ne vous donnent pas la recette en disant c'est un secret de famille, ce ne sont pas des vrais amis, je précise
| |
| − | | |
| − | Pour garantir ça dans le domaine de l'informatique, on a les quatre libertés de l’informatique, du Logiciel Libre, et qui sont numérotées, chez les informaticiens, de zéro à trois parce que sinon c'est trop facile.
| |
| − | | |
| − | La première liberté c'est de pouvoir étudier le code source, on l'a évoqué tout à l'heure, à la fois pour savoir ce qu'il fait. Si vous faites tourner le logiciel sur votre ordinateur vous voulez être sûr qu'il ne va pas avoir des fonctionnalités cachées qui vont vous nuire, et également pour apprendre parce que vous êtes probablement informaticien si vous lisez le code source, et vous avez peut-être envie de progresser, d'apprendre une nouvelles chose.
| |
| − | | |
| − | Vous avez la liberté de l'exécuter, c'est-à-dire de le faire fonctionner et, implicitement de le faire fonctionner pour ce que vous voulez. C’est-à-dire que, dans la licence, il n'est pas dit que vous avez le droit d'utiliser le logiciel pour telle chose ou pour telle autre. Typiquement, dans les freeware, les logiciels gratuits mais qui restent des logiciels propriétaires, souvent il y a des clauses qui disent : « Vous avez le droit de l'utiliser gratuitement mais à condition que vous soyez un particulier. Si vous êtes une entreprise, il faut payer, vous n'avez pas le droit de l'utiliser, etc. » Dans le Logiciel Libre vous avez le droit de l’utiliser pour ce que vous voulez et quelles que soient les circonstances. Si vous êtes un particulier ou une entreprise, c'est libre !
| |
| − | | |
| − | Le droit de modifier le logiciel. Vous avez envie de rajouter une fonctionnalité qui correspond à vos besoins, ou qu'elle que soit la raison, vous pouvez le modifier parce que comme ça le code source sera plus joli, si ça vous plaît, et bien sûr le droit de le redistribuer, y compris en le vendant. Et ça le point qui souvent fait bondir, c'est que vous pouvez prendre un logiciel libre et vous pouvez le revendre sans rien donner à l’auteur original. En général ça fait hurler, mais derrière il y a une véritable logique, qu'on va voir maintenant avec un principe qui est celui du copyleft.
| |
| − | | |
| − | Vos quatre libertés, telles qu'elles, n'interdisent pas de prendre un logiciel libre et de le refermer, c’est-à-dire de le mettre sous une licence propriétaire. Ce sont des choses qui se font sous certaines licences. Donc la licence c'est le texte juridique qui va encadrer tout ça. On a certaines licences qui vont mettre en œuvre une clause supplémentaire qui est la clause copyleft. La clause copyleft, vous avez vu avec le logo, c'est l'inversion du copyright. Il y avait une petite blague qui circulait à l'époque, quand ça avait été mis en œuvre, qui était ''Copyleft – all rights reversed.'', en anglais, qui est donc, tous les droits inversés. Et le copyleft c'est, vous récupérez un logiciel sous licence libre, vous avez vos quatre libertés, mais vous avez une obligation : c'est que si vous redistribuez ce logiciel, ou quoi que ce soit d'autre sous cette licence, vous avez l'obligation de garder la même licence. C'est-à-dire que quelque chose d'ouvert vous n'avez pas le droit de le refermer, y compris vos modifications. Vous prenez un logiciel libre, vous mettez votre travail dedans, vous modifiez le logiciel, eh bien la liberté que vous avez obtenue, l'avantage que vous avez obtenu sur ce logiciel libre que vous avez pu revendre par exemple, d'autres personnes ont le même liberté derrière. Ça c'est quelque chose. Donc on a des licences copyleft, d’autres qui sont non copyleft.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | ==10' 15==
| |
| − | | |
| − | Autre notion très importante c'est la notion du ''fork'', la fourche en anglais.
| |
