« Comparatif forges » : différence entre les versions

De April MediaWiki
Aller à la navigationAller à la recherche
mAucun résumé des modifications
Ligne 39 : Ligne 39 :




Tableau de description
 
{| class="wikitable" style="text-align: center;"
{| class="wikitable" style="text-align: center;"
|+ Tableau récapitulatif
! Nom !!Licence !! Git !! Issue<br/>tracker !! Service<br/>en ligne !! Installable<br/>chez soi !! Git<br/>Hooks !! Web<br/>hooks
! Nom !!Licence !! Git !! Issue<br/>tracker !! Service<br/>en ligne !! Installable<br/>chez soi !! Git<br/>Hooks !! Web<br/>hooks
|-
|-
Ligne 47 : Ligne 48 :
| GitHub || {{Non|Privateur}} || {{oui}} || {{oui}} || ? || ? || ? || ?
| GitHub || {{Non|Privateur}} || {{oui}} || {{oui}} || ? || ? || ? || ?
|-  
|-  
| GitLab CE || {{Oui|MIT}} || {{oui}} || {{oui}} || {{non}} || {{oui}} || {{oui}} || {{oui}}
| GitLab CE || {{Oui|MIT}} || {{oui}} || {{oui}} || {{non}} || {{oui}} || ? || ?
|-
|-
| GitLab EE || ? || {{oui}} || {{oui}} || {{oui}} || {{oui}} || {{oui}} || {{oui}}
| GitLab EE || ? || {{oui}} || {{oui}} || {{oui}} || {{oui}} || {{oui}} || {{oui}}
Ligne 62 : Ligne 63 :


== Comparaison ==
== Comparaison ==
Le but de cette partie est de lister les avantages et inconvénients de chaque solution recensée.
Quelques principes :
* oui, les énoncés nécessairement sont subjectifs ;
* toujours avoir au moins un avantage et un inconvénient (en cherchant bien, on arrive toujours à en trouver).
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
! Solutions !! Avantages !! Inconvénients
! Solutions !! Avantages !! Inconvénients
|-
|-
| BitBucket
| BitBucket
|
|  
|
| - logiciel privateur
|-
|-
| GitHub
| GitHub
|
| + très connu<br/>+ très regardé
|
| - logiciel privateur
|-
|-
| GitLab
| GitLab
Ligne 78 : Ligne 86 :
|-
|-
| Gitorious
| Gitorious
|
| + une licence exemplaire (GNU AGPL)
|
| - absence d'Issue Tracker
|-
|-
| GNU Savannah
| GNU Savannah
Ligne 91 : Ligne 99 :
| SourceForge
| SourceForge
|
|
|
| - Version privateur d'un logiciel libre
|}
|}


Ligne 98 : Ligne 106 :
! Solutions !! Avis !! Commentaire
! Solutions !! Avis !! Commentaire
|-
|-
| BitBucket
| BitBucket || {{Non}} || C'est un logiciel privateur.
|
|
|-
|-
| GitHub
| GitHub || {{Non}} || C'est un logiciel privateur.
|
|
|-
|-
| GitLab
| GitLab
|
|
|-
|-
| Gitorious
| Gitorious || {{Non}} || Absence d'un Issue Tracker, gestion de groupes ?
|
|
|-
|-
| GNU Savannah
| GNU Savannah
|
|
|-
|-
| Gna!
| Gna!
|
|
|-
|-
| SourceForge
| SourceForge || {{Non}} || Version privatrice d'un logiciel libre.
|
|
|}
|}

Version du 6 décembre 2014 à 16:38


Cette page est dédiée à une analyse comparative de « forges ».


Ambox warning red construction.png
/!\ Travail en cours /!\

Cette page présente une page de suivi en cours de réalisation.

Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à laisser votre avis sur la page de discussion en suivant au mieux ces recommandations.



Contexte

Au sein de l'April, de nombreux projets sont implémentés. Les sources de ces projets sont plutôt « dispersés » et plus ou moins accessibles. Même si « communiquer » suffit à en avoir l'accès, peut-être pourrait-il être « utile » à l'April de regrouper ses dépôts projets sur une seule et même forge.

Dans l'idée, pourquoi pas. Une première condition est de répondre à la question : « Oui, une forge, laquelle ? ».

Au delà de l'April, le besoin de s'y retrouver entre les différentes forges, ce besoin est commun à tous. Et alors, il est intéressant d'avoir un angle de vision orienté « Logiciel libre ».

L'idée de cette page est de proposer une analyse comparative permettant à tous de se faire une idée pour choisir sa forge.

Recensement

Des comparatifs existent déjà : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_software_hosting_facilities

Parmi les forges existantes, on trouve :

  1. BitBucket :
  2. GitHub
  3. GitLab CE :
  4. Gitorious :
  5. GNU Savannah
  6. Gna!
  7. SourceForge


Tableau récapitulatif
Nom Licence Git Issue
tracker
Service
en ligne
Installable
chez soi
Git
Hooks
Web
hooks
BitBucket Privateur Oui ? ? ? ? ?
GitHub Privateur Oui Oui ? ? ? ?
GitLab CE MIT Oui Oui  Non Oui ? ?
GitLab EE ? Oui Oui Oui Oui Oui Oui
Gitorious AGPL Oui Non Oui Oui Oui Oui
GNU Savannah
Gna!
SourceForge

Comparaison

Le but de cette partie est de lister les avantages et inconvénients de chaque solution recensée.

Quelques principes :

  • oui, les énoncés nécessairement sont subjectifs ;
  • toujours avoir au moins un avantage et un inconvénient (en cherchant bien, on arrive toujours à en trouver).
Solutions Avantages Inconvénients
BitBucket - logiciel privateur
GitHub + très connu
+ très regardé
- logiciel privateur
GitLab
Gitorious + une licence exemplaire (GNU AGPL) - absence d'Issue Tracker
GNU Savannah
Gna!
SourceForge - Version privateur d'un logiciel libre

Élection

Solutions Avis Commentaire
BitBucket Non C'est un logiciel privateur.
GitHub Non C'est un logiciel privateur.
GitLab
Gitorious Non Absence d'un Issue Tracker, gestion de groupes ?
GNU Savannah
Gna!
SourceForge Non Version privatrice d'un logiciel libre.